Vergaderingen

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de afhandeling van toezeggingen door het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen. Het college stelt voor om zeven specifieke toezeggingen als afgedaan te beschouwen. Deze toezeggingen variëren van het opnemen van aanbevelingen in het Gemeentelijk Mobiliteitsplan tot het beantwoorden van vragen over de Verordening Jeugdhulp 2025 en het informeren over verschillen tussen Jacobskruiskruid en andere planten. Het doel is om de raad te informeren over de voortgang en afhandeling van deze toezeggingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerde informatie biedt over elke toezegging, inclusief de context, de acties die zijn ondernomen, en de huidige status.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te besluiten of de voorgestelde toezeggingen als afgedaan kunnen worden beschouwd. Dit is een controlefunctie waarbij de raad de voortgang en afhandeling van toezeggingen door het college beoordeelt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afhandeling van de toezeggingen zoals voorgesteld door het college. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als raadsleden vinden dat bepaalde toezeggingen niet adequaat zijn afgehandeld.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de afhandeling van toezeggingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt gepresenteerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de genoemde toezeggingen als afgedaan te beschouwen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van afhandeling van de toezeggingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de afhandeling van de toezeggingen geen directe financiële impact heeft.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Prioritering verbreden/aanpassen (naar beton) van schelpenpaden". Het voorstel betreft de afhandeling van een motie die vraagt om overleg met de federatie van Plaatselijk Belangen over de noodzaak om schelpenpaden te verbreden en aan te passen naar betonpaden. Het doel was om prioriteiten te stellen voor de uitvoering. De raad werd in 2024 geïnformeerd over de resultaten, maar de financiële aanvraag voor uitvoering werd niet opgenomen in de Kadernota 2026 vanwege het besluit om geen nieuw beleid te voeren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de achtergrond, de stappen die zijn ondernomen, en de huidige status van de motie beschrijft. Echter, het mist een gedetailleerde uitleg over waarom de financiële aanvraag niet is opgenomen, behalve de verwijzing naar het besluit om geen nieuw beleid te voeren.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de afhandeling van moties. In dit geval moet de raad beslissen of de motie als afgedaan kan worden beschouwd.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel van het college om de motie als afgedaan te beschouwen, ondanks dat de financiële uitvoering niet is opgenomen in de Kadernota 2026.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare resultaten bevat voor de uitvoering van de motie. Er zijn inconsistenties in de verwachtingen van de uitvoering en de uiteindelijke beslissing om geen financiële middelen toe te wijzen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie met ID-nr. 460 als afgedaan beschouwt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de federatie van Plaatselijk Belangen, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de aanpassing van schelpenpaden naar betonpaden mogelijk invloed heeft op de lokale ecologie en infrastructuur.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet duidelijk gespecificeerd in het voorstel. Er wordt vermeld dat de financiële aanvraag niet is opgenomen in de Kadernota 2026, maar er is geen verdere uitleg over hoe de kosten anderszins gedekt zouden kunnen worden.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Verordening Jeugdhulp 2026 gemeente Achtkarspelen". Het voorstel betreft de herziening van de Verordening Jeugdhulp 2026 om aan te sluiten bij actuele ontwikkelingen. De herziening verduidelijkt het hulpverleningsproces, versterkt de inzet van eigen mogelijkheden en probleemoplossend vermogen, en verbetert toezicht en handhaving. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de jeugdhulp toekomstbestendig, uitvoerbaar en financieel houdbaar te maken. Het voorstel omvat ook beleidsregels en een financieel besluit die door het college worden vastgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke argumenten voor de voorgestelde wijzigingen. Het bevat alle noodzakelijke documenten, zoals de verordening, beleidsregels en financieel besluit, en biedt een uitgebreide onderbouwing voor de wijzigingen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een kaderstellende rol en is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening. De raad moet beoordelen of de beleidsregels en het financieel besluit passen binnen het vastgestelde beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen het stimuleren van eigen kracht en het bieden van ondersteuning via pgb's. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de tariefstructuur voor informele pgb's en de rol van toezicht en handhaving.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de maatregelen hangt af van de uitvoering en evaluatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening Jeugdhulp 2026 vast te stellen en kennis te nemen van de beleidsregels en het financieel besluit.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners, maar benadrukt transparantie en rechtszekerheid voor inwoners en cliëntondersteuners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld door de nadruk op zelfredzaamheid en maatschappelijk duurzame uitvoering van jeugdhulp.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties, maar beoogt de beheersing van uitgaven door nieuwe criteria en aangepaste tarieven voor informele pgb's. De financiële druk op de begroting wordt aangepakt door gerichte toewijzing en beperking van overmatige toekenningen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Subsidieregeling activiteiten jaarwisseling Achtkarspelen". Het voorstel beoogt de vaststelling van een subsidieregeling voor activiteiten tijdens de jaarwisseling in de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om de openbare orde te handhaven en schade te beperken door het organiseren van evenementen. Het college stelt voor om een totaal subsidiebedrag van € 27.750 beschikbaar te stellen, waarvan € 9.750 aanvullend door de raad moet worden goedgekeurd. De regeling moet bijdragen aan transparantie en rechtszekerheid en is bedoeld om sociale cohesie te bevorderen en overlast te verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde subsidieregeling, inclusief de financiële verdeling en de achtergrond van de noodzaak voor de regeling. Er zijn echter enkele risico's en alternatieven genoemd die verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de aanvullende financiering van € 9.750 voor de subsidieregeling. Dit is nodig omdat het college niet zelfstandig extra financiële middelen kan toewijzen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de extra financiering goedkeurt, wat invloed heeft op de verdeling van middelen binnen de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde verdeling van subsidies eerlijk en effectief is.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële verdeling, maar er zijn risico's en onzekerheden, zoals de mogelijkheid dat de huidige organisator zich terugtrekt. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen voor de evaluatie van de regeling.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de aanvullende financiering van € 9.750 voor de subsidieregeling.

Participatie:
Het voorstel stimuleert participatie door lokale organisaties aan te moedigen activiteiten te organiseren. Er is echter geen gedetailleerd plan voor hoe participatie verder wordt bevorderd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en veiligheid.

Financiële gevolgen:
De totale kosten van de regeling bedragen € 27.750, waarvan € 18.000 uit het veiligheidsbudget komt. De raad moet € 9.750 extra vrijmaken. Er is een negatief advies van de afdeling financiën vanwege de financiële situatie van de gemeente, wat aangeeft dat er structureel budget moet worden vrijgemaakt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanpak eenzaamheid onder jongeren en suïcidepreventie

Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om met spoed een plan van aanpak te ontwikkelen voor de bestrijding van eenzaamheid onder jongeren en suïcidepreventie. De raad verwacht voor 1 februari 2026 een concreet voorstel. De motie benadrukt de urgentie van het probleem, verwijzend naar de Wereld Suïcide Preventie Week en de goedkeuring van het Transformatieplan Mentale Gezondheid en Veerkracht. Er is €20 miljoen beschikbaar voor Friese gemeenten om interventies zoals STORM en Join Us te implementeren. De motie is aangenomen met een meerderheid van stemmen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de urgentie en de beschikbare middelen. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over de exacte stappen die het college moet nemen om het plan van aanpak te ontwikkelen.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college te verzoeken om met spoed een plan van aanpak te ontwikkelen en dit voor 1 februari 2026 voor te leggen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit en urgentie van de aanpak van eenzaamheid en suïcidepreventie onder jongeren. Er moet ook worden gekozen hoe de beschikbare middelen het best kunnen worden ingezet.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (SMART) in termen van de deadline voor het voorstel (1 februari 2026). Echter, het mist meetbare en haalbare doelen binnen het plan van aanpak zelf. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te verzoeken met spoed een plan van aanpak te ontwikkelen en dit voor 1 februari 2026 voor te leggen.

Participatie
De motie benadrukt het belang van samenwerking met lokale welzijnsorganisaties zoals KEaRN en Join Us, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, maar de focus op langdurige mentale gezondheid en welzijn kan als een duurzame investering in de gemeenschap worden gezien.

Financiële Gevolgen
Er is €20 miljoen beschikbaar voor de Friese gemeenten, maar dit is tijdelijk. De motie benadrukt de noodzaak om deze middelen tijdig te benutten. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe de kosten verder gedekt worden, maar er wordt verwezen naar de Specifieke Uitkering Transformatie (SPUK Transformatie) als mogelijke financieringsbron.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie participatie Achtkarspelen ‘Yn’e mienskip, mei de mienskip’". Het voorstel betreft een startnotitie over burgerparticipatie in de gemeente Achtkarspelen. Het presidium heeft de griffie gevraagd om deze notitie te maken, zodat de gemeenteraad op 9 oktober 2025 een beeldvormend en meningvormend gesprek kan voeren. Het doel is om uiteindelijk een participatiebeleid en -verordening te ontwikkelen die specifiek is voor Achtkarspelen. De raad moet deze voor 1 januari 2027 vaststellen. Het presidium stelt voor om de startnotitie op 11 september 2025 te bespreken en het conceptraadsvoorstel te beoordelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een startnotitie. Het biedt een duidelijk kader voor de discussie over burgerparticipatie en geeft een tijdlijn voor verdere ontwikkeling. Echter, specifieke details over de inhoud van de participatieplannen ontbreken nog, wat begrijpelijk is gezien het vroege stadium.

Rol van de raad:
De raad speelt een centrale rol in het vormgeven van het participatiebeleid. Ze moeten richting geven aan het college en uiteindelijk het beleid en de verordening vaststellen. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om het debat over de voorbereiding van de besluitvorming te leiden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe breed en diepgaand de participatie moet zijn en welke vormen van participatie het meest geschikt zijn voor Achtkarspelen. Ze moeten ook bepalen hoe de input van burgers wordt geïntegreerd in beleidsvorming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is nog niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een startnotitie betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of meetbare resultaten geformuleerd. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de uitwerking moet nog plaatsvinden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de startnotitie en het conceptraadsvoorstel, en of ze voldoende richting kunnen geven aan het college voor verdere uitwerking.

Participatie:
Het voorstel richt zich op het verbeteren van burgerparticipatie. Het benadrukt het belang van een goed gesprek over participatie en de betrokkenheid van de gemeenschap bij beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn afhankelijk van de uitkomsten van de participatiegesprekken en de uiteindelijke beleidsvorming.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk hoe eventuele kosten voor het ontwikkelen en implementeren van het participatiebeleid worden gedekt. Dit zal waarschijnlijk in latere stadia van het proces worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitwerking vergadermodel en -structuur". Het richt zich op de aanbevelingen van Mirthe Hollander, die onderzoek deed naar het vergadermodel van de raad. Haar aanbevelingen betreffen de BOB-structuur en de werkwijze van de agendacommissie. Een werkgroep, informeel het 'BOB-groepje' genoemd, heeft de taak om deze aanbevelingen verder uit te werken tot concrete voorstellen. Deze voorstellen worden vervolgens ter goedkeuring voorgelegd aan het presidium, dat ze formeel aan de gemeenteraad zal presenteren. Het doel is om de nieuwe werkwijze te implementeren vóór de installatie van de nieuwe raad op 1 januari 2026.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke structuur biedt voor de verdere uitwerking en implementatie van de aanbevelingen. Het bevat een planning en een beschrijving van de benodigde stappen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de uiteindelijke voorstellen die door het presidium worden gepresenteerd. De raad moet ook de noodzakelijke wijzigingen in het Reglement van Orde (RvO) en de verordeningen goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van Mirthe Hollander willen overnemen en hoe deze in de praktijk moeten worden geïmplementeerd. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe vergaderingen worden gestructureerd en georganiseerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor implementatie. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, aangezien er geen concrete doelen of middelen worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de werkgroep de opdracht te geven de voorstellen verder uit te werken en uiteindelijk de voorgestelde wijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van andere belanghebbenden wordt vormgegeven, behalve dat de werkgroep de voorstellen uitwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan de implementatie van de nieuwe vergaderstructuur.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Lange Termijn Agenda (LTA)

Samenvatting: Het voorstel betreft de Lange Termijn Agenda (LTA) van de gemeenteraad, waarin verschillende onderwerpen en presentaties voor toekomstige raadsvergaderingen worden besproken. Belangrijke thema's zijn de warmtetransitie, netcongestie door Liander, de duurzaamheidsagenda, en emissieloos bouwen. De raad wordt gevraagd om te beslissen over de agendering van deze onderwerpen en presentaties. Daarnaast worden wijzigingen in de planning van diverse onderwerpen op de LTA voorgesteld. Het doel is om de raad te informeren en te betrekken bij belangrijke beleidsontwikkelingen en besluitvorming.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een breed scala aan onderwerpen en bijbehorende vragen aan het presidium behandelt. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke inhoud van sommige presentaties.

Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en kan besluiten om bepaalde onderwerpen te agenderen voor verdere bespreking. De raad kan ook kaders stellen voor het warmteprogramma en behoudt het budgetrecht.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke onderwerpen prioriteit krijgen op de agenda en welke presentaties en initiatieven verder worden uitgewerkt. Politieke keuzes betreffen ook de mate van betrokkenheid bij de warmtetransitie en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of meetbare resultaten opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de planning van sommige onderwerpen is onderhevig aan wijzigingen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten welke onderwerpen en presentaties op de agenda worden geplaatst en welke kaders worden gesteld voor de warmtetransitie en andere beleidsgebieden.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie van inwoners en belanghebbenden, vooral bij de warmtetransitie. Er is echter geen gedetailleerd plan voor participatie opgenomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met specifieke aandacht voor de warmtetransitie, de duurzaamheidsagenda, en emissieloos bouwen.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. De financiële implicaties van de verschillende onderwerpen, zoals de warmtetransitie en emissieloos bouwen, worden niet gedetailleerd besproken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling beleidsplan Onderwijs Koers op Kansen 2025-2029". Het beleidsplan richt zich op het verbeteren van onderwijskansen voor kinderen en jongeren in Achtkarspelen. Het plan benadrukt de noodzaak van een samenhangend aanbod om kansenongelijkheid te doorbreken, met speerpunten zoals versterking van voor- en vroegschoolse educatie, stimulering van taal- en digitale geletterdheid, talentontwikkeling, en de aansluiting tussen onderwijs en zorg. Het plan is koersvast en bouwt voort op eerdere successen, maar erkent ook financiële onzekerheden en de noodzaak van kritische heroverweging van activiteiten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke speerpunten en een financiële paragraaf die de huidige en toekomstige budgettaire situatie beschrijft. Het bevat ook een evaluatie- en monitoringplan, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een kaderstellende en richtinggevende rol. Het is hun bevoegdheid om het beleidsplan vast te stellen, waarna het college verantwoordelijk is voor de uitvoering binnen de gestelde kaders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het beleidsplan en de jaarlijkse bestemming van de doeluitkering voor onderwijsachterstanden. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen het onderwijsbeleid, vooral gezien de financiële onzekerheden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de duidelijke speerpunten en evaluatieplannen. Echter, de financiële onzekerheden en de noodzaak voor heroverwegingen kunnen de haalbaarheid beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het beleidsplan vast te stellen en de doeluitkering voor onderwijsachterstanden jaarlijks te bestemmen binnen de gestelde kaders.

Participatie:
Er is sprake van uitgebreide participatie met betrokken partners zoals kinderopvang, onderwijsinstellingen en welzijnsorganisaties. De LEJA Achtkarspelen heeft unaniem positief geadviseerd over het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als speerpunt, maar het plan richt zich wel op een toekomstbestendige samenleving door te investeren in onderwijs en talentontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het plan voorziet in een jaarlijkse doeluitkering van € 849.000 voor onderwijsachterstanden. Er zijn zorgen over toekomstige budgettaire tekorten door verwachte kostenstijgingen en een aangekondigde korting op de SPUK-uitkering vanaf 2026. Het plan suggereert mogelijke herverdeling of afbouw van activiteiten om financiële houdbaarheid te waarborgen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een presentatie over het binnensportaccommodatiebeleid. In deze presentatie wordt informatie verstrekt over het beleid dat gericht is op de ontwikkeling en het beheer van binnensportfaciliteiten binnen de gemeente. Het doel is om de raad te informeren over de huidige stand van zaken, toekomstige plannen en eventuele uitdagingen die gepaard gaan met het beheer van deze accommodaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een informerend stuk. Het biedt een overzicht van de geplande presentatie en de context waarin deze plaatsvindt. Echter, zonder de daadwerkelijke inhoud van de presentatie is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten van het binnensportaccommodatiebeleid worden behandeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is in dit geval informerend. De raad wordt op de hoogte gebracht van het beleid en kan op basis van de presentatie vragen stellen of suggesties doen. Er is geen directe besluitvorming vereist op basis van dit informatiestuk.

Politieke keuzes:
Er zijn op dit moment geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het een informerend stuk betreft. Echter, afhankelijk van de inhoud van de presentatie, kunnen er in de toekomst beleidskeuzes nodig zijn, bijvoorbeeld met betrekking tot investeringen in sportfaciliteiten of prioritering van bepaalde projecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het enkel een informerend karakter heeft. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten opgenomen. Zonder de inhoud van de presentatie is het ook niet mogelijk om eventuele inconsistenties te identificeren.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen op basis van dit informatiestuk. Het doel is om kennis te nemen van de verstrekte informatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor toekomstige beleidsvorming, vooral als er veranderingen in het beleid worden overwogen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het kan echter een relevant onderwerp zijn, vooral als het gaat om de bouw en het onderhoud van sportaccommodaties.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het informatiestuk. Dit is logisch gezien het informerende karakter, maar toekomstige beleidsvoorstellen kunnen wel financiële implicaties hebben die dan moeten worden besproken.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Verordening Jeugdhulp 2025 gemeente Achtkarspelen". Het voorstel betreft een herziening van de Verordening Jeugdhulp om aan te sluiten bij actuele ontwikkelingen. De herziening verduidelijkt het hulpverleningsproces, scherpt de inzet van eigen mogelijkheden en probleemoplossend vermogen aan, en versterkt toezicht en handhaving. Deze aanpassingen zijn bedoeld om een toekomstbestendige, uitvoerbare en financieel houdbare jeugdhulp te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke argumenten en onderbouwing voor de voorgestelde wijzigingen. Het bevat ook een evaluatie- en communicatieplan, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een kaderstellende rol en is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening. De raad kan ook toetsen of de beleidsregels passen binnen het vastgestelde beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen het stimuleren van eigen kracht en het bieden van voldoende ondersteuning aan kwetsbare gezinnen. Ook moet de raad keuzes maken over de financiële houdbaarheid van de jeugdhulp en de criteria voor pgb-toekenning.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de nieuwe criteria en tarieven moet in de praktijk blijken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening Jeugdhulp 2025 vast te stellen en kennis te nemen van de Beleidsregels en het Financieel Besluit.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners kunnen inspreken tijdens de informatiecarrousel, wat participatie bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de zin van het bevorderen van zelfredzaamheid en maatschappelijk duurzame jeugdhulp.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties, maar beoogt de financiële druk op de begroting te beheersen door nieuwe criteria en tarieven voor informele pgb’s. De dekking wordt niet expliciet genoemd, maar de aanpassingen zijn bedoeld om de uitgaven te beheersen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Subsidieregeling activiteiten jaarwisseling Achtkarspelen". Het voorstel beoogt de vaststelling van een subsidieregeling voor activiteiten tijdens de jaarwisseling in de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om de openbare orde te handhaven en schade te beperken door het organiseren van activiteiten. Er wordt een totaal subsidiebedrag van € 27.750 voorgesteld, waarvan € 9.750 aan aanvullende financiering door de gemeenteraad moet worden goedgekeurd. De regeling moet bijdragen aan transparantie en rechtszekerheid en is bedoeld om sociale cohesie te bevorderen en overlast te verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde subsidieregeling, inclusief de financiële verdeling en de rationale achter de bedragen. Er zijn echter enkele risico's en alternatieven genoemd die verder uitgewerkt hadden kunnen worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de aanvullende financiering van € 9.750 voor de subsidieregeling. Dit is nodig omdat het college niet zelfstandig extra financiële middelen kan toewijzen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de extra financiering willen goedkeuren, wat invloed heeft op de verdeling van middelen binnen de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde verdeling van subsidies eerlijk en effectief is.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en doelen. Echter, er zijn risico's en onzekerheden, zoals de mogelijkheid dat de huidige organisator zich terugtrekt, die niet volledig zijn uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de aanvullende financiering van € 9.750 voor de subsidieregeling.

Participatie:
Het voorstel stimuleert participatie door lokale organisaties en verenigingen aan te moedigen activiteiten te organiseren. Er is echter geen gedetailleerd plan voor hoe participatie verder wordt bevorderd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en veiligheid.

Financiële gevolgen:
De totale kosten van de subsidieregeling bedragen € 27.750, waarvan € 18.000 uit het veiligheidsbudget kan worden gedekt. De raad moet € 9.750 extra vrijmaken. De financiële situatie van de gemeente maakt dit een punt van zorg, en er is negatief advies gegeven vanuit de afdeling financiën.