Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 16-12-2021, Raadsvergadering

16-12-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Mededelingen/Toezeggingen

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 25 november 2021

Agendapunt 5 Eindrapportage FSP - Leve de Vereniging

Verenigingsleven in de Knel: Gemeenteraad Debatteert over FSP-rapport

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 16 december 2021 stond het rapport "Leve de Vereniging" van het Fries Sociaal Planbureau centraal. Het rapport, dat eerder in oktober aan de gemeenteraad werd aangeboden, schetst een zorgwekkend beeld van het verenigingsleven in de regio.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van donderdagavond werd het rapport "Leve de Vereniging" uitgebreid besproken. Het rapport, opgesteld door het Fries Sociaal Planbureau (FSP), wijst op de toenemende druk op het verenigingsleven door afnemende ledenaantallen, minder vrijwilligers en financiële uitdagingen. De PvdA-fractie had het rapport op de agenda gezet om de problematiek onder de aandacht te brengen.

"Het rapport bevestigt wat we al wisten: het verenigingsleven staat onder druk," aldus een woordvoerder van de PvdA. De fractie benadrukte dat de uitdagingen die in het rapport worden geschetst, niet terugkomen in de gemeentelijke beleidsstukken zoals de visie op de sociale basis en de cultuurnota. "Er wordt alleen maar lof gezwaaid over het verenigingsleven, terwijl de problemen worden genegeerd," voegde de woordvoerder toe.

Het CDA, vertegenwoordigd door Sjors Henk Speelman, sloot zich aan bij de zorgen van de PvdA. "Het is soms moeilijk om mensen te vinden voor bestuursfuncties," merkte Speelman op. Hij pleitte voor een coördinator binnen de gemeente om het verenigingsleven te ondersteunen. "We moeten kijken hoe we de verenigingen beter kunnen faciliteren."

Ook andere raadsleden deelden hun zorgen. Mevrouw Doritinga benadrukte dat het verenigingsleven er slecht voor staat en dat zonder subsidies de situatie alleen maar erger zal worden. "We moeten nu actie ondernemen voordat het te laat is," waarschuwde ze.

Het debat maakte duidelijk dat er brede steun is voor het versterken van het verenigingsleven. De raad besloot om het onderwerp verder te bespreken in de context van de begrotingswijzigingen. "We willen dit eerst bespreken voordat we over de begroting stemmen," aldus de heer Zwaagstra van het CDA.

De discussie over het rapport "Leve de Vereniging" heeft de urgentie van de situatie onderstreept. De gemeenteraad lijkt vastberaden om de uitdagingen aan te pakken en het verenigingsleven nieuw leven in te blazen.

Samenvatting

De tekst betreft een raadsvoorstel voor de vergadering van 16 december 2021, waarin agendapunt 5 betrekking heeft op de eindrapportage van het Fries Sociaal Planbureau (FSP) getiteld "Leve de Vereniging". Deze rapportage is op 6 oktober 2021 ter informatie aan de gemeenteraad aangeboden en op de Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. Op verzoek van de PvdA-fractie is besloten om de rapportage tijdens de raadsvergadering meningvormend te bespreken. Het voorstel is opgesteld door mevrouw P.M. Jonker en mevrouw R. de Vries-Mulder.

05 - Raadsvoorstel - Eindrapportage FSP - Leve de Vereniging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eindrapportage FSP - Leve de Vereniging." Het Fries Sociaal Planbureau (FSP) heeft een rapport opgesteld over de staat en toekomst van verenigingen in Friesland. Het rapport, dat op 6 oktober 2021 aan de gemeenteraad is aangeboden, onderzoekt de uitdagingen en kansen voor verenigingen in de regio. De PvdA-fractie heeft gevraagd om een meningvormende bespreking van het rapport tijdens de raadsvergadering van 16 december 2021. Het doel is om inzicht te krijgen in de bevindingen en aanbevelingen van het FSP en te bepalen hoe de gemeente kan bijdragen aan het versterken van verenigingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de eindrapportage van het FSP presenteert en de context biedt voor de bespreking ervan. Echter, zonder de inhoud van de rapportage zelf te kennen, is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten zijn behandeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is meningvormend. Dit betekent dat de raad de inhoud van de rapportage bespreekt, vragen stelt en mogelijk richting geeft aan toekomstige beleidsvorming op basis van de bevindingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe de aanbevelingen uit de rapportage worden omgezet in beleid. Dit kan inhouden dat er keuzes gemaakt moeten worden over prioritering van middelen, ondersteuning van verenigingen en eventuele beleidswijzigingen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het voornamelijk een uitnodiging is om kennis te nemen van de rapportage. Zonder de inhoud van de rapportage is het moeilijk te zeggen of er inconsequenties zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de bevindingen van de rapportage onderschrijven en welke vervolgstappen nodig zijn om de aanbevelingen te implementeren.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe verenigingen of andere belanghebbenden betrokken zijn geweest bij het opstellen van de rapportage.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de context van de rapportage.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou afhangen van de aanbevelingen in de rapportage en de keuzes die de raad maakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Eindrapportage Fries Sociaal Planbureau (FSP) Leve de Vereniging PvdA-fractie Lijst Ingekomen Stukken (LIS) Meningvormend Sociaal Domein Infographic Buitenpost Programma 6

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gevraagd advies jongerenraad - Eindrapportage FSP - Leve de Vereniging.pdf
05 - Bijlage 1 - Eindrapportage FSP - Leve de Vereniging.pdf
05 - Bijlage 2 - Infographic.pdf

Agendapunt 6 Motie MFA Twijzelerheide

"Raad Achtkarspelen Debatteert over Toekomst MFA Twijzelerheide"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het college van Achtkarspelen vraagt om €30.000 voor een vervolgonderzoek naar de realisatie van een Multifunctionele Accommodatie (MFA) in Twijzelerheide. Eerdere twijfels over de financiële haalbaarheid en bezwaren van omwonenden leidden tot een stop, maar de raad dringt aan op een 'second opinion'. De resultaten worden in april 2022 verwacht.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Achtkarspelen het voorstel van het college om €30.000 vrij te maken voor een vervolgonderzoek naar de realisatie van een Multifunctionele Accommodatie (MFA) in Twijzelerheide. Het voorstel komt voort uit een motie van de raad van april 2021, ondanks eerdere twijfels over de financiële haalbaarheid en bezwaren van omwonenden.

De discussie opende met een bijdrage van de heer Zwaagstra, die benadrukte dat de plannen voor de MFA een boost zouden kunnen geven aan de lokale sport en gemeenschap. "Het is een kans voor meer ruimte en leven in Twijzelerheide," aldus Zwaagstra. Hij vroeg zich echter af wat de kosten zouden zijn om de levensduur van de huidige schoolgebouwen te verlengen, gezien de terugtrekking van de schoolbesturen uit het project.

Mevrouw Dortinga vroeg zich af of er draagvlak is voor een alternatieve locatie voor de MFA, mocht de huidige locatie niet haalbaar blijken. "Stel dat de huidige plek niet geschikt is, wat dan?" vroeg ze zich af.

Wethouder Marike Stellingen reageerde door te benadrukken dat het college in gesprek blijft met alle betrokken partijen en dat er verschillende alternatieven worden onderzocht. "We willen de procedures verkorten en tegemoetkomen aan planologische bezwaren," zei Stellingen. Ze benadrukte dat de betrokkenheid van het onderwijs cruciaal is voor het succes van de MFA.

De heer Spelstra van de PvdA toonde zich onder de indruk van de inspanningen van de wethouder. "Er wordt alles uit de kast gehaald om dit project te laten slagen," complimenteerde hij. Hij wees echter op de noodzaak om juridische procedures te vermijden en ambtelijke processen te versnellen.

Het debat eindigde met een oproep van de raad om de communicatie met de gemeenschap te verbeteren en het draagvlak voor de MFA te vergroten. De wethouder beloofde in januari en februari 2022 verder onderzoek te doen naar de haalbaarheid en het draagvlak voor de verschillende locaties.

De financiële consequenties van het project zullen vanaf 2025 merkbaar zijn, maar de raad lijkt vastberaden om de mogelijkheden voor de MFA verder te onderzoeken. Het vervolgonderzoek moet in april 2022 duidelijkheid bieden over de toekomst van het project.

Samenvatting

Het college van Achtkarspelen heeft uitvoering gegeven aan een motie van de raad van 22 april 2021 betreffende de realisatie van een Multifunctionele Accommodatie (MFA) in Twijzelerheide. Het college vraagt nu om € 30.000,- voor vervolgonderzoek via een begrotingswijziging in december 2021. De financiële consequenties van het project zullen vanaf 2025 merkbaar zijn. Eerder had het college besloten geen vervolg te geven aan de MFA-plannen vanwege twijfels over de financiële haalbaarheid en bezwaren van omwonenden. De raad verzocht echter om een 'second opinion' en verdere onderzoeken. Er is nog steeds draagvlak voor de MFA onder de betrokken partijen, hoewel de schoolbesturen zich teruggetrokken hebben vanwege zorgen over vertragingen. Het college blijft in gesprek met betrokken partijen en onderzoekt verdere mogelijkheden voor financiering en ruimtegebruik. Het onderzoek wordt voortgezet en de resultaten worden in april 2022 verwacht.

06 - Raadsvoorstel - Motie MFA Twijzelerheide.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie MFA Twijzelerheide". Het voorstel betreft de uitvoering van een motie van de gemeenteraad van Achtkarspelen, waarin het college wordt opgedragen een 'second opinion' te verkrijgen over het haalbaarheidsonderzoek naar een Multifunctionele Accommodatie (MFA) in Twijzelerheide. Het college vraagt de raad om € 30.000 vrij te maken voor verdere onderzoeken. Het voorstel erkent de financiële consequenties vanaf 2025 als het MFA wordt gerealiseerd. Het college heeft al gesprekken gevoerd met betrokken partijen en onderzoekt verdere mogelijkheden voor medefinanciering en subsidies.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn nog enkele actiepunten die moeten worden uitgevoerd. Het bevat een gedetailleerd overzicht van de stappen die al zijn genomen en de geplande vervolgstappen.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over de begrotingswijziging om de onderzoekskosten van € 30.000 vrij te maken. Daarnaast moet de raad de financiële consequenties van het voorstel vanaf 2025 in overweging nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde begrotingswijziging goedkeuren en of ze het college willen steunen in het voortzetten van het onderzoek naar de haalbaarheid van het MFA.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn wel duidelijke deadlines en financiële ramingen, maar de specificiteit en meetbaarheid van sommige doelen kunnen beter worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiële dekking zijn nog onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de begrotingswijziging goedkeuren om de onderzoekskosten te dekken en of ze het college willen steunen in het voortzetten van het onderzoek.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van draagvlak onder de dorpsbewoners en de rol van Plaatselijk Belang in het creëren van dit draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel verwijst naar de noodzaak om te voldoen aan energieneutrale normen voor school- en overheidsgebouwen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investering van € 6,3 miljoen, met jaarlijkse kapitaallasten van € 189.000 vanaf 2025. De dekking van deze kosten is nog niet volledig duidelijk, en er wordt verwacht dat betrokken partijen zelf ook bijdragen en fondsen werven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MFA Twijzelerheide Haalbaarheidsonderzoek Draagvlak Begrotingswijziging Second opinion Onderzoekskosten Investeringsbedrag Schoolbesturen Gemeente Noardeast-Fryslân Plaatselijk Belang

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Beantwoording schriftelijke vragen CDA – Afsluiting zuidelijke ingang Buitenpost

Zuidelijke Ingang Buitenpost: Raadsdebat Over Communicatie en Planning

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 16 december 2021 stond de afsluiting van de zuidelijke ingang van Buitenpost centraal. Het debat, aangevraagd door de CDA-fractie, draaide vooral om de communicatie en planning van de werkzaamheden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering werd het voorstel besproken naar aanleiding van schriftelijke vragen van de CDA-fractie over de afsluiting van de zuidelijke ingang van Buitenpost. De vragen, die op 4 november 2021 waren gesteld, werden op 24 november 2021 beantwoord door het college. De CDA-fractie had verzocht om een meningvormende bespreking tijdens de raadsvergadering.

De heer Zwaagstra van het CDA opende het debat met kritiek op de communicatie van het college richting de ondernemers in Buitenpost. "De communicatie met de ondernemers laat te wensen over," stelde Zwaagstra. Hij benadrukte dat de ondernemers onvoldoende geïnformeerd waren over de planning en de impact van de werkzaamheden.

Wethouder Daan verdedigde de aanpak van het college door te wijzen op de vele momenten van communicatie die er volgens hem wel degelijk waren geweest. "Er zijn minimaal 24 overlegmomenten geweest met betrokkenen," aldus Daan. Hij benadrukte dat de werkzaamheden zorgvuldig waren gepland om de overlast te beperken.

De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Brinkman, die het CDA verweet de wethouder persoonlijk aan te vallen. "Dit soort uitspraken vlak voor de verkiezingen vind ik zeer onfatsoenlijk," aldus Brinkman.

De heer Stellingen van Gemeentebelangen vroeg aandacht voor de bredere impact van de afsluiting. "Het gaat niet alleen om Buitenpost, maar om de hele gemeente," stelde hij. Hij riep de wethouder op om ook de communicatie naar de overige inwoners te verbeteren.

Ondanks de verdediging van de wethouder bleef de CDA-fractie kritisch. "We willen dat het college leert van deze situatie en de communicatie verbetert," benadrukte Zwaagstra.

Het debat eindigde zonder concrete toezeggingen van het college, maar met de belofte van de wethouder om de communicatie met de ondernemers en inwoners te blijven verbeteren. Het blijft afwachten of de zorgen van de ondernemers en inwoners in de toekomst beter worden meegenomen in de besluitvorming.

Samenvatting

De tekst betreft een raadsvoorstel voor de vergadering op 16 december 2021, waarbij agendapunt 7 gaat over de beantwoording van schriftelijke vragen van de CDA-fractie. Deze vragen hebben betrekking op de afsluiting van de zuidelijke ingang van Buitenpost. De vragen werden op 4 november 2021 gesteld en de antwoorden van het college zijn op 24 november 2021 gepubliceerd op de digitale Lijst Ingekomen Stukken. Op verzoek van de CDA-fractie is dit onderwerp geagendeerd voor een meningvormende bespreking tijdens de raadsvergadering.

07 - Raadsvoorstel - Beantwoording schriftelijke vragen CDA - Afsluiting zuidelijke ingang Buitenpost.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording schriftelijke vragen CDA - Afsluiting zuidelijke ingang Buitenpost." Het document bevat de antwoorden van het college op vragen van de CDA-fractie over de afsluiting van de zuidelijke ingang van Buitenpost. Deze afsluiting heeft geleid tot zorgen en vragen over de impact op verkeer en bereikbaarheid. Het doel van de beantwoording is om duidelijkheid te verschaffen over de redenen voor de afsluiting en de gevolgen ervan.

Oordeel over de volledigheid:
De beantwoording lijkt volledig in de zin dat het de gestelde vragen van de CDA-fractie adresseert. Echter, zonder de exacte inhoud van de vragen en antwoorden te kennen, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.

Rol van de raad:
De raad heeft een meningvormende rol in dit voorstel. Het is aan de raad om de beantwoording te bespreken en eventueel verdere stappen te overwegen, zoals het vragen om aanvullende informatie of het indienen van een motie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de beantwoording van het college voldoende is of dat er verdere actie nodig is. Dit kan inhouden dat er politieke keuzes gemaakt moeten worden over verkeersbeleid en de toegankelijkheid van Buitenpost.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een beantwoording van vragen betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Zonder de inhoud van de beantwoording is het moeilijk om op inconsistenties te wijzen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de beantwoording van de vragen voldoende is of dat er verdere discussie of actie nodig is.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het betreft een interne beantwoording van vragen en er wordt niet vermeld of er participatie van burgers of andere belanghebbenden heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de afsluiting van de zuidelijke ingang milieueffecten heeft die in de beantwoording worden besproken.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of de afsluiting kosten met zich meebrengt of hoe deze gedekt worden, aangezien dit niet in de samenvatting van het voorstel wordt vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buitenpost Afsluiting Zuidelijke ingang CDA-fractie Schriftelijke vragen Beantwoording College Lijst Ingekomen Stukken (LIS) Meningvormend Raadsvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Bijlage 1 - Beantwoording schriftelijke vragen CDA - Afsluiting zuidelijke ingang Buitenpost.pdf

Agendapunt 8 Herbestemmen van horeca naar gemengd op Reitsmastrjitte 35 en 37 te Harkema

Nieuwe Woningmogelijkheden in Harkema: Gemeenteraad Achtkarspelen Stemmen Unaniem Voor

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met het nieuwe bestemmingsplan voor Reitsmastrjitte 35 en 37 in Harkema. Dit plan maakt het mogelijk om de woning op nummer 35 regulier te bewonen en een extra huurwoning op nummer 37 te realiseren, terwijl de snackbar behouden blijft.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Achtkarspelen werd het voorstel voor het bestemmingsplan van Reitsmastrjitte 35 en 37 in Harkema besproken. Het plan, dat geen exploitatieplan of milieueffectrapportage vereist, kreeg brede steun van de raadsleden. "Ik denk dat we hier heel goed bezig zijn om woonruimte te creëren," aldus de heer Hoekstra van de GBA. Hij prees het initiatief van de ondernemer die de transformatie van de woning mogelijk maakt.

Ook de FNP-fractie sprak haar steun uit. "Het is een meerwaarde voor het dorp en een extra woning erbij," verklaarde Van der Meer. De raadsleden waren het erover eens dat het plan bijdraagt aan de leefbaarheid van Harkema en de woningnood in de regio helpt verlichten.

Het voorstel werd zonder hoofdelijke stemming aangenomen, wat de unanieme steun van de raad onderstreepte. De wethouder hoefde niet te reageren, aangezien er geen tegenstand was. Het besluit wordt binnenkort gepubliceerd en ligt zes weken ter inzage voor beroep.

Met deze goedkeuring zet de gemeente Achtkarspelen een stap in de richting van meer woonmogelijkheden binnen bestaande structuren, zonder de noodzaak van nieuwe bouwprojecten. Het behoud van de snackbar op nummer 37 zorgt ervoor dat de lokale voorzieningen intact blijven, wat bijdraagt aan de aantrekkelijkheid van de buurt.

Samenvatting

Het bestemmingsplan voor Reitsmastrjitte 35 en 37 in Harkema is vastgesteld door de gemeenteraad van Achtkarspelen. Dit plan maakt het mogelijk dat de woning op nummer 35 regulier bewoond mag worden en dat er op nummer 37 een extra huurwoning op de begane grond binnen de bestaande bebouwing wordt toegestaan, terwijl de snackbar behouden blijft. Er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage nodig, aangezien het om een functiewijziging van een bestaande woning gaat zonder extra bouwmogelijkheden. Tijdens de terinzagelegging zijn er geen zienswijzen ingediend. Het besluit wordt gepubliceerd en ligt zes weken ter inzage voor beroep.

08 - Raadsvoorstel - Herbestemmen van horeca naar gemengd op Reitsmastrjitte 35 en 37 te Harkema.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Reitsmastrjitte 35 en 37 te Harkema’. Het plan maakt het mogelijk dat de woning op nummer 35 regulier bewoond mag worden en dat er op nummer 37 een extra huurwoning op de begane grond binnen de bestaande bebouwing wordt toegestaan, terwijl de snackbar behouden blijft. Er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage (planMER) nodig.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de planologische wijzigingen en de redenen waarom er geen exploitatieplan of planMER nodig is.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan, zoals bepaald in artikel 3.1 van de Wet op de ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de functiewijziging van de panden en de toevoeging van een extra huurwoning, zonder dat er een exploitatieplan of planMER wordt opgesteld.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan en planMER.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie vermeld, maar er zijn ook geen zienswijzen ingediend tijdens de terinzagelegging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Reitsmastrjitte 35 en 37 Harkema Reguliere bewoning Extra huurwoning Snackbar Ruimtelijke ordening Functiewijziging Terinzagelegging PlanMER

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Ontwerpbestemmingsplan Reitsmastrjite 35 en 37 te Harkema.pdf
08 - Bijlage 2 - Verbeelding Reitsmastrjitte 35 en 37 te Harkema.pdf

Agendapunt 9 Wijziging bestemmingsplan Fiifhuzen 1 te Harkema van ‘Bedrijf’ naar ‘Wonen’

Nieuwe Woningbouw in Harkema: Gemeenteraad Achtkarspelen Stemmen Unaniem Voor

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met de wijziging van het bestemmingsplan voor Fiifhuzen 1 te Harkema. Dit besluit maakt de weg vrij voor de bouw van twee nieuwe woningen op het voormalige terrein van een aannemersbedrijf.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 16 december 2021 werd het voorstel om de bestemming van het perceel te wijzigen van 'Bedrijf' naar 'Wonen' besproken. Het perceel, dat voorheen werd gebruikt door een aannemersbedrijf dat inmiddels is verhuisd, zal plaatsmaken voor twee nieuwe woningen die passen binnen het bestaande straatbeeld van Harkema.

De voorzitter opende het debat met een toelichting op het voorstel, waarna verschillende raadsleden hun mening gaven. "Dit is een mooi voorbeeld van hoe we als gemeente initiatieven van bewoners kunnen ondersteunen," aldus een raadslid. "Het is belangrijk dat we flexibel omgaan met bestemmingsplannen om zo de leefbaarheid in onze dorpen te bevorderen."

Er waren geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakperiode, wat volgens de raad een teken is dat het plan breed gedragen wordt door de gemeenschap. "De eigenaren hebben de buurt goed geïnformeerd en dat heeft zeker bijgedragen aan de positieve ontvangst van dit plan," merkte een ander raadslid op.

De fractie van de RVB sprak haar steun uit voor het voorstel, hoewel er enige kritiek was op de snelheid waarmee dergelijke voorstellen soms worden behandeld. "De wethouder heeft dit voorstel goed voorbereid, maar we moeten ervoor zorgen dat we altijd zorgvuldig blijven in onze besluitvorming," aldus een lid van de RVB.

De stemming over het voorstel verliep zonder hoofdelijke stemming en werd unaniem aangenomen. Het vaststellingsbesluit wordt binnenkort gepubliceerd en ligt zes weken ter inzage voor beroep. Hiermee is de weg vrij voor de bouw van de twee nieuwe woningen, die naar verwachting een positieve bijdrage zullen leveren aan de woonomgeving in Harkema.

Samenvatting

Het voorstel betreft de wijziging van het bestemmingsplan voor Fiifhuzen 1 te Harkema, waarbij de bestemming verandert van 'Bedrijf' naar 'Wonen' om de bouw van twee woningen mogelijk te maken. Het perceel was voorheen in gebruik door een aannemersbedrijf dat is verhuisd. De eigenaren willen de bedrijfsbebouwing slopen en twee woningen bouwen in lijn met de bestaande bebouwing. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakperiode, en er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage nodig. Het plan is ruimtelijk aanvaardbaar en past binnen het straatbeeld. Het vaststellingsbesluit wordt gepubliceerd en ligt zes weken ter inzage voor beroep. De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft het bestemmingsplan op 16 december 2021 vastgesteld.

09 - Raadsvoorstel - Wijziging bestemmingsplan Fiifhuzen 1 te Harkema van Bedrijf naar Wonen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de wijziging van het bestemmingsplan 'Fiifhuzen 1 te Harkema' van 'Bedrijf' naar 'Wonen'. Het plan maakt de bouw van twee woningen mogelijk op de locatie waar voorheen een aannemersbedrijf was gevestigd. De bedrijfsbebouwing zal worden gesloopt en de nieuwe woningen zullen in de rooilijn van de Fiifhuzen worden geplaatst. De voormalige bedrijfswoning krijgt een reguliere woonbestemming. Er zijn geen zienswijzen ingediend en er is geen noodzaak voor een exploitatieplan of milieueffectrapportage.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke elementen, zoals de planologische onderbouwing, de afwezigheid van zienswijzen, en de redenen waarom geen exploitatieplan of milieueffectrapportage nodig is.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan, zoals bepaald in de Wet op de ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van het perceel van 'Bedrijf' naar 'Wonen', en of zij akkoord gaat met het niet opstellen van een exploitatieplan en milieueffectrapportage.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen en geen milieueffectrapportage uit te voeren.

Participatie:
De initiatiefnemers hebben zelf de omgeving geïnformeerd over de planvorming. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op voldoende participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar de sloop van de bedrijfsbebouwing en de bouw van nieuwe woningen kunnen implicaties hebben voor duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten particulier worden gedragen. Er is geen exploitatieplan nodig omdat het bouwplan aansluit op een bestaande kavel en infrastructuur.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Fiifhuzen 1 Harkema Wonen Bedrijf Bouw Ruimtelijke ordening PlanMER Exploitatieplan Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan Fiifhuzen 1 te Harkema.pdf

Agendapunt 10 Voorontwerp bestemmingsplan Nijewei 89 te Harkema

Nieuwe Woningbouw in Harkema: Gemeenteraad Achtkarspelen Steunt Voorstel

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het voorontwerp bestemmingsplan voor Nijewei 89 in Harkema. Het plan omvat de sloop van verouderde agrarische stallen met asbest en de bouw van twee nieuwe woningen. Dit initiatief, dat zowel de ruimtelijke als milieukwaliteit verbetert, kreeg brede steun van de raad en omwonenden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Achtkarspelen werd het voorstel voor de herziening van de agrarische bestemming van Nijewei 89 in Harkema besproken. Het plan, dat de sloop van oude stallen en de bouw van twee nieuwe woningen omvat, werd positief ontvangen door zowel de provincie als de omwonenden. De initiatiefnemer wil stoppen met de huidige vleeskalverhouderij en de sloop financieren door de bouw van woningen.

Raadslid Hoekstra van de GWA benadrukte het belang van het project voor de lokale gemeenschap. "Dit is echt een plek waar we meer woningen willen bouwen," zei hij. "De gemeente moet om zich heen kijken naar uitbreidingsmogelijkheden." Hij kreeg bijval van Van der Meer, die het plan een verbetering van de huidige situatie noemde, vooral gezien de aanwezigheid van asbest in de oude stallen.

Van der Wal van het CDA prees het initiatief als een voorbeeld van hoe problemen zichzelf kunnen oplossen binnen de bestaande regels. "Dit is een mooi voorbeeld van hoe we problemen kunnen aanpakken," aldus Van der Wal. Hij riep de gemeente op om sneller te acteren op woningbouwgebied en meer initiatieven te stimuleren.

Wethouder Poelstra benadrukte de snelle en efficiënte samenwerking binnen de gemeente om het plan te realiseren. "Het is een hele mooie samenwerking," zei hij. "Complimenten aan iedereen die hieraan heeft bijgedragen."

Het voorstel werd zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen. De raad stemde in met het ter inzage leggen van het voorontwerp voor inspraak, waarmee een belangrijke stap is gezet richting de realisatie van de nieuwe woningen. Het plan wordt opgenomen in de woningbouwprogrammering, gezien de specifieke vraag naar grote kavels in het buitengebied van Harkema.

Samenvatting

Het voorstel aan de gemeenteraad van Achtkarspelen betreft het voorontwerp bestemmingsplan voor Nijewei 89 in Harkema. Het plan omvat de sloop van verouderde agrarische stallen met asbest en de bouw van twee nieuwe woningen. De locatie, momenteel een vleeskalverhouderij, heeft een agrarische bestemming die moet worden herzien om woningbouw mogelijk te maken. De initiatiefnemer wil stoppen met het bedrijf en de sloop financieren door de bouw van woningen. De raad wordt gevraagd het voorontwerp ter inzage te leggen voor inspraak. De procedurevariant die wordt voorgesteld, biedt tijdwinst doordat het bestemmingsplan alleen bij vaststelling aan de raad wordt voorgelegd. De provincie en omwonenden staan positief tegenover het plan, dat ook een verbetering van de ruimtelijke en milieukwaliteit met zich meebrengt. Het plan wordt opgenomen in de woningbouwprogrammering vanwege de specifieke vraag naar grote kavels in het buitengebied.

10 - Raadsvoorstel - Voorontwerp bestemmingsplan Nijewei 89 te Harkema.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorontwerp bestemmingsplan Nijewei 89 te Harkema". Het plan beoogt de sloop van bestaande agrarische stallen en de bouw van twee nieuwe woningen op de locatie Nijewei 89 in Harkema. De huidige bestemming laat woningbouw niet toe, waardoor een herziening van het bestemmingsplan noodzakelijk is. Het voorstel vraagt de raad om het voorontwerp ter inzage te leggen voor inspraak en overleg, en om te kiezen voor een procedurevariant waarbij het bestemmingsplan alleen bij de vaststelling aan de raad wordt voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de huidige situatie, de gewenste veranderingen, en de redenen voor deze veranderingen. Er zijn bijlagen toegevoegd die de procedurevarianten, het landschappelijke inpassingsplan, en marktonderzoek bevatten.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. In dit voorstel wordt de raad gevraagd om kennis te nemen van het voorontwerp en te kiezen voor een specifieke procedurevariant.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het ter inzage leggen van het voorontwerp en de voorgestelde procedurevariant. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening, woningbouw in het buitengebied, en de balans tussen agrarisch gebruik en woningbouw.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen. Het is tijdgebonden met een inzageperiode van vier weken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak van een tweede woning voor financiering kan als discussiepunt worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorontwerp bestemmingsplan inspraak- en overlegrijp te verklaren en te kiezen voor de voorgestelde procedurevariant.

Participatie:
Er is overleg geweest met aanwonenden, die positief staan tegenover de plannen. Het voorstel voorziet in een inspraakperiode waarin reacties kunnen worden ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid speelt een rol in de zin dat de sloop van verouderde en asbesthoudende stallen een verbetering van de milieusituatie oplevert. De landschappelijke inpassing draagt bij aan de ruimtelijke kwaliteit.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen mogelijke planschade, waarvoor de initiatiefnemer een overeenkomst aangaat om de gemeente te compenseren. De bouw van een tweede woning is noodzakelijk voor de financiering van de sloop en herontwikkeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Nijewei 89 Harkema Sloop Woningbouw Ruimtelijke ordening Asbest Landschappelijke inpassing Intensieve veehouderij Ruimte-voor-ruimte regeling Milieu-aspecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Bijlage 1 - Overzicht procedurevarianten.pdf
10 - Bijlage 2 - Voorontwerp bestemmingsplan Nijewei 89 Harkema.pdf
10 - Bijlage 3 - Marktonderzoek 4 nov. 2020 herontwikkeling naar wonen.pdf

Agendapunt 11 Adviesrecht, participatie en delegatie onder de Omgevingswet

Gemeenteraad Achtkarspelen: Omgevingswet krijgt groen licht, maar niet zonder debat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met een nieuw besluit in het kader van de Omgevingswet, dat de besluitvorming rond omgevingsvergunningen moet versnellen. Het voorstel werd aangenomen, maar niet zonder een levendig debat en een afgewezen amendement van de PVV.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 16 december 2021 stond het besluit over de Omgevingswet centraal. Het voorstel beoogt een efficiëntere besluitvorming door een lijst met adviesrecht vast te stellen. Dit houdt in dat de gemeenteraad een bindend advies moet geven bij aanvragen die in strijd zijn met het omgevingsplan. Daarnaast wordt participatie verplicht gesteld voor deze adviesplichtige gevallen. Het college van burgemeester en wethouders krijgt de bevoegdheid om te beslissen over niet-adviesplichtige delen van het omgevingsplan. Een evaluatie van deze besluiten is gepland een jaar na de inwerkingtreding van de wet, verwacht op 1 juli 2022.

Het debat werd geopend door de heer Graansma van de PVV, die een amendement indiende om de gemeenteraad expliciet de mogelijkheid te geven om na de evaluatie aanpassingen te doen. "Het is logisch dat we na een jaar willen bijsturen op basis van nieuwe inzichten," aldus Graansma. Hij benadrukte dat de volksvertegenwoordiging betrokken moet blijven bij belangrijke beslissingen.

Freddy Hoekstra van de VVD reageerde kritisch op het amendement: "Het hele idee van een evaluatie is dat je kijkt wat beter kan. Het amendement is overbodig, want dat is precies wat een evaluatie doet." Ook andere raadsleden, zoals Van der Wal, sloten zich hierbij aan en vonden het amendement overbodig.

Wethouder Spoelstra verzekerde de raad dat de evaluatie inderdaad zou plaatsvinden en dat de raad dan in positie wordt gebracht om eventuele aanpassingen te bespreken. "Het college kan niet zelfstandig besluiten om de advieslijst aan te passen zonder de raad," aldus Spoelstra.

Na een uitgebreide discussie werd het amendement van de PVV met 4 stemmen voor en 15 tegen verworpen. Het oorspronkelijke voorstel werd vervolgens met algemene stemmen aangenomen. De wethouder benadrukte dat de evaluatie in juli 2022 op de agenda zal staan, waarmee de zorgen van de PVV deels werden weggenomen.

De stemming over het voorstel markeert een belangrijke stap in de implementatie van de Omgevingswet in Achtkarspelen. De gemeenteraad kijkt uit naar de evaluatie volgend jaar, waarin de eerste ervaringen met de nieuwe werkwijze zullen worden besproken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 december 2021 een besluit genomen in het kader van de nieuwe Omgevingswet. Het besluit omvat het vaststellen van een lijst met adviesrecht, waarin wordt bepaald wanneer de gemeenteraad een bindend advies moet geven over aanvragen voor omgevingsvergunningen die in strijd zijn met het omgevingsplan. Daarnaast wordt participatie verplicht gesteld voor deze adviesplichtige gevallen. Het college van burgemeester en wethouders krijgt de bevoegdheid om te beslissen over delen van het omgevingsplan die niet adviesplichtig zijn. Deze besluiten worden geëvalueerd een jaar na de inwerkingtreding van de Omgevingswet, die naar verwachting op 1 juli 2022 zal plaatsvinden. Het doel is om de besluitvorming sneller en efficiënter te laten verlopen, zonder de gemeenteraad onnodig te belasten.

11 - Raadsvoorstel - Adviesrecht, participatie en delegatie onder de Omgevingswet.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Adviesrecht, participatie en delegatie onder de Omgevingswet

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een lijst met adviesrecht voor de gemeenteraad in het kader van de nieuwe Omgevingswet. Het bepaalt wanneer participatie verplicht is en stelt voor om besluiten over delen van het omgevingsplan te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders. De gemeenteraad behoudt adviesrecht voor grotere omgevingsplanactiviteiten. Participatie wordt verplicht gesteld voor adviesplichtige gevallen. De besluiten worden geëvalueerd een jaar na inwerkingtreding van de Omgevingswet, die naar verwachting op 1 juli 2022 in werking treedt.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de verschillende aspecten van adviesrecht, participatie en delegatie onder de Omgevingswet behandelt. Het biedt een beleidsneutrale overgang en voorziet in een evaluatie na een jaar.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het adviesrecht vast te stellen, participatie te verplichten voor bepaalde gevallen, en om te beslissen over de delegatie van bevoegdheden aan het college. De raad behoudt adviesrecht voor grotere omgevingsplanactiviteiten.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de omvang van het adviesrecht en de mate van delegatie aan het college. Er moet ook worden besloten in welke gevallen participatie verplicht wordt gesteld.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART in de zin dat het specifieke doelen stelt (vaststellen van adviesrecht en participatie), meetbaar is (evaluatie na een jaar), en tijdgebonden (inwerkingtreding van de Omgevingswet). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de lijst Adviesrecht vast te stellen, de delegatie van bevoegdheden aan het college goed te keuren, en participatie verplicht te stellen voor bepaalde gevallen.

Participatie
Het voorstel stelt participatie verplicht voor adviesplichtige gevallen, waarbij initiatiefnemers moeten aantonen hoe zij participatie hebben vormgegeven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Adviesrecht Participatie Delegatie Omgevingsplan College van burgemeester en wethouders Omgevingsvergunning Kruimelregeling Evaluatie Bestemmingsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement PVV - Mogelijkheid om besluiten adviesrecht, participatie en delegatie na evaluatie aan te passen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement betreft "Adviesrecht, participatie en delegatie onder de Omgevingswet" en stelt voor om beslispunt 4 van het besluit aan te passen. Het amendement vraagt om een evaluatie van de besluiten een jaar na de inwerkingtreding van de Omgevingswet, waarbij de gemeenteraad de mogelijkheid krijgt om aanpassingen te doen. De PVV acht dit noodzakelijk vanwege het gebrek aan ervaring met de nieuwe wet en de veranderingen in het adviesrecht, die de invloed van de raad op omgevingsvergunningen kunnen verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg waarom de evaluatie en mogelijkheid tot aanpassing nodig zijn. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de evaluatie moet worden uitgevoerd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of zij de voorgestelde wijziging in het besluit willen opnemen. De raad moet ook de evaluatie uitvoeren en eventuele aanpassingen maken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de mogelijkheid tot aanpassing na een jaar noodzakelijk achten en of zij de invloed van de raad op omgevingsvergunningen willen versterken.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (evaluatie na een jaar), maar mist meetbare criteria voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering van de evaluatie is niet gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en daarmee de mogelijkheid tot aanpassing na evaluatie willen vastleggen.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de raad meer invloed wil hebben, wat indirect participatie van de volksvertegenwoordiging bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de omgevingsvergunningen die worden geëvalueerd.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Eventuele kosten voor de evaluatie en aanpassing van beleid zijn niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Evaluatie Adviesrecht Participatie Delegatie Beleid Volksvertegenwoordiging Omgevingsvergunningen Verklaring van geen bedenkingen Aanpassingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 - Bijlage 1 - Lijst adviesrecht.pdf
11 - Bijlage 2 - Raadsbesluit Adviesrecht 22 april 2021.pdf
11 - Bijlage 3 - Raadsbesluit Participatie 22 april 2021.pdf
11 - Bijlage 4 - Lijst verklaring van geen bedenkingen 2011.pdf

Agendapunt 12 Begrotingswijzigingen december 2021, inclusief overlopende posten

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met begrotingswijzigingen: "Een stap naar harmonisatie"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met diverse wijzigingen in de begroting van 2021. Deze wijzigingen, die onder meer het toevoegen van coronamiddelen aan de reserve omvatten, zijn bedoeld om de informatievoorziening richting de raad te harmoniseren en efficiënter te maken. Het debat over de wijzigingen verliep levendig, met zowel lof als kritiek vanuit verschillende fracties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 16 december 2021 werd het voorstel voor de begrotingswijzigingen van 2021 besproken. De wijzigingen omvatten onder andere het toevoegen van overlopende posten aan de reserve en het doorschuiven van niet-benutte posten naar 2022. Ook worden coronamiddelen ter waarde van € 759.000 toegevoegd aan de reserve en beschikbaar gesteld voor initiatieven in 2022. Het uiteindelijke begrotingssaldo komt hierdoor op € 641.000 voordelig uit.

De vergadering begon met een ordevoorstel om de begrotingswijzigingen te bespreken in de controlecommissie. "De wijzigingen zijn uitgebreid besproken en kritische vragen zijn grotendeels beantwoord," aldus een lid van de controlecommissie. De commissie was van mening dat de wijzigingen afdoende waren behandeld.

Er was echter ook kritiek. De heer Van Kammen van de FNP-fractie uitte zijn zorgen over het verschil tussen de begroting en de realiteit. "Het is een bewust verschil van 1 miljoen. Dat is een verhaal uit," zei hij. Hij benadrukte dat er meer nauwkeurigheid nodig is om dergelijke verschillen te voorkomen.

De heer Terpstra van het CDA was positiever gestemd en prees de controlecommissie voor hun werk. "Wij zijn tevreden met de voordelige uitkomst," zei hij. Hij benadrukte echter ook het belang van nauwkeurigheid in toekomstige begrotingen.

De heer Stellinga van een andere fractie uitte zijn bezorgdheid over de bezuinigingen op jongerenwerk in Augustinusga. "Je zult maar kind in Augustinusga zijn en je zult je jongerenwerk kwijt zijn," zei hij. Hij riep op tot meer precisie in toekomstige begrotingen om onnodige bezuinigingen te voorkomen.

De PVV-fractie, vertegenwoordigd door de heer Graansma, was tevreden over de accountant en de manier van werken binnen de gemeente. "Wij zijn zeer tevreden over de accountant en de manier van werken die nu gepast is in deze gemeente," aldus Graansma.

Wethouder Hansius sloot de discussie af met een dankwoord aan de ambtelijke organisatie voor hun harde werk. "Er wordt keihard gewerkt om de raad zo goed mogelijk in positie te brengen," zei hij. Hij benadrukte dat het begrotingssysteem niet perfect is, maar dat er continu aan verbeteringen wordt gewerkt.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met de voorgestelde wijzigingen, zonder dat er een hoofdelijke stemming nodig was. De wijzigingen werden unaniem aangenomen, wat volgens de wethouder een mooi signaal is van vertrouwen in de huidige koers van de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 december 2021 ingestemd met diverse wijzigingen in de begroting van 2021. Deze wijzigingen omvatten onder andere het toevoegen van overlopende posten aan de reserve en het doorschuiven van niet-benutte posten naar 2022. Ook worden coronamiddelen ter waarde van € 759.000 toegevoegd aan de reserve en beschikbaar gesteld voor initiatieven in 2022. De wijzigingen hebben invloed op de bijdrage aan de WM8KTD, maar de raad heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging van de WM8KTD. Het doel van deze wijzigingen is om de informatievoorziening richting de raad te harmoniseren en efficiënter te maken. Het begrotingssaldo na deze wijzigingen komt uit op € 641.000 voordelig.

12 - Raadsvoorstel - Begrotingswijzigingen 8K december 2021, inclusief overlopende posten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijzigingen december 2021, inclusief overlopende posten." Het voorstel betreft een reeks wijzigingen in de begroting van 2021, inclusief het toevoegen van overlopende posten aan de reserve en het doorschuiven van niet-benutte posten naar 2022. Ook worden coronamiddelen toegevoegd aan de reserve en beschikbaar gesteld voor 2022. De wijzigingen hebben invloed op de bijdrage aan de WM8KTD, maar er wordt besloten geen zienswijze in te dienen. Het doel is om de raad te informeren over de financiële ontwikkelingen en de begrotingswijzigingen vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke specificaties van de wijzigingen en hun financiële impact. Er zijn geen alternatieven of risico's genoemd, wat kan wijzen op een gebrek aan overweging van mogelijke nadelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de beslissingsbevoegdheid om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren en de kaders bij te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begrotingswijzigingen en het gebruik van de coronamiddelen. Er is ook een keuze om geen zienswijze in te dienen op de wijzigingen van de WM8KTD-begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en tijdsbestekken. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de bijbehorende financiële maatregelen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel resulteert in een voordelig begrotingssaldo van € 641.000. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de dekking door reserves en de impact op de bijdrage aan de WM8KTD.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijzigingen Overlopende posten Reserve Coronamiddelen WM8KTD Harmonisatie Efficiency Informatievoorziening Kaderstelling Financieel saldo

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Bijlage 1 - Begrotingswijzigingen december 2021, inclusief overlopende posten.pdf

Agendapunt 13 Verlenging contract Astrium Accountants

Gemeenteraad Achtkarspelen verlengt contract met Astrium Accountants

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om het contract met Astrium Accountants te verlengen voor de controle van de jaarrekening voor de jaren 2022 en 2023. Dit besluit volgt op een eerdere verlenging voor de jaren 2020 en 2021. De oorspronkelijke overeenkomst, die in 2018 begon, had een initiële looptijd van twee jaar met de mogelijkheid tot tweemaal verlenging met twee jaar. De verlenging wordt aanbevolen vanwege de goede samenwerking, opgebouwde kennis van de gemeente, en kostenoverwegingen. Niet verlengen zou een tijdrovende aanbestedingsprocedure vereisen en risico's met zich meebrengen voor de voortgang van verbeteringen in bedrijfsvoering en interne beheersing. Het college van burgemeester en wethouders ondersteunt de verlenging, en Astrium Accountants zal op de hoogte worden gesteld van het besluit.

13 - Raadsvoorstel - Verlenging contract Astrium Accountants.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verlenging contract Astrium Accountants". Het voorstel betreft de verlenging van de overeenkomst met Astrium Accountants voor de controle van de jaarrekening voor de jaren 2022 en 2023. De huidige overeenkomst loopt af op 15 juli 2022, en de raad wordt voorgesteld om gebruik te maken van de mogelijkheid tot een tweede verlenging. De samenwerking met Astrium wordt als positief ervaren, en verlenging voorkomt een tijdrovende aanbestedingsprocedure. De kosten zijn vastgelegd, met beperkte mogelijkheden voor prijsindexatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de huidige overeenkomst, de voordelen van verlenging, en de financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om accountants aan te wijzen voor de controle van de jaarrekening en moet beslissen over de verlenging van de overeenkomst met Astrium Accountants.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verlengen van de huidige overeenkomst of het starten van een nieuwe aanbestedingsprocedure. De keuze beïnvloedt de continuïteit van de samenwerking en de efficiëntie van de bedrijfsvoering.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist specifieke doelen en resultaten (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de overeenkomst met Astrium Accountants te verlengen voor de jaren 2022 en 2023.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële controle.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de kosten vastliggen en alleen kunnen worden aangepast op basis van de CBS-prijsindex. De begroting houdt al rekening met deze kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Astrium Accountants Jaarrekeningcontrole Contractverlenging Samenwerking Aanbestedingsprocedure Kostenoverweging Interne beheersing Prijsindexatie Bedrijfsvoeringsprocessen Gemeentewet artikel 213

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Deelname Friese Projectenmachine (FPM)

Achtkarspelen Twijfelt over Deelname aan Friese Projectenmachine

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Achtkarspelen overweegt deelname aan de Friese Projectenmachine (FPM), een initiatief van de provincie Fryslân om meer Europese subsidies naar de regio te halen. Het college stelt voor om scenario 2 te kiezen: deelname voor twee jaar onder voorwaarden. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad bleek echter dat niet alle partijen overtuigd zijn van de voordelen van deelname.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Achtkarspelen werd onlangs gedebatteerd over de mogelijke deelname aan de Friese Projectenmachine (FPM). Dit initiatief van de provincie Fryslân is bedoeld om meer Europese subsidies naar de regio te halen. Het college van burgemeester en wethouders stelde voor om scenario 2 te kiezen: deelname voor twee jaar onder voorwaarden, met een evaluatie na afloop.

De discussie in de raad was levendig en liet een verdeeld beeld zien. De heer Hoekstra van Gemeentebelangen Achtkarspelen uitte zijn twijfels over de meerwaarde van deelname. "We moeten goed nadenken over de kosten en wat we ervoor terugkrijgen," stelde hij. Hoekstra benadrukte dat de gemeente voorzichtig moet zijn met het besteden van gemeenschapsgeld en vroeg zich af of de projecten wel voldoende voordeel zouden opleveren voor Achtkarspelen.

Aan de andere kant van het spectrum stond de Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door de heer Spulman, die juist wel kansen zag in het voorstel. "Het is een waardevolle aanvulling op de huidige situatie," zei Spulman. Hij benadrukte dat deelname aan de FPM een kans biedt om te verkennen welke Europese subsidies beschikbaar zijn en dat het een proefperiode van twee jaar een goede manier is om te evalueren of verdere deelname zinvol is.

De ChristenUnie, vertegenwoordigd door de heer Van Oosten, sloot zich aan bij de positieve geluiden. Hij wees erop dat andere regio's, zoals Drenthe, succesvol Europese subsidies hebben binnengehaald voor projecten zoals wegenaanleg. "Het is wel degelijk mogelijk om op deze schaal subsidies te krijgen," aldus Van Oosten.

De heer Van der Meer van de FNP uitte echter zijn zorgen over de kosten en de ambtelijke inzet die deelname met zich mee zou brengen. Hij vroeg om meer duidelijkheid over de financiële consequenties en de mogelijke projecten die in aanmerking zouden komen voor subsidie.

De portefeuillehouder benadrukte dat solidariteit tussen de Friese gemeenten essentieel is om Europese subsidies binnen te halen. "Als we als provincie gezamenlijk optrekken, maken we meer kans," stelde hij. Toch gaf hij toe dat er nog veel vragen zijn over de concrete invulling van de projecten en de kosten.

Uiteindelijk besloot de raad om de beslissing over deelname aan de FPM uit te stellen tot de volgende vergadering in januari. Dit geeft de fracties de tijd om zich verder te verdiepen in de materie en eventuele vragen te stellen aan het college. De portefeuillehouder verzekerde dat hij de andere Friese gemeenten op de hoogte zou stellen van het uitstel en dat hij begrip had voor de behoefte aan meer informatie.

Het debat over de Friese Projectenmachine toont aan dat de gemeenteraad van Achtkarspelen nog niet unaniem overtuigd is van de voordelen van deelname. De komende maanden zullen cruciaal zijn om te bepalen of de gemeente zich aansluit bij dit provinciale initiatief.

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen overweegt deelname aan de Friese Projectenmachine (FPM), een initiatief van de provincie Fryslân om meer Europese subsidies naar de regio te halen. Er zijn drie scenario's besproken, waarbij het college voorstelt om scenario 2 te kiezen: deelname voor twee jaar onder voorwaarden. Dit scenario houdt in dat de ANNO-regio samenwerkt met de FPM om kansen voor Europese subsidies te verkennen, met een evaluatie na twee jaar om te beslissen over verdere deelname. Deelname vraagt om financiële bijdragen en ambtelijke inzet, en de kosten worden verdeeld over de betrokken gemeenten. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met dit voorstel en de financiële gevolgen voor 2022 en 2023 ten laste van de algemene reserve te brengen.

14 - Raadsvoorstel - Deelname Friese Projectenmachine (FPM).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Deelname Friese Projectenmachine (FPM)

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Deelname Friese Projectenmachine (FPM)". Het doel van de FPM is om meer Europese middelen naar Fryslân te halen door middel van samenwerking tussen Friese partijen. Het voorstel vraagt de raad om te kiezen voor scenario 2, waarbij de ANNO-regio voor twee jaar onder voorwaarden deelneemt aan de FPM. Dit scenario omvat een evaluatie na twee jaar om te beslissen over verdere deelname. De financiële gevolgen voor 2022 en 2023 worden ten laste gebracht van de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de context, de drie scenario’s, en de financiële implicaties. Echter, er zijn nog onduidelijkheden over de juridische constructie van de FPM en de exacte personele inzet.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over deelname aan de FPM en de bijbehorende financiële middelen beschikbaar stellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begrotingswijziging en het vaststellen van de voorwaarden voor deelname.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen drie scenario’s: volledige deelname voor vier jaar, deelname voor twee jaar onder voorwaarden, of geen deelname. Deze keuze beïnvloedt de mate van betrokkenheid bij Europese projecten en de financiële inzet van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden evaluatieperiode van twee jaar. Echter, de meetbaarheid van succescriteria en de haalbaarheid van de personele inzet zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de juridische en organisatorische details van de FPM zijn nog in ontwikkeling.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om scenario 2 goed te keuren, waarbij de ANNO-regio voor twee jaar onder voorwaarden deelneemt aan de FPM, en de financiële gevolgen voor 2022 en 2023 ten laste van de algemene reserve te brengen.

Participatie:
Er is geen directe participatie van inwoners of andere overheden in het besluitvormingsproces genoemd. De communicatie is voornamelijk gericht op de provincie en andere ANNO-gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien Europese subsidies vaak gericht zijn op projecten die bijdragen aan duurzaamheid, energietransitie, en natuur-inclusieve landbouw.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €11.500 voor 2022 en €17.900 voor 2023, ten laste van de algemene reserve. Er zijn ook personele kosten, geschat op 1 tot 1,5 FTE in ANNO-verband, die nog verder uitgewerkt moeten worden. De dekking komt uit de algemene reserve, maar verdere details over de personele kosten moeten nog worden gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Friese Projectenmachine (FPM) Europese middelen ANNO-regio Subsidies Provincie Fryslân Scenario 2 Evaluatie Samenwerking Europese agenda Cofinanciering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
14 - Bijlage 1 - Brief Provinsje Fryslân Vorming Friese Projectenmachine.pdf
14 - Bijlage 2 - Brief aan Provinsje Fryslân - Eerste reactie ANNO-gemeenten op Friese Projectenmachine.pdf
14 - Bijlage 3 - Beantwoording vragen Noordoost-Fryslân over Friese Projectenmachine door provincie Fryslân.pdf

Agendapunt 15 Afvalstoffenverordening

Achtkarspelen vernieuwt afvalbeleid: "Het is bijna hogere wiskunde"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met een nieuwe afvalstoffenverordening voor 2022. Deze verordening vervangt de oude uit 2009 en sluit aan bij nieuwe wet- en regelgeving. Een belangrijk onderdeel is dat kunststoffen voortaan middels nascheiding uit het restafval worden gehaald.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 16 december 2021 werd het voorstel om de afvalstoffenverordening te actualiseren uitgebreid besproken. De nieuwe regels zijn nodig om te voldoen aan het Besluit gescheiden inzameling huishoudelijke afvalstoffen (GIHA) en de aankomende Omgevingswet. De verordening zal na vaststelling zes weken ter inzage liggen, waarna deze in werking treedt als er geen zienswijzen worden ingediend.

Het debat over de verordening was levendig. Mevrouw Van der Vaart opende met een pleidooi voor meer duidelijkheid en communicatie richting de inwoners. "Ik hoor regelmatig dat afval scheiden bijna hogere wiskunde is," zei ze. Ze benadrukte het belang van goede informatievoorziening, vooral voor mensen die minder digitaal vaardig zijn. "Niet iedereen kan zomaar even naar de gemeente, dus laten we zorgen dat iedereen goed geïnformeerd is."

De heer De Haan reageerde op Van der Vaart met de opmerking dat er vaak wel een familielid of kennis is die kan helpen. "Maar het blijft belangrijk dat we het zo eenvoudig mogelijk maken voor iedereen," voegde hij toe. Hij erkende dat het scheiden van afval soms ingewikkeld kan zijn, vooral als het gaat om verpakkingen die uit verschillende materialen bestaan.

Ondanks de zorgen over de complexiteit van afvalscheiding, stemde de raad unaniem in met het voorstel. Het college van burgemeester en wethouders zal nu het uitvoeringsbesluit in werking laten treden. De nieuwe verordening moet ervoor zorgen dat Achtkarspelen klaar is voor de toekomst op het gebied van afvalbeheer.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 december 2021 besloten om de Afvalstoffenverordening uit 2009 in te trekken en een nieuwe verordening voor 2022 vast te stellen. Deze actualisatie is nodig om aan te sluiten bij nieuwe wet- en regelgeving, zoals het Besluit gescheiden inzameling huishoudelijke afvalstoffen (GIHA) en de voorgenomen Omgevingswet. De nieuwe verordening regelt onder andere dat kunststoffen middels nascheiding uit het restafval worden gehaald, in plaats van apart ingezameld. Na vaststelling door de raad zal de verordening zes weken ter inzage liggen, waarna deze in werking treedt als er geen zienswijzen worden ingediend. Het college van burgemeester en wethouders zal vervolgens het uitvoeringsbesluit in werking laten treden.

15 - Raadsvoorstel - Afvalstoffenverordening.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Afvalstoffenverordening Achtkarspelen 2022

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afvalstoffenverordening Achtkarspelen 2022". Het voorstel beoogt de verouderde afvalstoffenverordening uit 2009 te vervangen door een nieuwe versie die aansluit bij de huidige wet- en regelgeving, zoals het Besluit gescheiden inzameling huishoudelijke afvalstoffen (GIHA) en de aankomende Omgevingswet. De nieuwe verordening regelt onder andere de nascheiding van kunststoffen uit restafval, in lijn met de wettelijke verplichtingen. Het voorstel omvat de intrekking van de oude verordening, vaststelling van de nieuwe, en een inzagetermijn van zes weken voordat deze in werking treedt.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke stappen beschrijft voor de intrekking en vaststelling van de nieuwe verordening. Het bevat ook relevante achtergrondinformatie over de wettelijke verplichtingen en de rol van de VNG.

Rol van de raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de afvalstoffenverordening. Na goedkeuring door de raad, is het aan het college om het uitvoeringsbesluit vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de nieuwe verordening, waarbij de keuze voor nascheiding van kunststoffen een specifiek aandachtspunt is. Dit kan politieke discussie oproepen over milieu-impact en efficiëntie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van nascheiding versus bronscheiding kan een discussiepunt zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de oude verordening in te trekken, de nieuwe vast te stellen, en deze ter inzage te leggen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een inspraakprocedure volgens artikel 150 van de Gemeentewet, wat participatie van burgers mogelijk maakt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op gescheiden inzameling en de beweging naar een circulaire economie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële consequenties zijn verbonden aan de actualisatie van de verordening. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, wat suggereert dat de kosten binnen het bestaande budget vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenverordening Nascheiding GIHA (Besluit gescheiden inzameling huishoudelijke afvalstoffen) Omgevingswet Modelverordening Kunststoffen Circulaire economie Inzameling Wet- en regelgeving VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
15 - Bijlage 1 - Concept afvalstoffenverordening Achtkarspelen 2022.pdf
15 - Bijlage 2a - Ledenbrief VNG - Actualisaite VNG Model Afvalstoffenverordening.pdf
15 - Bijlage 2b - Model Raadsbesluit wijziging Afvalstoffenverordening.pdf
15 - Bijlage 2c - Was-wordt-tabel.pdf
15 - Bijlage 2d - Model-Afvalstoffenverordening - gewijzigd model, maart 2021.pdf
15 - Bijlage 2e - Implementatiehandleiding.pdf
15 - Bijlage 3 - Uitvoeringsbesluit afvalstoffenverordening Achtkarspelen 2022.pdf

Agendapunt 16 Inburgeringsbeleid Gemeente Achtkarspelen 2022 – 2025

Gemeente Achtkarspelen zet in op maatwerk inburgering

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het 'Inburgeringsbeleid 2022 – 2025', dat aansluit op de nieuwe Wet Inburgering. Het beleid richt zich op de integratie, participatie en werkgelegenheid van statushouders. Ondanks enkele kritische noten, stemde de meerderheid van de raad voor het voorstel.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen werd het nieuwe inburgeringsbeleid besproken. Het beleid, dat in lijn is met de nieuwe Wet Inburgering, biedt diverse voorzieningen zoals maatschappelijke begeleiding, financiële ontzorging en verschillende leerroutes. De raad had de taak om de beleidsmatige en financiële kaders vast te stellen, terwijl het college de uitvoering voorbereidt.

De discussie in de raad was levendig. De heer Brinkman opende de vergadering met een positieve noot: "Ik vind dit een mooi stuk. Maatwerk is de sleutel." De heer Spulman van de PvdA sloot zich hierbij aan en benadrukte dat het beleid goed aansluit bij de visie van zijn partij.

Toch waren er ook kritische geluiden. De heer Graafsma van de PVV uitte zijn zorgen over de effectiviteit van het beleid. "De realiteit is dat we richting de 20 miljoen inwoners gaan en dat er geen drang meer is om een behoorlijk niveau te bereiken," stelde hij. Hij pleitte voor strengere eisen aan de taalvaardigheid van inburgeraars.

De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Spulman, die benadrukte dat Nederland vluchtelingen moet opvangen op basis van internationale afspraken. "Op het moment dat ze hier zijn, moeten ze integreren. Daar staan wij open voor," aldus Spulman.

Een ander punt van discussie was de rol van de Friese taal in het inburgeringsproces. Mevrouw Jonker, de portefeuillehouder, gaf aan dat er een introductie in de Friese taal zal worden aangeboden, hoewel dit bovenwettelijk is. "Het is belangrijk dat mensen het Fries kennen, zeker in Friesland," zei Jonker.

Na een uitgebreide discussie werd het voorstel in stemming gebracht. De meerderheid van de raad stemde voor het inburgeringsbeleid, waarmee de gemeente Achtkarspelen een stap zet richting een meer geïntegreerde samenleving. Het beleid zal in 2025 geëvalueerd worden, maar tussentijdse aanpassingen zijn mogelijk indien nodig.

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen heeft het 'Inburgeringsbeleid 2022 – 2025' vastgesteld, dat in lijn is met de nieuwe Wet Inburgering die op 1 januari 2022 van kracht wordt. Het beleid richt zich op de integratie, participatie en werkgelegenheid van statushouders. De gemeente biedt diverse inburgeringsvoorzieningen aan, zoals maatschappelijke begeleiding, financiële ontzorging, en verschillende leerroutes. De raad heeft de taak om de beleidsmatige en financiële kaders vast te stellen, terwijl het college de uitvoering voorbereidt. Er zijn enkele risico's en onzekerheden, zoals de financiering bij een toename van asielinstroom en de inkoop van leerroutes. De gemeente monitort de voortgang en informeert de raad regelmatig. Het beleid wordt in 2025 geëvalueerd, maar tussentijdse aanpassingen zijn mogelijk indien nodig.

16 - Raadsvoorstel - Inburgeringsbeleid Gemeente Achtkarspelen 2022-2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Inburgeringsbeleid gemeente Achtkarspelen 2022 – 2025". Het beleid is opgesteld naar aanleiding van de nieuwe Wet Inburgering die op 1 januari 2022 in werking treedt. De gemeente krijgt een actieve rol in de begeleiding van statushouders naar integratie, participatie en werk. Het beleid beschrijft de doelen voor de komende drie jaar en de wettelijke en financiële kaders. Het richt zich op het aanbieden van maatschappelijke begeleiding, financiële ontzorging, diverse leerroutes, een participatieverklaringstraject en een module arbeidsmarkt en participatie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist nog het advies van de Adviesraad Sociaal Domein en de reactie van het college daarop. Deze documenten zijn essentieel voor een volledig beeld.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en budgetrecht, wat betekent dat zij de beleidsmatige en financiële grenzen bepalen voor de uitvoering door het college.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het inburgeringsbeleid en de financiële kaders. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van middelen en de aanpak van eventuele financiële risico's bij een toename van de asielinstroom.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met duidelijke doelen en een tijdsbestek. Echter, er zijn onzekerheden over de financiering bij een toename van de asielinstroom en de aanbesteding van leerroutes, wat tot inconsistenties kan leiden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het "Inburgeringsbeleid Achtkarspelen 2022 – 2025" vast te stellen.

Participatie:
Er is nog geen advies van de Adviesraad Sociaal Domein beschikbaar, wat een belangrijk aspect van participatie is. Het voorstel vermeldt verder geen specifieke participatie van inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden binnen de budgetten van het Rijk uitgevoerd. Er zijn risico's bij een toename van de asielinstroom en de kosten van leerroutes, maar het voorstel geeft aan dat deze binnen de beschikbare middelen moeten worden opgevangen. Werk- en activeringstrajecten worden bekostigd uit het bestaande Participatiebudget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inburgeringsbeleid Wet Inburgering Statushouders Integratie Participatie Leerroutes Maatschappelijke begeleiding Financiële zelfredzaamheid Participatieverklaringstraject Arbeidsmarkt en Participatie (MAP)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gevraagd advies jongerenraad - Inburgeringsbeleid.pdf
16 - Bijlage 1 - Inburgeringsbeleid Gemeente Achtkarspelen 2022 - 2025.pdf
16 - Bijlage 2 - Advies Adviesraad Achtkarspelen Beleidsnotitie Inburgering 2022 - 2025.pdf
16 - Bijlage 3 - Reactie college op advies Adviesraad Achtkarspelen.pdf

Agendapunt 17 Participatiebeleid 2022 - 2026

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met nieuw participatiebeleid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het beleidsplan 'Iedereen doet mee', dat sociale inclusie en werkgelegenheid voor alle inwoners moet bevorderen. Het plan, dat loopt van 2022 tot 2026, kreeg brede steun tijdens een levendig debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 16 december 2021 werd het nieuwe participatiebeleid van Achtkarspelen besproken. Het beleidsplan 'Iedereen doet mee' richt zich op het bevorderen van sociale inclusie en werkgelegenheid, met speciale aandacht voor mensen met een arbeidsbeperking en uitkeringsgerechtigden. Het plan is ontwikkeld in samenwerking met diverse partners en organisaties binnen de gemeenschap en wordt uitgevoerd binnen de bestaande budgettaire kaders.

Het debat begon met een bijdrage van mevrouw Van der Vaart, die benadrukte dat maatwerk essentieel is voor het succes van het beleid. "De menselijke maat vinden wij het belangrijkste," stelde ze. Ze benadrukte het belang van contactmomenten om maatwerk te kunnen leveren en te voorkomen dat mensen in de schulden komen, vooral in het licht van stijgende gasprijzen.

De heer Spulman van de PvdA sloot zich hierbij aan en prees het plan voor zijn focus op participatie als middel voor waardering en respect. "Participatie betekent niet alleen actieve deelname aan de samenleving, maar draagt ook bij aan het gevoel erbij te horen," aldus Spulman.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Hoekstra, uitte enige scepsis over de praktische uitvoerbaarheid van maatwerk. "Wat is nou eens maatwerk? Uiteindelijk is het alle keer in uitvoering verregeld," merkte hij op. Van der Vaart reageerde hierop door te benadrukken dat maatwerk juist noodzakelijk is voor degenen die het het meest nodig hebben.

Wethouder Bruining sloot het debat af met de opmerking dat de gemeente niet de mogelijkheid heeft om landelijk inkomensbeleid te voeren via de Participatiewet, maar dat er wel mogelijkheden zijn voor bijzondere bijstand. "De contactmomenten zijn niet voor niets ingevoerd," benadrukte hij.

Na een levendig debat stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, dat zonder hoofdelijke stemming werd aangenomen. Het beleidsplan zal in 2026 worden geëvalueerd, waarbij de raad de mogelijkheid heeft om de budgetten bij te stellen indien nodig.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 december 2021 het beleidsplan 'Iedereen doet mee' voor participatie in de periode 2022-2026 vastgesteld. Dit besluit volgt op een evaluatie van het vorige participatiebeleid in 2020, waarna nieuw beleid werd geformuleerd. Het plan richt zich op sociale inclusie en het bevorderen van participatie en werkgelegenheid voor alle inwoners, met specifieke aandacht voor mensen met een arbeidsbeperking en uitkeringsgerechtigden. Het beleid is ontwikkeld in samenwerking met diverse partners en organisaties binnen de gemeenschap. De uitvoering van het beleid gebeurt binnen de bestaande budgettaire kaders, met een totaal budget van €477.817 voor 2022. Het beleid zal in 2026 worden geëvalueerd. De raad heeft de mogelijkheid om de budgetten bij te stellen indien nodig, afhankelijk van de ontwikkelingen in klantenaantallen en andere factoren.

17 - Raadsvoorstel - Participatiebeleid 2022 - 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Iedereen doet mee" beleidsplan participatie Achtkarspelen 2022 – 2026. Het voorstel richt zich op het vernieuwen van het participatiebeleid in de gemeente Achtkarspelen, gebaseerd op een evaluatie uit 2020. Het doel is om sociale inclusie te bevorderen door inwoners te helpen bij het vinden van werk of deelname aan de maatschappij. Het plan omvat drie beleidsdoelen: het voorkomen van instroom door arbeidstoeleiding of scholing, het bevorderen van werkgelegenheid voor alle inwoners, en het intensiveren van maatschappelijke participatie voor uitkeringsgerechtigden. Het beleid wordt uitgevoerd binnen bestaande budgettaire kaders.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beleidsdoelen en een overzicht van de financiële kaders. Er zijn echter nog enkele openstaande adviezen van de Adviesraad Sociaal Domein die moeten worden verwerkt.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en budgetrecht, wat betekent dat zij de beleidsmatige en financiële grenzen bepalen voor de uitvoering door het college.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het beleidsplan en de toewijzing van budgetten voor re-integratie en participatie. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van middelen en de aanpak van eventuele financiële risico's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke, meetbare doelen, maar de haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn afhankelijk van toekomstige evaluaties en budgettaire beslissingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige adviezen kan een risico vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het "Iedereen doet mee" beleidsplan vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met diverse partners en de betrokkenheid van de Adviesraad Sociaal Domein, hoewel het definitieve advies nog moet worden ontvangen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het beleid wordt uitgevoerd binnen bestaande budgettaire kaders, met een totaal budget van €477.817 voor 2022. Er is een risico dat de budgetten niet toereikend zijn, wat toekomstige aanpassingen kan vereisen. De raad moet bij elke kadernota de budgetten heroverwegen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebeleid Beleidsplan Sociaal domein Inclusie Arbeidstoeleiding Re-integratie Sociale basis Adviesraad Evaluatie Budgetten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
17 - Bijlage 1 - Iedereen doet mee beleidsplan Participatie Achtkarspelen 2022 -2026.pdf
17 - Bijlage 2 - Iedereen doet mee reacties samenwerkingspartners.pdf
17 - Bijlage 3 - Pré-advies Adviesraad Sociaal Domein Achtkarspelen participatiebeleid.pdf
17 - Bijlage 4 - Brief college n.a.v. pré-advies Adviesraad Sociaal Domein Achtkarspelen participatiebeleid.pdf
17 - Bijlage 5 - Advies Adviesraad Sociaal Domein Achtkarspelen participatiebeleid.pdf
17 - Bijlage 6 - Brief college n.a.v. advies Adviesraad Sociaal Domein Achtkarspelen participatiebeleid.pdf

Agendapunt 18 Motie vreemd aan de orde van de dag CU - Pilot DoneerRing

Achtkarspelen wijst pilot 'DoneerRing' af: "Sympathiek, maar niet effectief"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Achtkarspelen op 16 december 2021 werd een motie van de ChristenUnie en GroenLinks om deel te nemen aan de pilot 'DoneerRing' verworpen. Het voorstel, dat ijzeren ringen rond vuilnisbakken wilde plaatsen voor statiegeldflesjes, kreeg slechts vier stemmen voor en zestien tegen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een poging om zwerfafval te verminderen en recycling te bevorderen, dienden de ChristenUnie en GroenLinks een motie in om deel te nemen aan de pilot 'DoneerRing'. Dit initiatief zou niet alleen bijdragen aan een schoner dorp, maar ook dorpsgenoten een extra zakcentje kunnen opleveren. De kosten zouden bovendien gedekt kunnen worden via de Zwerfafvalvergoeding van Nedvang.

Tijdens het debat bleek echter dat niet alle raadsleden overtuigd waren van de effectiviteit van het voorstel. "Wij delen de zorgen over zwerfafval, maar denken dat we meer energie moeten steken in de opvoeding van mensen dan in het plaatsen van donerringen," aldus de heer Spulman. Hij benadrukte dat een groot deel van het zwerfafval uit drinkverpakkingen bestaat, waarvan 62% blik is. "Daar zit geen statiegeld op, dus die ringen lossen dat probleem niet op."

De heer Hoekstra van GBA sloot zich hierbij aan: "Het is een sympathieke motie, maar ik vrees dat de donerring de oplossing niet biedt. Mensen die flesjes uit de auto gooien, gaan echt niet uitstappen om ze in een ring te hangen."

Ook de financiële kant van het voorstel werd in twijfel getrokken. De heer Graansma vroeg zich af of de kosten daadwerkelijk gedekt zouden worden door de Zwerfafvalvergoeding. "Is dat een zekerheid of slechts een mogelijkheid?" vroeg hij zich af.

Wethouder Merhoornse gaf aan dat de kosten voor de pilot inderdaad niet gegarandeerd vergoed zouden worden. "We gebruiken de vergoeding al voor andere initiatieven, zoals de schoonmaaksubsidie voor plaatselijke verenigingen," legde hij uit.

Ondanks de sympathie voor het idee, werd de motie uiteindelijk verworpen. "Het is jammer, maar de kosten en het beperkte effect maken het voor ons niet haalbaar," concludeerde mevrouw Van der Vaart van GroenLinks. De vergadering eindigde met de constatering dat de motie met zestien tegen vier stemmen was verworpen.

Samenvatting

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Achtkarspelen op 16 december 2021 werd een motie ingediend door de ChristenUnie en GroenLinks om deel te nemen aan de pilot 'DoneerRing'. Deze pilot beoogt de strijd tegen zwerfafval te versterken door ijzeren ringen rond vuilnisbakken te plaatsen, waar mensen hun statiegeldflesjes kunnen achterlaten. Dit initiatief zou bijdragen aan meer recycling van plastic, dorpsgenoten een extra zakcentje opleveren en het dorp op een duurzame manier profileren. Ondanks de voordelen en de mogelijkheid om de kosten via de Zwerfafvalvergoeding van Nedvang terug te krijgen, werd de motie verworpen met 16 stemmen tegen en 4 stemmen voor.

18 - Motie vreemd aan de orde van de dag CU - Pilot DoneerRing.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Pilot DoneerRing" en werd ingediend door de ChristenUnie en GroenLinks in de gemeente Achtkarspelen. Het voorstel vraagt het college om deel te nemen aan de pilot "DoneerRing", een initiatief om zwerfafval te verminderen door ijzeren ringen rond vuilnisbakken te plaatsen. Deze ringen bieden een plek voor mensen om statiegeldflesjes achter te laten, zodat anderen ze kunnen verzamelen voor statiegeld. Dit initiatief beoogt meer plastic te recyclen, dorpsgenoten een extra inkomen te bieden en de duurzaamheid van de gemeenschap te bevorderen. De kosten kunnen worden gedekt door de Zwerfafvalvergoeding van Nedvang.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van het doel, de werking en de financiering van de pilot. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en evaluatiecriteria van de pilot.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om deel te nemen aan de pilot. Hun rol is om het voorstel te beoordelen en te stemmen over de uitvoering ervan.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de pilot willen ondersteunen als een middel om zwerfafval te verminderen en duurzaamheid te bevorderen. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde financiering via de Zwerfafvalvergoeding voldoende is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de pilot. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de pilot is niet onderbouwd met data.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om deel te nemen aan de pilot. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van de gemeenschap door dorpsgenoten de mogelijkheid te bieden om statiegeldflesjes te verzamelen. Er is echter geen specifieke strategie voor bredere betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het recyclen van plastic en het verminderen van zwerfafval.

Financiële Gevolgen:
De kosten van de pilot kunnen worden gedekt door de Zwerfafvalvergoeding van Nedvang, wat betekent dat er geen directe financiële last voor de gemeente zou moeten zijn. Echter, de exacte kosten en de procedure voor het verkrijgen van deze vergoeding zijn niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

DoneerRing Zwerfafval Statiegeld Plastic flesjes Recycleproces Duurzaamheid Zwerfafvalvergoeding Nedvang Pilot ChristenUnie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

16-12-2021 Raadsvergadering

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Verenigingsleven in de Knel: Gemeenteraad Debatteert over FSP-rapport

Samenvatting

Ferieningslibben yn de Knel: Gemeenteried Debattearret oer FSP-rapport

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - O.F. Brouwer

Hink Speulman - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jacob Zwaagstra - CDA

Voorzitter - O.F. Brouwer

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Hink Speulman - PvdA

Jacob Zwaagstra - CDA

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

"Raad Achtkarspelen Debatteert over Toekomst MFA Twijzelerheide"

Samenvatting

"Ried Achtkarspelen Debattearret oer Takomst MFA Twizelerheide"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jacob Zwaagstra - CDA

Voorzitter - O.F. Brouwer

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

J. Stellinga (wethouder)

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

Voorzitter - O.F. Brouwer

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Jouke Spoelstra

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

Voorzitter - O.F. Brouwer

H.J. Graansma - PVV

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

H.J. Graansma - PVV

Jouke Spoelstra

Voorzitter - O.F. Brouwer

IJde van Kammen - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

IJde van Kammen - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

Voorzitter - O.F. Brouwer

J. Stellinga (wethouder)

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jacob Zwaagstra - CDA

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

J. Stellinga (wethouder)

Jouke Spoelstra

H.J. Graansma - PVV

IJde van Kammen - FNP

Zuidelijke Ingang Buitenpost: Raadsdebat Over Communicatie en Planning

Samenvatting

Súdlike Yngong Bûtenpost: Riedsdebat Oer Kommunikaasje en Planning

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jacob Zwaagstra - CDA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jacob Zwaagstra - CDA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jacob Zwaagstra - CDA