Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 05-11-2020, Informatiecarrousel

05-11-2020 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Agendapunt 1 Presentatie belevingsonderzoek Wmo rekenkamercommissie Achtkarspelen

"WMO-onderzoek Achtkarspelen: Positieve geluiden, maar ruimte voor verbetering"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een informatiesessie op 5 november 2020 presenteerde de rekenkamercommissie van Achtkarspelen de resultaten van een belevingsonderzoek naar de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Het onderzoek, dat afwijkt van de standaard rekenkameronderzoeken, richt zich op de ervaringen van cliënten en inwoners met de Wmo-voorzieningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een digitale bijeenkomst, die deels in het Fries en deels in het Nederlands werd gevoerd, werden de bevindingen van het onderzoek gedeeld. Heleen Stigter, adviseur bij Lycias en projectleider van het onderzoek, benadrukte dat het onderzoek zich richtte op de toegankelijkheid, kwaliteit en tevredenheid van de Wmo-voorzieningen. "Cliënten zijn over het algemeen zeer tevreden over de hulp en ondersteuning die ze ontvangen," aldus Stigter. "90% van de cliënten geeft aan tevreden te zijn met de geboden hulp."

Een opvallend punt uit het onderzoek is de bekendheid en waardering voor het gebiedsteam in Achtkarspelen. "80% van de Wmo-cliënten kent het gebiedsteam en waardeert hun inzet," vertelde Stigter. Toch is er ruimte voor verbetering, vooral op het gebied van communicatie en informatievoorziening. "Er is behoefte aan heldere informatie over wat precies onder de Wmo valt en welke veranderingen er plaatsvinden," legde Stigter uit.

Daarnaast werd er gewezen op het spanningsveld tussen de wens voor eigen regie en de mogelijkheden daartoe. Veel inwoners willen graag zelfstandig blijven, maar ervaren drempels bij het vragen om hulp. "Verhalen van anderen kunnen helpen om die drempel te verlagen," suggereerde Stigter.

Een ander belangrijk aandachtspunt is de behoefte aan persoonlijk contact en vaste contactpersonen. "Een simpel belletje kan al veel betekenen voor cliënten," aldus Stigter. De wisseling van zorgverleners, vooral in deze tijd van COVID-19, zorgt voor onrust onder cliënten.

Tot slot werd het belang van voorliggende voorzieningen en de samenwerking tussen het sociaal en medisch domein benadrukt. "De druk op de Wmo zal toenemen, en het is essentieel om de samenwerking te verbeteren," waarschuwde Stigter.

De presentatie werd positief ontvangen door de aanwezigen, waaronder leden van de gemeenteraad. "Het is een mooi en compleet rapport," complimenteerde een van de raadsleden. De aanbevelingen uit het rapport zullen worden meegenomen in de verdere beleidsvorming binnen de gemeente Achtkarspelen.

Samenvatting

Op 5 november 2020 wordt tijdens een informatiesessie een presentatie gegeven over het belevingsonderzoek naar de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) door de rekenkamercommissie van Achtkarspelen. Dit onderzoek wordt gepresenteerd in de informatiecarrousel, omdat het geen standaard rekenkamercommissie-onderzoek betreft met conclusies en aanbevelingen. De presentatie is onderdeel van Programma 6 - Sociaal Domein. Bij de stukken horen een aanbiedingsbrief en de eindrapportage van het belevingsonderzoek.

01 - Raadsvoorstel - Presentatie belevingsonderzoek Wmo rekenkamercommissie Achtkarspelen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de presentatie van het belevingsonderzoek Wmo door de rekenkamercommissie Achtkarspelen. Het onderzoek richt zich op de ervaringen van inwoners met de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) in de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om inzicht te krijgen in hoe de Wmo wordt ervaren door de gebruikers, zonder dat er directe conclusies of aanbevelingen worden gedaan. De presentatie vindt plaats in een informatiecarrousel, wat afwijkt van de gebruikelijke presentatie aan de controlecommissie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de raad over de bevindingen van het belevingsonderzoek. Er worden geen conclusies of aanbevelingen gepresenteerd, wat aangeeft dat het vooral een informatief karakter heeft.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de bevindingen van het belevingsonderzoek. Er wordt geen besluitvorming gevraagd, aangezien het een informerend stuk betreft.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van dit voorstel, aangezien het enkel een presentatie van bevindingen betreft zonder beleidsaanbevelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden acties bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, gezien het informatieve karakter.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel enkel vraagt om kennisname van de presentatie.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het belevingsonderzoek impliceert dat er input is verzameld van Wmo-gebruikers, wat een vorm van participatie is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de beleving van Wmo-diensten.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, aangezien het enkel om een presentatie van onderzoeksbevindingen gaat zonder beleidsaanbevelingen of implementatieplannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belevingsonderzoek Wmo Rekenkamercommissie Informatiecarrousel Sociaal Domein Presentatie Eindrapportage Aanbiedingsbrief Controlecommissie Onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief belevingsonderzoek Wmo 8KTD.pdf
01 - Bijlage 2 - Eindrapportage belevingsonderzoek Wmo 8KTD.pdf

Agendapunt 2 Beantwoording vragen programmabegroting 2021

Cultuurcentrum De Woordzang in de knel: Muzieklessen op de tocht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een raadsbijeenkomst op 5 november 2020 werd het informatievoorstel over de programmabegroting 2021 besproken. De bijeenkomst, geleid door portefeuillehouder H. Bruining en ambtenaar A. Postma, bood ruimte voor vragen en discussie. Een belangrijk onderwerp was de mogelijke stopzetting van de subsidie aan cultuurcentrum De Woordzang.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een emotionele inspraakronde waarschuwde mevrouw Van Huizen namens De Woordzang voor de gevolgen van de voorgestelde bezuinigingen. "Zonder subsidie verliezen 40 docenten hun werk en wordt muziekonderwijs onbetaalbaar voor duizenden leerlingen," stelde ze. De gesprekken met raadsfracties hadden volgens haar duidelijk gemaakt dat geen enkele partij wilde bezuinigen op het cultuurcentrum. Toch blijft de dreiging van subsidieverlies bestaan.

De discussie in de raad was levendig. Mevrouw Zandbergen vroeg zich af wat de consequenties zouden zijn als de bezuinigingen doorgaan. "Voor 2021 kunnen we het nog opvangen, maar vanaf 2022 wordt het onmogelijk," antwoordde Van Huizen. De heer Hoekstra vroeg om verduidelijking over de impact op de docenten. Van Huizen legde uit dat het verlies van werk in de gemeente een domino-effect zou hebben op de hele organisatie.

De raadsleden spraken hun zorgen uit over de financiële situatie van de gemeente. Ambtenaar Postma gaf een presentatie over de begroting en benadrukte de noodzaak van ombuigingen om de tekorten te dekken. "Zonder ingrijpen lopen de verliezen op tot gemiddeld 3 miljoen per jaar," waarschuwde hij.

De discussie over De Woordzang werd afgesloten met een oproep van Van Huizen aan de raad om de subsidie niet te schrappen. "De stopzetting van de subsidie leidt tot onontkoombare negatieve gevolgen," benadrukte ze. De raad zal de komende dagen moeten beslissen of ze de voorgestelde bezuinigingen doorzetten of een andere oplossing zoeken.

De bijeenkomst maakte duidelijk dat de financiële uitdagingen groot zijn, maar dat er ook veel steun is voor het behoud van cultuur en muziekonderwijs in de gemeente. De komende weken zullen cruciaal zijn voor de toekomst van De Woordzang en de programmabegroting 2021.

Samenvatting

De tekst betreft een informatievoorstel voor een raadsbijeenkomst op 5 november 2020, waarin de beantwoording van vragen over de programmabegroting 2021 centraal staat. Raadsfracties hadden tot 2 november de tijd om vragen in te dienen. Tijdens de bijeenkomst is er ruimte voor het stellen van aanvullende vragen. Bijlagen bij het voorstel bevatten een overzicht van de gestelde vragen en antwoorden, evenals de programmabegroting voor 2021-2024. De bijeenkomst heeft een informerend karakter en wordt geleid door portefeuillehouder de heer H. Bruining en ambtenaar de heer A. Postma.

02 - Raadsvoorstel - Beantwoording vragen programmabegroting 2021.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording vragen programmabegroting 2021". Het document biedt antwoorden op vragen die raadsfracties hebben gesteld over de programmabegroting voor 2021. Raadsleden krijgen de kans om aanvullende vragen te stellen tijdens een informatiecarrousel. Dit proces is bedoeld om duidelijkheid te verschaffen over de begroting en om eventuele onduidelijkheden of zorgen van de raadsleden te adresseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van vragen over de programmabegroting. Het biedt een gestructureerde mogelijkheid voor raadsleden om hun vragen te stellen en verdere verduidelijking te krijgen.

Rol van de raad:
De raad heeft een controlerende en informerende rol. Ze moeten de antwoorden op hun vragen beoordelen en kunnen aanvullende vragen stellen tijdens de informatiecarrousel.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes liggen in het al dan niet accepteren van de antwoorden en de voorgestelde begroting. Raadsleden moeten beslissen of de antwoorden voldoende zijn en of de begroting aansluit bij hun politieke doelen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet direct SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het voornamelijk een informatief karakter heeft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen, maar dat is ook niet de primaire functie van dit document.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de beantwoording van de vragen voldoende vinden en of er nog verdere verduidelijking nodig is. Dit kan leiden tot verdere discussies of aanpassingen in de begroting.

Participatie:
Het voorstel biedt raadsleden de mogelijkheid om actief deel te nemen door vragen te stellen en verduidelijking te zoeken. Er is echter geen directe participatie van burgers in dit proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn afhankelijk van de inhoud van de programmabegroting en de gestelde vragen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de programmabegroting waar het betrekking op heeft, zal wel financiële implicaties hebben. Het document biedt geen details over hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, aangezien het zich richt op het beantwoorden van vragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2021 Vragen Beantwoording Informatiecarrousel Raadsfracties Portefeuillehouder Programma's Bijlage Agendapunt Buitenpost

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakreactie mevr. Van Huizen namens Cultuurcentrum de Wâldsang.pdf
Overzicht vragen en antwoorden programmabegroting 2021, incl. aanvullende vragen.pdf
02 - Bijlage 1 - Overzicht vragen en antwoorden programmabegroting 2021.pdf
02 - Bijlage 2 - Programmabegroting 2021-2024.pdf
Bijlage bij inspraakreactie Van Huizen - Krantenknipsels over de Wâldsang.pdf

Agendapunt 3 Vaststelling Woonvisie Achtkarspelen 2020-2025

"Woonvisie Achtkarspelen: Bouwen, Bouwen, Bouwen in Boelenslaan"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteerde donderdagavond over de nieuwe Woonvisie 2020-2025. De visie, die gericht is op het creëren van een passende en duurzame woningvoorraad, ligt ter goedkeuring voor. Het debat werd gekenmerkt door een vurige discussie over de noodzaak van nieuwbouw in krimpgebieden zoals Boelenslaan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadszaal van Achtkarspelen was het donderdagavond een levendige bijeenkomst. De nieuwe Woonvisie 2020-2025 stond op de agenda, en de raadsleden en insprekers lieten hun stem duidelijk horen. De visie, die na een inspraakperiode van 19 reacties is opgesteld, richt zich op het verbeteren van de woningvoorraad met oog voor duurzaamheid en flexibiliteit. Maar vooral de situatie in Boelenslaan, een dorp dat te maken heeft met bevolkingskrimp, zorgde voor een gepassioneerd debat.

De heer Attema van de initiatiefgroep 'Wonen in Boelenslaan' opende het debat met een pleidooi voor meer nieuwbouw in het dorp. "Boelenslaan is een prachtig, compact dorp, maar de inbreidingsmogelijkheden zijn zeer beperkt," stelde Attema. Hij benadrukte dat de woningbouw in het dorp al jaren op slot zit, terwijl de vraag naar woningen blijft stijgen. "Het aantal woningzoekenden is tot recordhoogte gestegen," voegde hij toe.

Attema pleitte voor een flexibele benadering van de woningbouwprogrammering, waarbij ook buitenstedelijke bouwlocaties in overweging worden genomen. "De bal ligt nu bij de politiek," zei hij. "Woningbouw is een beleidskeuze, en het is tijd om die keuze te maken."

De discussie werd verder aangezwengeld door vragen van raadsleden, waaronder de heer Nicolai, die de kern van Attema's betoog samenvatte als "bouwen, bouwen, bouwen in Boelenslaan." De vraag of er voldoende flexibiliteit is om acute woningnood aan te pakken, werd door meerdere raadsleden gesteld.

Jolien de Boer, adviseur van de gemeente, benadrukte dat de Woonvisie een flexibel document is dat kan inspelen op veranderende omstandigheden. "Als er acute problemen zijn, kunnen we dat in januari al bespreken met de provincie," verzekerde ze.

De discussie raakte ook aan de rol van woningcorporaties en de noodzaak van samenwerking met de provincie. De Boer gaf aan dat er gesprekken gaande zijn met diverse partijen om de mogelijkheden voor woningbouw te verkennen. "We willen samen met de dorpen en ontwikkelaars kijken naar de beste oplossingen," aldus De Boer.

Het debat maakte duidelijk dat de Woonvisie niet alleen een document is, maar een levend plan dat vraagt om voortdurende evaluatie en aanpassing. De gemeenteraad zal in de komende weken verder praten over de concrete invulling van de visie, waarbij de focus op Boelenslaan onverminderd groot blijft.

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen heeft een nieuwe Woonvisie voor de periode 2020-2025 opgesteld, die op 19 november 2020 ter vaststelling voorligt aan de gemeenteraad. De visie is ontwikkeld na een inspraakperiode waarin 19 reacties zijn ontvangen. De Woonvisie richt zich op het creëren van een passende, kwalitatief goede en duurzame woningvoorraad, met aandacht voor de samenstelling en kwaliteit van de bestaande woningvoorraad en de toevoeging van nieuwbouw. Er is een focus op flexibiliteit in woningbouwprogrammering om in te spelen op veranderende omstandigheden, zoals bevolkingsprognoses en de impact van de coronacrisis. De visie dient als basis voor prestatieafspraken met woningcorporaties en huurdersorganisaties. Er wordt samengewerkt met omliggende gemeenten en de provincie om de visie uit te werken. De Woonvisie zal in 2025 geëvalueerd worden.

03 - Raadsvoorstel - Vaststelling Woonvisie Achtkarspelen 2020-2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststelling Woonvisie Achtkarspelen 2020-2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Woonvisie Achtkarspelen 2020-2025". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe woonvisie voor de gemeente Achtkarspelen, die loopt van 2020 tot 2025. De visie is gericht op het creëren van een passende, kwalitatief goede en duurzame woningmarkt. Het document is opgesteld na inspraak van 19 instanties en personen en benadrukt de noodzaak van een flexibele woningbouwprogrammering om in te spelen op veranderende omstandigheden, zoals bevolkingsgroei en de coronacrisis. De visie dient als basis voor prestatieafspraken met woningcorporaties en huurdersorganisaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke structuur en aandacht voor inspraakreacties. Het biedt echter geen gedetailleerde kwantitatieve prognoses, wat een gemis kan zijn voor het plannen van toekomstige woningbehoeften.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol door de woonvisie vast te stellen. Het college is verantwoordelijk voor de uitvoering van de visie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de woonvisie, waarbij keuzes gemaakt moeten worden over de prioritering van woningbouwlocaties en de mate van flexibiliteit in de woningbouwprogrammering.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke kwantitatieve doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete cijfers kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Reactienota Inspraak voor kennisgeving aan te nemen en de Woonvisie Achtkarspelen 2020-2025 vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien inwoners en organisaties betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van de concept woonvisie. De Reactienota is teruggekoppeld aan de indieners van reacties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aandacht voor de verduurzaming van de woningvoorraad en de betrokkenheid van woningcorporaties bij de Transitievisie Warmte.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonvisie Woningbouw Duurzaamheid Woningcorporaties Participatie Reactienota Verduurzaming Woningmarkt Betaalbaarheid Transitievisie Warmte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakreactie dhr. A. Attema namens Initiatiefgroep Wonen Buitenpost.pdf
Reactie toezegging Woonvisie, Duurzaamheidsvisie en Warmtetransitievisie.pdf
03 - Bijlage 1 - Reactienota Inspraak Concept Woonvisie Achtkarspelen 2020-2025.pdf
03 - Bijlage 2 - Woonvisie Achtkarspelen 2020-2025 - definitief versie 26 oktober 2020.pdf

Agendapunt 4 Onderzoek rekenkamercommissie naar de energietransitie

Gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel: Ambities Energietransitie Onder de Loep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De rekenkamercommissie heeft de energietransitieplannen van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel onderzocht. Hoewel de ambities aansluiten bij landelijke en regionale doelstellingen, is de haalbaarheid ervan twijfelachtig. Acht aanbevelingen zijn gedaan om de plannen realistischer te maken en de gemeenschap meer te betrekken.

Samenvatting

De rekenkamercommissie heeft onderzoek gedaan naar de energietransitie in de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het doel was om inzicht te krijgen in de effectiviteit van het gemeentelijk beleid en de rol van de gemeenteraad hierin. De commissie concludeert dat de ambities van de gemeenten in lijn zijn met landelijke en regionale doelstellingen, maar dat de haalbaarheid van deze ambities twijfelachtig is. Er zijn acht aanbevelingen gedaan, waaronder het realistisch maken van ambities, het geven van het goede voorbeeld door de gemeente, en het betrekken van de gemeenschap bij de energietransitie. De controlecommissie heeft besloten het rapport direct te agenderen voor de raadsvergadering, met het advies om de aanbevelingen over te nemen.

04 - Raadsvoorstel - Onderzoek rekenkamercommissie naar de energietransitie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onderzoeksrapport rekenkameronderzoek 2020 ‘Raad weten met energie’". Het rapport onderzoekt de energietransitie in de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het bevat aanbevelingen voor de gemeenteraad om realistische en haalbare doelen te stellen, het goede voorbeeld te geven, actief deel te nemen aan beleidsvorming, en de voortgang te monitoren met concrete doelen en indicatoren. Het benadrukt ook de noodzaak van participatie van de gemeenschap en samenwerking met regionale en landelijke partners.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke aanbevelingen voor de gemeenteraad. Het biedt een goed overzicht van de huidige stand van zaken en de uitdagingen die voor de gemeenten liggen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen en controleren van beleid met betrekking tot de energietransitie. De raad moet de aanbevelingen van de rekenkamercommissie overnemen en het college opdracht geven deze uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van ambitie in de energietransitie, de prioritering van gemeentelijke acties, en de betrokkenheid van de gemeenschap. Er moeten keuzes worden gemaakt over de inzet van middelen en de samenwerking met andere overheden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel bevat aanbevelingen voor SMART-doelen, maar er is ruimte voor verbetering in de formulering van meetbare en tijdgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het rapport en de aanbevelingen over te nemen en uit te voeren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie van de gemeenschap (mienskip) en het betrekken van burgers bij de energietransitie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op energiebesparing, duurzame inkoop, en het verminderen van de ecologische voetafdruk van de gemeente.

Financiële gevolgen:
Het voorstel wijst op de noodzaak om de financiële gevolgen voor burgers door te rekenen en te monitoren, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het benadrukt wel het belang van het terugvloeien van opbrengsten naar de gemeenschap.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energietransitie Rekenkamercommissie Aanbevelingen Duurzaamheid Gemeentelijk beleid RES (Regionale Energiestrategie) Doelstellingen Monitoring Omgevingswet Mienskip

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
04 - Bijlage 1 - Onderzoeksrapport rekenkameronderzoek 2020 Raad weten met energie.pdf

05-11-2020 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Agendapunt 1 Presentatie belevingsonderzoek Wmo rekenkamercommissie Achtkarspelen

"WMO-onderzoek Achtkarspelen: Positieve geluiden, maar ruimte voor verbetering"

Samenvatting

"WMO-ûndersyk Achtkarspelen: Posityf lûden, mar romte foar ferbettering"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 1

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 2

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 2

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 2

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 2

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 2

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 2

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 2

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 1

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 2

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 1

Inspreker 2

Agendapunt 2 Beantwoording vragen programmabegroting 2021

Cultuurcentrum De Woordzang in de knel: Muzieklessen op de tocht

Samenvatting

Kultuersintrum De Woordzang yn 'e knipe: Muzykleksjes op 'e tocht

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 3

Voorzitter - O.F. Brouwer

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

Inspreker 3

Voorzitter - O.F. Brouwer

Frans Hoekstra - GBA

Inspreker 3

Frans Hoekstra - GBA

Inspreker 3

Frans Hoekstra - GBA

Inspreker 3

Voorzitter - O.F. Brouwer

J. Stellinga - PvdA

Inspreker 3

J. Stellinga - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Theun Nicolai - PvdA

Inspreker 3

Theun Nicolai - PvdA

Inspreker 3

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 3

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 3

Voorzitter - O.F. Brouwer

J. Stellinga - PvdA

Inspreker 3

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 3

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 3

Voorzitter - O.F. Brouwer

Inspreker 3

Theun Nicolai - PvdA