Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 18-01-2018, Informatiecarrousel

18-01-2018 Informatiecarrousel

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Agendapunt 2 Beantwurding skriftlike fragen FNP oer wurkgelegenheidssoargen gunning taksyferfier Noardeast Fryslân

Werkgelegenheidszorgen bij taxivervoer in Noordoost Fryslân: een heet hangijzer

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recente informatiesessie van de gemeenteraad van Noordoost Fryslân stond de gunning van taxivervoer centraal. Het debat, dat voortkwam uit zorgen over werkgelegenheid, werd aangevraagd door de FNP- en CU-fracties. De discussie was emotioneel geladen en bracht verschillende problemen aan het licht.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de sessie uitte Tjitske Boersma, een chauffeur uit Twijzel, haar zorgen over de gevolgen van de nieuwe aanbesteding voor haar en haar collega's. "De beslissing heeft veel onrust veroorzaakt onder ouders en werknemers," zei Boersma. Ze benadrukte dat de onzekerheid die de nieuwe aanbesteding met zich meebrengt, niet de bedoeling kan zijn geweest.

De heer Van der Meer van de FNP-fractie vroeg zich af waarom de chauffeurs niet zijn overgenomen door de winnende partij, ondanks eerdere toezeggingen. "Het Sociaal Fonds zou de overname van personeel moeten waarborgen, maar dat lijkt niet te zijn gebeurd," aldus Van der Meer. Hij vroeg om opheldering over de daadwerkelijke uitvoering van de afspraken.

Portefeuillehouder J. Stellinga en ambtenaar S. Kraaijenga probeerden de zorgen weg te nemen door te benadrukken dat de nieuwe vervoerders VMNN en Doornbos wel degelijk 100% van de chauffeurs een baan hebben aangeboden. "Het klopt dat niet iedereen is overgegaan, maar dat komt omdat sommige oude vervoerders hun personeel wilden behouden," legde Kraaijenga uit.

De ChristenUnie, vertegenwoordigd door de heer Van Oosten, vroeg zich af waarom er geen eisen waren gesteld aan de standplaats van chauffeurs. "Er bereiken ons signalen dat chauffeurs hun baan aanbod hebben gekregen met standplaats in Drenthe, zonder reiskostenvergoeding," aldus Van Oosten. Kraaijenga erkende dat dit inderdaad bij enkele chauffeurs met een groot contract het geval was, maar benadrukte dat niemand uiteindelijk gebruik heeft gemaakt van dat aanbod.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen leven over de uitvoering van de aanbesteding en de gevolgen voor de werkgelegenheid in de regio. De gemeenteraad heeft aangegeven deze kwestie verder te willen bespreken in een volgende vergadering. "We moeten ervoor zorgen dat de belangen van onze inwoners en werknemers goed worden behartigd," concludeerde Van der Meer.

Samenvatting

Op 18 januari 2018 staat op de agenda van de informatiesessie een informerend stuk over werkgelegenheidszorgen bij de gunning van taxivervoer in Noordoost Fryslân. Dit onderwerp valt onder Programma 2 - Onderwijs en jeugdbeleid en wordt behandeld door portefeuillehouder de heer J. Stellinga en ambtenaar mevrouw S. Kraaijenga. De aanleiding is een reeks schriftelijke vragen die de FNP-fractie op 11 oktober 2017 heeft gesteld. De antwoorden op deze vragen zijn op 6 december 2017 aan de gemeenteraad gepresenteerd via de digitale Lijst Ingekomen Stukken. Op verzoek van de FNP- en CU-fracties is dit onderwerp op de agenda van de informatiesessie geplaatst voor verdere bespreking.

02 - A - Riedsutstel - Beantwurding skriftlike fragen FNP oer wurkgelegenheidssoargen gunning taksyferfier Noardeast Fryslân.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording van schriftelijke vragen over werkgelegenheidszorgen bij de gunning van taxivervoer in Noardeast Fryslân." Op 11 oktober 2017 stelde de FNP-fractie vragen over de impact van de gunning van taxivervoer op de werkgelegenheid in de regio. De antwoorden werden op 6 december 2017 aan de gemeenteraad gepresenteerd. Op verzoek van de FNP en CU is dit onderwerp geagendeerd voor de informatiesessie op 18 januari 2018 om verdere vragen te bespreken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het biedt inzicht in de zorgen en de antwoorden die daarop zijn gegeven.

Rol van de Raad:
De raad heeft een informerende rol. Ze moeten kennisnemen van de beantwoording en kunnen aanvullende vragen stellen tijdens de informatiesessie.

Politieke Keuzes:
De raad moet overwegen of de antwoorden voldoende zijn en of er verdere actie nodig is om de werkgelegenheidszorgen aan te pakken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatief stuk is. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, maar kan besluiten om verdere stappen te ondernemen op basis van de discussie tijdens de informatiesessie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het zich richt op het beantwoorden van vragen over werkgelegenheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wurkgelegenheidssoargen Gunning Taksyferfier Noardeast Fryslân Ynformaasjekarrûsel FNP-fraksje Beantwurding Skriftlike fragen CU-fraksje List Ynkommen Stikken (LIS)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 - B - Taheakke 1 - Beantwurding skriftlike fragen FNP oer wurkgelegenheids soargen gunning taksyferfier Noardeast Fryslan.pdf
02 - B - Taheakke 2 - Plaatsje OPOV.pdf
Inspraakreactie mevrouw Boersma-Reitsma.pdf
Reactie toezeggingen informatiecarrousel 18 januari 2018.pdf

Agendapunt 3 Beantwurding skriftlike fragen FNP oer memo grûn Sinnegreide

FNP-vragen over nabetaling grond Sinnegreide zorgen voor verhitte discussie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een informatiesessie op 18 januari 2018 werd er stevig gedebatteerd over de beantwoording van schriftelijke vragen van de FNP-fractie. Deze vragen, die betrekking hebben op de nabetaling van grond in Sinnegreide, leidden tot een levendige discussie tussen de raadsleden en de betrokken ambtenaren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Het debat begon met een toelichting door de heer Riekema, programmamanager van de gemeente, die uitlegde dat de taxaties van gemeentelijke gronden doorgaans gebaseerd zijn op interne taxaties door gecertificeerde taxateurs. "In de meeste gevallen levert dat geen extern taxatierapport op," aldus Riekema. Dit leidde tot vragen van de raadsleden over de transparantie en de methodiek van de taxaties.

De heer Van Cammen uitte zijn zorgen over de duidelijkheid van de taxatierapporten en vroeg om meer inzicht in de achterliggende stukken. "Het is misschien handig om die informatie even vast te zetten," stelde hij voor. De portefeuillehouder, de heer K.H. Antuma, gaf aan dat het college bereid is om de gevraagde informatie te verstrekken.

Een ander punt van discussie was de zogenaamde 'Van de Brug-locatie'. Raadslid Nicolai herinnerde zich dat er eerder vragen waren gesteld over de oorspronkelijke aankoopprijs versus de huidige boekwaarde van deze locatie. "Volgens mij had de wethouder expliciet medegedeeld dat dit niet in de RIA was opgenomen," merkte Nicolai op.

De sessie werd afgesloten door de heer Riekema, die de aanwezigen bedankte voor hun inbreng en aangaf dat de discussie in een volgende bijeenkomst zou worden voortgezet. "We willen hier even in de zaal blijven om de zaken verder te bespreken," besloot hij.

De informatiesessie maakte duidelijk dat er nog veel vragen leven over de nabetaling van grond in Sinnegreide en dat er behoefte is aan meer transparantie en duidelijkheid vanuit de gemeente. Het debat zal ongetwijfeld een vervolg krijgen in de komende bijeenkomsten.

Samenvatting

Op 18 januari 2018 staat tijdens de informatiesessie een agendapunt gepland over de beantwoording van schriftelijke vragen van de FNP-fractie. Deze vragen, gesteld op 5 december 2017, hebben betrekking op een memo van 7 november 2017 over de tijdlijn van de nabetaling van grond in Sinnegreide. De antwoorden op deze vragen zijn op 21 december 2017 digitaal beschikbaar gesteld aan de gemeenteraad. Op verzoek van de FNP-fractie is dit onderwerp toegevoegd aan de agenda van de informatiesessie voor verdere bespreking. De portefeuillehouder is de heer K.H. Antuma en de ambtenaar die hierbij betrokken is, is de heer T.A. Rijpkema.

03 - A - Riedsutstel - Beantwurding skriftlike fragen FNP oer memo grûn Sinnegreide.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording schriftelijke vragen FNP over memo grond Sinnegreide". Het document is een reactie op vragen van de FNP-fractie over een eerder memo dat het tijdpad van de nabetaling voor de grond Sinnegreide behandelt. De beantwoording is op 21 december 2017 aan de gemeenteraad gepresenteerd en wordt besproken tijdens de informatiesessie op 18 januari 2018. Het doel is om de raad te informeren en eventuele verdere vragen te beantwoorden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het biedt de nodige informatie om de vragen van de FNP-fractie te adresseren.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief. De raad moet kennisnemen van de beantwoording en kan aanvullende vragen stellen tijdens de informatiesessie.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel informatief van aard is. Echter, de raad kan besluiten om verdere actie te ondernemen op basis van de verstrekte informatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het primair een informatief document is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, maar kan besluiten om verdere vragen te stellen of om aanvullende informatie te verzoeken.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne gemeentelijke kwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen over een specifiek memo.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen financiële gevolgen, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen. Eventuele financiële implicaties zouden in het oorspronkelijke memo of in de beantwoording zelf moeten worden behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ynformaasjekarrûsel FNP-fraksje Sinnegreide Skriftlike fragen Memo Neibetelling Tiidpaad List Ynkommen Stikken (LIS) Wurklist Folkssûnens en miljeu

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
03 - B - Takeakke 1 - Beantwurding skriftlike fragen FNP oer memo grûn Sinnegreide.pdf
03 - Reactie toezegging informatiecarrousel 18 januari 2018.pdf

18-01-2018 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Agendapunt 1 Presentatie ANNO

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Max De Haan

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

T. Nicolai

Onbekende spreker

T. Nicolai

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

T. Nicolai

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

Onbekende spreker

T. Nicolai

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

D. Van Oosten - CU

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

D. Van Oosten - CU

Onbekende spreker

D. Van Oosten - CU

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Jacob Zwaagstra - CDA

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

R. Van Der Wal

Onbekende spreker

R. Van Der Wal

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Jacob Zwaagstra - CDA

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Max De Haan

T. Nicolai

D. Van Oosten - CU

Jacob Zwaagstra - CDA

R. Van Der Wal

Agendapunt 2 Beantwurding skriftlike fragen FNP oer wurkgelegenheidssoargen gunning taksyferfier Noardeast Fryslân

Werkgelegenheidszorgen bij taxivervoer in Noordoost Fryslân: een heet hangijzer

Samenvatting

Wurkgelegenheidssoargen by taxiferset yn Noardeast-Fryslân: in hurdnekkich probleem

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)