Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 18-03-2021, Informatiecarrousel

18-03-2021 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Agendapunt 1 Is er nog een toekomst voor de club- en dorpshuizen en het Sociaal Cultureel Werk na 2021?

Dorpshuizen in Achtkarspelen in de knel: "We willen niet met de sleutels bij de gemeente staan"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De toekomst van dorpshuizen en het sociaal cultureel werk in Achtkarspelen staat op het spel. Tijdens een recent debat uitten betrokkenen hun zorgen over het wegvallen van subsidies en de impact daarvan op de gemeenschap.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat in de gemeente Achtkarspelen werd de toekomst van dorpshuizen en het sociaal cultureel werk besproken. Mevrouw Veenstra uit Gerkesklooster-Stroobos, die namens alle dorpshuizen sprak, benadrukte de cruciale rol die deze voorzieningen spelen in de gemeenschap. "Dorpshuizen zijn ontmoetingsplaatsen voor jong en oud en dragen bij aan de leefbaarheid van onze dorpen," aldus Veenstra.

De aanleiding voor het debat was een brief van de gemeente waarin werd aangekondigd dat er vanaf 2022 geen budget meer beschikbaar is voor subsidies voor het sociaal cultureel werk. Dit besluit kwam als een schok voor de dorpshuizen, die vrezen voor hun voortbestaan. "Het is zwaar demotiverend voor de vrijwilligers die zich met hart en ziel inzetten," zei Veenstra.

Tijdens het debat werd duidelijk dat de communicatie tussen de gemeente en de dorpshuizen te wensen overlaat. Mevrouw Veenstra gaf aan dat er nauwelijks overleg is geweest en dat de dorpshuizen uit de krant moesten vernemen dat er zogenaamd contact was geweest. "Wij vragen ons af met wie dan?" vroeg ze retorisch.

De financiële druk op de dorpshuizen is groot. Naast het wegvallen van subsidies kampen ze met hoge kosten, zoals de WOZ-belasting. "Waarom betalen kerken geen WOZ en dorpshuizen wel?" vroeg Veenstra zich af. Ze pleitte voor een heroverweging van het besluit en riep de gemeente op om in gesprek te gaan over mogelijke oplossingen.

De gemeenteraadsleden toonden begrip voor de situatie. Mevrouw Dortinga van de raad vroeg naar de ervaringen van de dorpshuizen tijdens de coronacrisis en benadrukte het belang van goede communicatie. "Het zou mooi zijn als je gewoon een hart onder de riem krijgt," zei ze.

De heer Rodenhuis van de raad erkende de complexiteit van de situatie en stelde voor om samen met de dorpshuizen naar oplossingen te zoeken. "We moeten om de tafel om te zien hoe we het sociaal cultureel werk en de dorpshuizen kunnen behouden," zei hij.

Het debat maakte duidelijk dat er behoefte is aan een constructieve dialoog tussen de gemeente en de dorpshuizen. De betrokkenen hopen dat er snel een oplossing komt, zodat de dorpshuizen hun belangrijke rol in de gemeenschap kunnen blijven vervullen. "We willen dat de dorpshuizen betaalbare en breed toegankelijke ontmoetingsplekken blijven voor alle leeftijdsgroepen," aldus Veenstra.

Samenvatting

Op 18 maart 2021 staat tijdens de informatiecarrousel van de gemeente Achtkarspelen een presentatie op de agenda over de toekomst van club- en dorpshuizen en het Sociaal Cultureel Werk na 2021. Deze presentatie wordt gegeven door mevrouw Veenstra uit Gerkesklooster-Stroobos, namens alle dorpshuizen van Achtkarspelen. Inwoners en belanghebbende organisaties binnen de gemeente kunnen onderwerpen aandragen voor de informatiecarrousel, waarna het presidium beslist of en wanneer deze geagendeerd worden. Mevrouw Veenstra heeft een dergelijk verzoek ingediend om de gemeenteraad te informeren over de zorgen en toekomstperspectieven van de dorpshuizen in de regio.

01 - Raadsvoorstel - Is er nog een toekomst voor de club- en dorpshuizen en het Sociaal Cultureel Werk na 2021.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Is er nog een toekomst voor de club- en dorpshuizen en het Sociaal Cultureel Werk na 2021?" Het voorstel betreft een presentatie door mevrouw Veenstra uit Gerkesklooster-Stroobos, namens alle dorpshuizen van Achtkarspelen, aan de gemeenteraad. De presentatie richt zich op de toekomst van club- en dorpshuizen en het sociaal-cultureel werk in de gemeente na 2021. Het doel is om de raad te informeren over de huidige situatie en uitdagingen waarmee deze instellingen worden geconfronteerd, en om te bespreken welke stappen nodig zijn om hun voortbestaan te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een informerend stuk. Het biedt een duidelijke aanleiding en doelstelling voor de presentatie. Echter, het bevat geen gedetailleerde plannen of oplossingen, wat begrijpelijk is gezien de informerende aard.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend in dit stadium. De raad wordt geacht kennis te nemen van de presentatie en de informatie te gebruiken voor eventuele toekomstige besluitvorming.

Politieke keuzes:
De raad moet politieke keuzes maken over de mate van ondersteuning en financiering die zij willen bieden aan club- en dorpshuizen en het sociaal-cultureel werk. Dit kan ook betrekking hebben op beleidsprioriteiten binnen het sociale domein.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informerend karakter heeft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad hoeft op dit moment geen besluit te nemen, aangezien het een informerend stuk betreft. Mogelijk volgt er later een besluitvormingsproces op basis van de verkregen informatie.

Participatie:
Het voorstel toont participatie door het betrekken van dorpshuizen en het sociaal-cultureel werk bij de presentatie. Het biedt een platform voor deze groepen om hun zorgen en ideeën te delen met de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van het voortbestaan en de ontwikkeling van dorpshuizen en sociaal-cultureel werk.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het een informerend stuk betreft. Eventuele financiële implicaties zouden in een later stadium moeten worden besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Club- en dorpshuizen Sociaal Cultureel Werk Toekomst Informatiecarrousel Presentatie Mevr. Veenstra Gerkesklooster-Stroobos Inwoners Raadsgriffie Presidium

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01 - Bijlage 1 - Toekomst dorpshuizen.pdf
01 - Bijlage 2 - Federatie dorpshuizen.pdf

Agendapunt 2 Advies aanvraag omgevingsvergunning ‘drijvend zonnepark voormalige zandwinplas te Skûlenboarch’

Drijvend Zonnepark in Skûlenboarch: Innovatie of Illusie?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Een drijvend zonnepark op een voormalige zandwinplas in Skûlenboarch zorgt voor verhitte discussies in de gemeenteraad van Achtkarspelen. Het project, dat deels op het grondgebied van Tytsjerksteradiel ligt, belooft duurzame energie en lokale betrokkenheid, maar stuit ook op vragen en zorgen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een recent debat over het voorstel voor een drijvend zonnepark op de zandwinplas in Skûlenboarch, presenteerden initiatiefnemers David de Boer en Johan ten Brinke hun plannen aan de gemeenteraad. Het project, dat in strijd is met het huidige bestemmingsplan, heeft een positieve beoordeling gekregen van het college van Achtkarspelen, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Het zonnepark zou niet alleen energie opwekken, maar ook de lokale gemeenschap betrekken door energiecoöperaties voor minimaal 50% eigenaar te laten worden.

"Een duurzame toekomst zonder landbouwgrond op te offeren," zo omschreef David de Boer het project. Hij benadrukte dat het zonnepark een tijdelijke oplossing is die bijdraagt aan de energietransitie, zonder blijvende schade aan de omgeving. De Boer, architect van beroep, presenteerde het plan met gedetailleerde tekeningen en benadrukte de zorgvuldige afwegingen die zijn gemaakt om het project in harmonie met de omgeving te ontwikkelen.

Toch waren er kritische geluiden. Raadslid Nicolai van de PvdA vroeg zich af of het netwerk de opgewekte energie wel aankan. Johan ten Brinke, een van de adviseurs, gaf aan dat er een nieuwe kabel naar de centrale in Burgum moet worden gelegd, een proces dat nog in onderzoek is bij netbeheerder Liander. "Het bestaande netwerk kan het niet aan," bevestigde Ten Brinke, maar hij benadrukte dat er plannen zijn om dit op te lossen.

Een ander punt van zorg was de ecologische impact van het project. Pieter Goorse, betrokken bij de ecologische onderzoeken, verzekerde de raad dat er uitgebreide studies zijn gedaan naar de effecten op de natuur en dat het plan binnen de gestelde normen valt. "We willen niet alleen bestaande waarden behouden, maar ze ook versterken," aldus Goorse.

De participatie van lokale energiecoöperaties werd als positief ervaren, maar er waren vragen over het financiële model. "Waar zit dan jullie winstmodel?" vroeg raadslid Van der Laan. De Boer legde uit dat het project afhankelijk is van SDE-subsidies en dat de winst voornamelijk in de bouwfase en stroomopbrengst zit, waarvan een deel naar de coöperaties gaat.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de haalbaarheid en impact van het project. Terwijl de initiatiefnemers optimistisch zijn over de voordelen voor de gemeenschap en het milieu, blijven sommige raadsleden sceptisch. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de verdere ontwikkeling van het zonnepark, waarbij zowel technische als ecologische aspecten verder onderzocht moeten worden.

Samenvatting

Het document betreft een informatievoorstel aan de gemeenteraad over een positief advies voor een omgevingsvergunning voor een drijvend zonnepark op een voormalige zandwinplas in Skûlenboarch. Het college van Achtkarspelen heeft op 9 maart 2021 een positief advies afgegeven, onder voorbehoud, voor de aanvraag die grotendeels op het grondgebied van Tytsjerksteradiel ligt. De aanvraag omvat activiteiten zoals bouwen en handelen in strijd met ruimtelijke ordening. Het project is in strijd met het bestemmingsplan, maar er is een goede ruimtelijke onderbouwing en het voldoet aan de gemeentelijke zonneladders en duurzaamheidsagenda. Er is een participatietraject doorlopen en energiecoöperaties kunnen voor minimaal 50% eigenaar worden. Het advies is geagendeerd voor de informatiecarrousel op 18 maart 2021, en eventuele opmerkingen van de raad van Achtkarspelen kunnen nog worden meegenomen in de besluitvorming.

02 - Riedsútstel - Advies aanvraag omgevingsvergunning drijvend zonnepark voormalige zandwinplas te Skûlenboarch.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Advies aanvraag omgevingsvergunning ‘drijvend zonnepark voormalige zandwinplas te Skûlenboarch’". Het voorstel betreft een positief advies van het college van Achtkarspelen voor de aanvraag van een omgevingsvergunning voor een drijvend zonnepark op een voormalige zandwinlocatie in Skûlenboarch. Het project valt grotendeels binnen de gemeente Tytsjerksteradiel, die bevoegd is om de vergunning te verlenen. Het advies omvat toetsing aan welstandsbeleid, bouwverordening, en bestemmingsplannen, en benadrukt de noodzaak van een goede ruimtelijke ordening. Er is een participatietraject doorlopen en afspraken over eigenaarschap en opbrengsten zijn gemaakt met lokale energiecoöperaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de toetsing aan relevante beleidskaders en de betrokkenheid van lokale partijen. Echter, er zijn enkele voorbehouden en wijzigingen in het erfinrichtingsplan die aandacht behoeven.

Rol van de raad:
De raad van Achtkarspelen heeft een adviserende rol en kan opmerkingen maken die meegenomen worden in de besluitvorming door Tytsjerksteradiel.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het advies van het college steunt, rekening houdend met de belangen van duurzaamheid, lokale participatie, en ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd, met name door het ontbreken van specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de wijziging in het erfinrichtingsplan die niet overeenkomt met eerdere participatie-uitkomsten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het advies van het college onderschrijft en eventuele opmerkingen formuleren voor Tytsjerksteradiel.

Participatie:
Er is een participatietraject doorlopen, waarbij lokale energiecoöperaties betrokken zijn en afspraken over eigenaarschap en opbrengsten zijn gemaakt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op zonne-energie en de betrokkenheid van lokale energiecoöperaties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat minimaal 50% van de opbrengsten terugvloeit naar de omgeving, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Drijvend zonnepark Skûlenboarch Omgevingsvergunning Tytsjerksteradiel Ruimtelijke ordening Zandwinplas Positief advies Bestemmingsplan Duurzaamheidsagenda Energiecoöperaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Presentatie toerisme Skûlenboarch informatiecarrousel.pdf
02 - Bijlage 1 - Drijvende panelen boekje.pdf
02 - Bijlage 2 - Tekening detail.pdf
02 - Bijlage 3 - Inrichtingstekening (natuur en recreatie).pdf
02 - Bijlage 4 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf

Agendapunt 3 Bestemmen extra woning ten westen van Panwerkswal 1 te Gerkesklooster

Extra woning aan Panwerkswal 1: een bron van discussie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor een extra woning aan de Panwerkswal 1 in Gerkesklooster. Ondanks bezwaren van FrieslandCampina en het Wetterskip, ziet de raad geen reden om het plan tegen te houden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 25 maart 2021 werd het voorstel om een extra woning toe te voegen aan de Panwerkswal 1 in Gerkesklooster uitvoerig besproken. De eigenaar van het perceel had hierom verzocht, en het plan houdt rekening met de maximale geluidsbelasting van FrieslandCampina in de buurt. Hoewel FrieslandCampina en het Wetterskip zienswijzen hadden ingediend, vond de raad deze onvoldoende om het bestemmingsplan niet vast te stellen.

De ChristenUnie had enkele kritische vragen over de geluidsbelasting en de mogelijke gevolgen voor toekomstige bewoners. "FrieslandCampina maakt zich zorgen over de toekomstige uitbreiding en vreest dat nieuwe bewoners zullen klagen over geluidsoverlast," aldus een raadslid van de ChristenUnie. De gemeente antwoordde dat het akoestisch onderzoek door de FUMO heeft aangetoond dat de woning binnen de geluidscontouren van FrieslandCampina valt en dat er voldoende afstand is tot andere bedrijven zoals Koopmans.

Een ander punt van discussie was de hogere grenswaarde voor geluid. Normaal gesproken is de grenswaarde 50 decibel, maar in dit geval is een afwijking tot 55 decibel toegestaan. "De toekomstige bewoner is hiervan op de hoogte," verzekerde een gemeentewoordvoerder. FrieslandCampina heeft echter niet aangegeven in hoeverre deze nieuwe woning een belemmering vormt voor hun uitbreidingsplannen.

De raad benadrukte dat de woning aan de Panwerkswal 1 geen extra beperkingen zal opleveren voor FrieslandCampina, aangezien de fabriek richting het dorp al op slot zit door bestaande woningen. "De woning aan het Singel 14 is op dit moment al belemmerend om die kant op te gaan," verduidelijkte een gemeenteraadslid.

Ondanks de zorgen van FrieslandCampina, besloot de gemeenteraad het bestemmingsplan vast te stellen. Het besluit wordt gepubliceerd en ligt zes weken ter inzage voor beroep. De discussie over de balans tussen wonen en bedrijfsactiviteiten in Gerkesklooster lijkt voorlopig nog niet voorbij.

Samenvatting

Het voorstel betreft het vaststellen van een bestemmingsplan voor het toevoegen van een extra woning aan de Panwerkswal 1 in Gerkesklooster. De eigenaar van het perceel heeft hierom verzocht, en het plan houdt rekening met de maximale geluidsbelasting van FrieslandCampina in de buurt. Het college had in 2015 al ingestemd met de mogelijkheid voor een extra woning binnen de geluidsnormen. FrieslandCampina en het Wetterskip hebben zienswijzen ingediend, maar deze bieden onvoldoende reden om het bestemmingsplan niet vast te stellen. Er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage nodig. Het besluit wordt gepubliceerd en ligt zes weken ter inzage voor beroep. De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft het bestemmingsplan op 25 maart 2021 vastgesteld.

03 - Raadsvoorstel - Bestemmen extra woning ten westen van Panwerkswal 1 te Gerkesklooster.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Gerkesklooster-Stroobos, Panwerkswal 1’. Het plan voorziet in de mogelijkheid om een extra woning te bouwen aan de Panwerkswal in Gerkesklooster. De eigenaar van het perceel heeft hierom verzocht, en het plan houdt rekening met de maximale geluidsbelasting vanuit FrieslandCampina. Er zijn zienswijzen ingediend door FrieslandCampina en het Wetterskip, maar deze bieden onvoldoende grond om het plan te wijzigen. Het voorstel stelt dat er geen exploitatieplan of milieueffectrapportage (planMER) nodig is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke toelichting op de ruimtelijke ordening en de afwegingen die zijn gemaakt. De zienswijzen zijn behandeld en er is een juridische basis voor het voorstel.

Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van bestemmingsplannen volgens de Wet op de ruimtelijke ordening. In dit geval moet de raad beslissen over de goedkeuring van het bestemmingsplan.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het bestemmingsplan goedkeuren ondanks de zienswijzen van FrieslandCampina en het Wetterskip. Er moet worden afgewogen of de belangen van de aanvrager zwaarder wegen dan de bezwaren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en het doel (extra woning). Het is haalbaar en relevant binnen de wettelijke kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen en geen planMER uit te voeren.

Participatie:
Er is geen specifieke burgerparticipatie genoemd, maar er is wel communicatie geweest met betrokken partijen zoals FrieslandCampina.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten particulier worden gedragen. Er is geen exploitatieplan nodig omdat het bouwplan aansluit op bestaande infrastructuur.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Gerkesklooster-Stroobos Panwerkswal 1 FrieslandCampina Zienswijzen Bouwvlak Geluidsbelasting Wet ruimtelijke ordening Exploitatieplan PlanMER

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
03 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan Gerkesklooster Stroobos, Panwerkswal 1.pdf
03 - Bijlage 2 - Zienswijzen verslag Panwerkswal 1 Gerkesklooster.pdf

Agendapunt 4 Motie gemeenteraad Leeuwarden inzake huishoudelijke hulp als vangnet

04 - Raadsvoorstel - Motie gemeenteraad Leeuwarden inzake huishoudelijke hulp als vangnet.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie gemeenteraad Leeuwarden inzake huishoudelijke hulp als vangnet." De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Leeuwarden, pleit voor het behoud en de versterking van huishoudelijke hulp als een vangnet voor kwetsbare inwoners. Het doel is om te zorgen dat mensen die afhankelijk zijn van huishoudelijke hulp, zoals ouderen en mensen met een beperking, de ondersteuning krijgen die ze nodig hebben om zelfstandig te blijven wonen. De motie is naar alle gemeenteraden in Fryslân gestuurd om bewustwording en steun te genereren voor dit onderwerp.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk het doel en de intentie beschrijft. Echter, details over de implementatie, zoals specifieke maatregelen of financiering, worden niet genoemd.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en een standpunt innemen over de voorgestelde maatregelen. Ze kunnen besluiten om de motie te steunen, aan te passen of af te wijzen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de prioriteit willen geven aan het behoud en de versterking van huishoudelijke hulp. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over budgettoewijzing en beleidsprioriteiten binnen het sociale domein.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen, aanpassen of verwerpen. Dit kan ook inhouden dat ze verdere stappen ondernemen om de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of belanghebbenden. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe betrokkenen, zoals zorgontvangers en zorgverleners, bij de uitvoering betrokken kunnen worden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, tenzij men het behoud van zelfstandigheid en welzijn van kwetsbare groepen als een vorm van sociale duurzaamheid beschouwt.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huishoudelijke hulp Vangnet Motie Leeuwarden PvdA-fractie Fryslân Raadsvergadering Ingekomen Stukken Griffie Sociaal domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
04 - Bijlage 1 - Motie gemeenteraad Leeuwarden inzake huishoudelijke hulp als vangnet.pdf

Agendapunt 5 Beantwurding skriftlike fragen oer bystân en boadskippen

Samenvatting

De tekst betreft een raadsvoorstel voor de vergadering op 25 maart 2021, met als agendapunt de beantwoording van schriftelijke vragen over bijstand en boodschappen. Deze vragen werden op 4 januari 2021 door de FNP-fractie gesteld en op 3 februari beantwoord door het college. De antwoorden zijn op 4 februari 2021 op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. Op verzoek van de FNP-fractie is dit onderwerp geagendeerd voor bespreking tijdens de raadsvergadering. De portefeuillehouder is mevrouw P.M. Jonker en de ambtenaar die hierbij betrokken is, is de heer J. Jager.

05 - Raadsvoorstel - Beantwurding skriftlike fragen oer bystân en boadskippen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beantwoording schriftelijke vragen over bijstand en boodschappen." Het betreft de beantwoording van vragen die de FNP-fractie op 4 januari 2021 heeft gesteld over bijstand en boodschappen. Deze vragen zijn op 3 februari 2021 door het college beantwoord en vervolgens op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. De FNP-fractie heeft verzocht om deze beantwoording te agenderen voor de raadsvergadering van 25 maart 2021.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de beantwoording van de gestelde vragen omvat. Er is echter geen verdere inhoudelijke informatie over de antwoorden zelf of de context van de vragen in het voorstel opgenomen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de beantwoording van de vragen. Het is een meningvormende vergadering, wat betekent dat de raad de gelegenheid heeft om de antwoorden te bespreken en eventueel verdere vragen te stellen of opmerkingen te maken.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk gaat om het kennisnemen van de beantwoording van vragen. Echter, de discussie kan leiden tot politieke keuzes of standpunten over het beleid rondom bijstand en boodschappen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een administratieve afhandeling betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of acties geformuleerd. Er zijn geen evidente inconsistenties in de tekst van het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de beantwoording van de schriftelijke vragen. Er is geen besluitvorming over beleidswijzigingen of andere acties vereist.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het betreft een interne afhandeling van vragen binnen de gemeentelijke structuur.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen over bijstand en boodschappen.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het betreft de beantwoording van vragen, en er is geen indicatie dat er financiële implicaties zijn of dat er dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schriftelijke vragen Bijstand Boodschappen FNP-fractie Beantwoording College Digitale Lijst Ingekomen Stukken (LIS) Griffie Raadsvergadering Buitenpost

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Bijlage 1 - Beantwurding skriftlike fragen oer bystân en boadskippen.pdf

Agendapunt 6 Voorstel tot voortzetten regionale samenwerking Noordoost Fryslân in ANNO III

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen werkt samen met Dantumadiel, Noardeast-Fryslân, Tytsjerksteradiel, de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân in het Netwerk Noordoost. Na succesvolle samenwerkingen in ANNO I en II, wil het college deze voortzetten in ANNO III, onder voorbehoud van goedkeuring door de raad. Het college heeft een concept-samenwerkingsagenda opgesteld en vraagt de raad om suggesties en aanvullingen. De agenda bouwt voort op eerdere samenwerkingen en richt zich op regionale opgaven die gezamenlijk beter aangepakt kunnen worden. De raad wordt gevraagd om input te geven op de inhoud en structuur van de agenda, en om te bepalen welke opgaven prioriteit moeten krijgen. Het uiteindelijke doel is om voor de zomer van 2021 een definitieve agenda vast te stellen.

06 - Raadsvoorstel - Voorstel tot voortzetten regionale samenwerking Noordoost Fryslân in ANNO III.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorstel tot voortzetten regionale samenwerking Noordoost Fryslân in ANNO III". Het voorstel betreft de voortzetting van de regionale samenwerking in Noordoost Fryslân onder de ANNO III agenda. Na de succesvolle afronding van ANNO I en II, wil het college de samenwerking voortzetten, onder voorbehoud van goedkeuring door de raad. Het voorstel vraagt de raad om suggesties en aanvullingen op de concept-samenwerkingsagenda, die samen met andere overheden en partners verder uitgewerkt zal worden. Het uiteindelijke doel is om een gedragen agenda te creëren die bijdraagt aan een leefbare en vitale regio.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke structuur biedt voor de voortzetting van de samenwerking en de betrokkenheid van de raad. Het bevat een concept-samenwerkingsagenda en een groslijst van opgaven, maar vraagt expliciet om aanvullingen en suggesties, wat aangeeft dat het nog niet definitief is.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college van aanvullingen en suggesties te voorzien over de concept-samenwerkingsagenda. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voortzetting van de samenwerking en het uiteindelijke besluit over de agenda.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voortzetting van de samenwerking in ANNO III en welke opgaven prioriteit krijgen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de strategische richting en de specifieke opgaven die regionaal moeten worden aangepakt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het nog in conceptfase is en vraagt om verdere uitwerking. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen gespecificeerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de openheid voor suggesties kan leiden tot wijzigingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voortzetting van de samenwerking in ANNO III en welke suggesties en aanvullingen zij willen meegeven aan het college.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van de mienskip en andere samenwerkingspartners bij het uitwerken van de opgaven. Er is ruimte voor input van de raad en andere stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp, maar gezien de focus op een leefbare en vitale regio, kan het een impliciet onderdeel zijn van de opgaven.

Financiële gevolgen:
Er wordt aangegeven dat er een voorstel wordt voorbereid om middelen vrij te maken in de begroting van 2022 om de samenwerking te faciliteren. De exacte financiële gevolgen en dekking worden later gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

ANNO III Regionale samenwerking Noordoost Fryslân Samenwerkingsagenda Netwerk Noordoost Opgaven Mienskip Versnellingsagenda Subsidies Triple helix

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 - Bijlage 1 - Schema spoorboekje besluitvorming ANNO III.pdf
06 - Bijlage 2 - ANNO III Samenwerkingsagenda NOF concept (versie 3.1, 11 februari).pdf

Agendapunt 7 Harmonisatie P&C-cyclus

Samenvatting

Het voorstel betreft de harmonisatie van de Planning & Control (P&C) cyclus binnen de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het doel is om de frequentie van begrotingswijzigingen te verlagen van maandelijks naar vier keer per jaar (april, juni/juli, oktober en december) en om de inhoud van deze wijzigingen uit te breiden met een paragraaf 'Overige ontwikkelingen'. Dit moet leiden tot betere verantwoordingsinformatie, optimalisatie van werkprocessen en efficiëntere inzet van mensen en middelen. De huidige situatie, waarbij begrotingswijzigingen maandelijks plaatsvinden zonder kwalitatieve toelichting, wordt als suboptimaal beschouwd. Door de wijzigingen minder frequent te maken, ontstaat er meer ruimte voor kwalitatieve toelichting en integrale afweging van voorstellen met begrotingsimpact. Het voorstel is besproken en goedgekeurd door de raad van Achtkarspelen op 25 maart 2021.

07 - Raadsvoorstel - Harmonisatie PC-cyclus.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Harmonisatie P&C-cyclus". Het doel is om de frequentie van begrotingswijzigingen te verlagen van maandelijks naar vier keer per jaar (april, juni/juli, oktober, december) en om de inhoud van deze wijzigingen uit te breiden met een paragraaf 'Overige ontwikkelingen'. Dit moet leiden tot een betere verantwoording en informatievoorziening aan de raad, en een efficiëntere inzet van mensen en middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de voorgestelde veranderingen, en de verwachte voordelen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde evaluatie van mogelijke risico's en een concreet plan voor monitoring en evaluatie van de nieuwe werkwijze.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de frequentie en inhoud van de begrotingswijzigingen. Het is hun taak om het voorstel te beoordelen en goed te keuren of af te wijzen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde vermindering van de frequentie van begrotingswijzigingen en de uitbreiding van de inhoud wenselijk zijn. Dit vereist een afweging tussen de behoefte aan frequente financiële updates en de voordelen van meer uitgebreide en kwalitatieve rapportages.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's van minder frequente updates worden niet uitgebreid besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de P&C-cyclus.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd. Het voorstel richt zich op een efficiëntere inzet van bestaande middelen, zonder extra kosten te genereren. Er is geen specifieke dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harmonisatie P&C-cyclus Begrotingswijzigingen Verantwoordingsinformatie Frequentie Informatievoorziening Kwaliteitsimpuls Mensen en middelen Integraal afwegen Efficiëntie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Bijlage 1 - Memo Harmonisatie PC-cyclus v2.1.pdf

Agendapunt 8 Onderzoeksrapport RKC Belevingsonderzoek Wmo

Samenvatting

De rekenkamercommissie heeft een onderzoek uitgevoerd naar de beleving van de uitvoering van de Wmo door cliënten in de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het doel was om inzicht te krijgen in de ervaringen van cliënten met betrekking tot bekendheid, toegankelijkheid, kwaliteit en tevredenheid van de Wmo-voorzieningen. De commissie heeft aanbevelingen gedaan, waaronder het verbeteren van de informatievoorziening over de Wmo, het belang van heldere communicatie, de behoefte aan persoonlijk contact en vaste contactpersonen, en het benutten van voorliggende voorzieningen om de druk op de Wmo te verminderen. De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten deze aanbevelingen grotendeels over te nemen en het college opdracht gegeven om deze uit te voeren.

08 - Raadsvoorstel - Onderzoeksrapport RKC Belevingsonderzoek Wmo.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Onderzoeksrapport RKC Belevingsonderzoek Wmo

Samenvatting: Het voorstel betreft de evaluatie van het onderzoeksrapport van de Rekenkamercommissie (RKC) over de beleving van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) door cliënten in de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het rapport onderzoekt de bekendheid, toegankelijkheid, kwaliteit en tevredenheid van Wmo-voorzieningen. De raad wordt geadviseerd om de aanbevelingen van de RKC over te nemen, waaronder het verbeteren van informatievoorziening, het belang van persoonlijk contact en het benutten van voorliggende voorzieningen om de druk op de Wmo te verminderen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en een overzicht van de bevindingen uit het onderzoek. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de implementatie van de aanbevelingen en de specifieke acties die nodig zijn om de voorgestelde verbeteringen te realiseren.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie te beoordelen en te besluiten of deze moeten worden overgenomen en uitgevoerd. De raad kan het college opdracht geven om de aanbevelingen te implementeren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke aanbevelingen worden overgenomen en hoe deze worden geïmplementeerd. Er moet een keuze worden gemaakt over de prioritering van de aanbevelingen en de toewijzing van middelen om de voorgestelde verbeteringen te realiseren.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen voor de implementatie van de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanbevelingen zouden baat hebben bij meer concrete actieplannen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de aanbevelingen 1, 2 en 4 volledig over te nemen en aanbeveling 3 gedeeltelijk, met inachtneming van de kanttekeningen van het college.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door het verbeteren van de communicatie met inwoners en het regelmatig toetsen van hun informatiebehoeften.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de verbetering van de dienstverlening en communicatie binnen de Wmo.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over de kosten van de implementatie van de aanbevelingen of de benodigde budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Onderzoeksrapport Rekenkamercommissie Belevingsonderzoek Aanbevelingen Informatievoorziening Persoonlijk contact Voorliggende voorzieningen Cliëntenervaringen Communicatiestrategie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Belevingsonderzoek Wmo 8KTD incl. aanbiedingsbrief.pdf
08 - Bijlage 2 - Brief college inzake bestuurlijke reactie Wmo belevingsonderzoek RKC.pdf

Agendapunt 9 Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Parksterreed 5a te Boelenslaan

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 maart 2021 besloten een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een tweede agrarische bedrijfswoning op het perceel Parksterreed 5a te Boelenslaan. Deze aanvraag is ingediend door Mts. Nijboer vanwege de noodzaak voor een tweede woning bij hun biologische melkveebedrijf. Hoewel de bouw niet binnen het huidige bestemmingsplan past, is er een uitgebreide afwijkingsprocedure gevolgd. De noodzaak voor de tweede woning is onderbouwd met bedrijfsgegevens en goedgekeurd door een onafhankelijk adviesbureau. De provincie heeft ook ingestemd met het plan. Indien er geen zienswijzen worden ingediend en er geen wijzigingen plaatsvinden, zal de ontwerpverklaring als definitieve verklaring worden aangemerkt, waardoor de omgevingsvergunning kan worden verleend. Omwonenden zijn positief over de plannen en er zijn geen bezwaren van de dichtstbijzijnde buren.

09 - Raadsvoorstel - Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Parksterreed 5a te Boelenslaan.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Parksterreed 5a te Boelenslaan". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Achtkarspelen een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeeft voor de bouw van een tweede agrarische bedrijfswoning op het perceel Parksterreed 5a. De aanvraag is ingediend door Mts. Nijboer, die de noodzaak van een tweede woning heeft onderbouwd vanwege de bedrijfsvoering van hun biologisch melkveebedrijf. Omdat de aanvraag niet binnen het huidige bestemmingsplan past, is een afwijkingsprocedure noodzakelijk. De raad moet instemmen met deze afwijking voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde bijlagen zoals bouwtekeningen, ruimtelijke onderbouwing en diverse onderzoeken. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de noodzaak en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is in de procedure om af te wijken van het bestemmingsplan. Dit is vereist voordat het college de omgevingsvergunning kan verlenen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan voor de bouw van een tweede bedrijfswoning. Dit omvat het afwegen van de noodzaak voor de woning tegen de regels van het bestemmingsplan en de ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend en er geen wijzigingen zijn.

Participatie:
De initiatiefnemer heeft aangegeven dat omwonenden positief zijn over de plannen en dat er persoonlijk contact is geweest met de dichtstbijzijnde buren, die geen bezwaar hebben.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er kunnen planschadeclaims ontstaan door de afwijking van het bestemmingsplan. De initiatiefnemer heeft echter een overeenkomst getekend om eventuele schadevergoedingen aan de gemeente te compenseren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Agrarische bedrijfswoning Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Ruimtelijke onderbouwing Noodzaak Bedrijfsvoering Afwijkingsprocedure Parksterreed 5a Maatschap Nijboer Provincie Fryslân

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 - Bijlage 1 - Bouw- en situatietekening.pdf
09 - Bijlage 2 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
09 - Bijlage 3 - Bodemonderzoek.pdf
09 - Bijlage 4 - Beoordeling noodzaak tweede bedrijfswoning.pdf
09 - Bijlage 5 - Akoestisch onderzoek wegverkeer.pdf
09 - Bijlage 6 - Rapport stikstof Boelenslaan.pdf

Agendapunt 10 Wegbestemmen twee gesaneerde woningen ten behoeve van FrieslandCampina

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 maart 2021 besloten om het bestemmingsplan 'Partiële herziening Gerkesklooster-Stroobos' vast te stellen. Dit besluit betreft het wegbestemmen van twee gesloopte woningen aan de Verlaatsterweg en Het Singel, op verzoek van FrieslandCampina. De woningen vormden een belemmering voor de milieuvergunning en bedrijfsvoering van FrieslandCampina. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan, en er is geen noodzaak voor een exploitatieplan of milieueffectrapportage. Het vaststellingsbesluit wordt gepubliceerd en ligt zes weken ter inzage voor beroep.

10 - Raadsvoorstel - Wegbestemmen twee gesaneerde woningen ten behoeve van FrieslandCampina.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Partiële herziening Gerkesklooster-Stroobos" voor het wegbestemmen van twee gesaneerde woningen ten behoeve van FrieslandCampina. Het doel is om de bedrijfsvoering van FrieslandCampina te optimaliseren door het verwijderen van belemmeringen in de milieuvergunning. Twee woningen, een aan de Verlaatsterweg en een aan Het Singel, zijn reeds gesloopt. De herziening van het bestemmingsplan sluit aan bij de bestaande bestemmingen van de omliggende gronden en er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het plan.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de herziening van het bestemmingsplan, inclusief de juridische en ruimtelijke overwegingen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan op grond van artikel 3.1 van de Wet op de ruimtelijke ordening. De raad moet beslissen of het voorstel wordt aangenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het belang van FrieslandCampina in het optimaliseren van hun bedrijfsvoering zwaarder weegt dan eventuele andere belangen, hoewel er geen zienswijzen zijn ingediend.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist wellicht aspecten van haalbaarheid en relevantie, aangezien er geen directe participatie van burgers is geweest. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen, en geen planMER uit te voeren.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend. Dit kan duiden op een gebrek aan betrokkenheid of bezwaren vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het gaat voornamelijk om ruimtelijke ordening en bedrijfsvoering.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat suggereert dat er geen directe kosten voor de gemeente zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

FrieslandCampina Bestemmingsplan Gerkesklooster-Stroobos Verlaatsterweg Het Singel Milieuvergunning Kaaspakhuis Sloop Ruimtelijke ordening Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Bijlage 1 - Ontwerpbestemmingsplan partiële herziening Gerkesklooster-Stroobos locaties Verlaatsterweg en Het Singel.pdf

18-03-2021 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1 -

Agendapunt 1 Is er nog een toekomst voor de club- en dorpshuizen en het Sociaal Cultureel Werk na 2021?

Dorpshuizen in Achtkarspelen in de knel: "We willen niet met de sleutels bij de gemeente staan"

Samenvatting

Doarpshuzen yn Achtkarspelen yn 'e knipe: "Wy wolle net mei de kaaien by de gemeente stean"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Inspreker 1

O.F. Brouwer - Burgemeester

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Inspreker 1

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Inspreker 1

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Inspreker 1

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Inspreker 2

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Inspreker 1

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

IJde van Kammen - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

IJde van Kammen - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1

O.F. Brouwer - Burgemeester

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1 -

O.F. Brouwer - Burgemeester

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Inspreker 2 -

Jacob Zwaagstra - CDA

J. Stellinga - PvdA

IJde van Kammen - FNP

Agendapunt 2 Advies aanvraag omgevingsvergunning ‘drijvend zonnepark voormalige zandwinplas te Skûlenboarch’

Drijvend Zonnepark in Skûlenboarch: Innovatie of Illusie?

Samenvatting

Driuwend Sinnepark yn Skûlenboarch: Ynnovaasje of Yllúzje?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 3

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 3