Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 10-12-2020, Raadsvergadering

10-12-2020 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 19 november 2020

Agendapunt 5 Begrotingswijzigingen december 2020 inclusief overlopende posten

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met begrotingswijzigingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft groen licht gegeven voor de voorgestelde wijzigingen in de begroting van 2020. Deze aanpassingen zijn bedoeld om beter in te spelen op interne en externe ontwikkelingen en om afwijkingen ten opzichte van de oorspronkelijke begroting te corrigeren. Het resultaat? Een positief saldo van € 5.729.000.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 10 december 2020 ingestemd met de voorgestelde wijzigingen in de begroting voor 2020. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de interne en externe ontwikkelingen binnen de programma's beter weer te geven en om afwijkingen ten opzichte van de oorspronkelijke begroting te corrigeren. De wijzigingen hebben ook invloed op de bijdrage aan de WM8KTD. Daarnaast is besloten om in 2020 bepaalde bedragen toe te voegen aan de Algemene Reserve en in 2021 bedragen hieruit te onttrekken. Het begrotingssaldo na deze wijzigingen komt uit op € 5.729.000 voordelig. Het college van burgemeester en wethouders heeft hiermee verantwoording afgelegd aan de raad over de ontwikkelingen ten opzichte van de begroting 2020.

05 - Raadsvoorstel - Begrotingswijzigingen december 2020 inclusief overlopende posten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijzigingen december 2020 inclusief overlopende posten". Het voorstel betreft het aanpassen van de begroting 2020 van de gemeente Achtkarspelen. Het college van burgemeester en wethouders informeert de raad over interne en externe ontwikkelingen die invloed hebben op de begroting. De raad wordt gevraagd akkoord te gaan met de voorgestelde wijzigingen, die onder andere betrekking hebben op de bijdrage aan de WM8KTD en het toevoegen en onttrekken van bedragen aan de Algemene Reserve. Het doel is om de begroting actueel te houden en afwijkingen tijdig te signaleren en bij te sturen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerde informatie biedt over de voorgestelde wijzigingen en de financiële impact daarvan. Het bevat ook een risicoanalyse en benadrukt het belang van tijdige bijsturing.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de kaderstelling in de begroting te wijzigen. In dit geval wordt de raad gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de begroting en de financiële gevolgen daarvan, inclusief de aanpassingen aan de Algemene Reserve.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en de impact op de begroting. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de begroting van 2020 en 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met de voorgestelde wijzigingen in de begroting en de bijbehorende financiële aanpassingen.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een positief effect op het begrotingssaldo, dat na de wijzigingen € 5.729.000 voordelig zal zijn. De financiële gevolgen worden gedekt door aanpassingen in de Algemene Reserve en de bijdrage aan de WM8KTD.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijzigingen Algemene Reserve Overlopende posten WM8KTD Begroting 2020 Financiële consequenties Kaderstelling Rapportage Voordelig begrotingssaldo Beleidsuitvoering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie toezegging over Persoonsgebonden Budget (PGB) Wmo begeleiding.pdf
05 - Bijlage 1 - Begrotingswijziging december 2020.pdf

Agendapunt 6 Begrotingswijzigingen 2020 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 10 december 2020 besloten geen zienswijze in te dienen op de wijziging van de begroting 2020 van de Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD). De raden van de deelnemende gemeenten hadden de mogelijkheid om op basis van artikel 30 van de Gemeenschappelijke Regeling een reactie te geven op deze begrotingswijziging. Het algemeen bestuur van de WM8KTD zal de zienswijzen meenemen in hun definitieve besluitvorming. De wijzigingen in de begroting zijn eerder besproken in bestuursrapportages en zijn noodzakelijk voor de begrotingsrechtmatigheid en de accountantsverklaring. De bijdragen van Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel aan de WM8KTD zijn gestegen na de rapportage. Het besluit werd genomen na een voorstel van het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen.

06 - Raadsvoorstel - Begrotingswijzigingen 2020 Werkmaatschappij Achtkarspelen-Tytsjerksteradiel (WM8KTD).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Begrotingswijzigingen 2020 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)

Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van de begroting 2020 van de Werkmaatschappij 8KTD, een samenwerkingsverband tussen de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. De raden van de deelnemende gemeenten krijgen de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen over deze wijziging. Het Algemeen Bestuur van de Werkmaatschappij 8KTD zal de zienswijzen meenemen in hun definitieve besluitvorming. De voorgestelde begrotingswijziging leidt tot een verhoging van de bijdragen van beide gemeenten aan de werkmaatschappij. Het college stelt voor om geen zienswijze in te dienen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de begrotingswijziging, de financiële implicaties en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn geen alternatieven of preventieve maatregelen genoemd, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is een adviserende rol, aangezien het Algemeen Bestuur van de Werkmaatschappij de uiteindelijke beslissing neemt.

Politieke Keuzes
De politieke keuze die moet worden gemaakt, is of de raad al dan niet een zienswijze wil indienen over de begrotingswijziging. Dit kan afhangen van de politieke prioriteiten en financiële overwegingen van de raad.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen of evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen indienen over de begrotingswijziging. Het college adviseert om dit niet te doen.

Participatie
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel, aangezien het een interne begrotingskwestie betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn een stijging van de bijdragen van Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel aan de WM8KTD met respectievelijk € 763.000 en € 2.176.000. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan voor deze verhogingen, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijzigingen Werkmaatschappij 8KTD Zienswijze Gemeenschappelijke Regeling Algemeen Bestuur Begrotingsrechtmatigheid Rechtmatigheidsverklaring Bestuursrapportage Samenwerkingsorganisatie Bijdragen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 - Bijlage 1 - Begrotingswijzigingen 2020 WM8KTD.pdf

Agendapunt 7 Begrotingswijzigingen 2021 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met begrotingswijzigingen WM8KTD

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten geen zienswijze in te dienen tegen de wijzigingen van de begroting 2021 van de Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD). Deze wijzigingen zijn noodzakelijk om de gemeentelijke bijdragen op het juiste niveau te brengen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat op 10 december 2020 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten om geen bezwaar te maken tegen de voorgestelde wijzigingen in de begroting van de WM8KTD. Deze wijzigingen, die eerder al door het Algemeen Bestuur van de WM8KTD waren vastgesteld, zijn nodig om de bijdragen van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel te verhogen met respectievelijk € 688.000 en € 842.000.

Tijdens het debat kwamen verschillende onderwerpen aan bod, waaronder de impact van de wijzigingen op de WMO-begeleiding en de rol van Persoonsgebonden Budgetten (PGB). Mevrouw Jonker benadrukte dat de daling van het PGB voor WMO-begeleiding het resultaat is van een langdurige inzet op zorg in natura. "Kwaliteit kun je beter waarborgen met instellingen waarmee je afspraken hebt gemaakt," aldus Jonker.

De discussie leidde tot vragen over mogelijke financiële gevolgen, zoals het zogenaamde 'waterbedeffect'. Raadslid Nicolai uitte zijn zorgen: "Ik zie hier wel een besparing op PGB, maar ook een toename in de kosten voor huishoudelijke hulp via de WMO." Het college kon op dat moment nog geen definitieve uitspraken doen over de exacte financiële impact, maar verzekerde de raad dat er in april meer duidelijkheid zou komen.

Naast de financiële aspecten van de zorg, werd ook gesproken over de steunmaatregelen voor ondernemers en sportverenigingen in de gemeente. Wethouder Bruining gaf aan dat er al veel werk wordt verricht om ondernemers te ondersteunen, en dat er in januari verdere stappen worden gezet. "We hopen echt begin volgend jaar de bedragen daadwerkelijk te kunnen delen," aldus Bruining.

Ondanks de zorgen en vragen die tijdens het debat naar voren kwamen, stemde de meerderheid van de raad uiteindelijk in met het voorstel. Hiermee kunnen de noodzakelijke wijzigingen in de begroting van de WM8KTD worden doorgevoerd, zonder dat de rechtmatigheid van de jaarrekening 2021 in gevaar komt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 10 december 2020 besloten geen zienswijze in te dienen op de wijzigingen van de begroting 2021 van de Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD). De wijzigingen zijn noodzakelijk om de bijdragen van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel aan de WM8KTD op het benodigde peil te brengen, met een stijging van respectievelijk € 688.000 en € 842.000. De wijzigingen zijn eerder vastgesteld door het Algemeen Bestuur van de WM8KTD en worden meegenomen in de definitieve besluitvorming. Het niet wijzigen van de begroting zou consequenties hebben voor de rechtmatigheid van de jaarrekening 2021.

07 - Raadsvoorstel - Begrotingswijzigingen 2021 Werkmaatschappij Achtkarspelen-Tytsjerksteradiel (WM8KTD).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begrotingswijzigingen 2021 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)." Het voorstel vraagt de raad om geen zienswijze in te dienen op de wijzigingen van de begroting 2021 van de WM8KTD. De raden van de deelnemende gemeenten kunnen op basis van artikel 30 van de Gemeenschappelijke Regeling hun zienswijze geven. De wijzigingen zijn bedoeld om de bijdragen van de gemeenten aan de WM8KTD op het benodigde peil te brengen, rekening houdend met recente ontwikkelingen en ombuigingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de begrotingswijzigingen en de procedure voor het indienen van een zienswijze. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over de specifieke wijzigingen in de begroting.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen over de voorgestelde begrotingswijzigingen. Dit is een adviserende rol, aangezien het Algemeen Bestuur de uiteindelijke beslissing neemt.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad al dan niet een zienswijze indient. Dit kan afhangen van de politieke prioriteiten en financiële overwegingen van de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen over de wijzigingen van de begroting 2021 van de WM8KTD.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn een verhoging van de bijdragen van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel aan de WM8KTD met respectievelijk €688.000 en €842.000. Het voorstel geeft aan dat deze verhogingen nodig zijn om de bijdragen op het benodigde peil te brengen, maar biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe deze verhogingen worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijzigingen 2021 Werkmaatschappij 8KTD Zienswijze Gemeenschappelijke Regeling Algemeen Bestuur Bijdragen Ontwikkelingen Rechtmatigheidsverklaring Samenwerkingsorganisatie Ombuigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Bijlage 1 - Begrotingswijzigingen 2021 WM8KTD.pdf

Agendapunt 8 Verslaglegging archief- en informatiebeheer Achtkarspelen 2018-2019

Archiefbeheer in Achtkarspelen: Onzichtbare Held van de Gemeente

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft met waardering kennisgenomen van het verslag over de documentaire informatievoorziening van 2018-2019. Het verslag, dat samen met de gemeente Tytsjerksteradiel is opgesteld, biedt inzicht in de stand van zaken van de gemeentelijke archieven en informatiehuishouding.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 10 december 2020 stond een ogenschijnlijk technisch onderwerp op de agenda: het verslag over de documentaire informatievoorziening. Hoewel het onderwerp niet direct tot de verbeelding spreekt, benadrukten raadsleden het belang ervan. "Archiefbeheer is de zuurstof van een ambtelijke organisatie," klonk het tijdens het debat. Het verslag, dat onderdeel is van de verplichting van het college van burgemeester en wethouders om elke twee jaar verslag te doen van hun archief- en informatiebeheer, werd met veel lof ontvangen.

Een raadslid merkte op dat archiefbeheer vaak pas opvalt als er iets misgaat. "Als een wethouder verdwenen is en zijn hele mailbox heeft geleegd, dan merk je pas hoe belangrijk goed archiefbeheer is," werd er gegrapt. Toch was de toon van het debat vooral serieus en waarderend. "Alle hulde aan wethouder Bruining," klonk het meermaals. De wethouder kreeg complimenten voor de leesbaarheid van het verslag en de duidelijke verbeterplannen die erin zijn opgenomen.

Wethouder Bruining zelf bleef bescheiden en deelde de lof met zijn team. "Er zit een heel goed team achter dat dit in keurige vorm heeft gemaakt," zei hij. De raad stemde uiteindelijk met een meerderheid voor het voorstel om kennis te nemen van het verslag, zonder verdere zienswijzen in te dienen.

Het debat maakte duidelijk dat, hoewel archiefbeheer misschien niet het meest opwindende onderwerp is, het van cruciaal belang is voor de goede werking van de gemeente. "Je zult er nooit een standbeeld voor krijgen," werd er gezegd, "maar het is wel heel erg belangrijk dat er aandacht aan besteed wordt, ook op het moment dat het goed gaat." Met deze woorden werd het belang van het vaak onzichtbare werk van archiefbeheer nogmaals onderstreept.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 10 december 2020 besloten om kennis te nemen van het verslag over de documentaire informatievoorziening van 2018-2019, zonder een zienswijze in te dienen. Dit verslag is onderdeel van de verplichting van het college van burgemeester en wethouders om elke twee jaar verslag te doen van hun archief- en informatiebeheer aan de gemeenteraad, zoals voorgeschreven in de Archiefverordening 2020. Het college is verantwoordelijk voor het vaststellen en toezenden van dit verslag aan zowel de gemeenteraad als de provinciale toezichthouder. De verslaglegging, die samen met de gemeente Tytsjerksteradiel is opgesteld, biedt inzicht in de stand van zaken van de gemeentelijke archieven en informatiehuishouding en bevat een verbeterplan om geconstateerde knelpunten aan te pakken. Het doel is om de gemeenteraad in staat te stellen effectief horizontaal toezicht te houden en het college te controleren op de uitvoering van de Archiefwet.

08 - Raadsvoorstel - Verslaglegging archief- en informatiebeheer Achtkarspelen 2018-2019.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verslaglegging archief- en informatiebeheer Achtkarspelen 2018-2019". Het college van burgemeester en wethouders legt de gemeenteraad verslag voor over de uitvoering van het archief- en informatiebeheer in de periode 2018-2019. Dit gebeurt in het kader van horizontaal toezicht, waarbij de raad het college controleert op de uitvoering van de Archiefwet. Het verslag bevat een beoordeling door de provinciale toezichthouder en een verbeterplan om gesignaleerde knelpunten aan te pakken. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van het verslag en geen zienswijze in te dienen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde documentatie bevat, zoals het verslag, de beoordeling door de toezichthouder en het verbeterplan. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een oordeel te vormen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol van toezichthouder en controleert het college op de uitvoering van de Archiefwet. De raad beoordeelt de verslaglegging en kan het college ter verantwoording roepen indien nodig.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verslaglegging en het verbeterplan, of dat er aanvullende acties of zienswijzen nodig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het verslag en geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op archief- en informatiebeheer.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Archiefverordening Informatievoorziening Archiefwet Verbeterplan Horizontaal toezicht Provinciale toezichthouder Documentaire informatievoorziening Archiefbeheer Gemeentelijke archieven Informatiehuishouding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Verslag documentaire informatievoorziening 2018 en 2019 gemeente Achtkarspelen.pdf
08 - Bijlage 2 - Beoordelingsverslag archief- en informatiebeheer Achtkarspelen over 2018.pdf
08 - Bijlage 3 - Verbeterplan archief- en informatiebeheer Achtkarspelen.pdf

Agendapunt 9 Integraal Mandaatbesluit 2020

Efficiënter Besturen: Gemeenteraad Achtkarspelen Stemt in met Mandaatbesluit 2020

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het Mandaatbesluit 2020, dat een efficiënter en juridisch houdbaar systeem van mandaat en delegatie beoogt. Het besluit is noodzakelijk vanwege organisatorische veranderingen en nieuwe wet- en regelgeving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat, waarin zowel Nederlands als Fries werd gesproken, besprak de gemeenteraad van Achtkarspelen het nieuwe Mandaatbesluit 2020. Dit besluit, dat de bevoegdheden van de gemeenteraad en de griffie scheidt van die van het college, de burgemeester en het dagelijks bestuur, moet de besluitvorming efficiënter maken.

Jeanette Zandbergen opende het debat met een toelichting op het technische karakter van het mandaatbesluit. "Het is een wat technisch onderwerp," merkte ze op, maar benadrukte dat het besluit noodzakelijk is vanwege de organisatorische wijzigingen sinds het vorige besluit in 2017.

De heer Stellingen bracht een interessante suggestie naar voren. "Hoe vaak gebeurt het nou dat iemand namens ons iets beantwoordt?" vroeg hij zich af. Hij stelde voor om jaarlijks inzicht te krijgen in het aantal keren dat er gebruik wordt gemaakt van mandaten, met name bij bestemmingsplannen. "Het gaat niet om de inhoud, maar om de frequentie," verduidelijkte hij.

Portefeuillehouder Mindcreun reageerde hierop door te beloven schriftelijk te antwoorden. "Ik wil wel even mijn schriftelijke reactie komen op het aantal," zei hij, terwijl hij benadrukte dat mandaten een bepaalde verantwoordelijkheid en taakbekwaamheid met zich meebrengen.

Na een korte discussie stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Het Mandaatbesluit 2020 zal worden gepubliceerd en in 2021 geëvalueerd. Het besluit is een stap richting een efficiënter bestuur in Achtkarspelen, waarbij juridische problemen door een verouderd mandaatbesluit worden voorkomen.

Samenvatting

Het document betreft een voorstel voor de vaststelling van het Mandaatbesluit 2020 door de gemeenteraad van Achtkarspelen. Het doel van dit besluit is om een efficiënt en juridisch houdbaar systeem van mandaat en delegatie te creëren, waarbij bevoegdheden van bestuursorganen worden overgedragen aan ondergeschikten. Dit is noodzakelijk vanwege organisatorische wijzigingen en ontwikkelingen in wet- en regelgeving sinds het vorige Mandaatbesluit van 2017. Het nieuwe besluit splitst de mandaten van de gemeenteraad en de griffie van die van het college, de burgemeester en het dagelijks bestuur, wat de besluitvorming efficiënter maakt. Het Mandaatbesluit 2020 bevat een toelichting en een bijlage met een overzicht van de bevoegdheden. Er zijn geen alternatieven voor dit besluit, en het niet hebben van een actueel mandaatbesluit kan leiden tot juridische problemen. Het besluit zal worden gepubliceerd en geëvalueerd in 2021.

09 - Raadsvoorstel - Integraal Mandaatbesluit 2020.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Integraal Mandaatbesluit 2020". Het voorstel beoogt het Mandaatbesluit 2017 te vervangen door een nieuw Mandaatbesluit 2020, dat de bevoegdheden van de gemeenteraad en de griffie apart behandelt van die van het college, de burgemeester, het dagelijks bestuur en de voorzitter van de werkmaatschappij. Dit moet leiden tot een efficiëntere besluitvormingslijn en minder administratieve belasting voor de raad. Het nieuwe besluit houdt rekening met organisatorische en wettelijke veranderingen van de afgelopen jaren en biedt een praktischere opzet voor mandaatverlening binnen de gemeentelijke organisatie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, achtergrond en voordelen van het nieuwe Mandaatbesluit duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een toelichting en bijlage die de juridische en organisatorische aspecten beschrijven.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het Mandaatbesluit vast te stellen. Het voorstel legt de mandaten van de gemeenteraad en de griffie vast, waarvoor de raad oorspronkelijk bevoegd is.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de nieuwe opzet van het Mandaatbesluit en de daarmee gepaard gaande organisatorische veranderingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken (efficiëntie en juridische houdbaarheid). Het is tijdgebonden met een evaluatie gepland in 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Mandaatbesluit 2020 met toelichting en bijlage vast te stellen.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische en juridische aspecten van mandaatverlening.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mandaatbesluit 2020 Mandaat en delegatie Werkmaatschappij Organisatiewijziging Bevoegdheden Wet- en regelgeving Gemeenteraad en griffie College en burgemeester Bestuursorganen Ruimtelijke ordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie toezegging over raadsmandaten.pdf
09 - Bijlage 1 - Toelichting en Mandaatbesluit 2020.pdf
09 - Bijlage 2 - Bijlage bij Mandaatbesluit Gemeenteraad en Griffie.pdf

Agendapunt 10 Evaluatie GR Werkmaatschappij Achtkarspelen Tytsjerksteradiel

Evaluatie Gemeenschappelijke Regeling: Kosten en Efficiëntie Onder de Loep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraadsleden van Tytsjerksteradiel en Achtkarspelen debatteerden fel over de opzet van de evaluatie van de Gemeenschappelijke Regeling Werkmaatschappij Achtkarspelen Tytsjerksteradiel (GR WM8ktd). De evaluatie, uitgevoerd door Bureau Berenschot, moet inzicht geven in de kosten, effecten en mogelijke alternatieven voor de huidige samenwerking.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de evaluatie te starten na een volledige P&C-cyclus in 2020 besproken. De kosten van de evaluatie zijn begroot op €80.000, met een extra €15.000 voor een benchmark. De evaluatie moet in juni 2021 afgerond zijn.

De heer Hoekstra van de VVD benadrukte het belang van de evaluatie, maar waarschuwde voor een te sterke focus op kosten. "Sommige vragen zijn erg kostengericht, en dat kan gevaarlijk zijn," aldus Hoekstra. Hij pleitte ervoor om niet alleen naar efficiëntie te kijken, maar ook naar de democratische waarde van de huidige structuur.

Vanuit de FNP sprak de heer Van Kammen zijn zorgen uit over de invloed van ambtenaren op de evaluatie. "Het is belangrijk dat de richting bepaald wordt door de raden, niet door de ambtenaren," stelde hij. Van Kammen benadrukte dat de evaluatie niet automatisch moet leiden tot een bestuurlijke fusie.

De heer Graansma van de PVV sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van het behouden van de eigen identiteit van beide gemeenten. "Een fusie is niet aan de orde," verzekerde hij.

Mevrouw Sandberg vatte de discussie samen door te stellen dat de evaluatie puur gericht is op de huidige samenwerking en dat de uitkomsten niet automatisch leiden tot een fusie. "Daar gaan wij als raad over," benadrukte ze.

Ondanks de zorgen stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De evaluatie kan nu van start gaan, met als doel om in juni 2021 een helder beeld te geven van de huidige samenwerking en mogelijke verbeterpunten.

Samenvatting

In 2021 zal een evaluatie worden uitgevoerd naar de Gemeenschappelijke Regeling Werkmaatschappij Achtkarspelen Tytsjerksteradiel (GR WM8ktd). Tijdens een bijeenkomst op 5 november 2020 is de opzet van deze evaluatie besproken en zijn aandachtspunten voor de onderzoeksvragen en -opzet meegegeven. Het raadsvoorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de onderzoeksopzet, budgetten beschikbaar te stellen en raadsleden af te vaardigen voor de begeleidingsgroep. De colleges van Tytsjerksteradiel en Achtkarspelen willen gezamenlijk de evaluatie opstarten na een volledige P&C-cyclus in 2020. Bureau Berenschot zal de evaluatie uitvoeren, waarbij onderzoeksvragen zijn geformuleerd over de kosten, effecten en resultaten van de samenwerking en mogelijke alternatieve bestuursmodellen. De evaluatie moet inzicht geven in de huidige structuur en toekomstige ontwikkelingen. De kosten van de evaluatie bedragen €80.000, met een extra budget van €15.000 voor een benchmark. De evaluatie start in januari 2021 en wordt in juni 2021 afgerond.

10 - Raadsvoorstel - Evaluatie GR Werkmaatschappij Achtkarspelen Tytsjerksteradiel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Evaluatie GR Werkmaatschappij Achtkarspelen Tytsjerksteradiel". Het doel is om een evaluatie uit te voeren van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Werkmaatschappij 8KTD. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de onderzoeksopzet, raadsleden af te vaardigen voor de begeleidingsgroep, en budgetten van €40.000 voor de evaluatie en €7.500 voor een benchmark beschikbaar te stellen. De evaluatie moet inzicht geven in de kosten, effecten en resultaten van de samenwerking en mogelijke alternatieve bestuursmodellen onderzoeken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de onderzoeksvragen, de rol van de raad, en de financiële implicaties. Echter, er is weinig detail over hoe de participatie van inwoners en personeel verder wordt vormgegeven.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de benodigde budgetten beschikbaar te stellen en raadsleden af te vaardigen voor de begeleidingsgroep. Daarnaast moet de raad kennisnemen van de onderzoeksopzet en eventuele aandachtspunten meegeven.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de samenstelling van de begeleidingsgroep. Er moeten ook keuzes worden gemaakt over de prioriteiten binnen de evaluatie en de gewenste uitkomsten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en acceptatie zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de participatie van inwoners en personeel kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde budgetten beschikbaar te stellen en de raadsleden voor de begeleidingsgroep te benoemen.

Participatie:
Er is beperkte participatie van inwoners en personeel. Er wordt vooral gebruikgemaakt van bestaande gegevens en er is geen grote enquête gepland.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De totale kosten voor de evaluatie bedragen €80.000, waarvan €40.000 per gemeente. De benchmark kost €15.000, waarvan €7.500 per gemeente. De dekking komt uit het saldo van 2021. Er is een risico dat aanvullende vragen tijdens het onderzoek extra kosten kunnen veroorzaken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluatie Werkmaatschappij 8KTD Bureau Berenschot Onderzoeksvragen Begeleidingsgroep Budget Benchmark AEF (adviesbureau) 3C model Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Bijlage 1 - Memo begeleidingsgroep.pdf

Agendapunt 11 Financiering zuidelijk entreegebied Buitenpost

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om € 550.000,- exclusief btw beschikbaar te stellen voor de herinrichting van het zwembad- en zuidelijk entreegebied in Buitenpost. Dit besluit volgt op eerdere plannen voor de bouw van een nieuw zwembad en de sloop van het oude zwembad, waarbij het vrijgekomen terrein wordt gebruikt voor nieuwe parkeergelegenheid. Het integrale plan omvat ook de herinrichting van de kruising Kuipersweg-Bernhardlaan-Hoefslag, met als doel de verkeersveiligheid te verbeteren, vooral voor fietsers. De totale kosten voor het project bedragen € 1.000.000,-, waarvan al € 450.000,- beschikbaar is. De herinrichting wordt in 30 jaar afgeschreven, met een jaarlijkse kapitaallast van € 21.083,-. Het project wordt uitgevoerd in samenhang met andere infrastructurele verbeteringen in het gebied, zoals rioolvervanging en verkeersveiligheidsmaatregelen. De uitvoering staat gepland voor het derde kwartaal van 2021, na de sloop van het huidige zwembad.

11 - Raadsvoorstel - Financiering zuidelijk entreegebied Buitenpost.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Financiering zuidelijk entreegebied Buitenpost

Samenvatting: Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van € 550.000,- exclusief btw voor de herinrichting van het zuidelijk entreegebied van Buitenpost, inclusief het parkeerterrein bij het nieuwe zwembad. Dit plan is onderdeel van een breder project dat ook de vervanging van riolering en de herinrichting van een verkeerskruising omvat. Het doel is om de verkeersveiligheid te verbeteren en een functioneel vrijetijdsgebied te creëren. De totale kosten worden geraamd op € 1.000.000,-, waarvan al € 450.000,- is gedekt. De resterende € 550.000,- wordt aangevraagd via een begrotingswijziging.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een beschrijving van de betrokken projecten en de noodzaak voor de herinrichting. Er zijn echter geen gedetailleerde tijdlijnen of specifieke meetbare doelen opgenomen.

Rol van de Raad
De raad heeft een beslissende rol in het goedkeuren van de financiering en de bijbehorende begrotingswijziging. Het is aan de raad om te bepalen of de voorgestelde investering gerechtvaardigd is.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de extra investering van € 550.000,- gerechtvaardigd is gezien de voordelen van de herinrichting. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde verbeteringen in verkeersveiligheid en gebiedsontwikkeling prioriteit hebben.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en realistisch is, ontbreken meetbare doelen en een gedetailleerde tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke meetbare resultaten kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het gevraagde bedrag van € 550.000,- beschikbaar te stellen en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er een informatie- en inspraaktraject zal zijn voor belanghebbenden, aanwonenden en geïnteresseerden, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van verkeersveiligheid en gebiedsontwikkeling, maar er is geen specifieke focus op milieuduurzaamheid.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De totale kosten bedragen € 1.000.000,-, waarvan € 450.000,- al is gedekt. De resterende € 550.000,- wordt gedekt door een begrotingswijziging, met een jaarlijkse kapitaallast van € 21.083,- over 30 jaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buitenpost Zwembad Entreegebied Parkeerterrein Verkeersveiligheid Kruising Kuipersweg-Bernhardlaan-Hoefslag Fietsverkeersveiligheid Rioolvervanging Financiering Herinrichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 - Amendement PvdA en PVV inzake alleen geld beschikbaar stellen voor kruising Bernhardlaan-Kuipersweg-Hoefslag - verworpen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Financiering zuidelijk entreegebied Buitenpost" en stelt voor om alleen geld beschikbaar te stellen voor de herinrichting van de kruising Bernhardlaan-Kuipersweg-Hoefslag. Het oorspronkelijke plan omvatte een bredere herinrichting van het zwembad-/zuidelijk entreegebied, maar het amendement bepleit een focus op de kruising vanwege verkeersveiligheid, met name voor schoolgaande kinderen. De kosten worden verlaagd van € 550.000 naar € 148.000, met een bijbehorende verlaging van de kapitaallast. De indieners vinden dat de extra kosten voor de volledige herinrichting niet gerechtvaardigd zijn.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk afgebakend onderdeel van het oorspronkelijke plan. Het biedt een duidelijke financiële onderbouwing en motiveert de keuze voor de focus op verkeersveiligheid. Echter, het mist een bredere context over de impact op het gehele entreegebied.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de financiering en focus van het project wordt aangenomen. Dit omvat het afwegen van de prioriteit van verkeersveiligheid tegen de bredere herinrichtingsplannen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een gerichte investering in verkeersveiligheid of het vasthouden aan een uitgebreidere herinrichting van het entreegebied. Dit vraagt om een afweging tussen kostenbesparing en de bredere esthetische en functionele verbeteringen van het gebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en relevantie in bredere zin. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkte focus kan als een tekortkoming worden gezien in het licht van het oorspronkelijke plan.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat alleen de kruising wordt heringericht met de voorgestelde budgetverlaging.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming, wat een gemis kan zijn in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de context van verkeersveiligheid en infrastructuurontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Het amendement verlaagt de kosten van € 550.000 naar € 148.000, met een bijbehorende verlaging van de kapitaallast. Het biedt geen details over hoe de resterende middelen worden herbestemd of gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financiering Zuidelijk entreegebied Buitenpost Kruising Bernhardlaan-Kuipersweg-Hoefslag Herinrichting Verkeersveiligheid Schoolgaande kinderen Begrotingswijziging Kapitaallast Make-over kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 - Bijlage 1 - Tekening realisatie vervangend parkeerterrein zwembad.pdf
11 - Bijlage 2 - Indicatief schetsontwerp zuidelijk entreegebied Buitenpost.pdf

Agendapunt 12 Geactualiseerde begroting Jobinder

Gemeente Achtkarspelen worstelt met stijgende kosten Jobinder

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten de geactualiseerde begroting van Jobinder voor kennisgeving aan te nemen. De kostenstijging, voornamelijk door Covid-19-gerelateerde uitgaven, zorgt voor discussie. Een amendement om een aanjager niet aan te stellen, werd ingetrokken na verduidelijking van de wethouder.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen werd de geactualiseerde begroting van Jobinder besproken. De kosten voor 2020 en 2021 zijn gestegen, voornamelijk door Covid-19-gerelateerde uitgaven en het verlengen van een contract met de mobiliteitscentrale. Voor Achtkarspelen betekent dit een extra kostenpost van €9.843 voor 2020 en €3.262 voor 2021. De raad benadrukte het belang van een toereikend budget voor Jobinder, dat verantwoordelijk is voor doelgroepenvervoer zoals wmo- en leerlingenvervoer.

Tijdens het debat werd een amendement ingediend door de FNP, CDA en VVD om geen aanjager aan te stellen. De wethouder verduidelijkte echter dat er geen aanjager zou komen en dat de kosten van €30.000 bedoeld zijn voor de uitvoering van een actieplan door eigen ambtenaren. "De aanjager komt er niet, dat hebben we met elkaar afgesproken," aldus de wethouder. Na deze uitleg werd het amendement ingetrokken.

De discussie over de kosten en de inzet van eigen ambtenaren leidde tot vragen over de efficiëntie en de noodzaak van de uitgaven. "Het is belangrijk dat we helder hebben waar het geld aan besteed wordt," stelde een raadslid. De wethouder benadrukte dat de inzet van eigen Mensen noodzakelijk is voor de uitvoering van het actieplan en dat deze uren moeten worden toegeschreven aan Jobinder.

De raad besloot uiteindelijk de geactualiseerde begroting voor kennisgeving aan te nemen en een zienswijze in te dienen. De gevolgen van de kostenstijging zullen worden meegenomen in een begrotingswijziging. Het debat toonde aan dat de raad kritisch blijft kijken naar de uitgaven en de efficiëntie van de inzet van middelen binnen Jobinder.

Samenvatting

In oktober 2020 heeft het bestuur van Jobinder een geactualiseerde begroting voor 2020 en 2021 vastgesteld, waaruit blijkt dat de kosten zijn toegenomen, voornamelijk door Covid-19-gerelateerde meerkosten en het verlengen van een contract met de mobiliteitscentrale. De raad van de gemeente Achtkarspelen wordt hierover geïnformeerd en heeft besloten de geactualiseerde begroting voor kennisgeving aan te nemen, een zienswijze in te dienen en de gevolgen mee te nemen in een begrotingswijziging. De kostenstijging voor 2020 bedraagt €9.843 voor Achtkarspelen en voor 2021 €3.262. De raad benadrukt het belang van een toereikend budget voor Jobinder, dat verantwoordelijk is voor doelgroepenvervoer zoals wmo- en leerlingenvervoer.

12 - Raadsvoorstel - Geactualiseerde begroting Jobinder.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Geactualiseerde begroting Jobinder 2020 en 2021". Het bestuur van Jobinder heeft een geactualiseerde begroting vastgesteld, waarin kostenstijgingen worden toegelicht. Deze stijgingen zijn voornamelijk te wijten aan de impact van Covid-19 en de verlenging van het contract met de mobiliteitscentrale. De raad wordt gevraagd de begroting voor kennisgeving aan te nemen, een zienswijze in te dienen en de financiële gevolgen in een begrotingswijziging op te nemen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële informatie en een toelichting op de oorzaken van de kostenstijgingen. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van mogelijke alternatieven of lange termijn oplossingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de geactualiseerde begroting te beoordelen, een zienswijze in te dienen en de financiële gevolgen te verwerken in een begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de kostenstijgingen en de voorgestelde zienswijze. Er moet ook worden overwogen of de nullijn voor 2021 gehandhaafd kan worden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist concrete tijdsgebonden acties en specifieke doelen voor verbetering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een gebrek aan lange termijn visie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de geactualiseerde begroting voor kennisgeving aan te nemen, een zienswijze in te dienen en de financiële gevolgen in een begrotingswijziging op te nemen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een stijging van de kosten met €9.843 voor 2020 en €3.262 voor 2021 voor de gemeente Achtkarspelen. Deze worden gedekt door een begrotingswijziging.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobinder Geactualiseerde begroting Covid-19 Mobiliteitscentrale Meerkosten Leerlingenvervoer Tussenrapportage Gemeenschappelijke regeling (GR) Begrotingswijziging Zienswijze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Amendemint FNP, CDA en VVD oer ôfsjen fan oanjager Jobinder - ynlutsen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Geactualiseerde begroting Jobinder" en richt zich op het afzien van de aanstelling van een aanjager voor Jobinder. De gemeenteraad van Achtkarspelen besluit om de geactualiseerde begroting van 2020 en 2021 voor kennisgeving aan te nemen, maar dient een zienswijze in tegen de aanstelling van een aanjager. Het amendement stelt voor om het bedrag voor de aanjager uit de begroting te halen en de gevolgen van de geactualiseerde begroting in een begrotingswijziging mee te nemen. De tussenrapportage van Jobinder over het eerste halfjaar van 2020 wordt eveneens voor kennisgeving aangenomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het biedt echter geen gedetailleerde analyse van de financiële of operationele gevolgen van het schrappen van de aanjager.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de geactualiseerde begroting te beoordelen en een zienswijze in te dienen. Ze moeten beslissen of ze akkoord gaan met het schrappen van de aanjager en de financiële implicaties daarvan.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de aanstelling van een aanjager willen ondersteunen of niet. Dit kan invloed hebben op de effectiviteit van Jobinder en de manier waarop de organisatie wordt aangestuurd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het schrappen van de aanjager zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de zienswijze tegen de aanstelling van de aanjager willen indienen en of ze de geactualiseerde begroting willen goedkeuren met de voorgestelde wijzigingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door het schrappen van het budget voor de aanjager. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze wijziging financieel wordt gedekt of welke impact het heeft op de rest van de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geactualiseerde begroting Jobinder Aanjager Zienswijze Begrotingswijziging Tussenrapportage Coronamaatregelen FNP-Achtkarspelen CDA-Achtkarspelen VVD-Achtkarspelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Bijlage 1 - Memo toelichting geactualiseerde begroting 2020 en 2021 Jobinder.pdf
12 - Bijlage 2 - Geactualiseerde begroting Jobinder 2020 en 2021.pdf
12 - Bijlage 3 - Tussenrapportage eerste halfjaar 2020.pdf
12 - Bijlage 4 - Zienswijze bij de begroting.pdf

Agendapunt 13 Nota Grondbeleid 2020-2024

Gemeente Achtkarspelen kiest voor flexibel grondbeleid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met een nieuwe Nota Grondbeleid voor de periode 2020-2024. Het beleid, dat zich richt op situationeel grondbeleid, biedt de gemeente de mogelijkheid om per project de meest geschikte vorm van grondbeleid te kiezen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat, waarin zowel Nederlands als Fries werd gesproken, besprak de gemeenteraad van Achtkarspelen de nieuwe Nota Grondbeleid. Het voorstel, dat marktconformiteit, openbaarheid en transparantie benadrukt, kreeg uiteindelijk de steun van de meerderheid van de raad. Het beleid geeft het college de bevoegdheid om strategische gronden tot een bedrag van €1.000.000 aan te kopen, waarbij de kosten ten laste van de Algemene Reserve komen.

De discussie werd gedomineerd door zorgen over het mandaat van €1.000.000 voor grondverwerving. "Het is geen kwestie van wantrouwen in het college, maar van realiteitszin," benadrukte een raadslid. Anderen wezen op de noodzaak van flexibiliteit en snelheid bij het reageren op kansen in de grondmarkt. "Soms komen kansen onverwacht en moeten we snel kunnen handelen," aldus een wethouder.

Er was ook kritiek op de mogelijke financiële risico's, zoals de zogenaamde 'warme grondclausules', die de kosten van grond aanzienlijk kunnen verhogen. "Het kan zomaar een miljoen extra kosten," waarschuwde een raadslid. De wethouder verzekerde echter dat dergelijke risico's zorgvuldig worden geanalyseerd en meegenomen in de besluitvorming.

Ondanks de zorgen stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Het nieuwe grondbeleid biedt de gemeente de mogelijkheid om flexibel en strategisch te opereren in een dynamische markt, terwijl het tegelijkertijd streeft naar gelijke kansen voor alle betrokken partijen.

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen heeft een nieuwe Nota Grondbeleid voor de periode 2020-2024 opgesteld. Deze nota richt zich op een situationeel grondbeleid, waarbij per ontwikkellocatie of project de meest geschikte vorm van grondbeleid wordt gekozen: actief, faciliterend of een tussenvorm. Het beleid benadrukt marktconformiteit, openbaarheid en transparantie, en streeft naar gelijke kansen voor alle betrokken partijen. Het college krijgt een mandaat om strategische gronden tot €1.000.000 aan te kopen, waarbij de kosten in principe ten laste van de Algemene Reserve komen. De nota is afgestemd met de gemeente Tytsjerksteradiel en zal in december 2020 door de gemeenteraad van Achtkarspelen worden behandeld.

13 - Raadsvoorstel - Nota Grondbeleid 2020-2024.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Grondbeleid 2020-2024". Het voorstel adviseert de gemeenteraad van Achtkarspelen om een situationeel grondbeleid te hanteren, waarbij per ontwikkellocatie of project de meest geschikte vorm van grondbeleid wordt gekozen: actief, faciliterend of een tussenvorm. Het beleid benadrukt marktconformiteit, openbaarheid en transparantie. Het college vraagt de raad om de nota vast te stellen en een mandaat van €1.000.000,- te verlenen voor strategische grondaankopen, die ten laste van de Algemene Reserve komen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de verschillende vormen van grondbeleid en de bijbehorende procedures. Het bevat ook financiële overwegingen en juridische kaders.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de Nota Grondbeleid vast te stellen en het college te mandateren voor strategische grondaankopen. De raad moet ook besluiten over de grondexploitatie en de bijbehorende financiële aspecten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota en het mandaat voor grondaankopen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toepassing van marktconformiteit en de mate van openbaarheid en transparantie in het grondbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbaarheid en acceptatie zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het situationele beleid kan variëren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota Grondbeleid 2020-2024 vast te stellen en het college het gevraagde mandaat te verlenen.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest bij het opstellen van de nota, omdat het geen concrete projecten betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de aankoop van strategische gronden ten laste van de Algemene Reserve. De nota stelt dat marktconforme prijzen invloed hebben op de geraamde opbrengst in de grondexploitaties. De dekking wordt in principe uit de Algemene Reserve gehaald, tenzij anders besloten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota Grondbeleid 2020-2024 Situationeel grondbeleid Marktconformiteit Transparantie Strategische grondaankopen Actief grondbeleid Faciliterend grondbeleid Wet Markt en Overheid Openbaarheid Gelijke kansen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13 - Amendemint FNP, PvdA en PVV oer mandaat grûnoankeap - verworpen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Nota Grondbeleid 2020-2024" en richt zich specifiek op het mandaat voor grondaankoop door de gemeente Achtkarspelen. Het voorstel beoogt het mandaat voor strategische grondaankopen te verlagen van €1.000.000 naar €500.000. Dit is in lijn met de visie dat de gemeente geen grote grondaankopen meer doet en deze verantwoordelijkheid aan de markt overlaat. Het amendement werd gesteund door FNP, PvdA en PVV, maar verworpen door een meerderheid van de raad.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de wijziging in het mandaatbedrag specificeert en de rationale achter deze wijziging uitlegt. Echter, verdere details over de impact van deze wijziging op toekomstige projecten en de financiële implicaties zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van het amendement. Zij moeten de strategische en financiële implicaties van het verlagen van het mandaat voor grondaankopen beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van een hoger mandaat voor flexibiliteit in strategische grondaankopen of het verlagen van het mandaat om de rol van de markt te versterken en de financiële risico's voor de gemeente te beperken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het mandaatbedrag. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de directe gevolgen van deze wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impactanalyse kan uitgebreider.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen om het mandaat voor grondaankopen te verlagen of het oorspronkelijke voorstel behouden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op financiële en strategische overwegingen.

Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt voor om het mandaat te verlagen, wat kan leiden tot minder financiële verplichtingen voor de gemeente. Het suggereert dat aankopen ten laste van de Algemene Reserve worden gebracht, maar verdere details over de dekking en impact op de reserve worden niet gegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mandaat Grondbeleid Grondaankoop Algemene Reserve Nota Strategische gronden Wenfysje Bou-uitbreidingen Markt Gemeente

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13 - Bijlage 1 - Nota Grondbeleid 2020-2024.pdf
13 - Bijlage 2 - Samenvatting beleidsuitgangspunten (was-wordt lijst).pdf

Agendapunt 14 Vaststelling bestemmingsplan Nijebuorren Harkema

Nieuwe woningen in Harkema: Gemeenteraad stemt in met bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft groen licht gegeven voor de bouw van 17 nieuwe woningen op de voormalige tennisbaanlocatie in Harkema. Het plan, dat voorziet in levensloopbestendige woningen en twee-onder-een-kap woningen, werd zonder zienswijzen vastgesteld. Tijdens het debat kwamen zowel enthousiasme als zorgen naar voren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen ingestemd met het bestemmingsplan 'Nijebuorren Harkema'. Het plan maakt de weg vrij voor de bouw van 17 woningen op de voormalige tennisbaanlocatie in Harkema. Het project omvat 13 levensloopbestendige woningen met gezamenlijke hoftuinen en vier twee-onder-een-kap woningen. De ontwikkeling is een samenwerking met Stichting Woningbouw Achtkarspelen (SWA) en sluit aan bij de volkshuisvestelijke behoeften van het dorp.

"Een pareltje," zo omschreef Emmy Elgersma, directeur-bestuurder van SWA, het plan tijdens haar inspraak. Ze benadrukte dat het project niet alleen voorziet in de huidige woningbehoefte, maar ook inspeelt op toekomstige demografische veranderingen. "Wij willen graag bouwen voor de lange termijn," voegde ze toe.

Toch was niet iedereen even enthousiast. Sjoerd Hoekstra van Gemeentebelangen Achtkarspelen uitte zijn zorgen over de lange wachttijd en de financiële aspecten van het project. "Het tennispark ligt al meer dan twee jaar braak," merkte hij op. Hoekstra stelde ook vragen over de keuze voor levensloopbestendige woningen in plaats van appartementen, gezien de vraag naar woningen in Harkema.

Wethouder Gerbrandy reageerde op de zorgen door te benadrukken dat de gemeente en SWA nauw samenwerken om de bouw zo snel mogelijk te starten. "De schop gaat zo snel mogelijk de grond in," verzekerde hij.

Ondanks de kritische noten stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De verwachting is dat de bouw binnenkort van start gaat, hoewel een exacte datum nog niet is vastgesteld. Het besluit werd met gemengde gevoelens ontvangen, maar de weg is nu vrij voor de ontwikkeling van nieuwe woningen die Harkema een frisse impuls moeten geven.

Samenvatting

Op 10 december 2020 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen het bestemmingsplan 'Nijebuorren Harkema' vastgesteld. Dit plan maakt de bouw van 17 woningen mogelijk op de voormalige tennisbaanlocatie in Harkema, bestaande uit 13 levensloopbestendige woningen met gezamenlijke hoftuinen en vier twee-onder-een-kap woningen. Het plan is ontwikkeld in samenwerking met SWA en sluit aan bij de volkshuisvestelijke behoeften van Harkema. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, waardoor het plan ongewijzigd is vastgesteld. Er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage nodig. De omgevingsvergunning kan gelijktijdig met het bestemmingsplan worden verleend dankzij de coördinatieregeling van de gemeente. De kosten worden gedragen door de initiatiefnemer en zijn vastgelegd in een exploitatieovereenkomst. Het besluit wordt gepubliceerd via diverse kanalen, waaronder de gemeentelijke website en de Staatscourant.

14 - Raadsvoorstel - Vaststelling bestemmingsplan Nijebuorren Harkema.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan Nijebuorren Harkema

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan Nijebuorren Harkema, dat de bouw van 17 woningen mogelijk maakt op de voormalige tennisbanen in Harkema. Het plan omvat 13 levensloopbestendige woningen met gezamenlijke hoftuinen en vier twee-onder-een-kap woningen. Ontwikkeld in samenwerking met SWA, voorziet het plan in een volkshuisvestelijke behoefte en sluit het aan bij de woonvisie 'Wonen voor jong en oud'. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend, waardoor het ongewijzigd kan worden vastgesteld. Er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage (planMER) nodig.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke onderdelen bevat, zoals de planologische onderbouwing, financiële afspraken en de juridische context. Het biedt een duidelijke uitleg over de procedurele stappen en de betrokken partijen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad is bevoegd om het bestemmingsplan vast te stellen. Het college heeft het plan voorbereid en legt het ter besluitvorming voor aan de raad.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, het al dan niet opstellen van een exploitatieplan, en de noodzaak van een planMER. De politieke keuze ligt in het al dan niet ondersteunen van de voorgestelde woningbouwontwikkeling.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal en type woningen. Het is haalbaar en relevant gezien de volkshuisvestelijke behoefte. De tijdsgebondenheid is impliciet, gezien de procedurele stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, geen exploitatieplan op te stellen, en geen planMER uit te voeren.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat burgers en maatschappelijke organisaties zijn betrokken via inspraak en wettelijke procedures. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan wijzen op voldoende participatie of een breed draagvlak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op volkshuisvesting en ruimtelijke ordening.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden gedragen door de initiatiefnemer, zoals vastgelegd in een exploitatieovereenkomst. Er is geen noodzaak voor een exploitatieplan, wat wijst op een gedekte financiële structuur.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Nijebuorren Harkema Levensloopbestendige woningen Omgevingsvergunning Ruimtelijke ordening Woningbehoefteonderzoek Sociale huurwoning Coördinatieregeling Exploitatieovereenkomst Woningbouwprogramma Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
14 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan Nijebuorren Harkema.pdf

Agendapunt 15 Motie vreemd aan de orde van de dag CU, PVV en GL inzake ontmoetingsruimte voor gezinsgesprek

Gemeente Achtkarspelen zet zich in voor veilige gezinsontmoetingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat, waarin zowel Nederlands als Fries werd gesproken, heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen een belangrijke stap gezet richting het verbeteren van de omstandigheden voor gezinsgesprekken. De motie, ingediend door de ChristenUnie, PVV, GroenLinks en enkele raadsleden, benadrukt de noodzaak van een veilige en toegankelijke ruimte voor jeugdvoogden en gezinnen.

"Het is lastig voor jeugdvoogden om een geschikte ruimte te vinden," begon een van de raadsleden. "Dit leidt tot meer reizen en afgezegde bezoekregelingen, wat onnodige tijds- en financiële lasten veroorzaakt voor Jeugd- en Pleegzorginstanties en biologische ouders."

De discussie werd gekenmerkt door een mix van praktische zorgen en emotionele betrokkenheid. Een raadslid merkte op: "Ik sta misschien een beetje op het verkeerde been door het woord gezinshereniging. Maar het gaat hier om ouders die niet in staat zijn hun kinderen op te voeden en die geen veilige plek hebben om hun kinderen te ontmoeten."

De wethouder reageerde positief op de motie en gaf aan dat er al mogelijkheden zijn binnen de gemeente om dergelijke ruimtes te creëren. "Wat ons betreft gaan we hier niet heel veel geld in investeren, maar zeggen we wel dat als die vraag er is, we daar invulling aan willen geven," aldus de wethouder.

Er waren ook zorgen over de veiligheid tijdens deze ontmoetingen. "Hoe is hier dan de veiligheid gewaarborgd?" vroeg een raadslid. De wethouder verzekerde dat er altijd een voogd bij aanwezig is en dat bij gewelddadige situaties andere maatregelen worden getroffen.

De motie werd uiteindelijk unaniem aangenomen, met de belofte dat de gemeente Achtkarspelen zich zal inzetten om deze ontmoetingsruimtes op een budgetneutrale manier te realiseren. "Een fantastische stap," concludeerde een raadslid. "Dit is precies wat we nodig hebben om gezinnen in onze gemeente te ondersteunen."

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen die het college oproept om een ontmoetingsruimte beschikbaar te stellen voor gezinsgesprekken. Deze ruimte moet veilig en aantrekkelijk zijn voor kinderen. De motie benadrukt dat het momenteel moeilijk is voor Friese jeugdvoogden om geschikte ruimtes te vinden voor gezinsgesprekken, wat leidt tot meer reizen en afgezegde bezoekregelingen. Dit veroorzaakt onnodige tijds- en financiële lasten voor Jeugd- en Pleegzorginstanties en biologische ouders, en belast het milieu. De motie stelt dat elke gemeente geschikte ruimtes heeft, zoals die van Gebiedsteams, en dat het budgetneutraal kan door gebruik te maken van gemeentelijk eigendom. De motie is ingediend door de ChristenUnie, PVV, GroenLinks en enkele raadsleden.

Motie vreemd aan de orde van de dag CU, PVV en GL inzake ontmoetingsruimte voor gezinsgesprek - aangenomen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Ontmoetingsruimte voor gezinsgesprek". Het roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om een ontmoetingsruimte beschikbaar te stellen voor gezinsgesprekken, waarbij de veiligheid van kinderen gewaarborgd is en de ruimte aantrekkelijk en uitnodigend is voor kinderen. Dit is een reactie op de moeilijkheden die Friese jeugdvoogden ondervinden bij het vinden van geschikte ruimtes voor gezinsgesprekken, wat leidt tot meer reizen en afgezegde bezoekregelingen. De motie stelt dat elke gemeente geschikte ruimtes heeft en dat het budgetneutraal kan door gebruik te maken van gemeentelijk eigendom.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het biedt een duidelijke oproep aan het college en geeft context over de huidige situatie en de gevolgen daarvan.

Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college op te roepen actie te ondernemen. De raad moet de motie goedkeuren en het college aanmoedigen om de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het faciliteren van gezinsgesprekken binnen de gemeentegrenzen en of zij bereid zijn gemeentelijke ruimtes hiervoor beschikbaar te stellen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie van het college vraagt. Het is haalbaar en relevant, gezien de beschikbare gemeentelijke ruimtes. De tijdsgebondenheid is echter niet gespecificeerd, wat een mogelijke inconsistentie is.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college oproepen om de voorgestelde ontmoetingsruimte beschikbaar te stellen.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat het faciliteren van gezinsgesprekken de betrokkenheid van ouders en kinderen bij het zorgproces kan verbeteren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie stelt dat minder reizen de belasting op het milieu vermindert.

Financiële Gevolgen:
De motie suggereert dat het budgetneutraal kan worden uitgevoerd door gebruik te maken van bestaande gemeentelijke ruimtes, waardoor er geen extra financiële lasten zouden zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontmoetingsruimte Gezinsgesprek Veiligheid kinderen Friese gemeenten Jeugdvoogden Bezoekregelingen Jeugd- en Pleegzorginstanties Reisinvesteringen Biologische ouders Milieu belasting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

10-12-2020 Raadsvergadering

J. Stellinga - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

J. Stellinga - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

J. Stellinga - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

J. Stellinga - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

J. Stellinga - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Toos van der Vaart - CU

Voorzitter - O.F. Brouwer

Toos van der Vaart - CU

Voorzitter - O.F. Brouwer

J. Stellinga - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

J. Stellinga - PvdA

Toos van der Vaart - CU

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

D. Van Oosten - CU

Voorzitter - O.F. Brouwer

Theun Nicolai - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

IJde van Kammen - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

D. Van Oosten - CU

Theun Nicolai - PvdA

IJde van Kammen - FNP

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met begrotingswijzigingen

Samenvatting

Gemeenteried Achtkarspelen stimt yn mei begruttingswizigingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met begrotingswijzigingen WM8KTD

Samenvatting

Gemeenteried Achtkarspelen stimt yn mei begruttingswizigingen WM8KTD

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - O.F. Brouwer

P.m. Jonker (wethouder)

Voorzitter - O.F. Brouwer

Theun Nicolai - PvdA

P.m. Jonker (wethouder)

Theun Nicolai - PvdA

P.m. Jonker (wethouder)

Voorzitter - O.F. Brouwer

Harjan Bruining - Wethâlder

IJde van Kammen - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

IJde van Kammen - FNP

Jouke Spoelstra

Voorzitter - O.F. Brouwer

H.J. Graansma - PVV

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

P.m. Jonker (wethouder)

Theun Nicolai - PvdA

Harjan Bruining - Wethâlder

IJde van Kammen - FNP

Jouke Spoelstra

H.J. Graansma - PVV

Archiefbeheer in Achtkarspelen: Onzichtbare Held van de Gemeente