Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 27-05-2021, Informatiecarrousel

27-05-2021 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Agendapunt 1 Jaarrekening, conceptbegroting en meerjarenraming Marrekrite

Transparantie en Toekomst: Gemeenteraad Achtkarspelen Bespreekt Marrekrite Begroting

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft gedebatteerd over de financiële stukken van recreatieschap Marrekrite. Het voorstel omvatte onder andere het voor kennisgeving aannemen van de jaarrekening 2020 en het bespreken van de conceptbegroting 2022. De raad werd gevraagd in te stemmen met de conceptbegroting en een zienswijze over de deelnemersbijdrage.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de digitale vergadering kwamen diverse vragen en opmerkingen naar voren. Tineke Bergsma en Jens Zeeman namen het voortouw in de discussie. De PvdA en het CDA hadden vragen over de voorwaarden van de gemeenschappelijke regeling en de financiële uitkeringen. "Het is volstrekt onduidelijk," merkte een raadslid op, verwijzend naar de onderhandelingskwesties rondom uittreding uit de regeling.

Een belangrijk punt van discussie was de financiële bijdrage van de gemeente aan Marrekrite. De raad wilde meer inzicht in de kostenverdeling en benadrukte de noodzaak van transparantie. "Waarom zou je je eigen geld uitkeren als je het elders nodig hebt?" vroeg een raadslid zich af, doelend op de investeringen van Marrekrite in infrastructuur zoals steigers en kaarten.

De vergadering verliep niet zonder technische haperingen. "Sorry, ik neem het woord," klonk het toen een raadslid moeite had met de digitale verbinding. Ondanks de technische uitdagingen werd er constructief gedebatteerd over de toekomst van de samenwerking met Marrekrite.

De raad besloot uiteindelijk om de vragen en opmerkingen mee te nemen in de verdere besprekingen met Marrekrite. "We moeten zorgen voor een duidelijke en eerlijke verdeling van de kosten," concludeerde een raadslid. Het debat onderstreepte de complexiteit van regionale samenwerkingen en de noodzaak van heldere afspraken.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Achtkarspelen met betrekking tot de financiële stukken van recreatieschap Marrekrite. Het voorstel omvat het voor kennisgeving aannemen van de jaarrekening 2020 en het kennisnemen van de conceptbegroting 2022 en de meerjarenraming 2023-2025. Daarnaast wordt voorgesteld om de deelnemersbijdragen voor de jaren 2022 tot en met 2025 op te nemen in de gemeentebegroting en meerjarenraming. Er wordt ook een zienswijze voorgesteld met betrekking tot het voornemen van Marrekrite om over te gaan op één deelnemersbijdrage per gemeente voor alle begrotingsposten en de indexatie. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de conceptbegroting 2022 en de conceptbrief aan Marrekrite. Het voorstel benadrukt de noodzaak van transparantie in de kostenverdeling en het behoud van inzicht in de verschillende kostenposten.

01 - Raadsvoorstel - Jaarrekening, begroting en meerjarenraming Marrekrite.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening, conceptbegroting en meerjarenraming Marrekrite". Het voorstel houdt in dat de gemeente Achtkarspelen kennisneemt van de jaarrekening 2020 en de conceptbegroting 2022 van de Marrekrite. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de conceptbegroting en een zienswijze in te dienen over de voorgestelde indexatie en de overgang naar één deelnemersbijdrage per gemeente. De financiële stukken zijn beoordeeld en er wordt voorgesteld om de te ontvangen bijdragen van Marrekrite toe te voegen aan de gemeentebegroting en meerjarenraming.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de gevolgen van de overgang naar één deelnemersbijdrage.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de begroting van de Marrekrite en moet beslissen over de opname van de deelnemersbijdragen in de gemeentebegroting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde indexatie en de overgang naar één deelnemersbijdrage, wat invloed heeft op de transparantie van de kostenverdeling.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden doelen voor de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact van de overgang naar één deelnemersbijdrage is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarrekening en begroting voor kennisgeving aan te nemen, de deelnemersbijdragen op te nemen in de begroting, en een zienswijze in te dienen over de indexatie en deelnemersbijdrage.

Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een positief saldo dat wordt uitgekeerd aan de deelnemers en een jaarlijkse vrijval uit de algemene reserve. De dekking wordt deels gevonden in de algemene reserve en de voorgestelde leningen voor investeringen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Marrekrite Jaarrekening 2020 Conceptbegroting 2022 Meerjarenraming Deelnemersbijdrage Baggeren Waterrecreatie Landrecreatie Vervangingsinvesteringen Zienswijze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie Marrekrite op de vraag over lenen versus uitkeren.pdf
01 - Bijlage 1 - Brief Marrekrite.pdf
01 - Bijlage 2 - Jaarrekening 2020 Marrekrite.pdf
01 - Bijlage 3 - Begroting 2022 en meerjarenraming Marrekrite.pdf
01 - Bijlage 4 - Conceptbrief.pdf
1 - 01 - Bijlage 1 - Brief Marrekrite.pdf

Agendapunt 2 Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân (1.0)

Groene Ambities in Achtkarspelen: Gemeenteraad Debatteert over Regionale Energiestrategie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân versie 1.0. Deze strategie, ontwikkeld door de Friese gemeenten, provincie, Wetterskip en maatschappelijke organisaties, streeft naar 3,0 TWh groene stroom via zon en wind tegen 2030. Het voorstel sluit aan bij de duurzaamheidsambities van Achtkarspelen zonder extra verplichtingen op te leggen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Achtkarspelen de Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân 1.0. Het voorstel, dat de gezamenlijke duurzame energieambities van Friesland vertaalt naar een bijdrage aan de landelijke energietransitie, werd met enige verwarring en kritische vragen ontvangen.

De CDA-fractie opende het debat met vragen over de formulering van het voorstel. "Volgens het CDA klopt het niet dat er wordt ingestemd, maar dat het ter kennisgeving wordt aangenomen," merkte een raadslid op. Wethouder Van der Meer verduidelijkte: "Het college heeft inderdaad ingestemd met de RES, maar de samenvatting kan verwarrend zijn."

Een ander punt van discussie was de rol van de provincie in het proces. "Kan de provincie de gemeente overrulen als de doelstellingen niet worden gehaald?" vroeg een raadslid. Van der Meer stelde gerust: "De provincie is geen bovenliggende partij en kan de gemeenten niet overrulen. De regie blijft bij de gemeenten."

De zonneladder, een instrument om de plaatsing van zonnepanelen te reguleren, kwam ook ter sprake. "Welke zonneladder is leidend, de gemeentelijke of de provinciale?" vroeg een raadslid. Het antwoord was duidelijk: "De gemeentelijke zonneladder is leidend. Gemeenten hebben de vrijheid om hun eigen duurzaamheidsagenda te bepalen."

Een zorgpunt was de recente calamiteit met zonnepanelen in Noord-Bergum. "Wat doen we om te voorkomen dat dit soort incidenten zich herhalen?" vroeg een bezorgd raadslid. Van der Meer erkende de ernst van de situatie: "Het is een uitzonderlijke calamiteit. We moeten leren van deze incidenten en onze plannen daarop aanpassen."

Tot slot werd er gesproken over de zorgen van de Rekenkamer over mogelijke stroomuitval. "We willen graag een officieel antwoord op deze twijfels," drong een raadslid aan. Van der Meer beloofde: "We nemen deze zorgen serieus en zullen ze meenemen in het proces."

Het debat toonde de complexiteit en de uitdagingen van de energietransitie, maar ook de vastberadenheid van Achtkarspelen om bij te dragen aan een duurzame toekomst. Met de goedkeuring van de RES 1.0 zet de gemeente een belangrijke stap in de richting van haar groene ambities.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân versie 1.0. Deze strategie is ontwikkeld door de 18 Friese gemeenten, de provincie, het Wetterskip en diverse maatschappelijke organisaties. De RES 1.0 Fryslân vertaalt de ambities van deze partijen op het gebied van duurzame energieopwekking naar een gezamenlijke bijdrage aan de landelijke energietransitie. De strategie richt zich op het opwekken van 3,0 TWh aan groene stroom via zon en wind tegen 2030, waarvan al 2,5 TWh is gerealiseerd of vergund. De RES 1.0 sluit aan bij de duurzaamheidsambities van de gemeente Achtkarspelen en legt geen extra verplichtingen op. Na goedkeuring door alle betrokken Friese gemeenten en het provinciebestuur zal de RES 1.0 naar het Rijk worden gestuurd. Over twee jaar zal de strategie worden geëvalueerd en mogelijk worden herzien in een versie 2.0.

02 - Raadsvoorstel - Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân (1.0).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân (1.0)". Het voorstel betreft de goedkeuring van de RES 1.0 Fryslân, waarin de gezamenlijke ambities van de 18 Friese gemeenten en de provincie op het gebied van duurzame energieopwekking zijn vastgelegd. Deze strategie draagt bij aan de landelijke energietransitie en sluit aan bij de duurzaamheidsagenda van de gemeente Achtkarspelen. De RES 1.0 Fryslân streeft naar een bijdrage van 3,0 TWh aan de landelijke doelstelling van 35 TWh duurzame stroomopwekking tegen 2030, waarvan al 2,5 TWh gerealiseerd of vergund is.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een duidelijk overzicht van de huidige stand van zaken, de ambities en de stappen die nodig zijn om de doelstellingen te bereiken. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van verschillende partijen en de financiële implicaties.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om in te stemmen met de RES 1.0 Fryslân. Hun goedkeuring is noodzakelijk om de strategie naar het Rijk te kunnen sturen en te voldoen aan de nationale eisen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de RES 1.0 Fryslân. Dit omvat het afwegen van de lokale duurzaamheidsambities tegen de regionale en nationale doelstellingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de RES 1.0 Fryslân.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners zijn betrokken via online enquêtes en webinars, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, gezien het de opwekking van groene stroom en de energietransitie betreft.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de inzet van de ambtelijke adviseur duurzaamheid, die binnen het bestaande budget valt. Er zijn geen extra financiële lasten aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân Duurzaamheid Groene stroom Energietransitie Friese gemeenten Windpark Fryslân Zonnepanelen Windenergie Duurzaamheidsagenda Energiedoelstellingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 - Bijlage 1 - RES Fryslân 1.0 (NL).pdf
02 - Bijlage 2 - RES Fryslân 1.0 (FRL).pdf
02 - Bijlage 3 - Regionale Structuur Warmte Fryslân (bijlage bij RES 1.0 Fryslân).pdf

Agendapunt 3 Presentatie Veenweideprogramma

Veenweideprogramma: Een Balans Tussen Natuur en Landbouw**

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In Buitenpost vond een levendig debat plaats over het Veenweideprogramma, dat zich richt op het behoud van natuur en landbouw in Friesland. De presentatie, georganiseerd op verzoek van de FNP-fractie, bracht diverse meningen en zorgen naar voren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Buitenpost - Het Veenweideprogramma, dat op 27 mei 2021 werd gepresenteerd, heeft als doel de aanwezigen te informeren over de inhoud en voortgang van het programma. De presentatie, onder leiding van portefeuillehouder M. de Haan, vond plaats op verzoek van de FNP-fractie. Het programma valt onder Programma 5, dat zich richt op sport, cultuur en recreatie.

Tijdens het debat kwamen verschillende sprekers aan het woord, waaronder strategisch adviseur Nico Viersen en Jan Pieter Chiaden van de Gebiedscommissie. De discussie werd gekenmerkt door een mix van Nederlands en Fries, waarbij de zorgen over de impact van het programma op de lokale landbouw en natuur centraal stonden.

Een van de belangrijkste punten van discussie was de invloed van het waterpeil op de veenoxidatie en de daarmee gepaard gaande CO2-uitstoot. "Het verhogen van het waterpeil kan de oxidatie vertragen, maar het proces volledig stoppen is niet mogelijk," aldus een van de sprekers. De kosten van het programma, geschat op 450 miljoen euro, werden ook onder de loep genomen. "Het is een forse investering, maar noodzakelijk om toekomstige schade te voorkomen," werd er benadrukt.

De rol van de landbouw in het gebied werd eveneens besproken. Er werd gepleit voor een nieuw verdienmodel voor boeren, waarbij de banken als belangrijke gesprekspartners werden genoemd. "De landbouwsector moet een duurzaam toekomstperspectief krijgen," klonk het tijdens de bijeenkomst.

Daarnaast kwamen ook zorgen over funderingsschade aan bod, veroorzaakt door de daling van het veen. Er is een funderingsloket opgericht om eigenaren te ondersteunen en te informeren. "Het is een complex probleem met meerdere oorzaken, maar we moeten samenwerken aan oplossingen," aldus een van de experts.

Het debat maakte duidelijk dat het Veenweideprogramma een breed scala aan belangen en uitdagingen omvat. De aanwezigen waren het erover eens dat samenwerking tussen verschillende partijen essentieel is om tot een succesvolle uitvoering te komen. Het programma blijft in ontwikkeling, met als doel een balans te vinden tussen natuurbehoud en landbouwbelangen in Friesland.

Samenvatting

Op 27 mei 2021 staat er een informatieve presentatie over het Veenweideprogramma op de agenda, onder agendapunt 3. Deze presentatie valt onder Programma 5, dat zich richt op sport, cultuur en recreatie. De portefeuillehouder voor dit onderwerp is de heer M. de Haan. De presentatie is georganiseerd op verzoek van de FNP-fractie en vindt plaats in Buitenpost. Het doel is om de aanwezigen te informeren over de inhoud en voortgang van het Veenweideprogramma.

03 - Raadsvoorstel - Presentatie Veenweideprogramma.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een presentatie over het "Veenweideprogramma". Deze presentatie is op verzoek van de FNP-fractie georganiseerd en heeft als doel de raadsleden te informeren over de inhoud en voortgang van het programma. Het Veenweideprogramma richt zich op het behoud en de ontwikkeling van veenweidegebieden, met aandacht voor duurzaamheid, waterbeheer en landbouwpraktijken. De presentatie biedt inzicht in de uitdagingen en kansen binnen deze gebieden en bespreekt mogelijke beleidsmaatregelen en samenwerkingsverbanden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een informerend stuk. Het biedt een duidelijk kader voor de presentatie en de reden waarom deze wordt gehouden. Echter, het bevat geen gedetailleerde informatie over de inhoud van het Veenweideprogramma zelf.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend. De raadsleden worden geacht kennis te nemen van de presentatie om beter geïnformeerd te zijn over het Veenweideprogramma en de mogelijke implicaties voor hun beleidsbeslissingen.

Politieke keuzes:
Hoewel het voorstel zelf geen directe politieke keuzes vereist, kan de informatie uit de presentatie leiden tot toekomstige beleidsbeslissingen. Raadsleden moeten overwegen hoe zij de informatie willen gebruiken in hun besluitvorming over veenweidegebieden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) omdat het enkel een informerend karakter heeft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen gespecificeerd. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen op basis van dit voorstel, aangezien het een informerend stuk betreft. Het doel is om kennis te nemen van de presentatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op het informeren van de raadsleden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het Veenweideprogramma, gezien de nadruk op het behoud van veenweidegebieden en de bijbehorende milieuvraagstukken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, aangezien het enkel een presentatie betreft. Eventuele financiële implicaties zouden in een later stadium kunnen worden besproken, afhankelijk van de beleidskeuzes die voortvloeien uit de informatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veenweideprogramma Presentatie FNP-fractie Buitenpost Sport Cultuur Recreatie Programma 5 Dhr. M. de Haan Informatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakreactie dhr. Van der Wijk.pdf
Presentatie Veenweideprogramma.pdf

Agendapunt 4 Muziekonderwijs in Achtkarspelen

Muziekonderwijs in Achtkarspelen: Cultuur of Kostenpost?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De toekomst van muziekonderwijs in Achtkarspelen staat op het spel nu de gemeentelijke subsidie aan Cultuurcentrum de Wâldsang is stopgezet. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden zorgen geuit over de toegankelijkheid en kwaliteit van muziekonderwijs zonder financiële steun.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat over het raadsvoorstel "Muziekonderwijs in Achtkarspelen" werd duidelijk dat de beëindiging van de subsidie aan Cultuurcentrum de Wâldsang de gemoederen flink bezighoudt. De motie om muziekonderwijs te waarborgen, aangenomen tijdens de begrotingsraad van november 2020, lijkt nog niet de gewenste duidelijkheid te bieden. "We moeten ervoor zorgen dat muziekonderwijs toegankelijk blijft voor iedereen," benadrukte een van de raadsleden.

Durf je Verbeek, cultuuradviseur, gaf digitaal toelichting op de situatie. Hij wees op de gesprekken die zijn gevoerd met basisscholen en muziekverenigingen, die hun zorgen uitten over de toekomst van het muziekonderwijs. "De vraag is of er nog meer financiële bijdragen mogelijk zijn vanuit andere bronnen," aldus Verbeek.

De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Zwagerstraat, die vroeg naar de mogelijkheden van externe subsidies. "Hebben we alle opties onderzocht, zoals landelijke subsidieregelingen?" vroeg hij zich af. Het antwoord was dat er inderdaad landelijke regelingen zijn, maar dat deze niet altijd direct toepasbaar zijn op de situatie in Achtkarspelen.

De Partij van de Arbeid uitte haar onvrede over het gebrek aan concrete voorstellen in het huidige stuk. "In de samenvatting van de motie staat dat er een voorstel voor financiering moet komen, maar dat ontbreekt," aldus een woordvoerder. De verwachting is dat er in de kadernota van juli meer duidelijkheid komt.

Ook de heer Brinkman van de FNP stelde kritische vragen over de bekendheid van de financiële situatie in andere gemeenten. "Hoe kan het dat we niet wisten wat andere gemeenten betalen voor muziekonderwijs?" vroeg hij zich af. Het antwoord was dat deze gegevens wel beschikbaar zijn, maar dat er nog geen diepgaand onderzoek naar is gedaan.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de toekomst van muziekonderwijs in Achtkarspelen. De raad lijkt verdeeld over de aanpak, maar één ding is zeker: muziekonderwijs is een belangrijk thema dat de komende tijd hoog op de agenda blijft staan.

Samenvatting

Het raadsvoorstel "Muziekonderwijs in Achtkarspelen" informeert de gemeenteraad over de uitvoering van de motie om muziekonderwijs veilig te stellen na de beëindiging van de subsidie per 2022. Tijdens de begrotingsraad van november 2020 werd besloten de subsidie voor Cultuurcentrum de Wâldsang te stoppen, maar tegelijkertijd werd een motie aangenomen om de continuïteit van het muziekonderwijs te waarborgen. Gesprekken met betrokkenen, zoals Cultuurcentrum de Wâldsang, basisscholen en muziekverenigingen, benadrukken de zorgen over de toekomst van het muziekonderwijs zonder subsidie. De notitie "Muziekonderwijs in Achtkarspelen 2021" onderstreept het belang van muziekonderwijs voor persoonlijke ontwikkeling en sociale cohesie. Beëindiging van de subsidie kan leiden tot minder toegankelijk muziekonderwijs, culturele verarming en negatieve effecten op de leefbaarheid van de gemeente. Het netto financiële effect van de bezuiniging is lager dan verwacht door het wegvallen van huisvestingsbaten en rijksmiddelen. Buurgemeenten zoals Noardeast-Fryslân en Tytsjerksteradiel maken zich zorgen over de gevolgen voor hun eigen muziekonderwijs.

04 - Riedsútstel - Muziekonderwijs in Achtkarspelen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Muziekonderwijs in Achtkarspelen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Muziekonderwijs in Achtkarspelen". Het informeert de gemeenteraad over de uitvoering van de motie om muziekonderwijs veilig te stellen na beëindiging van de subsidie per 2022. Het voorstel benadrukt het belang van muziekonderwijs voor persoonlijke ontwikkeling en sociale cohesie en presenteert een plan voor continuïteit, ondanks financiële uitdagingen. Het bevat conclusies uit gesprekken met betrokken partijen en vergelijkt subsidies met buurgemeenten.

Oordeel over Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de huidige situatie, de financiële opbouw van de subsidie, en de effecten van bezuinigingen. Echter, het mist concrete alternatieven voor financiering.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de uitvoering van de motie en de notitie over muziekonderwijs. De raad moet beslissen over de toekomst van de financiering van muziekonderwijs in de kadernota 2022.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de subsidie voor muziekonderwijs of het accepteren van de gevolgen van beëindiging, zoals verminderde toegankelijkheid en culturele verarming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen specifieke, meetbare doelen of tijdlijnen voor de uitvoering van de motie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking blijft vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de financiering van muziekonderwijs willen opnemen in de kadernota 2022 en hoe ze de continuïteit willen waarborgen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt overleg met betrokken partijen, maar er is weinig informatie over bredere participatie van de gemeenschap of leerlingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van muziekonderwijs kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van cohesie en persoonlijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De beëindiging van de subsidie betekent een bezuiniging van € 288.000, maar het netto-effect is lager door verlies van rijksgeld en huisvestingsbaten. Er is geen duidelijke dekking voor de financiering na 2022.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Muziekonderwijs Cultuurcentrum de Wâldsang Subsidie Bezuinigingen Basisonderwijs Federatie voor Muziekverenigingen Coöperatie Notitie Kadernota 2022 Buurgemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
04 - Bijlage 1 - Notitie Muziekonderwijs Achtkarspelen 2021.pdf

Agendapunt 5 Collectief Tiny houses Buitenpost/Lytse hûskes Bûtenpost

Samenvatting

Op 3 juni 2021 staat het agendapunt over het collectief Tiny houses Buitenpost/Lytse hûskes Bûtenpost op de agenda van de gemeenteraad. Dit onderwerp valt onder programma 8, dat zich richt op volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing. Het voorstel is eerder besproken tijdens een informatiecarrousel op 15 april 2021, waar dhr. Pilat namens het collectief zijn inspraakreactie gaf. Het presidium heeft ingestemd met het verzoek om dit onderwerp te agenderen, en dhr. Nicolai heeft gevraagd om het meningvormend te behandelen in een raadsvergadering. Het doel is om kennis te nemen van de inspraak van dhr. Pilat over de concept woningbouwprogrammering en de rol van tiny houses in Buitenpost.

05 - Raadsvoorstel - Collectief Tiny houses Buitenpost-Lytse hûskes Bûtenpost.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het onderwerp "Collectief Tiny houses Buitenpost/Lytse hûskes Bûtenpost" naar aanleiding van de concept woningbouwprogrammering. Het voorstel is om kennis te nemen van de inspraak van dhr. Pilat, die namens het collectief Tiny houses Buitenpost/Lytse hûskes Bûtenpost spreekt. Het collectief heeft een verzoek ingediend om het onderwerp op de agenda te plaatsen, wat heeft geleid tot een informerende behandeling in de informatiecarrousel. Er is nu een verzoek om het onderwerp meningvormend te agenderen voor een raadsvergadering.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de inspraakreactie en het verzoek om verdere behandeling. Het bevat de nodige achtergrondinformatie en verwijst naar eerdere behandelingen.

Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van de inspraakreactie en beslissen of het onderwerp verder meningvormend behandeld moet worden. Dit kan leiden tot verdere besluitvorming over de integratie van tiny houses in de woningbouwprogrammering.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de ontwikkeling van tiny houses in Buitenpost willen ondersteunen en hoe dit past binnen de bredere woningbouwprogrammering. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over duurzaamheid, woningnood en innovatieve woonvormen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk informerend van aard is. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden elementen opgenomen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar verdere uitwerking zou nodig zijn voor een SMART aanpak.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het onderwerp verder meningvormend willen behandelen en mogelijk integreren in de woningbouwprogrammering.

Participatie:
Het voorstel toont participatie door het opnemen van inspraak van het collectief Tiny houses Buitenpost. Dit geeft aan dat er betrokkenheid is van lokale belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien tiny houses vaak worden geassocieerd met milieuvriendelijke en duurzame woonoplossingen. Dit kan een belangrijk aspect zijn in de overwegingen van de raad.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Verdere uitwerking zou nodig zijn om de financiële implicaties van het integreren van tiny houses in de woningbouwprogrammering te begrijpen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tiny houses Buitenpost Inspraakreactie Woningbouwprogrammering Informatiecarrousel Dhr. Pilat Dhr. Nicolai Concept Programma 8 Volkshuisvesting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Bijlage 1 - Inspraakreactie Kollektyf lytse hûskes Bûtenpost.pdf

Agendapunt 6 Aansluiting griffie op HR21

Samenvatting

Het voorstel betreft de overgang van de griffie van de gemeente Achtkarspelen naar het functiewaarderingssysteem HR21, met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2018. Dit systeem wordt al gebruikt door andere organisatieonderdelen van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. De overgang omvat een herbeschrijving en herwaardering van de functies binnen de griffie, wat leidt tot eenmalige kosten van € 13.731 en structurele personeelslasten van € 8.728 per jaar. De werkgeverscommissie heeft dit voorstel voorbereid, maar de gemeenteraad moet hierover beslissen. Het doel is om een actueel functiegebouw te hebben en eerdere toezeggingen na te komen. Er is gekozen voor HR21 om consistentie te behouden met de griffie van Tytsjerksteradiel, waarmee nauw wordt samengewerkt. Alternatieven, zoals wachten op onderhandelingen tussen de VNG en de NVvR of het beschrijven van lokale functies, worden als minder wenselijk beschouwd. De financiële consequenties worden verwerkt door de salarisadministratie en de afdeling Financiën.

06 - Raadsvoorstel - Aansluiten Griffie Achtkarspelen op HR21.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft "Aansluiten Griffie Achtkarspelen op HR21". Het doel is om de functiebeschrijvingen van de griffie van Achtkarspelen te actualiseren en in lijn te brengen met de HR21-methodiek, die al door andere gemeentelijke onderdelen wordt gebruikt. Dit moet met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2018 gebeuren. De eenmalige kosten bedragen €13.731,- en de structurele kosten €8.728,- per jaar. De raad moet beslissen over de indeling van de functies binnen HR21 en de financiële dekking van de kosten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële implicaties, en de historische context. Er is echter een kanttekening over mogelijke toekomstige wijzigingen afhankelijk van onderhandelingen tussen de VNG en de NVvR.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de indeling van de functies binnen HR21 en de financiële dekking van de kosten. De werkgeverscommissie heeft het voorstel voorbereid, maar de uiteindelijke beslissing ligt bij de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de HR21-methodiek willen toepassen op de griffie, ondanks mogelijke toekomstige wijzigingen. Ze moeten ook beslissen over de financiële dekking van de kosten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en tijdlijn (terugwerkend vanaf 1 januari 2018). Het is echter niet volledig tijdgebonden vanwege de mogelijke toekomstige wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een risico op toekomstige herzieningen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de functies op de griffie in te delen binnen HR21 en de financiële dekking goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van medewerkers of andere belanghebbenden, behalve dat het advies tot stand is gekomen na gesprekken met relevante afdelingen en verenigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en financiële zaken.

Financiële gevolgen:
De eenmalige kosten bedragen €13.731,- en de structurele kosten €8.728,- per jaar. Deze worden gedekt door het budget Overige personeelskosten (HR21) en via een begrotingswijziging ten laste van de begrotingssaldi.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

HR21 Functiebeschrijving Werkgeverscommissie Griffie Tytsjerksteradiel Functiewaardering Personeelskosten Begrotingswijziging Nederlandse Vereniging van Raadsleden (NVvR) Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 - Bijlage 1 - Functiebeschrijving Griffier.pdf
06 - Bijlage 2 - Functiebeschrijving Adjunctgriffier.pdf
06 - Bijlage 3 - Functiebeschrijving Griffiemedewerker.pdf

Agendapunt 7 Conceptjaarrekening 2020 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 juni 2021 besloten geen zienswijze in te dienen op de conceptjaarrekening 2020 van de Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD). De conceptjaarrekening toont een voordelige ontwikkeling ten opzichte van de bijgestelde begroting, met een totale bijdrage die € 53.000 lager uitvalt. De jaarrekening wordt op 22 juni 2021 definitief vastgesteld door het Algemeen Bestuur van de WM8KTD en moet uiterlijk 15 juli 2021 naar de Gedeputeerde Staten van de provincie Fryslân worden verzonden. De gemeenteraad had de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, maar heeft besloten dit niet te doen.

07 - Raadsvoorstel - Conceptjaarrekening 2020 Werkmaatschappij Achtkarspelen-Tytsjerksteradiel (WM8KTD).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Conceptjaarrekening 2020 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)." De gemeenteraad en het college krijgen de gelegenheid om een zienswijze te geven op de jaarrekening voor 2020. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen. De jaarrekening toont een voordelige ontwikkeling ten opzichte van de bijgestelde begroting, met een totale besparing van €53.000. Het Algemeen Bestuur van de WM8KTD zal de jaarrekening op 22 juni 2021 vaststellen, waarbij eventuele zienswijzen worden meegenomen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële gegevens en de procedure voor het indienen van zienswijzen duidelijk uiteenzet. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen op de conceptjaarrekening. Dit kan zowel mondeling tijdens de vergadering als schriftelijk gebeuren.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet een zienswijze wil indienen op de conceptjaarrekening. Dit kan afhangen van de tevredenheid over de financiële prestaties en de verantwoording van de werkmaatschappij.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het een duidelijke tijdlijn en doelstelling heeft: het vaststellen van de jaarrekening zonder zienswijze. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne financiële aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële verantwoording.

Financiële gevolgen:
De jaarrekening laat een besparing van €53.000 zien ten opzichte van de bijgestelde begroting. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien het een positieve financiële ontwikkeling betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Conceptjaarrekening 2020 Werkmaatschappij 8KTD Zienswijze Gemeenschappelijke Regeling Algemeen Bestuur Financiële verantwoording Provincie Fryslân Begroting Samenwerkingsorganisatie Gedeputeerde Staten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Bijlage 1 - Conceptjaarrekening 2020 WM8KTD.pdf

Agendapunt 8 Conceptbegroting 2022-2025 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 juni 2021 besloten geen zienswijze in te dienen op de conceptbegroting 2022-2025 van de Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD). Deze werkmaatschappij voert taken uit voor beide gemeenten, met uitzondering van de afdelingen Beheer. De conceptbegroting is opgesteld volgens de richtlijnen van het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) en wordt gefinancierd door bijdragen van beide gemeenten. De definitieve vaststelling van de begroting door het Algemeen Bestuur van de WM8KTD staat gepland voor 22 juni 2021. Het niet tijdig indienen van de jaarrekening kan gevolgen hebben voor het toezicht door de provincie.

08 - Raadsvoorstel - Conceptbegroting 2022-2025 Werkmaatschappij Achtkarspelen-Tytsjerksteradiel (WM8KTD).docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Conceptbegroting 2022-2025 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)." Het voorstel betreft de conceptbegroting van de werkmaatschappij 8KTD voor de jaren 2022-2025. De gemeenteraad en het college van Achtkarspelen worden uitgenodigd om een zienswijze te geven op deze begroting. De werkmaatschappij voert taken uit voor de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel, en de begroting vertaalt deze opdrachten in financiële termen. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen, zodat het Algemeen Bestuur van de werkmaatschappij de begroting kan vaststellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedure en de rol van de gemeenteraad beschrijft. Het bevat ook financiële details en de context van de samenwerking tussen de gemeenten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen op de conceptbegroting. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke besluitvorming door het Algemeen Bestuur van de werkmaatschappij.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad wel of geen zienswijze wil indienen. Dit kan afhangen van de tevredenheid over de financiële en operationele plannen van de werkmaatschappij.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om al dan niet een zienswijze in te dienen. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne gemeentelijke aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met specifieke bijdragen van beide gemeenten. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de begroting is opgesteld volgens de BBV-richtlijnen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Conceptbegroting 2022-2025 Werkmaatschappij 8KTD Zienswijze Gemeenschappelijke Regeling Tytsjerksteradiel Begrotingswijzigingen Algemeen Bestuur Provincie Fryslân Bijdragen Kadernota 2021-2024

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Conceptbegroting 2022-2025.pdf

Agendapunt 9 Uitgifte preferente aandelen Stedin

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen heeft ingestemd met het voorstel van Stedin om € 200 miljoen aan cumulatief preferente aandelen uit te geven. Dit is bedoeld om de kapitaalbehoefte voor de energietransitie te dekken. Achtkarspelen zal voor € 380.000 intekenen, wat overeenkomt met hun huidige aandeel van 0,19% in Stedin. De aandelenuitgifte en bijbehorende statutenwijziging worden besproken tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders op 25 juni 2021. De gemeente legt geheimhouding op voor bepaalde financiële rapporten. Het rendement op de preferente aandelen is de eerste vijf jaar 3%. De gemeente kan goedkoper kapitaal aantrekken voor de financiering van deze investering.

Agendapunt 10 Begroting 2022, Jaarstukken 2020 en eerste begrotingswijziging 2021 van Veiligheidsregio Fryslân

Samenvatting

De Veiligheidsregio Fryslân heeft de begroting voor 2022, de jaarstukken van 2020 en de eerste begrotingswijziging van 2021 naar de Friese gemeenten gestuurd. Gemeenteraden kunnen een zienswijze indienen. De coronacrisis heeft in 2020 een grote impact gehad op de organisatie, met een positief financieel resultaat van €3.791.000. Dit resultaat wordt deels gereserveerd voor toekomstige uitgaven en deels toegevoegd aan de egalisatiereserve. Voor 2021 zijn er investeringsvoorstellen gedaan voor de brandweer en crisisbeheersing. De begroting voor 2022 bevat beleidsmatige en autonome ontwikkelingen, met aandacht voor gezondheid, crisisbeheersing, brandweer en organisatie. De gemeentelijke bijdragen blijven op hetzelfde niveau als in eerdere jaren, en de veiligheidsregio streeft naar kostenbeheersing en het aanvullen van de egalisatiereserve. Het college van Achtkarspelen stelt voor een zienswijze in te dienen om de bijdrage aan de Veiligheidsregio niet te indexeren, ondanks een afwijkend advies van financieel en sociaal domein. De gemeenteraad behandelt dit voorstel op 3 juni 2021.

10 - Raadsvoorstel - Begroting 2022, Jaarstukken 2020 en eerste begrotingswijziging 2021 van Veiligheidsregio Fryslân.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:
- Titel: Zienswijze op de conceptbegroting 2022 van Veiligheidsregio Fryslân.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het indienen van een zienswijze op de conceptbegroting 2022 van Veiligheidsregio Fryslân. De Veiligheidsregio heeft de begroting 2022, de jaarstukken 2020 en de eerste begrotingswijziging 2021 naar de Friese gemeenten gestuurd. Gemeenteraden kunnen een zienswijze indienen. De coronacrisis heeft een grote impact gehad op de organisatie, met een positief financieel resultaat over 2020. De raad van Achtkarspelen wordt gevraagd om de bijdrage aan de Veiligheidsregio niet te indexeren, gezien de financiële positie van de gemeente.

2. Volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde financiële informatie en een duidelijke uitleg van de context en de impact van de coronacrisis. Echter, er ontbreekt enige diepgang in de uitleg van de strategische keuzes en de lange termijnvisie.

3. Rol van de raad:
- De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen op de conceptbegroting van de Veiligheidsregio. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad zijn mening en eventuele bezwaren kenbaar kan maken.

4. Politieke keuzes:
- De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële plannen en of zij de bijdrage aan de Veiligheidsregio willen indexeren of niet. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente omgaat met de financiële druk en de noodzaak tot ombuigingen.

5. SMART en inconsequenties:
- Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële risico's en onzekerheden zijn wel benoemd.

6. Besluit van de raad:
- De raad moet besluiten om een zienswijze in te dienen op de conceptbegroting 2022 van de Veiligheidsregio Fryslân.

7. Participatie:
- Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid wordt genoemd als een van de hoofdthema's binnen het beleidsplan Organisatie, maar het is niet duidelijk hoe dit specifiek wordt ingevuld in de begroting.

9. Financiële gevolgen:
- De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven. De begroting 2022 houdt de gemeentelijke bijdragen op hetzelfde niveau als voorgaande jaren. Er wordt voorgesteld om het overschot toe te voegen aan de egalisatiereserve. De dekking van de kosten is deels afhankelijk van het niet indexeren van de bijdragen aan de Veiligheidsregio.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Zienswijze Begroting 2022 Jaarstukken 2020 Begrotingswijziging 2021 Coronacrisis GGD Fryslân Crisisbeheersing Brandweer Egalisatiereserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief 26 maart 2021.pdf
10 - Bijlage 2 - Jaarstukken 2020.pdf
10 - Bijlage 3 - Eerste Begrotingswijziging 2021.pdf
10 - Bijlage 4 - Programmabegroting 2022.pdf
10 - Bijlage 5 - Raadsbrief taakdifferentiatie.pdf
10 - Bijlage 6 - Concept zienswijze.pdf

Agendapunt 11 Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2022

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 juni 2021 besloten om de Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2022 vast te stellen en de Verordening Kansregeling 2015 in te trekken. Dit besluit is genomen in het kader van bezuinigingen binnen het Sociaal Domein, waarbij € 82.000 moet worden bespaard. De nieuwe regeling handhaaft de toegangsgrens op 130% van het sociaal minimum, maar verlaagt het bedrag van de toeslag tot € 250 per persoon per jaar. Alternatieve scenario's werden overwogen, waaronder het verlagen van de toegangsgrens naar 110% en het aanpassen van het bedrag van de toeslag. De regeling blijft een instrument voor armoedebestrijding en participatie, waarbij vrijwilligerswerk en mantelzorg worden gewaardeerd. De Adviesraad Sociaal Domein heeft eerder kritiek geuit op de bezuinigingen, maar het besluit is desondanks doorgevoerd. Inwoners worden geïnformeerd over de wijzigingen via gemeentelijke communicatiekanalen.

12 - Raadsvoorstel - Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2022

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2022". Het voorstel beoogt de bestaande Kansregeling 2015 te vervangen door de Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2022. Dit is noodzakelijk vanwege bezuinigingen binnen het Sociaal Domein, waarbij € 82.000 moet worden bespaard. De nieuwe regeling handhaaft de toegangsgrens van 130% van het sociaal minimum, maar verlaagt de uitkering tot € 250 per persoon per jaar. Het doel is om armoedebestrijding te combineren met re-integratie en participatie door vrijwilligerswerk en mantelzorg te stimuleren.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de wijziging, en de financiële implicaties. Er zijn echter enkele scenario's en alternatieven die verder uitgewerkt hadden kunnen worden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen. Het is hun rol om te beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en de intrekking van de oude regeling.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige toegangsgrens met een lagere uitkering of het verlagen van de toegangsgrens met een iets hogere uitkering. Beide keuzes hebben implicaties voor de doelgroep en de mate van bezuiniging.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële doelen, maar er is minder duidelijkheid over de tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de doelgroep is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2022 vast te stellen en de Verordening Kansregeling 2015 in te trekken.

Participatie:
Er is enige participatie geweest van de Adviesraad Sociaal Domein, hoewel hun advies niet tijdig werd verwerkt. Er is communicatie gepland met de doelgroep over de wijzigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op financiële duurzaamheid binnen het Sociaal Domein.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel beoogt een bezuiniging van € 82.000. Dit wordt bereikt door de uitkering te verlagen en de toegangscriteria aan te passen. De dekking komt uit de bestaande budgetten binnen het Sociaal Domein.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Individuele Inkomenstoeslag Kansregeling Sociaal Domein Bezuiniging Armoedebeleid Participatiewet Vrijwilligerswerk Mantelzorg Toegangsgrens Beleidskader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Bijlage 1 - Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2022.pdf

Agendapunt 12 Begroting Jobinder 2022

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 juni 2021 besloten om kennis te nemen van de ontwerpbegroting van Jobinder voor 2022 en een zienswijze in te dienen over de indexatie van de gemeentelijke bijdrage. De ontwerpbegroting, vastgesteld door het bestuur van Jobinder in april 2021, is gebaseerd op een CBS-indexering van 3% voor de kosten van de Mobiliteitscentrale en het Mobiliteitsbureau. Dit is in strijd met een eerder aangenomen motie van de raad die een 0-lijn voorstelt. De raad heeft het recht om een zienswijze in te dienen volgens de Wet gemeenschappelijke regelingen. De evaluatie van Jobinder, waarvan de resultaten later in 2021 verwacht worden, kan invloed hebben op de toekomstige begroting en activiteiten. De financiële impact van de huidige begroting laat een toename van de uitgaven en inkomsten zien, met een netto toename van de lasten van €44.114. Het voorstel is afgestemd met de financieel adviseur en zal ook worden voorgelegd aan andere deelnemende partijen. De definitieve begroting voor 2022 wordt in het najaar van 2021 geagendeerd.

13 - Raadsvoorstel - Begroting Jobinder 2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begroting Jobinder 2022". Het voorstel betreft de ontwerpbegroting voor 2022 van Jobinder, een organisatie die doelgroepenvervoer regelt in Noordoost Fryslân. De gemeenteraad van Achtkarspelen wordt gevraagd kennis te nemen van deze begroting en een zienswijze in te dienen over de indexatie van de gemeentelijke bijdrage. De indexatie is gebaseerd op een verwachte stijging van 3% in de kosten, wat afwijkt van een eerder aangenomen motie om een 0-lijn te hanteren. Een evaluatie van Jobinder is gaande, en de resultaten hiervan worden later in 2021 verwacht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele onzekerheden vanwege de lopende evaluatie van Jobinder. De financiële implicaties zijn duidelijk uiteengezet, maar de toekomstige beleidsmatige effecten zijn nog niet bekend.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en om een zienswijze in te dienen over de indexatie van de gemeentelijke bijdrage.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde indexatie van 3% of vasthoudt aan de eerder aangenomen motie van een 0-lijn. Dit heeft invloed op de gemeentelijke bijdrage aan Jobinder.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de uitkomsten van de evaluatie nog niet bekend zijn. Er is een inconsistentie tussen de voorgestelde indexatie en de eerder aangenomen motie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en een zienswijze in te dienen over de indexatie.

Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een toename van de uitgaven met €47.715 en een toename van de inkomsten met €3.601, wat resulteert in een netto toename van de lasten met €44.114. Er wordt geen specifieke dekking voor deze toename aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobinder Ontwerpbegroting 2022 Indexatie Gemeentelijke bijdrage Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân Doelgroepenvervoer CBS indexering Evaluatie Gemeenschappelijke regeling Zienswijze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13 - Bijlage 1 - Begroting GR Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2022.pdf
13 - Bijlage 2 - Memo programmaplan en begroting 2022.pdf
13 - Bijlage 3 - Specificatie begroting 2021 en 2022 Achtkarspelen.pdf
13 - Bijlage 4 - Zienswijze begroting Jobinder 2022.pdf

Agendapunt 13 Conceptjaarstukken 2020 en conceptbegroting 2022 GR SW Fryslân

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 juni 2021 besloten om de conceptjaarstukken 2020 en de conceptbegroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân) voor kennisgeving aan te nemen zonder een zienswijze in te dienen. De jaarstukken 2020 geven inzicht in de financiële resultaten van dat jaar, terwijl de begroting 2022 de verwachte financiële resultaten voor dat jaar vastlegt. Na de herstructurering van Caparis NV en de GR SW Fryslân in 2020, zijn vier van de acht gemeenten, waaronder Achtkarspelen, geen aandeelhouder meer van Caparis NV. De GR fungeert sindsdien alleen als formeel werkgever van de Wsw-medewerkers. De financiële relatie tussen de GR en de gemeenten is veranderd, waarbij de gemeenten nu rechtstreeks aan Caparis NV betalen voor de uitvoering van de Wsw. De conceptjaarstukken 2020 laten een nulresultaat zien, en de begroting 2022 voorspelt hetzelfde. De gemeentelijke bijdrage aan de GR was in 2020 lager dan begroot, en voor 2022 is een bijdrage van €3.750 gepland. Het definitieve besluit over de jaarstukken en begroting wordt op 25 juni 2021 door het algemeen bestuur van de GR SW Fryslân genomen.

14 - Raadsvoorstel - Conceptjaarstukken 2020 en conceptbegroting 2022 GR SW Fryslân.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Conceptjaarstukken 2020 en conceptbegroting 2022 GR SW Fryslân". Het document legt verantwoording af over de financiële resultaten van 2020 en presenteert de verwachte financiële resultaten voor 2022. Na de herstructurering van Caparis NV en de GR SW Fryslân in 2020, zijn vier gemeenten geen aandeelhouder meer van Caparis NV. De GR SW Fryslân fungeert nu als formele werkgever van Wsw-medewerkers, terwijl Caparis NV de operationele uitvoering verzorgt. De raad wordt gevraagd de stukken voor kennisgeving aan te nemen zonder een zienswijze in te dienen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de financiële resultaten en verwachtingen duidelijk presenteert. Het bevat relevante bijlagen zoals de accountantsverklaring en conceptbegroting. Echter, het biedt geen diepgaande analyse van de bedrijfseconomische aspecten, aangezien deze zijn uitbesteed aan Caparis NV.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de bevoegdheid om de conceptjaarstukken en conceptbegroting voor kennisgeving aan te nemen en kan ervoor kiezen om een zienswijze in te dienen. De raad speelt een toezichthoudende rol en kan invloed uitoefenen door het indienen van een zienswijze.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de stukken zonder zienswijze accepteert of dat zij een zienswijze indient om bepaalde aspecten nader te onderzoeken of aan te passen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en verwachtingen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van Caparis NV voor bedrijfseconomische details kan als een beperking worden gezien.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten de conceptjaarstukken 2020 en de conceptbegroting 2022 van de GR SW Fryslân voor kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een nulresultaat voor zowel 2020 als de begroting voor 2022. De bijdrage van de gemeente aan de GR is begroot en wordt meegenomen in de gemeentelijke begroting. Er is geen specifieke informatie over hoe eventuele tekorten gedekt zouden worden, aangezien er geen tekorten zijn gerapporteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GR SW Fryslân Caparis NV Wsw (Wet sociale werkvoorziening) Conceptjaarstukken 2020 Conceptbegroting 2022 Personele bezetting Financiële resultaten Herstructurering Dienstverleningsovereenkomst Nulresultaat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
14 - Bijlage 1 - Conceptjaarstukken 2020 GR SW Fryslân.pdf
14 - Bijlage 2 - Accountantsverslag SW Fryslan 2020.pdf
14 - Bijlage 3 - Controleverklaring jaarrekening 2020 GR SW Fryslân.pdf
14 - Bijlage 4 - Conceptbegroting 2021 GR SW Fryslân.pdf

Agendapunt 14 Ontwerpbegroting 2022 en jaarverslag 2020 hûs en hiem

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 juni 2021 besloten in te stemmen met de ontwerpbegroting 2022 van de gemeenschappelijke regeling "hûs en hiem" en geen zienswijze in te dienen. De begroting sluit aan bij de verwachtingen van het voorgaande jaar en houdt rekening met de Omgevingswet, waarbij de adviespraktijk ongewijzigd blijft. Het aantal bouwplantoetsingen blijft stabiel, met een verschuiving van reguliere adviesaanvragen naar meer vooroverleggen. De personeelskosten stijgen door hogere cao-lonen en pensioenlasten, maar de regeling blijft kostenneutraal voor de gemeente, aangezien de kosten worden doorberekend aan aanvragers via bouwleges. Het jaarverslag 2020 toont een lichte stijging in adviesaanvragen en opbrengsten per dossier. De toekomstige adviesvraag is echter onzeker door de invoering van de Omgevingswet.

16 - Raadsvoorstel - Ontwerpbegroting 2022 en jaarverslag 2020 hûs en hiem.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting 2022 en jaarverslag 2020 hûs en hiem". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Achtkarspelen om in te stemmen met de begroting voor 2022 van de gemeenschappelijke regeling hûs en hiem en geen zienswijze in te dienen. De begroting sluit aan bij de verwachtingen van de voorgaande jaren en houdt rekening met de Omgevingswet. De regeling is kostenneutraal voor de gemeente, aangezien de kosten worden doorberekend aan aanvragers van bouwplannen via bouwleges.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie, de verwachtingen voor de toekomst en de impact van de Omgevingswet. Het bevat ook een overzicht van de risico's en kanttekeningen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de begroting te beoordelen en te beslissen of zij een zienswijze willen indienen. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde begroting zonder zienswijze. Dit impliceert vertrouwen in de huidige gang van zaken en de kostenneutraliteit van de regeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid rond de Omgevingswet kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de begroting 2022 van hûs en hiem en geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de regeling kostenneutraal is. De kosten worden doorberekend aan aanvragers via bouwleges. Er is een budget van €46.000 opgenomen voor hûs en hiem in de begroting 2021, dat ook voor 2022 geldt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hûs en hiem Ontwerpbegroting 2022 Jaarverslag 2020 Omgevingswet Adviespraktijk Bouwplantoetsingen Gemeenschappelijke Regeling Personeelskosten Bouwleges Adviesaanvragen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
16 - Bijlage 1 - Hûs en hiem ontwerpbegroting 2022.pdf
16 - Bijlage 2 - Hûs en hiem Jaarverslag 2020.pdf
16 - Bijlage 3 - Oplegnotitie bij jaarrekening 2020 en begroting.pdf
16 - Bijlage 4 - Aanvulling jaarverslag hûs en hiem 2020 controleverklaring accountant.pdf

Agendapunt 15 Definitieve verklaring van geen bedenkingen aanvraag bouw woning, Warmoltsstrjitte 130 te Harkema

Groen licht voor woningbouw aan Warmoltsstrjitte 130 in Harkema

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft groen licht gegeven voor de bouw van een woning aan de Warmoltsstrjitte 130 in Harkema. Na een uitgebreide afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan en het behandelen van drie zienswijzen, kan de omgevingsvergunning nu worden verleend.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 3 juni 2021 besloten om in te stemmen met de zienswijzennota en een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een woning aan de Warmoltsstrjitte 130 te Harkema. Dit besluit volgt op een uitgebreide afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan, aangezien de beoogde woning niet binnen het huidige bestemmingsplan past. Tijdens de inzageperiode werden drie zienswijzen ingediend, waarvan één leidde tot een aanpassing in de ecologische quickscan en een verplichting voor herplanting. De overige zienswijzen leidden niet tot aanpassingen. De woning wordt landschappelijk verantwoord ingepast in het bestaande bebouwingslint. De omgevingsvergunning kan nu verleend worden, waarna beroep mogelijk is. De kosten van de procedure worden verhaald op de initiatiefnemer.

17 - Raadsvoorstel - Definitieve verklaring van geen bedenkingen aanvraag bouw woning Warmoltsstrjitte 130 te Harkema.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Definitieve verklaring van geen bedenkingen aanvraag bouw woning Warmoltsstrjitte 130 te Harkema". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de zienswijzennota en een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een woning aan de Warmoltsstrjitte 130 te Harkema. De aanvraag vereist een uitgebreide afwijking van het bestemmingsplan Buitengebied. Drie zienswijzen zijn ingediend, waarvan één heeft geleid tot een aanpassing in de ecologische quickscan en een verplichting voor herplanting. De overige zienswijzen hebben geen aanpassingen veroorzaakt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke documenten, zoals de landschappelijke inpassing, ruimtelijke onderbouwing, en de reactie- en antwoordnota op de zienswijzen. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de procedure en de overwegingen.

Rol van de Raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat noodzakelijk is voor het verlenen van de omgevingsvergunning door het college van B&W.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de zienswijzennota en de verklaring van geen bedenkingen afgeeft, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de aanpassingen die zijn gedaan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke keuzes van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de zienswijzennota en de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Participatie:
Er is enige participatie geweest; de aanvrager heeft het plan voorafgaand aan de officiële procedure aan de buren gepresenteerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de aanpassingen in de ecologische quickscan en de verplichting tot herplanting van de elzensingel.

Financiële Gevolgen:
De gemeente gaat geen financiële verplichtingen aan. De kosten worden verhaald op de initiatiefnemer via de legesverordening. Er is een planschadeovereenkomst voor eventuele vergoedingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Warmoltsstrjitte 130 Harkema Zienswijzen Bestemmingsplan Landschappelijke inpassing Ruimtelijke onderbouwing Ecologische quickscan Planschadeovereenkomst Beroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
17 - Bijlage 1 - Landschappelijke inpassing.pdf
17 - Bijlage 2 - Ontwerp ruimtelijke onderbouwing.pdf
17 - Bijlage 3 - Reactie- en antwoordnota zienswijzen.pdf
17 - Bijlage 4 - Toets Wet natuurbescherming.pdf

27-05-2021 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Agendapunt 1 Jaarrekening, conceptbegroting en meerjarenraming Marrekrite

Transparantie en Toekomst: Gemeenteraad Achtkarspelen Bespreekt Marrekrite Begroting

Samenvatting

Transparânsje en Takomst: Gemeenteried Achtkarspelen Besprekt Marrekrite Begrutting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1

O.F. Brouwer - Burgemeester

Theun Nicolai - PvdA

Inspreker 1

O.F. Brouwer - Burgemeester

Theun Nicolai - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Theun Nicolai - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1

O.F. Brouwer - Burgemeester

H.J. Graansma - PVV

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1

H.J. Graansma - PVV

Inspreker 1

H.J. Graansma - PVV

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 1 -

Theun Nicolai - PvdA

H.J. Graansma - PVV

Agendapunt 2 Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân (1.0)

Groene Ambities in Achtkarspelen: Gemeenteraad Debatteert over Regionale Energiestrategie

Samenvatting

Griene Ambysjes yn Achtkarspelen: Gemeenteried Debattearret oer Regionale Enerzjystrategy

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

Sake van der Meer - FNP

Inspreker 2

Sake van der Meer - FNP

Inspreker 2

Sake van der Meer - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

Sake van der Meer - FNP

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

Tjibbe Brinkman - FNP

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

Tjibbe Brinkman - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

Inspreker 2

O.F. Brouwer - Burgemeester

H.J. Graansma - PVV

Inspreker 2

H.J. Graansma - PVV

Inspreker 2

H.J. Graansma - PVV

Inspreker 2

H.J. Graansma - PVV

Inspreker 2

H.J. Graansma - PVV

Inspreker 2

H.J. Graansma - PVV

Inspreker 2

H.J. Graansma - PVV

O.F. Brouwer - Burgemeester