Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 25-03-2021, Raadsvergadering

25-03-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Mededelingen/Toezeggingen

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 18 februari 2021

Agendapunt 5 Nieuwe griffiemedewerker

Nieuwe Griffiemedewerker voor Achtkarspelen: Mevrouw Koster Aangesteld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om mevrouw F. Koster aan te stellen als nieuwe griffiemedewerker. Deze beslissing volgt op het vertrek van de huidige medewerker en is het resultaat van een uitgebreide wervingsprocedure.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om mevrouw F. Koster aan te stellen als nieuwe griffiemedewerker voor 32 uur per week, met ingang van 1 april 2021. Deze beslissing is genomen vanwege het vertrek van de huidige griffiemedewerker. De wervingsprocedure, uitgevoerd door de werkgeverscommissie en ondersteund door de afdeling P&O, leidde tot de selectie van mevrouw Koster na zowel interne als externe werving. Mevrouw Koster is momenteel werkzaam als griffiemedewerker bij de gemeente Noardeast-Fryslân. Na de besluitvorming zal zij op de hoogte worden gebracht van haar aanstelling.

05 - A - Raadsvoorstel - Nieuwe griffiemedewerker.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanstellen van een nieuwe griffiemedewerker

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanstelling van mevrouw F. Koster als nieuwe griffiemedewerker van de gemeente Achtkarspelen. Deze benoeming is noodzakelijk vanwege het vertrek van de huidige griffiemedewerker. Na een interne en externe wervingsprocedure is mevrouw Koster geselecteerd door een selectiecommissie. Zij zal per 1 april 2021 in dienst treden voor 32 uur per week. De raad heeft de bevoegdheid om deze arbeidsovereenkomst goed te keuren, zoals vastgelegd in de Gemeentewet.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de wervingsprocedure, de selectie van de kandidaat, en de voorwaarden van de arbeidsovereenkomst. Er zijn geen evidente lacunes in de informatievoorziening.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de bevoegdheid om te besluiten over het aangaan van een arbeidsovereenkomst met een griffiemedewerker, zoals bepaald in artikel 107e van de Gemeentewet. De raad moet het voorstel goedkeuren om de aanstelling van mevrouw Koster te formaliseren.

Politieke keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel overwegen of de selectieprocedure correct is verlopen en of mevrouw Koster de juiste kandidaat is voor de functie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de aanstelling van een specifieke persoon voor een bepaalde functie en tijdsduur beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de arbeidsovereenkomst met mevrouw Koster goed te keuren, zodat zij per 1 april 2021 kan beginnen als griffiemedewerker.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van de benoeming als een interne administratieve aangelegenheid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een personeelskwestie zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.

Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het een vervanging betreft, is het aannemelijk dat de kosten binnen het bestaande budget voor personeel vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Griffiemedewerker Mevrouw F. Koster Arbeidsovereenkomst Hurdegaryp Werkgeverscommissie Selectiecommissie Werving Gemeente Noardeast-Fryslân Indiensttreding Sollicitatiegesprekken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Motie gemeenteraad Leeuwarden inzake huishoudelijke hulp als vangnet

Leeuwarder Raad Debatteert Heftig Over Huishoudelijke Hulp als Vangnet**

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leeuwarden boog zich over de vraag of huishoudelijke hulp als vangnet moet dienen binnen het sociale domein. Het debat, dat zowel in het Nederlands als Fries werd gevoerd, bracht uiteenlopende meningen naar voren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van 25 maart 2021 stond de motie over huishoudelijke hulp als vangnet centraal. Deze motie, eerder aangenomen door de gemeenteraad van Leeuwarden, was naar alle Friese gemeenteraden gestuurd om aandacht te vragen voor de rol van huishoudelijke hulp binnen het sociale domein.

De discussie werd geopend door de PvdA en de FNP, die de noodzaak van een inkomenstoets benadrukten. "We helpen nu eigenlijk iedereen, ook mensen die het zelf kunnen betalen," stelde een raadslid. "Dat is niet waarvoor het bedoeld is."

De wethouder erkende de zorgen en benadrukte dat het afschaffen van de inkomensafhankelijke bijdrage een landelijke maatregel was. "Het kan niet zo zijn dat de gemeente opdraait voor de kosten van landelijke besluiten," aldus de wethouder. Hij beloofde de raad inzicht te geven in de financiële gevolgen van deze maatregel.

Mevrouw Van der Vaart van de ChristenUnie wees op de bredere context: "Het gaat niet alleen om ouderen, maar ook om mensen met chronische ziekten die hulp nodig hebben." Ze pleitte voor een systeem dat stapeling van kosten voorkomt.

De motie van de PvdA, die opriep tot een zorgvuldige inkomenstoets, werd uiteindelijk ingediend. "We willen niet dat belastinggeld wordt besteed aan mensen die het niet nodig hebben," verklaarde de indiener.

Het debat toonde de complexiteit van het onderwerp aan, waarbij financiële overwegingen en sociale rechtvaardigheid tegen elkaar werden afgewogen. De uitkomst van de stemming zal bepalen of de motie daadwerkelijk wordt uitgevoerd.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leeuwarden heeft op 2 december 2020 een motie aangenomen over huishoudelijke hulp als vangnet. Deze motie is vervolgens naar alle gemeenteraden in Fryslân gestuurd om aandacht te vragen voor het onderwerp. De motie werd op 17 december 2020 op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. Op verzoek van de PvdA-fractie is de motie geagendeerd voor de raadsvergadering van 25 maart 2021. Het doel is om de raadsleden te informeren en te laten discussiëren over de rol van huishoudelijke hulp als vangnet binnen het sociale domein.

06 - Raadsvoorstel - Motie gemeenteraad Leeuwarden inzake huishoudelijke hulp als vangnet.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie gemeenteraad Leeuwarden inzake huishoudelijke hulp als vangnet." De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Leeuwarden, pleit voor het behoud en de versterking van huishoudelijke hulp als een vangnet voor kwetsbare inwoners. Het doel is om te zorgen dat mensen die afhankelijk zijn van huishoudelijke hulp, zoals ouderen en mensen met een beperking, de ondersteuning krijgen die ze nodig hebben om zelfstandig te blijven wonen. De motie is naar alle gemeenteraden in Fryslân gestuurd om bewustwording en steun te genereren voor dit onderwerp.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk het doel en de intentie beschrijft. Echter, details over de implementatie, zoals specifieke maatregelen of financiering, worden niet genoemd.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en een standpunt innemen over de voorgestelde maatregelen. Ze kunnen besluiten om de motie te steunen, aan te passen of af te wijzen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de prioriteit willen geven aan het behoud en de versterking van huishoudelijke hulp. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over budgettoewijzing en beleidsprioriteiten binnen het sociale domein.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen, aanpassen of verwerpen. Dit kan ook inhouden dat ze verdere stappen ondernemen om de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of belanghebbenden. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe betrokkenen, zoals zorgontvangers en zorgverleners, bij de uitvoering betrokken kunnen worden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, tenzij men het behoud van zelfstandigheid en welzijn van kwetsbare groepen als een vorm van sociale duurzaamheid beschouwt.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huishoudelijke hulp Vangnet Motie Leeuwarden PvdA-fractie Fryslân Raadsvergadering Ingekomen Stukken Griffie Sociaal domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie PvdA en FNP inzake inkomenstoets huishoudelijke hulp Wmo - verworpen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie gemeenteraad Leeuwarden inzake huishoudelijke hulp als vangnet". Het pleit tegen het abonnementssysteem voor huishoudelijke hulp binnen de Wmo, dat volgens de indieners leidt tot oneerlijke lastenverdeling. De motie vraagt om een zorgvuldige inkomenstoets en verzoekt het college om de financiële impact van het schrappen van deze toets te onderzoeken en het standpunt van de raad te delen met relevante partijen en ministeries.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernpunten, zoals de financiële implicaties en de communicatie met relevante partijen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de inkomenstoets.

Rol van de raad:
De raad moet een standpunt innemen over het abonnementssysteem en de inkomenstoets, en het college aansturen om de financiële gevolgen te onderzoeken en te communiceren met externe partijen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een universeel abonnementssysteem of het handhaven van een inkomenstoets om de kosten eerlijker te verdelen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete criteria voor de inkomenstoets. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar vraagt wel om communicatie met andere overheidsorganen en ministeries.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om inzicht in de budgettaire gevolgen van het schrappen van de inkomenstoets, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inkomenstoets Huishoudelijke hulp Abonnementssysteem Wmo Budgettaire gevolgen Sociale domein Miljonairssubsidie VFG VNG Bewindslieden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 - Bijlage 1 - Motie gemeenteraad Leeuwarden inzake huishoudelijke hulp als vangnet.pdf

Agendapunt 7 Beantwurding skriftlike fragen oer bystân en boadskippen

Bijstandsdebat in Arkarspel: "Een vangnet of een valkuil?"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 25 maart 2021 in Arkarspel stond het raadsvoorstel over bijstand en boodschappen centraal. De discussie, aangezwengeld door de FNP-fractie, draaide om de vraag hoe de gemeente omgaat met giften aan bijstandsgerechtigden en de rol van de voedselbank.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadszaal van Arkarspel werd donderdagavond een levendig debat gevoerd over de bijstandsregels in de gemeente. De aanleiding was een reeks vragen van de FNP-fractie over de behandeling van giften aan bijstandsgerechtigden en de rol van de voedselbank. "Hoe kan het college goedkeuren dat we een soort ellende-index hebben?" vroeg FNP-raadslid Brinkman zich af. "Het lijkt wel alsof de ellende eerlijk verdeeld moet worden."

Portefeuillehouder mevrouw P.M. Jonker benadrukte dat de bijstand een vangnet is, maar erkende dat het soms lastig is om te bepalen wanneer dat vangnet te groot is. "We vertrouwen erop dat bijstandsgerechtigden eerlijk zijn over hun inkomsten. Maar als er structureel grote bedragen binnenkomen, moeten we dat wel weten," legde Jonker uit. Ze benadrukte dat de gemeente Arkarspel coulant omgaat met giften en dat er geen officiële onderzoeken zijn geweest naar fraudegevallen zoals die in andere gemeenten.

De discussie raakte ook aan de menselijke kant van de bijstandsregels. "Ik snap heel goed dat er schaamte kan zijn om naar de voedselbank te gaan," zei Jonker. "Daarom is het belangrijk dat er open contact is tussen bijstandsgerechtigden en consulenten."

Brinkman bleef echter kritisch en vroeg zich af of de regels wel duidelijk genoeg zijn voor de cliënten. "Het is niet bekend bij de cliënten wat wel en niet mag," stelde hij. Jonker erkende dat er verschillen zijn tussen gemeenten en dat de Participatiewet strikt genomen geen ruimte biedt voor het vrijstellen van giften. "Maar in de uitvoering is er wel enige ruimte," voegde ze toe.

Het debat maakte duidelijk dat er behoefte is aan meer duidelijkheid en uniformiteit in de regels rondom bijstand en giften. De FNP-fractie kondigde aan met een motie te komen om dit verder te bespreken. "We moeten ervoor zorgen dat mensen niet onnodig in de problemen komen," besloot Brinkman.

De discussie zal ongetwijfeld een vervolg krijgen, want zoals Jonker het verwoordde: "Het is balanceren tussen een vangnet bieden en verantwoordelijkheid nemen."

Samenvatting

De tekst betreft een raadsvoorstel voor de vergadering op 25 maart 2021, met als agendapunt de beantwoording van schriftelijke vragen over bijstand en boodschappen. Deze vragen werden op 4 januari 2021 door de FNP-fractie gesteld en op 3 februari beantwoord door het college. De antwoorden zijn op 4 februari 2021 op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. Op verzoek van de FNP-fractie is dit onderwerp geagendeerd voor bespreking tijdens de raadsvergadering. De portefeuillehouder is mevrouw P.M. Jonker en de ambtenaar die hierbij betrokken is, is de heer J. Jager.

07 - Raadsvoorstel - Beantwurding skriftlike fragen oer bystân en boadskippen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beantwoording schriftelijke vragen over bijstand en boodschappen." Het betreft de beantwoording van vragen die de FNP-fractie op 4 januari 2021 heeft gesteld over bijstand en boodschappen. Deze vragen zijn op 3 februari 2021 door het college beantwoord en vervolgens op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. De FNP-fractie heeft verzocht om deze beantwoording te agenderen voor de raadsvergadering van 25 maart 2021.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de beantwoording van de gestelde vragen omvat. Er is echter geen verdere inhoudelijke informatie over de antwoorden zelf of de context van de vragen in het voorstel opgenomen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de beantwoording van de vragen. Het is een meningvormende vergadering, wat betekent dat de raad de gelegenheid heeft om de antwoorden te bespreken en eventueel verdere vragen te stellen of opmerkingen te maken.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk gaat om het kennisnemen van de beantwoording van vragen. Echter, de discussie kan leiden tot politieke keuzes of standpunten over het beleid rondom bijstand en boodschappen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een administratieve afhandeling betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of acties geformuleerd. Er zijn geen evidente inconsistenties in de tekst van het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de beantwoording van de schriftelijke vragen. Er is geen besluitvorming over beleidswijzigingen of andere acties vereist.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het betreft een interne afhandeling van vragen binnen de gemeentelijke structuur.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen over bijstand en boodschappen.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het betreft de beantwoording van vragen, en er is geen indicatie dat er financiële implicaties zijn of dat er dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schriftelijke vragen Bijstand Boodschappen FNP-fractie Beantwoording College Digitale Lijst Ingekomen Stukken (LIS) Griffie Raadsvergadering Buitenpost

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie PvdA, CU, PVV en FNP inzake vrijstellingsgrens giften voor mensen in de bijstand - gestaakte stemmen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Vrijstellingsgrens giften voor mensen in de bijstand". Het voorstel roept op tot het instellen van een jaarlijkse vrijstellingsgrens voor giften aan mensen in de bijstand, zonder meldingsplicht. Dit moet met compassie en begrip voor persoonlijke omstandigheden worden benaderd. Het doel is om te voorkomen dat mensen die op het minimum leven, worden gestraft voor het ontvangen van kleine giften van bijvoorbeeld familie of de kerk. De motie benadrukt het belang van maatwerk en begrip vanuit de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de gewenste oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de vrijstellingsgrens precies zou worden vastgesteld en geïmplementeerd.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college de opdracht geven om een vrijstellingsgrens voor giften te formuleren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en sturen van dit beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige regels of het invoeren van een vrijstellingsgrens voor giften. Dit vraagt om een afweging tussen controle en vertrouwen in de burgers.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de hoogte van de vrijstellingsgrens en de criteria voor persoonlijke omstandigheden. Er zijn geen duidelijke tijdslijnen of meetbare doelen opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht geven om de vrijstellingsgrens te formuleren.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van de betrokkenen bij het opstellen van de vrijstellingsgrens. Het zou nuttig zijn om input van bijstandsgerechtigden en maatschappelijke organisaties te betrekken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale bijstand en giften.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de mogelijke financiële impact op het gemeentebudget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vrijstellingsgrens Bijstand Giften Compassie Maatwerk Persoonlijke omstandigheden Meldingsplicht Structureel karakter Begrip Steuntje in de rug

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Bijlage 1 - Beantwurding skriftlike fragen oer bystân en boadskippen.pdf

Agendapunt 7.1 Motie PvdA, CU, PVV en FNP inzake vrijstellingsgrens giften voor mensen in de bijstand

Bijstandsgiften: Een kwestie van compassie of controle?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 25 maart 2021 werd een motie besproken die pleit voor een vrijstellingsgrens voor giften aan mensen in de bijstand. De motie, die compassie en begrip voorstaat, werd echter tegengehouden door een gelijke stemming.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadszaal van Achtkarspelen was het debat over de vrijstellingsgrens voor giften aan bijstandsgerechtigden een levendige aangelegenheid. De motie, gesteund door de ChristenUnie, FNP, PvdA en PVV, riep op tot meer compassie en begrip voor inwoners die afhankelijk zijn van giften. Het voorstel was om een jaarlijkse vrijstellingsgrens in te stellen, zodat kleine giften niet direct gemeld hoeven te worden.

"Het is een kwestie van compassie," betoogde de heer Stellinga van de PvdA. Hij benadrukte dat het belangrijk is dat mensen in de bijstand zonder zorgen een gift van familie of vrienden kunnen aannemen. "Laten we de menselijke dienstbaarheid niet in een bureaucratisch keurslijf dwingen," voegde hij eraan toe.

De discussie raakte een gevoelige snaar bij veel raadsleden. De heer Brinkman sprak zijn verontwaardiging uit over de huidige regels en noemde ze "asociaal". Hij wees op de noodzaak van een systeem dat niet alleen op wantrouwen is gebaseerd. "We moeten af van het Den Haag-achtige regelwerk," stelde hij.

Toch was niet iedereen overtuigd. De wethouder benadrukte dat de bijstand een vangnet is en dat er al coulance wordt betracht in de praktijk. "Onze consulenten zijn echt geen horken," verzekerde ze. Ze waarschuwde echter dat het afschaffen van de meldingsplicht zou kunnen leiden tot minder contact met de bijstandsgerechtigden, wat de hulpverlening zou kunnen bemoeilijken.

De VVD en het CDA waren kritisch over de motie. "Het is belastinggeld waar we zorgvuldig mee om moeten gaan," stelde de heer Hoekstra van de VVD. Hij vroeg zich af of een vrijstelling van €100 per maand niet te royaal zou zijn.

Uiteindelijk leidde de stemming tot een gelijkspel, waardoor de motie werd tegengehouden. "Volgende maand is er een nieuwe kans," merkte de heer Stellinga op, verwijzend naar de afwezigheid van enkele raadsleden die mogelijk de doorslag kunnen geven.

Het debat over de vrijstellingsgrens voor giften aan bijstandsgerechtigden is daarmee nog niet ten einde. De vraag blijft of Achtkarspelen kiest voor een benadering van compassie en begrip, of dat de controle en regels de overhand blijven houden.

Samenvatting

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 25 maart 2021 werd een motie besproken over de vrijstellingsgrens voor giften aan mensen in de bijstand. De motie, gesteund door CU, FNP, PvdA en PVV, maar tegengehouden door CDA, GBA en VVD, pleit voor compassie en begrip in plaats van wantrouwen jegens inwoners. Het benadrukt het belang van maatwerk in kleinere gemeenten en stelt dat mensen in de bijstand vaak afhankelijk zijn van giften uit hun omgeving. De motie verzoekt het college om een jaarlijkse vrijstellingsgrens voor giften zonder meldingsplicht te formuleren, waarbij persoonlijke omstandigheden in acht worden genomen als deze grens wordt overschreden. De motie wordt geagendeerd voor de volgende raadsvergadering vanwege een gelijke stemming.

07 - Motie PvdA, CU, PVV en FNP inzake vrijstellingsgrens giften voor mensen in de bijstand - gestaakte stemmen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Vrijstellingsgrens giften voor mensen in de bijstand". Het voorstel roept op tot het instellen van een jaarlijkse vrijstellingsgrens voor giften aan mensen in de bijstand, zonder meldingsplicht, om compassie en begrip te tonen voor inwoners die rondkomen van een minimuminkomen. Het benadrukt dat maatwerk mogelijk moet zijn in kleinere gemeenten en dat de gemeente begripvol moet zijn wanneer inwoners steun ontvangen van hun omgeving. Het doel is om een systeem te ontwikkelen dat rechtvaardig is en rekening houdt met persoonlijke omstandigheden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn intentie en doelstelling, maar mist specifieke details over hoe de vrijstellingsgrens precies zal worden vastgesteld en geïmplementeerd.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken, overwegen en uiteindelijk stemmen om het college te verzoeken de voorgestelde vrijstellingsgrens in te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een beleid dat meer compassie toont voor bijstandsgerechtigden of het handhaven van striktere regels omtrent giften.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke criteria voor de vrijstellingsgrens en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid en rechtvaardigheid van het maatwerk blijven vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de vrijstellingsgrens in te voeren zoals voorgesteld in de motie.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners in het proces, maar impliceert dat er begrip en compassie moet zijn voor de persoonlijke omstandigheden van bijstandsgerechtigden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de invoering van een vrijstellingsgrens financiële implicaties heeft voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vrijstellingsgrens Bijstand Giften Compassie Maatwerk Persoonlijke omstandigheden Meldingsplicht Structureel karakter Begrip Steuntje in de rug

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Voorstel tot voortzetten regionale samenwerking Noordoost Fryslân in ANNO III

Samenwerking in Noordoost Friesland: Raad Achtkarspelen Debatteert over ANNO III

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Achtkarspelen wil de succesvolle regionale samenwerking voortzetten in ANNO III. Tijdens een recent debat werd de raad gevraagd om input te geven op de concept-samenwerkingsagenda. De discussie was levendig en divers, met zowel lof als kritiek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van Achtkarspelen stond de voortzetting van de regionale samenwerking in het Netwerk Noordoost centraal. Het college presenteerde de concept-agenda voor ANNO III en vroeg de raad om suggesties en aanvullingen. De agenda bouwt voort op eerdere samenwerkingen en richt zich op regionale opgaven die gezamenlijk beter aangepakt kunnen worden.

Teun Nicolai van de Partij van de Arbeid opende het debat met een kritische noot: "Het stuk is erg algemeen en vol wollig proza. We moeten concreter worden." Hij benadrukte dat de regio bewondering oogst in Den Haag en Brussel, maar dat er meer concrete voorstellen nodig zijn.

Douwe van Oosten van de ChristenUnie was positiever en prees het besluit om de samenwerking voort te zetten. "We wonen in een fantastisch mooi gebied met veel te bieden. Promotie moet een prioriteit zijn," aldus Van Oosten.

Mevrouw Vriesema van het CDA legde de nadruk op de demografische uitdagingen en de noodzaak van meer woningen. "We moeten ambitieuzer zijn om de leefbaarheid op peil te houden," stelde ze. Ze diende een motie in voor meer woningen en betere infrastructuur, zoals doorfietsroutes.

De discussie over de moties was intens. De motie van Nicolai om de schoonheid van Noordoost Friesland te onthullen kreeg brede steun. De motie van Vriesema over doorfietsroutes en woningbouw leidde tot een levendige discussie over de balans tussen regionale samenwerking en lokale belangen.

Wethouder Spoelstra benadrukte het belang van een sterke lobby voor de regio en de noodzaak om de woningbouwambities in te brengen in ANNO III. "We moeten offensief zijn en onze regio op de kaart zetten," zei hij.

De raad besloot dat de input voor ANNO III primair binnen de gemeente Achtkarspelen wordt opgehaald, met bijeenkomsten voor fractiespecialisten. De moties werden uiteindelijk met brede steun aangenomen, waarmee de raad een duidelijk signaal gaf voor een ambitieuze en concrete voortzetting van de regionale samenwerking.

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen werkt samen met Dantumadiel, Noardeast-Fryslân, Tytsjerksteradiel, de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân in het Netwerk Noordoost. Na succesvolle samenwerkingen in ANNO I en II, wil het college deze voortzetten in ANNO III, onder voorbehoud van goedkeuring door de raad. Het college heeft een concept-samenwerkingsagenda opgesteld en vraagt de raad om suggesties en aanvullingen. De agenda bouwt voort op eerdere samenwerkingen en richt zich op regionale opgaven die gezamenlijk beter aangepakt kunnen worden. De raad wordt gevraagd om input te geven op de inhoud en structuur van de agenda, en om te bepalen welke opgaven prioriteit moeten krijgen. Het uiteindelijke doel is om voor de zomer van 2021 een definitieve agenda vast te stellen.

08 - Raadsvoorstel - Voorstel tot voortzetten regionale samenwerking Noordoost Fryslân in ANNO III.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorstel tot voortzetten regionale samenwerking Noordoost Fryslân in ANNO III". Het voorstel betreft de voortzetting van de regionale samenwerking in Noordoost Fryslân onder de ANNO III agenda. Na de succesvolle afronding van ANNO I en II, wil het college de samenwerking voortzetten, onder voorbehoud van goedkeuring door de raad. Het voorstel vraagt de raad om suggesties en aanvullingen op de concept-samenwerkingsagenda, die samen met andere overheden en partners verder uitgewerkt zal worden. Het uiteindelijke doel is om een gedragen agenda te creëren die bijdraagt aan een leefbare en vitale regio.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke structuur biedt voor de voortzetting van de samenwerking en de betrokkenheid van de raad. Het bevat een concept-samenwerkingsagenda en een groslijst van opgaven, maar vraagt expliciet om aanvullingen en suggesties, wat aangeeft dat het nog niet definitief is.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college van aanvullingen en suggesties te voorzien over de concept-samenwerkingsagenda. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voortzetting van de samenwerking en het uiteindelijke besluit over de agenda.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voortzetting van de samenwerking in ANNO III en welke opgaven prioriteit krijgen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de strategische richting en de specifieke opgaven die regionaal moeten worden aangepakt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het nog in conceptfase is en vraagt om verdere uitwerking. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen gespecificeerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de openheid voor suggesties kan leiden tot wijzigingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voortzetting van de samenwerking in ANNO III en welke suggesties en aanvullingen zij willen meegeven aan het college.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van de mienskip en andere samenwerkingspartners bij het uitwerken van de opgaven. Er is ruimte voor input van de raad en andere stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp, maar gezien de focus op een leefbare en vitale regio, kan het een impliciet onderdeel zijn van de opgaven.

Financiële gevolgen:
Er wordt aangegeven dat er een voorstel wordt voorbereid om middelen vrij te maken in de begroting van 2022 om de samenwerking te faciliteren. De exacte financiële gevolgen en dekking worden later gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

ANNO III Regionale samenwerking Noordoost Fryslân Samenwerkingsagenda Netwerk Noordoost Opgaven Mienskip Versnellingsagenda Subsidies Triple helix

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel - Agenda Netwerk Noordoost III - Samenwerkingsagenda ANNO III.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Agenda Netwerk Noordoost III (Samenwerkingsagenda ANNO III)." Het voorstel betreft de voortzetting van de regionale samenwerking in Noordoost Fryslân onder de naam ANNO III. De gemeenten Achtkarspelen, Dantumadiel, Noardeast-Fryslân, Tytsjerksteradiel, de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân willen gezamenlijk van de regio een topregio maken op het gebied van wonen, werken en recreëren. De agenda loopt tot 2025 en bevat diverse opgaven die later in uitvoeringsplannen worden uitgewerkt. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de agenda en geen wensen of bedenkingen in te dienen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de achtergrond, doelen en structuur van de samenwerking. Er zijn echter nog geen concrete projecten of resultaten benoemd, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de samenwerkingsagenda en geen wensen of bedenkingen in te dienen. De uiteindelijke besluitvorming over de samenwerkingsovereenkomst ligt bij het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde samenwerking zonder aanvullende wensen of bedenkingen. Dit impliceert een keuze voor regionale samenwerking en de bijbehorende financiële verplichtingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de concrete uitwerking van de opgaven nog moet volgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke doelen en meetbare resultaten is een aandachtspunt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de agenda en geen wensen of bedenkingen in te dienen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat samenwerkingspartners betrokken worden bij de uitwerking van de opgaven in uitvoeringsplannen. Er is echter weinig detail over hoe inwoners en andere belanghebbenden worden betrokken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de focusgebieden van de regio, maar er zijn geen specifieke duurzaamheidsinitiatieven of -doelen in het voorstel opgenomen.

Financiële gevolgen:
De samenwerking brengt kosten met zich mee, waaronder externe organisatiekosten van €250.000 per jaar. Voor Achtkarspelen betekent dit een jaarlijkse bijdrage van €28.287. De financiële dekking is opgenomen in de meerjarenbegroting, maar er is nog geen gedetailleerd overzicht van projectkosten en benodigde ambtelijke inzet. Externe financiering wordt overwogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

ANNO III Samenwerking Noordoost Fryslân Topregio Uitvoeringsplannen Subsidies Opgaventafels Triple helix Mobiliteitsvisie Zandwinput Schuilenburg

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Motie CDA CU en GBA inzake aansluiting op doorfietsroutes - aangenomen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Aansluiting op doorfietsroutes". Het roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om te zorgen voor aansluiting van de kernen Kollum, Buitenpost en Surhuisterveen op de doorfietsroutes van de provincie Fryslân. Daarnaast wordt gevraagd om onderzoek te doen naar een doorfietsroute van Leeuwarden naar Groningen en aansluiting te zoeken voor een route tussen Surhuisterveen en Drachten. De motie benadrukt het belang van deze routes voor de centrale ligging van de regio en pleit voor budget binnen de regionale samenwerking ANNO III.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en acties die het college moet ondernemen. Het geeft duidelijke richtlijnen voor de gewenste aansluitingen en de noodzaak van onderzoek en budgettering.

Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze roept het college op tot actie en zal waarschijnlijk toezien op de uitvoering van de motie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van fietsinfrastructuur binnen de gemeentelijke en regionale planning. Er moet ook worden gekozen hoe middelen worden ingezet en of er samenwerking met andere gemeenten en provincies wordt gezocht.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn nog onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te roepen de voorgestelde acties uit te voeren en de voortgang te monitoren.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien fietsinfrastructuur bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit. Echter, het wordt niet expliciet genoemd in de motie.

Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om budget binnen ANNO III, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Dit vereist verdere uitwerking en overleg met betrokken partijen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Doorfietsroutes Noordoost Fryslân Kollum Buitenpost Surhuisterveen Leeuwarden Groningen N355 Drachten ANNO III

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA CU en GBA inzake ANNO brief colleges NO Friesland aan GS inzake Ambitie Noord-Oost Friesland - Deltaplan Noord - aangenomen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Voortzetten regionale samenwerking Noordoost Fryslân in ANNO III

Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om zich in te zetten voor de bouw van meer woningen in de regio Noordoost Fryslân, met name in de vier gemeenten genoemd in de ANNO-brief. Er wordt gepleit voor samenwerking met marktpartijen om snel plannen te ontwikkelen en deze op te nemen in nieuwe woonplannen. De kernen Buitenpost-Kollum moeten worden gepositioneerd als forensendorpen in plaats van treindorpen. Er wordt ook nadruk gelegd op het verbeteren van bestaande infrastructuren en verbindingen tussen regiokernen, vooruitlopend op de Lelylijn, met aandacht voor openbaar vervoer en fietspaden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de doelen die het wil bereiken, zoals woningbouw en infrastructuurverbetering. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering, zoals tijdlijnen, budgetten en concrete stappen voor samenwerking met marktpartijen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren bij de uitvoering van de motie. Ze moeten toezien op de voortgang en resultaten van de voorgestelde plannen en kunnen bijsturen indien nodig.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
Politieke keuzes omvatten prioritering van woningbouwlocaties, de mate van samenwerking met marktpartijen, en investeringen in infrastructuur. Er moet ook worden besloten hoe de regio zich wil positioneren in relatie tot de Lelylijn en de veranderende woon-werkdynamiek.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen, tijdlijnen en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de plannen zonder gedetailleerde uitvoering is onzeker.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de motie al dan niet aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren. Ze moeten ook bepalen hoe ze de voortgang zullen monitoren.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke plannen voor participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van infrastructuur en openbaar vervoer kan bijdragen aan duurzamere mobiliteit. Er is ruimte om duurzaamheid explicieter te integreren in de plannen.

Financiële gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de plannen te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

ANNO III Regionale samenwerking Ambitie Noord-Oost Friesland Deltaplan Noord Woningbouw Regiokernen Lelylijn Infrastructuur Forensendorp Openbaar vervoer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie PvdA, FNP en PVV inzake toeristische-recreatieve ontwikkeling gebied Zandwinput Schuilenburg - aangenomen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Toeristische/recreatieve ontwikkeling gebied ‘Zandwinput Schuilenburg’". Het voorstel richt zich op de ontwikkeling van het gebied rondom de Zandwinput Schuilenburg in de gemeente Achtkarspelen, met als doel het bevorderen van toerisme en recreatie. Het gebied beslaat 60 hectare, waarvan 45 hectare water, en biedt een investeringspotentie van €25 tot €30 miljoen. De motie verzoekt het college om binnen de regionale samenwerking ANNO III samen te werken met de gemeente Tytsjerksteradiel om dit gebied te ontwikkelen. Het voorstel benadrukt de nabijheid van bestaande toeristische voorzieningen en de mogelijkheid voor een toeristenboot en hotelontwikkeling.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de mogelijkheden en de potentiële economische voordelen. Echter, het mist specifieke details over de stappen die nodig zijn om de ontwikkeling te realiseren, evenals een tijdlijn en concrete acties.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de motie en het geven van mandaat aan het college om de voorgestelde samenwerking en ontwikkeling te initiëren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van toeristische ontwikkeling in de regio, de samenwerking met Tytsjerksteradiel, en de toewijzing van middelen voor dit project.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de toeristische en recreatieve ontwikkeling van het gebied te bevorderen in samenwerking met Tytsjerksteradiel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke plannen voor participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het ontwikkelingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de omvang van de ontwikkeling en de impact op het milieu.

Financiële gevolgen:
Het voorstel noemt een investeringspotentie van €25 tot €30 miljoen, maar geeft geen details over hoe deze investering gefinancierd zal worden of welke financiële risico's er zijn. Het ontbreken van een financieringsplan is een belangrijk aandachtspunt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toeristische/recreatieve ontwikkeling Zandwinput Schuilenburg ANNO III Tytsjerksteradiel Verdienmodel Netwerk Toerisme en Recreatie Investeringspotentie Toeristenboot Hotel Voorzieningen (Hossebos, Hege Bult, Spitkeet, Ot & Sien, Kruidhof)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Schema spoorboekje besluitvorming ANNO III.pdf
08 - Bijlage 2 - ANNO III Samenwerkingsagenda NOF concept (versie 3.1, 11 februari).pdf

Agendapunt 9 Begrotingswijzigingen (geen stukken)

Agendapunt 10 Harmonisatie P&C-cyclus

Gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel Harmoniseren Begrotingscyclus: Minder Koekjes, Meer Kwaliteit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met een voorstel om de Planning & Control cyclus te harmoniseren met die van Tytsjerksteradiel. Dit betekent dat begrotingswijzigingen voortaan vier keer per jaar plaatsvinden in plaats van maandelijks. Het doel is om de kwaliteit van de rapportages te verbeteren en efficiënter te werken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat, waarin zowel Nederlands als Fries werd gesproken, besprak de gemeenteraad van Achtkarspelen het voorstel om de frequentie van begrotingswijzigingen te verlagen. Het voorstel, dat al eerder door de raad was goedgekeurd, stuitte op enkele kritische noten, maar kreeg uiteindelijk brede steun.

Raadslid Nicolai gebruikte een opvallende metafoor om zijn punt te maken: "De koekjesfabriek GR 8 KTD bakt nu twee soorten koekjes, maar we moeten naar één soort koekje toe." Hiermee doelde hij op de noodzaak om de processen van beide gemeenten te harmoniseren en efficiënter te maken. "Het bakken van verschillende koekjes kost twee productielijnen en dat is altijd duurder," voegde hij eraan toe.

Wethouder Hoekstra reageerde op de opmerkingen van Nicolai door te benadrukken dat de harmonisatie juist bedoeld is om de efficiëntie te verhogen en de kwaliteit van de rapportages te verbeteren. "We realiseren een kwaliteitsslag onder de motorkap," aldus Hoekstra. Hij benadrukte dat de controlecommissie positief had geadviseerd over het voorstel.

Ondanks de kritische kanttekeningen van enkele raadsleden, waaronder zorgen over de mogelijke overschrijding van budgetten zonder tijdige rapportage aan de raad, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. "Dit is een belangrijke beweging richting meer efficiëntie," concludeerde Hoekstra tevreden.

Naast de harmonisatie van de P&C-cyclus werd ook het rapport van de rekenkamercommissie besproken. Het college heeft besloten om de aanbevelingen van de rekenkamer grotendeels over te nemen, wat door de controlecommissie werd ondersteund.

Met de goedkeuring van het voorstel zetten de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel een stap richting een meer gestroomlijnde en kwalitatief hoogwaardige financiële planning en controle. De raad hoopt dat deze veranderingen zullen leiden tot betere verantwoordingsinformatie en een optimalisatie van werkprocessen.

Samenvatting

Het voorstel betreft de harmonisatie van de Planning & Control (P&C) cyclus binnen de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het doel is om de frequentie van begrotingswijzigingen te verlagen van maandelijks naar vier keer per jaar (april, juni/juli, oktober en december) en om de inhoud van deze wijzigingen uit te breiden met een paragraaf 'Overige ontwikkelingen'. Dit moet leiden tot betere verantwoordingsinformatie, optimalisatie van werkprocessen en efficiëntere inzet van mensen en middelen. De huidige situatie, waarbij begrotingswijzigingen maandelijks plaatsvinden zonder kwalitatieve toelichting, wordt als suboptimaal beschouwd. Door de wijzigingen minder frequent te maken, ontstaat er meer ruimte voor kwalitatieve toelichting en integrale afweging van voorstellen met begrotingsimpact. Het voorstel is besproken en goedgekeurd door de raad van Achtkarspelen op 25 maart 2021.

10 - Raadsvoorstel - Harmonisatie PC-cyclus.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Harmonisatie P&C-cyclus". Het doel is om de frequentie van begrotingswijzigingen te verlagen van maandelijks naar vier keer per jaar (april, juni/juli, oktober, december) en om de inhoud van deze wijzigingen uit te breiden met een paragraaf 'Overige ontwikkelingen'. Dit moet leiden tot een betere verantwoording en informatievoorziening aan de raad, en een efficiëntere inzet van mensen en middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de voorgestelde veranderingen, en de verwachte voordelen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde evaluatie van mogelijke risico's en een concreet plan voor monitoring en evaluatie van de nieuwe werkwijze.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de frequentie en inhoud van de begrotingswijzigingen. Het is hun taak om het voorstel te beoordelen en goed te keuren of af te wijzen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde vermindering van de frequentie van begrotingswijzigingen en de uitbreiding van de inhoud wenselijk zijn. Dit vereist een afweging tussen de behoefte aan frequente financiële updates en de voordelen van meer uitgebreide en kwalitatieve rapportages.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's van minder frequente updates worden niet uitgebreid besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de P&C-cyclus.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd. Het voorstel richt zich op een efficiëntere inzet van bestaande middelen, zonder extra kosten te genereren. Er is geen specifieke dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harmonisatie P&C-cyclus Begrotingswijzigingen Verantwoordingsinformatie Frequentie Informatievoorziening Kwaliteitsimpuls Mensen en middelen Integraal afwegen Efficiëntie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Bijlage 1 - Memo Harmonisatie PC-cyclus v2.1.pdf

Agendapunt 11 Onderzoeksrapport RKC Belevingsonderzoek Wmo

Gemeenteraad Achtkarspelen zet in op betere Wmo-voorzieningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met een reeks aanbevelingen om de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) te verbeteren. Het besluit volgt op een kritisch rapport van de rekenkamercommissie over de huidige stand van zaken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 maart 2021 een besluit genomen naar aanleiding van een onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie over de beleving van de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) door cliënten in de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het onderzoek richtte zich op de bekendheid, toegankelijkheid, kwaliteit en tevredenheid van de Wmo-voorzieningen. De raad heeft besloten om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie grotendeels over te nemen. Deze aanbevelingen omvatten het verbeteren van de informatievoorziening over de Wmo, het ontwikkelen van een communicatiestrategie met het college, het belang van persoonlijk contact en vaste contactpersonen voor cliënten, en het beter benutten van voorliggende voorzieningen om de druk op de Wmo te verminderen. De aanbevelingen zijn bedoeld om de uitvoering van de Wmo te verbeteren en beter aan te sluiten bij de behoeften van de inwoners.

11 - Raadsvoorstel - Onderzoeksrapport RKC Belevingsonderzoek Wmo.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoeksrapport RKC Belevingsonderzoek Wmo". Het doel is om de ervaringen van cliënten met de Wmo-voorzieningen in Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel te evalueren. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het rapport en de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen. Deze aanbevelingen richten zich op het verbeteren van de informatievoorziening, het belang van persoonlijk contact en het benutten van voorliggende voorzieningen om de druk op de Wmo te verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de aanbevelingen en de context van het onderzoek. Echter, het zou baat hebben bij meer concrete actieplannen en tijdlijnen voor de implementatie van de aanbevelingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie te beoordelen en te besluiten of deze moeten worden overgenomen en uitgevoerd door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen in hoeverre zij de aanbevelingen van de rekenkamercommissie willen overnemen, vooral gezien de gedeeltelijke overname van aanbeveling 3. Er moet ook worden besloten hoe de communicatie en uitvoering van deze aanbevelingen worden gemonitord.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gedeeltelijke overname van aanbeveling 3 kan voor verwarring zorgen zonder verdere toelichting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen 1, 2 en 4 volledig over te nemen en aanbeveling 3 gedeeltelijk, met inachtneming van de kanttekeningen van het college.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door regelmatig de informatiebehoeften van inwoners te toetsen en persoonlijk contact te bevorderen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, maar het verbeteren van de Wmo-voorzieningen kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door betere ondersteuning van kwetsbare groepen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de aanbevelingen te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Belevingsonderzoek Rekenkamercommissie Aanbevelingen Informatievoorziening Persoonlijk contact Voorliggende voorzieningen Cliënten Communicatiestrategie Zelfredzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 - Bijlage 1 - Belevingsonderzoek Wmo 8KTD incl. aanbiedingsbrief.pdf
11 - Bijlage 2 - Brief college inzake bestuurlijke reactie Wmo belevingsonderzoek RKC.pdf

Agendapunt 12 Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Parksterreed 5a te Boelenslaan

Tweede Agrarische Woning in Boelenslaan Krijgt Groen Licht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de bouw van een tweede agrarische bedrijfswoning op het perceel Parksterreed 5a te Boelenslaan. Het voorstel, ingediend door Mts. Nijboer, kreeg brede steun ondanks dat het niet binnen het huidige bestemmingsplan past.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat op 25 maart 2021 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een tweede agrarische bedrijfswoning. Het voorstel, dat afkomstig is van Mts. Nijboer, werd met enthousiasme ontvangen door de raadsleden. De noodzaak voor de tweede woning is onderbouwd met bedrijfsgegevens en goedgekeurd door een onafhankelijk adviesbureau, en ook de provincie heeft haar instemming verleend.

Raadslid Nicolai opende het debat met een positieve noot: "Wie ben je voor bouw en bouw en bouwen? Dat is voldoende bekend." Hij benadrukte het belang van de tweede woning voor het biologische melkveebedrijf van de familie Nijboer. Mevrouw Baukje Nijboer werd door meerdere raadsleden geprezen voor haar inzet en toewijding. "Mevrouw Baukje Nijboer, succes wens je mij haar nobele arbeid," klonk het vanuit de raad.

Vanuit de FNP-fractie werd de steun voor het voorstel eveneens uitgesproken. "Ik onderstreep je wat Nicolai dus de vorm bracht," aldus Van der Meer, die daarmee de unanieme steun binnen de raad benadrukte. Ook het CDA liet van zich horen. "Wij willen dat college hamingord en wij ben ik nogal voorbeheerder dat de provincie Heerkin my god," aldus een CDA-raadslid, dat de samenwerking met de provincie prees.

De stemming verliep zonder tegenstand, en het voorstel werd met een meerderheid aangenomen. "Ik denk sune de reacties van Jim hoef ik net weer om te schikkelen naar de portefeuillehouder," concludeerde de voorzitter tevreden.

Met de goedkeuring van de gemeenteraad lijkt de weg vrij voor de bouw van de tweede woning, mits er geen zienswijzen worden ingediend. De omwonenden hebben al positief gereageerd op de plannen, en er zijn geen bezwaren van de dichtstbijzijnde buren. Hiermee lijkt de toekomst van het melkveebedrijf van Mts. Nijboer verzekerd, en kan de familie Nijboer zich richten op verdere groei en ontwikkeling.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 maart 2021 besloten een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een tweede agrarische bedrijfswoning op het perceel Parksterreed 5a te Boelenslaan. Deze aanvraag is ingediend door Mts. Nijboer vanwege de noodzaak voor een tweede woning bij hun biologische melkveebedrijf. Hoewel de bouw niet binnen het huidige bestemmingsplan past, is er een uitgebreide afwijkingsprocedure gevolgd. De noodzaak voor de tweede woning is onderbouwd met bedrijfsgegevens en goedgekeurd door een onafhankelijk adviesbureau. De provincie heeft ook ingestemd met het plan. Indien er geen zienswijzen worden ingediend en er geen wijzigingen plaatsvinden, zal de ontwerpverklaring als definitieve verklaring worden aangemerkt, waardoor de omgevingsvergunning kan worden verleend. Omwonenden zijn positief over de plannen en er zijn geen bezwaren van de dichtstbijzijnde buren.

12 - Raadsvoorstel - Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Parksterreed 5a te Boelenslaan.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Parksterreed 5a te Boelenslaan". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Achtkarspelen een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeeft voor de bouw van een tweede agrarische bedrijfswoning op het perceel Parksterreed 5a. De aanvraag is ingediend door Mts. Nijboer, die de noodzaak van een tweede woning heeft onderbouwd vanwege de bedrijfsvoering van hun biologisch melkveebedrijf. Omdat de aanvraag niet binnen het huidige bestemmingsplan past, is een afwijkingsprocedure noodzakelijk. De raad moet instemmen met deze afwijking voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde bijlagen zoals bouwtekeningen, ruimtelijke onderbouwing en diverse onderzoeken. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de noodzaak en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is in de procedure om af te wijken van het bestemmingsplan. Dit is vereist voordat het college de omgevingsvergunning kan verlenen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan voor de bouw van een tweede bedrijfswoning. Dit omvat het afwegen van de noodzaak voor de woning tegen de regels van het bestemmingsplan en de ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend en er geen wijzigingen zijn.

Participatie:
De initiatiefnemer heeft aangegeven dat omwonenden positief zijn over de plannen en dat er persoonlijk contact is geweest met de dichtstbijzijnde buren, die geen bezwaar hebben.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er kunnen planschadeclaims ontstaan door de afwijking van het bestemmingsplan. De initiatiefnemer heeft echter een overeenkomst getekend om eventuele schadevergoedingen aan de gemeente te compenseren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Agrarische bedrijfswoning Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Ruimtelijke onderbouwing Noodzaak Bedrijfsvoering Afwijkingsprocedure Parksterreed 5a Maatschap Nijboer Provincie Fryslân

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Bijlage 1 - Bouw- en situatietekening.pdf
12 - Bijlage 2 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
12 - Bijlage 3 - Bodemonderzoek.pdf
12 - Bijlage 4 - Beoordeling noodzaak tweede bedrijfswoning.pdf
12 - Bijlage 5 - Akoestisch onderzoek wegverkeer.pdf
12 - Bijlage 6 - Rapport stikstof Boelenslaan.pdf

Agendapunt 13 Wegbestemmen twee gesaneerde woningen ten behoeve van FrieslandCampina

FrieslandCampina krijgt groen licht voor uitbreiding: Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het bestemmingsplan 'Partiële herziening Gerkesklooster-Stroobos', waarmee de weg vrij is voor FrieslandCampina om haar bedrijfsvoering uit te breiden. Het plan betreft het wegbestemmen van twee gesloopte woningen die een belemmering vormden voor de milieuvergunning van het zuivelbedrijf.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 maart 2021 besloten om het bestemmingsplan 'Partiële herziening Gerkesklooster-Stroobos' vast te stellen. Dit besluit betreft het wegbestemmen van twee gesloopte woningen aan de Verlaatsterweg en Het Singel, op verzoek van FrieslandCampina. De woningen vormden een belemmering voor de milieuvergunning en bedrijfsvoering van FrieslandCampina. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan, en er is geen noodzaak voor een exploitatieplan of milieueffectrapportage. Het vaststellingsbesluit wordt gepubliceerd en ligt zes weken ter inzage voor beroep.

13 - Raadsvoorstel - Wegbestemmen twee gesaneerde woningen ten behoeve van FrieslandCampina.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Partiële herziening Gerkesklooster-Stroobos" voor het wegbestemmen van twee gesaneerde woningen ten behoeve van FrieslandCampina. Het doel is om de bedrijfsvoering van FrieslandCampina te optimaliseren door het verwijderen van belemmeringen in de milieuvergunning. Twee woningen, een aan de Verlaatsterweg en een aan Het Singel, zijn reeds gesloopt. De herziening van het bestemmingsplan sluit aan bij de bestaande bestemmingen van de omliggende gronden en er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het plan.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de herziening van het bestemmingsplan, inclusief de juridische en ruimtelijke overwegingen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan op grond van artikel 3.1 van de Wet op de ruimtelijke ordening. De raad moet beslissen of het voorstel wordt aangenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het belang van FrieslandCampina in het optimaliseren van hun bedrijfsvoering zwaarder weegt dan eventuele andere belangen, hoewel er geen zienswijzen zijn ingediend.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist wellicht aspecten van haalbaarheid en relevantie, aangezien er geen directe participatie van burgers is geweest. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen, en geen planMER uit te voeren.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend. Dit kan duiden op een gebrek aan betrokkenheid of bezwaren vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het gaat voornamelijk om ruimtelijke ordening en bedrijfsvoering.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat suggereert dat er geen directe kosten voor de gemeente zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

FrieslandCampina Bestemmingsplan Gerkesklooster-Stroobos Verlaatsterweg Het Singel Milieuvergunning Kaaspakhuis Sloop Ruimtelijke ordening Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13 - Bijlage 1 - Ontwerpbestemmingsplan partiële herziening Gerkesklooster-Stroobos locaties Verlaatsterweg en Het Singel.pdf

Agendapunt 14 Bestemmen extra woning ten westen van Panwerkswal 1 te Gerkesklooster

Nieuwe Woning aan Panwerkswal 1: Raad Achtkarspelen Stemmen in met Bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor de bouw van een extra woning aan de Panwerkswal 1 in Gerkesklooster. Ondanks bezwaren van FrieslandCampina en het Wetterskip, ziet de raad geen reden om het plan te wijzigen.

Samenvatting

Het voorstel betreft het vaststellen van een bestemmingsplan voor de bouw van een extra woning aan de Panwerkswal 1 in Gerkesklooster. Het plan is in overeenstemming met de ruimtelijke ordening en houdt rekening met de geluidsbelasting van FrieslandCampina. Er zijn zienswijzen ingediend door FrieslandCampina en het Wetterskip, maar deze bieden onvoldoende reden om het plan te wijzigen. Het college heeft in 2015 al ingestemd met de bouwmogelijkheden binnen de wettelijke geluidsgrenzen. Er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage nodig. Het vaststellingsbesluit wordt gepubliceerd en ligt zes weken ter inzage voor beroep. De raad van Achtkarspelen heeft het bestemmingsplan op 25 maart 2021 vastgesteld.

14 - Raadsvoorstel - Bestemmen extra woning ten westen van Panwerkswal 1 te Gerkesklooster.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Gerkesklooster-Stroobos, Panwerkswal 1’. Het plan voorziet in een extra bouwvlak voor de bouw van een woning aan de Panwerkswal in Gerkesklooster. De eigenaar van het perceel heeft hierom verzocht, en het plan houdt rekening met de maximale geluidsbelasting vanuit FrieslandCampina. Er zijn zienswijzen ingediend door FrieslandCampina en het Wetterskip, maar deze bieden onvoldoende grond om het plan niet vast te stellen. Het voorstel omvat geen exploitatieplan of milieueffectrapportage, aangezien deze niet noodzakelijk zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de locatie, de betrokken partijen, en de zienswijzen. Het biedt een duidelijke uitleg over waarom een exploitatieplan en milieueffectrapportage niet nodig zijn.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan, zoals bepaald in artikel 3.1 van de Wet op de ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het bestemmingsplan willen vaststellen ondanks de ingediende zienswijzen. Dit omvat het afwegen van de belangen van de aanvrager tegen de bezwaren van FrieslandCampina en het Wetterskip.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en het doel (extra woning). Het is haalbaar en relevant binnen de wettelijke kaders. De tijdsgebondenheid is impliciet door de procedurele stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen, en geen milieueffectrapportage uit te voeren.

Participatie:
Er is geen specifieke burgerparticipatie genoemd, behalve de mogelijkheid voor belanghebbenden om zienswijzen in te dienen en beroep aan te tekenen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten particulier worden gedragen. Er is geen verdere financiële dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Gerkesklooster Panwerkswal 1 FrieslandCampina Zienswijzen Bouwvlak Geluidsbelasting Wet ruimtelijke ordening Exploitatieplan PlanMER

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
14 - Bijlage 1 - Bestemmingsplan Gerkesklooster Stroobos, Panwerkswal 1.pdf
14 - Bijlage 2 - Zienswijzen verslag Panwerkswal 1 Gerkesklooster.pdf
14 - Bijlage 3 - Collegebesluit 2015.pdf

25-03-2021 Raadsvergadering

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

O.F. Brouwer - Burgemeester

P.m. Jonker (wethouder)

O.F. Brouwer - Burgemeester

H.J. Graansma - PVV

O.F. Brouwer - Burgemeester

Tjibbe Brinkman - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Jacob Zwaagstra - CDA

P.m. Jonker (wethouder) -

H.J. Graansma - PVV

Tjibbe Brinkman - FNP

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Nieuwe Griffiemedewerker voor Achtkarspelen: Mevrouw Koster Aangesteld

Samenvatting

Nije Griffiemedewerker foar Achtkarspelen: Frou Koster Oansteld

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

O.F. Brouwer - Burgemeester

Leeuwarder Raad Debatteert Heftig Over Huishoudelijke Hulp als Vangnet**

Samenvatting

Leeuwarder Ried Debattearret Heftich Oer Húshâldlike Help as Fangnet**

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Toos van der Vaart - CU

O.F. Brouwer - Burgemeester

H.J. Graansma - PVV

O.F. Brouwer - Burgemeester

H.J. Graansma - PVV

O.F. Brouwer - Burgemeester

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

H.J. Graansma - PVV

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

P.m. Jonker (wethouder)

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

O.F. Brouwer - Burgemeester

Toos van der Vaart - CU

O.F. Brouwer - Burgemeester

J. Stellinga - PvdA

O.F. Brouwer - Burgemeester

Freddy Hoekstra - VVD

O.F. Brouwer - Burgemeester

P.m. Jonker (wethouder)

O.F. Brouwer - Burgemeester

M. Dotinga-van Der Veen - FNP