17-09-2020 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 3 Vaststellen agenda
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 4 Besluitenlijsten vorige raadsvergaderingen d.d. 25 juni en 2 juli 2020
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 5 Begrotingswijzigingen (geen stukken)
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 6 Centrumvisie Buitenpost 2020
Gemeenteraad Achtkarspelen: Centrumvisie Buitenpost 2020 in de steigers
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de Centrumvisie Buitenpost 2020 en heeft een voorbereidingskrediet van € 39.045,-- toegekend om de voorgestelde acties uit te voeren. De visie is ontwikkeld vanwege de afname van het winkelbestand en de leegstand in het centrum van Buitenpost. Het doel is om een toekomstbestendig en aantrekkelijk centrum te creëren door het gebied compacter te maken, de structuur te verbeteren en transformaties van vastgoed naar andere functies mogelijk te maken. De visie is tot stand gekomen in samenwerking met lokale ondernemers, bewoners en andere belanghebbenden. Er zijn duidelijke richtlijnen opgesteld voor transformaties en er wordt ingezet op het verbeteren van de sfeer en levendigheid in het centrum. Het voorbereidingskrediet zal worden gebruikt voor het actualiseren van het bestemmingsplan, het inventariseren van publieksfuncties, het opstellen van richtlijnen voor woningtransformaties en het ontwerpen van de herinrichting van de openbare ruimte.
Gemeenteried Achtkarspelen: Sintrumvisy Bûtenpost 2020 yn 'e stegers.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat ynstimd mei de Sintrumfisy Bûtenpost 2020 en hat in foarbereidingskredyt fan € 39.045,-- taerken om de foarstelde aksjes út te fieren. De fisy is ûntwikkele fanwege de ôfname fan it winkelbestân en de leechstân yn it sintrum fan Bûtenpost. It doel is om in takomstbestindich en oantreklik sintrum te skeppen troch it gebiet kompakter te meitsjen, de struktuer te ferbetterjen en transformaasjes fan fêstgoed nei oare funksjes mooglik te meitsjen. De fisy is ta stân kommen yn gearwurking mei lokale ûndernimmers, bewenners en oare belanghawwenden. Der binne dúdlike rjochlinen opsteld foar transformaasjes en der wurdt ynset op it ferbetterjen fan de sfear en libbichheid yn it sintrum. It foarbereidingskredyt sil brûkt wurde foar it aktualisearjen fan it bestimmingsplan, it ynsammeljen fan publyksfunksjes, it opstelle fan rjochlinen foar wenstransformaasjes en it ûntwerpen fan de herynrjochting fan de iepenbiere romte.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel "Centrumvisie Buitenpost 2020"
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Centrumvisie Buitenpost 2020". Het voorstel richt zich op het revitaliseren van het centrum van Buitenpost, dat te maken heeft met een afnemend winkelbestand en leegstand. De visie beoogt een toekomstbestendig centrum te creëren door het gebied compacter te maken, de functies van vastgoed te transformeren en de openbare ruimte te herinrichten. Er wordt een voorbereidingskrediet van € 39.045,-- gevraagd om de eerste stappen van de visie uit te voeren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstellingen, en een financieel overzicht. Echter, de lange termijn financiering en concrete uitvoeringsplannen zijn nog niet volledig uitgewerkt.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een kaderstellende rol. Zij moet instemmen met de visie en het voorbereidingskrediet goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het revitaliseren van het centrum, de toewijzing van middelen, en de balans tussen commerciële en woonfuncties in het centrumgebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van transformaties is een risico.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Centrumvisie Buitenpost 2020 en het voorbereidingskrediet van € 39.045,-- beschikbaar te stellen.
Participatie:
Er is sprake van participatie met lokale ondernemers, bewoners en andere belanghebbenden via een projectgroep en afzonderlijke gesprekken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de herinrichting van de openbare ruimte kan impliciet bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een voorbereidingskrediet van € 39.045,--, dat ten laste komt van het begrotingssaldo. Verdere financiële implicaties worden verwacht bij de uitvoering van de herinrichting, waarvoor aanvullende budgetten zullen worden aangevraagd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrumvisie Buitenpost 2020 Leegstand Transformatie Winkelbestand Voorbereidingskrediet Toekomstbestendig Publieke en private functies Herinrichting Marktanalyses Ruimtelijke kadersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Doethyna Vriesema - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Doethyna Vriesema - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Doethyna Vriesema - CDA
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Doethyna Vriesema - CDA
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Doethyna Vriesema - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Doethyna Vriesema - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Doethyna Vriesema - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra
Doethyna Vriesema - CDA
F.d. Hoekstra
Doethyna Vriesema - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Doethyna Vriesema - CDA
F.d. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
F.d. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Tjitske Veenstra - GroenLinks
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
F.d. Hoekstra
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
E. Hooghiemstra - CU
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
Ij. Van Kammen
Toos van der Vaart - CU
Toos van der Vaart - CU
Jeffrey Graansma - PVV
Ij. Van Kammen
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
F.j. Hoekstra
Toos van der Vaart - CU
T. Nicolai
F.j. Hoekstra
Toos van der Vaart - CU
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
F.j. Hoekstra
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
Jacob Zwaagstra - CDA
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Doethyna Vriesema - CDA
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Doethyna Vriesema - CDA
Harjan Bruining - Wethâlder
Doethyna Vriesema - CDA
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.j. Hoekstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Toos van der Vaart - CU
T. Nicolai
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
00:07:08 - 00:14:56 - 00:15:24 - 00:20:12 - 00:21:25 - 00:22:44 - 00:23:20 - 00:23:26 - 00:23:29 - 00:24:11 - 00:27:52 - 00:28:39 - 00:30:10 - 00:37:24 - 00:42:37 - 00:47:00 - 00:50:07 - 00:50:26 - 00:51:02 - 00:51:45 - 00:55:14 - 00:57:34 - 00:59:20 - 01:00:57 - 01:01:00 - 01:01:54 - 01:03:11 - 01:05:13 - 01:06:18 - 01:06:26 - 01:06:42 - 01:07:17 - 01:07:43 - 01:09:18 - 01:10:09 - 01:10:59 - 01:11:48 - 01:15:59 - 01:17:33 - 01:18:05 - 01:18:31 - 01:18:40 - 01:19:28 - 01:20:14 - 01:21:42 - 01:22:54 - 01:23:10 - 01:24:22 - 01:25:02 - 01:25:52 - 01:27:36 - 01:39:33 - 01:40:30 - 01:41:16 - 01:41:50 - 01:42:08 - 01:43:12 - 01:43:56
E. Hooghiemstra - CU
Harjan Bruining - Wethâlder
00:52:10 - 00:55:19 - 00:59:22 - 01:00:58 - 01:01:02 - 01:03:16 - 01:05:59 - 01:06:20 - 01:06:31 - 01:06:50 - 01:07:21 - 01:08:23 - 01:08:24 - 01:08:25 - 01:10:19 - 01:11:49 - 01:14:30 - 01:15:11 - 01:16:53 - 01:17:44 - 01:18:03 - 01:18:26 - 01:18:33 - 01:18:47 - 01:19:37 - 01:20:24 - 01:22:56 - 01:24:23 - 01:26:51
Jacob Zwaagstra - CDA
Agendapunt 6.1 Motie CDA, CU en VVD inzake mogelijk maken van groei van horeca-supermarkten
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie ingediend met betrekking tot de centrumvisie van Buitenpost, gericht op de groei van horeca en supermarkten. De motie verzoekt het college om in bestemmingsplannen ruimte te maken voor de uitbreiding van bestaande supermarkten tot hun gewenste vloeroppervlakte. Daarnaast wordt voorgesteld om grootschalige horecagelegenheden buiten het centrum te faciliteren en indien nodig grond hiervoor te reserveren. Mocht uitbreiding binnen de huidige centrumcontouren niet mogelijk zijn, dan wordt er gepleit voor samenwerking met de betrokken partijen om alternatieve locaties te vinden. De motie benadrukt het belang van supermarkten voor Buitenpost en wijst op het risico van vertrek van supermarkten als er geen uitbreidingsmogelijkheden zijn. Ook wordt gewezen op de negatieve impact van beperkingen op vervoersbewegingen en duurzaamheid. De motie is ingediend door de fracties van CDA, CU, VVD en enkele raadsleden.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in motie yntsjinne mei betrekking ta de sintrumvisy fan Bûtenpost, rjochte op de groei fan horeka en supermerken. De motie freget it kolleezje om yn bestimmingsplannen romte te meitsjen foar de útwreiding fan besteande supermerken nei harren winske flierôflak. Dêrneist wurdt foarsteld om grutskalige horekagelegenheden bûten it sintrum te fasilitearjen en eventueel grûn hjirfoar te reservearjen. Mocht útwreiding binnen de hjoeddeistige sintrumkontouren net mooglik wêze, dan wurdt der pleite foar gearwurking mei de belutsen partijen om alternative lokaasjes te finen. De motie benadrukt it belang fan supermerken foar Bûtenpost en wizet op it risiko fan fuortgean fan supermerken as der gjin útwreidingsmooglikheden binne. Ek wurdt wiisd op de negative ynfloed fan beheiningen op ferfierbewegingen en duorsumens. De motie is yntsjinne troch de fraksjes fan CDA, CU, VVD en inkele riedsleden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Mogelijk maken van groei van horeca/supermarkten" en richt zich op het aanpassen van de centrumvisie van Buitenpost om groei van supermarkten en horeca mogelijk te maken. De motie verzoekt het college om bestemmingsplannen aan te passen zodat supermarkten kunnen uitbreiden tot hun gewenste vloeroppervlakte. Daarnaast wordt gevraagd om ruimte te reserveren voor grootschalige horeca buiten het centrum en, indien nodig, samen met betrokken partijen naar alternatieve locaties te zoeken. De motie benadrukt het belang van supermarkten voor de lokale economie en wijst op de noodzaak om beperkingen in de centrumvisie te vermijden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan groei voor supermarkten en horeca in Buitenpost. Het biedt concrete stappen voor het college om te ondernemen en onderbouwt de noodzaak met verwijzingen naar eerdere onderzoeken en demografische gegevens.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie. Het is aan de raad om het college de opdracht te geven de centrumvisie aan te passen en de groei van supermarkten en horeca te faciliteren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische groei en het behoud van de huidige centrumvisie. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen lokale behoeften en bredere regionale functies.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste uitkomsten (groei van vloeroppervlakte). Echter, het is minder tijdgebonden en er zijn geen specifieke deadlines genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van alternatieve locaties kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de centrumvisie aan te passen en de groei van supermarkten en horeca te faciliteren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie impliceert participatie door samen met supermarkten en horeca naar oplossingen te zoeken, maar er wordt geen gedetailleerd participatieproces beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het verminderen van vervoersbewegingen door lokale uitbreiding van supermarkten, wat een positief effect kan hebben op de duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. De financiële impact zou afhangen van de specifieke aanpassingen in bestemmingsplannen en eventuele kosten voor het aanwijzen van nieuwe locaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrumvisie Buitenpost Horeca Supermarkten Groei Bestemmingsplannen Vloeroppervlakte Krimpregio Koopstromenonderzoek DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.2 Amendement CDA, CU en GBA inzake bouwteam voor de stedenbouwkundige inrichting centrum Buitenpost
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Bouwteam voor de stedenbouwkundige inrichting centrum Buitenpost". Het amendement stelt voor om de stedenbouwkundige inrichting van het centrum van Buitenpost over te laten aan een bouwteam dat deel uitmaakt van de projectgroep 'centrum Buitenpost'. Dit team zal de centrumvisie verder uitwerken in concrete plannen en vervolgens met een voorstel naar de raad komen. Het amendement benadrukt het belang van burgerparticipatie en het benutten van reeds gemaakte ontwerpen om initiatieven van onderop te bevorderen en ambtelijke inzet te besparen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak van burgerparticipatie als de praktische uitvoering door een bouwteam adresseert. Echter, meer details over de samenstelling en verantwoordelijkheden van het bouwteam zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de Centrumvisie Buitenpost 2020 en het voorbereidingskrediet goedkeuren. Daarnaast moet de raad het voorstel beoordelen dat het bouwteam zal presenteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verantwoordelijkheid voor de stedenbouwkundige inrichting willen delegeren aan een bouwteam en of ze de reeds gemaakte ontwerpen willen gebruiken. Dit impliceert een keuze voor meer burgerparticipatie en minder directe controle door de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het kredietbedrag, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de tijdlijn en evaluatiecriteria zouden nuttig zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de Centrumvisie Buitenpost 2020 en het voorbereidingskrediet van € 39.045 beschikbaar te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt burgerparticipatie door de betrokkenheid van een bouwteam dat samenwerkt met inwoners en ondernemers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de stedenbouwkundige inrichting. Het is aan te raden om duurzaamheid als criterium mee te nemen in de verdere uitwerking van de plannen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een voorbereidingskrediet van € 39.045. Het is onduidelijk hoe dit bedrag precies gedekt wordt, wat meer transparantie over de financiële dekking zou vereisen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrumvisie Buitenpost Bouwteam Stedenbouwkundige inrichting Burgerparticipatie Projectgroep Voorbereidingskrediet Herinrichting Ontwerp Ondernemers VrijwilligersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.3 Motie PVV inzake bestemmingen niet automatisch na leegstand laten vervallen
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie besproken met betrekking tot de centrumvisie van Buitenpost. De motie verzoekt het college om bij het actualiseren van het bestemmingsplan niet automatisch bestemmingen te laten vervallen na 24 maanden leegstand. Dit geldt zowel voor woonrechten binnen het compacte centrumgebied als voor de mogelijkheid tot detailhandel buiten dit gebied. De PVV, vertegenwoordigd door de heer H.J. Graansma, stelt dat het automatisch laten vervallen van bestemmingen eigenaren kan benadelen en pleit voor het faciliteren en stimuleren van eigenaren in plaats van dwang. Er wordt ook gewezen op de mogelijke juridische conflicten die kunnen ontstaan door controle en handhaving.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in motie besprutsen mei betrekking ta de sintrumvisy fan Bûtenpost. De motie freget it kolleezje om by it aktualisearjen fan it bestimmingsplan net automatysk bestimmings te ferfallen litte nei 24 moannen leechstân. Dit jildt sawol foar wenrjochten binnen it kompakte sintrumgebiet as foar de mooglikheid ta detailhannel bûten dit gebiet. De PVV, fertegenwurdige troch de hear H.J. Graansma, stelt dat it automatysk ferfallen litte fan bestimmings eigeners benadiele kin en pleitet foar it fasilitearjen en stimulearjen fan eigeners yn plak fan dwang. Der wurdt ek wiisd op de mooglike juridyske konflikten dy't ûntstean kinne troch kontrolearjen en hânfêsting.
-
06 - Motie PVV inzake bestemmingen niet automatisch na leegstand laten vervallen - doorgeschoven.pdf
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Bestemmingen niet automatisch na leegstand laten vervallen" en betreft agendapunt 6 van de Centrumvisie Buitenpost. De motie verzoekt het college om bij het actualiseren van het bestemmingsplan niet op te nemen dat woonrechten en mogelijkheden voor detailhandel automatisch vervallen na 24 maanden leegstand. De PVV is van mening dat dit beleid eigenaren kan benadelen en pleit voor een aanpak die meer gericht is op faciliteren en stimuleren in plaats van dwang. De motie wijst ook op de mogelijke juridische complicaties van handhaving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar verzoek en onderbouwing, maar mist gedetailleerde alternatieven of oplossingen voor het probleem van leegstand. Het biedt geen concrete stappen voor het faciliteren en stimuleren van eigenaren.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan niet door te voeren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige centrumvisie, die leegstand wil tegengaan door bestemmingen te laten vervallen, of het steunen van de motie die pleit voor een meer faciliterende aanpak.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of indicatoren voor succes. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie biedt geen concrete alternatieven.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college verzoekt om de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan niet door te voeren.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het actualiseren van het bestemmingsplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van bestemmingen kan indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling door leegstand te verminderen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de juridische en praktische implicaties van het huidige beleid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrumvisie Leegstand Bestemmingsplan Woonrecht Detailhandel Planschade Faciliteren Stimuleren Controle HandhavingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.4 Motie CU inzake vestiging bibliotheek/overige voorzieningen en diensten in centrum
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 september 2020 een motie ingediend waarin zij het college aanspoort om in de nieuwe centrumvisie van Buitenpost te zorgen dat organisaties zoals de bibliotheek en andere voorzieningen zoveel mogelijk in het centrum worden gevestigd. Dit zou helpen om leegstaande panden te vullen en het centrum tot een ontmoetingsplaats te maken, wat meer bezoekers zou kunnen aantrekken, vooral degenen die hulp nodig hebben met bureaucratie en digitalisering. Er wordt gesuggereerd dat de bibliotheek niet in het Lauwers College moet worden gevestigd vanwege de veranderende rol van de bibliotheek. De motie benadrukt dat samenwerking met andere diensten en voorzieningen belangrijk is en dat eventuele kostenbesparingen niet het primaire doel moeten zijn. Het bijgevoegde krantenartikel noemt de bibliotheek de "huiskamer van de stad", en de hoop is dat het de "hart van het dorp Buitenpost" kan worden.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 17 septimber 2020 in motie yntsjinne dêr't se it kolleezje oanspoare om yn de nije sintrumfisy fan Bûtenpost te soargjen dat organisaasjes lykas de bibleteek en oare foarsjennings sa folle mooglik yn it sintrum fêstige wurde. Dit soe helpe om leechsteande gebouwen te ferfolje en it sintrum ta in moetingplak te meitsjen, wat mear besikers oantrekke koe, benammen dyjingen dy't help nedich hawwe mei burokrasy en digitalisearring. Der wurdt oanskôge dat de bibleteek net yn it Lauwers Kolleezje fêstige wurde moat fanwegen de feroarjende rol fan de bibleteek. De motie benadrukt dat gearwurking mei oare tsjinsten en foarsjennings wichtich is en dat eventuele kostenbesparingen net it primêre doel wêze moatte. It byslút kranteartikel neamt de bibleteek de "hûskamer fan de stêd", en de hoop is dat it it "hert fan it doarp Bûtenpost" wurde kin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Vestiging bibliotheek/overige voorzieningen en diensten in centrum". Het voorstel dringt er bij het college op aan om in de nieuwe centrumvisie van Buitenpost te faciliteren dat organisaties zoals de bibliotheek en andere voorzieningen binnen het centrum worden gevestigd. Dit zou helpen om leegstaande panden te vullen en het centrum tot een ontmoetingsplaats te maken, wat kan bijdragen aan het oplossen van problemen met bureaucratie en digitalisering. De motie benadrukt dat hoewel kostenbesparing een bijkomend voordeel kan zijn, dit niet het primaire doel moet zijn.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn intentie en doelstelling, maar mist specifieke details over hoe de uitvoering plaatsvindt en welke stappen nodig zijn om de voorgestelde veranderingen te realiseren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sporen deze visie te integreren in de centrumvisie en om toezicht te houden op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan het vestigen van de bibliotheek en andere voorzieningen in het centrum, en hoe zij de balans willen vinden tussen kostenbesparing en het creëren van een levendig centrum.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om de centrumvisie aan te passen volgens de voorgestelde richtlijnen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het hergebruiken van leegstaande panden kan als een duurzame maatregel worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt dat kostenbesparing een bijkomend voordeel kan zijn, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrumvisie Bibliotheek Buitenpost Leegstaande panden Ontmoetingsplaats Bureaucratie Digitalisering Voorzieningen Samenwerking BezuinigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.5 Amendemint FNP oer allinnich krediet foar aktualisaasje bestimmingsplan sintrum Bûtenpost
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Allinnich krediet foar aktualisaasje bestimmingsplan sintrum Bûtenpost." Het amendement stelt voor om alleen een krediet van € 11.100 beschikbaar te stellen voor het actualiseren van het bestemmingsplan van het centrum van Buitenpost, in plaats van het volledige voorbereidingskrediet van € 39.045 zoals oorspronkelijk voorgesteld. De reden hiervoor is de financiële moeilijkheden van de gemeente Achtkarspelen. De FNP wil eerst duidelijkheid over de totale kosten van het centrumplan voordat het wordt vastgesteld.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk afgebakend onderdeel van het oorspronkelijke voorstel. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over de gevolgen van het niet goedkeuren van het volledige krediet.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om alleen het krediet voor het actualiseren van het bestemmingsplan goed te keuren, in plaats van het volledige voorbereidingskrediet.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van het volledige voorbereidingskrediet of het beperken tot alleen het krediet voor het bestemmingsplan. Dit vereist een afweging tussen financiële voorzichtigheid en de voortgang van de centrumvisie.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde kredietbedrag. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden elementen bevat en er geen specifieke doelen worden gesteld voor de uitkomst van het bestemmingsplan.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement goedkeuren en daarmee alleen het krediet voor het bestemmingsplan beschikbaar stellen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van het bestemmingsplan en de centrumvisie.
Financiële gevolgen:
Het amendement beperkt de financiële uitgave tot € 11.100 voor het bestemmingsplan. Het benadrukt de noodzaak van duidelijkheid over de totale kosten van het centrumplan voordat verdere financiële verplichtingen worden aangegaan. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrumvisie Buitenpost Bestemmingsplan Voorbereidingskrediet Financiële paragraaf Actualisatie Kosten FNP Totaal kosten Conceptplan IJ. van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Vaststelling bestemmingsplan Stuolwynderspaed-Doarpsstrjitte en Bjirkewei 34-36 Twijzelerheide
Achtkarspelen zet licht op groen voor nieuwe woningen in Twijzelerheide
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 september 2020 het bestemmingsplan voor het gebied tussen Stuolwynderspaed, Doarpsstrjitte en Bjirkewei 34-36 in Twijzelerheide vastgesteld. Dit plan maakt de bouw van acht levensloopbestendige woningen mogelijk, evenals de vervanging van twee bestaande woningen door een 2-onder-1-kap woning. Het ontwerpbestemmingsplan heeft eerder ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ingediend. Het welstandskader voor het gebied is aangepast om de bouw van de nieuwe woningen te faciliteren. Er is geen exploitatieplan vastgesteld, omdat de kosten door de initiatiefnemer worden gedragen. Het bestemmingsplan wordt op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt, waarna belanghebbenden binnen zes weken beroep kunnen instellen.
Achtkarspelen set ljocht op grien foar nije wenningen yn Twizelerheide.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 17 septimber 2020 it bestimmingsplan foar it gebiet tusken Stuolwynderspaed, Doarpsstrjitte en Bjirkewei 34-36 yn Twizelerheide fêststeld. Dit plan makket de bou fan acht libbensrinige wenningen mooglik, en ek de ferfang fan twa besteande wenningen troch in 2-onder-1-kap wenning. It ûntwerpbestimmingsplan hat earder ter ynseach lein en der binne gjin sichtwizen yntsjinne. It welstânskader foar it gebiet is oanpast om de bou fan de nije wenningen te fasilitearjen. Der is gjin eksploitaasjepan fêststeld, omdat de kosten troch de ynitiatyfnimmer dragen wurde. It bestimmingsplan wurdt op de foarskreaune wize bekendmakke, wêrnei belanghawwenden binnen seis wiken berop ynstelle kinne.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling bestemmingsplan Stuolwynderspaed-Doarpsstrjitte en Bjirkewei 34-36 Twijzelerheide". Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor de bouw van acht levensloopbestendige woningen in Twijzelerheide. Het plan omvat de herziening van de Beheersverordening Dorpen Achtkarspelen om de bouw van deze woningen mogelijk te maken. Het bestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ingediend. Het voorstel omvat ook de aanpassing van het welstandskader voor het gebied en de vaststelling van het plan zonder exploitatieplan, aangezien de kosten door de initiatiefnemer worden gedragen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de inhoud van het bestemmingsplan, de reacties van belanghebbenden en de financiële aspecten.
Rol van de raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor de vaststelling van het bestemmingsplan. Het college van burgemeester en wethouders bereidt het plan voor en legt het ter besluitvorming voor aan de raad.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de aanpassing van het welstandskader. Er moet ook worden besloten om geen exploitatieplan vast te stellen, gezien de financiële afspraken met de initiatiefnemer.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, het welstandskader aan te passen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Er is sprake geweest van inspraak en overleg met belanghebbenden, waaronder de provincie en het waterschap. Er zijn afspraken gemaakt met aanwonenden over de ontsluitingsweg.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld via ecologische en stikstofonderzoeken. Er zijn maatregelen genomen om negatieve ecologische effecten te voorkomen.
Financiële gevolgen:
De financiële uitvoerbaarheid is verzekerd door een exploitatieovereenkomst met de initiatiefnemer. De kosten van het bestemmingsplan en de uitvoering worden door de initiatiefnemer gedragen. Eventuele planschade wordt ook door de ontwikkelende partij gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Twijzelerheide Stuolwynderspaed Doarpsstrjitte Bjirkewei 34-36 Woningbouw Welstandscriteria Ontsluitingsweg Ecologie StikstofVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
F.d. Hoekstra
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
T. Nicolai
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
Jeffrey Graansma - PVV
Jouke Spoelstra
F.d. Hoekstra
Jouke Spoelstra
F.d. Hoekstra
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
E. Hooghiemstra - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
E. Hooghiemstra - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
E. Hooghiemstra - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
E. Hooghiemstra - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
Agendapunt 8 Vaststelling bestemmingsplan De Dellen 41-43 Surhuisterveen
Groen licht voor woningbouw op De Dellen: Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met nieuw bestemmingsplan
Samenvatting
Het bestemmingsplan 'De Dellen 41-43 te Surhuisterveen' is vastgesteld door de gemeenteraad van Achtkarspelen op 17 september 2020. Het plan maakt de bouw van 17 woningen op een voormalige bedrijfslocatie mogelijk. Het voorontwerp heeft eerder ter inzage gelegen, waarbij reacties en zienswijzen zijn ontvangen die tot aanpassingen in het plan hebben geleid. Er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage (planMER) nodig. Na vaststelling kan het plan ter inzage worden gelegd voor beroep. Communicatie over het besluit vindt plaats via diverse kanalen, en participatie is gerealiseerd via inspraak en wettelijke procedures.
Grien ljocht foar wenningbou op De Dellen: Gemeenteried Achtkarspelen stimt yn mei nij bestimmingsplan
Samenvatting
It bestimmingsplan 'De Dellen 41-43 te Surhústerfean' is fêststeld troch de gemeenteried fan Achtkarspelen op 17 septimber 2020. It plan makket de bou fan 17 wenningen op in eardere bedriuwslokaasje mooglik. It foaroerûntwerp hat earder ter ynseach lein, dêr't reaksjes en sjenwizen ûntfongen binne dy't ta oanpassingen yn it plan leid hawwe. Der is gjin eksploitaasjepan of miljeueffektûndersyk (planMER) nedich. Nei fêststelling kin it plan ter ynseach lein wurde foar berop. Kommunikaasje oer it beslút fynt plak fia ferskate kanalen, en partisipaasje is realisearre troch ynspraak en wettige prosedueres.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan De Dellen 41-43 Surhuisterveen
Samenvatting: Het bestemmingsplan ‘De Dellen 41-43 te Surhuisterveen’ betreft de herontwikkeling van een voormalige bedrijfslocatie naar een woongebied met 17 woningen. Het plan is opgesteld volgens de Wet ruimtelijke ordening en heeft meerdere inspraak- en overlegmomenten doorlopen. Er zijn zienswijzen ingediend die hebben geleid tot aanpassingen in het plan. Er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage (planMER) nodig. Na vaststelling door de gemeenteraad kan het plan ter inzage worden gelegd voor beroep.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke onderdelen zoals zienswijzen, aanpassingen, en juridische overwegingen. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die zijn genomen en de wijzigingen die zijn doorgevoerd.
Rol van de Raad
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor de vaststelling van het bestemmingsplan. Zij moeten het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de vaststelling ervan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Er moet ook worden besloten of er een exploitatieplan of planMER nodig is, hoewel het voorstel aangeeft dat dit niet het geval is.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie (SMART-criteria). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen, en geen planMER uit te voeren.
Participatie
Participatie heeft plaatsgevonden via inspraak en de wettelijke procedures. Er zijn zienswijzen ingediend en verwerkt, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de ruimtelijke en juridische aspecten.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het kostenverhaal is vastgelegd in een overeenkomst, waardoor een exploitatieplan niet nodig is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan De Dellen 41-43 Surhuisterveen Zienswijzen Woningbouw Bodemonderzoek Omgevingsvergunning Aeriusberekening Wet ruimtelijke ordening InspraakreactieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 9 Woningbouw locatie Warmoltsstrjitte 38 Harkema (voormalig garagebedrijf)
Nieuwe Levensloopbestendige Woningen in Harkema: Gemeenteraad Achtkarspelen Geeft Groen Licht
Samenvatting
Het voorstel betreft de herstructurering van de locatie Warmoltsstrjitte 38 in Harkema, waar voorheen een garagebedrijf was gevestigd. Het plan is om het bestemmingsplan te herzien zodat er drie levensloopbestendige woningen kunnen worden gebouwd op het achterterrein. De bestaande woonboerderij op het voorterrein blijft behouden en krijgt de bestemming 'gemengd', net als de omliggende bebouwing. De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om de procedure voor het bestemmingsplan te starten volgens procedurevariant 1, wat tijdswinst oplevert. Er is geen milieueffectrapportage nodig, omdat er geen negatieve milieugevolgen worden verwacht. De kosten voor het bestemmingsplan en de uitvoering zijn voor rekening van de initiatiefnemer, en er wordt een planschadeovereenkomst gesloten om financieel risico voor de gemeente te vermijden. De ontwikkelaar zal de communicatie met de buurt verzorgen, en de inspraakmogelijkheden worden gepubliceerd in lokale media.
Nije libbensrinige wenningen yn Harkema: Gemeenteried Achtkarspelen jout grien ljocht.
Samenvatting
It foarstel behellet de herstrukturaasje fan de lokaasje Warmoltsstrjitte 38 yn Harkema, dêr't earder in garazebêdriuw fêstige wie. It plan is om it bestimmingsplan te herzjen sadat der trije libbensloopbestindige wenningen boud wurde kinne op it efterterrein. De besteande wenboerderij op it foarterrein bliuwt behâlden en krijt de bestimming 'mengd', krekt as de omlizzende bebouwing. De gemeenteried fan Achtkarspelen hat besletten om de proseduere foar it bestimmingsplan te starten neffens proseduerfariant 1, wat tiidswinst oplevert. Der is gjin miljeueffektûndersyk nedich, om't der gjin negative miljeugevolgen ferwachte wurde. De kosten foar it bestimmingsplan en de útfiering binne foar rekken fan de ynitiatyfnimmer, en der wurdt in planskadeoerienkomst slein om finansjeel risiko foar de gemeente te fermeitsjen. De ûntwikkelder sil de kommunikaasje mei de buert fersoargje, en de ynspraakmooglikheden wurde publisearre yn lokale media.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de herstructurering naar woningbouw op de locatie Warmoltsstrjitte 38 te Harkema, waar voorheen een garagebedrijf was gevestigd. Het plan is om drie levensloopbestendige woningen te bouwen op het achterterrein, terwijl de voormalige bedrijfswoning op het voorterrein de bestemming 'gemengd' krijgt. Het voorstel omvat het starten van de procedure voor het bestemmingsplan volgens procedurevariant 1 en stelt dat er geen milieueffectrapportage nodig is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke omschrijving van de plannen, de noodzaak voor herziening van het bestemmingsplan, en de resultaten van diverse onderzoeken. Echter, er is een 'PM' (Pro Memorie) opmerking over bodemonderzoek, wat enige onduidelijkheid kan geven.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Het college bereidt het bestemmingsplan voor en legt het ter vaststelling voor aan de raad.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van het perceel en de noodzaak van een milieueffectrapportage. Er moet ook worden gekozen voor de procedurevariant die wordt gevolgd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de 'PM' opmerking over bodemonderzoek kan als een onvolledigheid worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het voorstel, de procedure voor het bestemmingsplan te starten volgens procedurevariant 1, en te besluiten dat er geen milieueffectrapportage nodig is.
Participatie:
De ontwikkelaar is verantwoordelijk voor de communicatie met de buurt. Inspraak en zienswijzen worden gepubliceerd in lokale media en op de gemeentelijke website.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke aanvaardbaarheid en milieueffecten.
Financiële Gevolgen:
De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan en de uitvoering zijn voor rekening van de initiatiefnemer. Er is een planschadeovereenkomst om financieel risico voor de gemeente te vermijden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouw Bestemmingsplan Warmoltsstrjitte 38 Harkema Garagebedrijf Herstructurering Milieueffectrapportage Procedurevariant Levensloopbestendige woningen WoonboerderijVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 10 Regioadvies Net op Zee ten Noorden van de Wadden
Gemeenteraad Achtkarspelen Steunt Aansluiting Windpark op Elektriciteitsnet
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 september 2020 ingestemd met het concept regioadvies voor de aansluiting van een nieuw windpark ten noorden van de Wadden op het landelijk elektriciteitsnet. Dit advies, dat in samenwerking met dertien bestuurders van provincies en gemeenten tot stand is gekomen, geeft de voorkeur aan de tracévariant Eemshaven West. Deze variant sluit het beste aan bij de lokale belangen en is uitvoerbaar onder bepaalde voorwaarden. Het advies is gebaseerd op een Integrale Effectenanalyse (IEA) en houdt rekening met milieu, kosten, techniek en toekomstvastheid. Het college van Achtkarspelen heeft de gemeenteraad gevraagd om dit besluit schriftelijk kenbaar te maken aan de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK), die in oktober 2020 een voorkeursalternatief zal vaststellen. Het regioadvies benadrukt het belang van randvoorwaarden zoals verzilting en laagfrequent geluid, en er is draagvlak gecreëerd door betrokkenheid van lokale belangengroepen. De gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel hebben zich kritisch opgesteld tegen andere tracévarianten vanwege landschappelijke en cultuurhistorische waarden. Het besluit van de minister kan echter afwijken van het regioadvies.
Gemeenteried Achtkarspelen stipe ferbining fan wynpark mei elektrisiteitsnet.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 17 septimber 2020 ynstimd mei it konsept regioadvys foar de oansluting fan in nij wynpark ten noarden fan de Waadsee op it lânlis elektrisiteitsnet. Dit advys, dat yn gearwurking mei tritjin bestjoerders fan provinsjes en gemeenten ta stân kommen is, hat de foarkar foar de tracévariant Eemshaven West. Dizze variant slút it bêste oan by de lokale belangen en is útfierber ûnder bepaalde betingsten. It advys is basearre op in Integrale Effectenanalyse (IEA) en hâldt rekken mei miljeu, kosten, technyk en takomstbestindigens. It kolleezje fan Achtkarspelen hat de gemeenteried frege om dit beslút skriftlik kenber te meitsjen oan de minister fan Ekonomyske Saken en Klimaat (EZK), dy't yn oktober 2020 in foarkarsalernatyf fêststelle sil. It regioadvys benadrukt it belang fan randfoarwaarden lykas sâltwetterynsluting en leechfrekwint lûd, en der is draachflak skepen troch belutsenheid fan lokale belangegroepen. De gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel hawwe har kritysk opsteld tsjin oare tracévarianten fanwegen lânskiplike en kultuerhistoaryske wearde. It beslút fan de minister kin lykwols ôfwike fan it regioadvys.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Regioadvies Net op Zee ten Noorden van de Wadden
Samenvatting: Het voorstel betreft een regioadvies voor de aansluiting van een nieuw windpark ten noorden van de Wadden op het landelijk elektriciteitsnet. Na onderzoek van elf tracéalternatieven is de voorkeur uitgesproken voor de Eemshaven West-variant. Dit advies is tot stand gekomen in samenwerking met provincies, gemeenten en waterschappen, en wordt ondersteund door bureau Berenschot. Het advies houdt rekening met lokale belangen en technische uitvoerbaarheid. De gemeenteraad van Achtkarspelen wordt gevraagd in te stemmen met dit advies en het besluit schriftelijk aan de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) kenbaar te maken.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van het proces, de betrokken partijen, en de criteria die zijn gebruikt om tot het advies te komen. Er zijn echter enkele aspecten, zoals de financiële dekking en specifieke duurzaamheidsmaatregelen, die verder uitgewerkt kunnen worden.
Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het concept regioadvies en dit besluit schriftelijk kenbaar te maken aan de minister van EZK. De raad speelt een belangrijke rol in het geven van regionale input en het versterken van het advies aan de minister.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij instemt met het regioadvies dat Eemshaven West als voorkeurslocatie aanwijst. Dit omvat het afwegen van lokale belangen, technische uitvoerbaarheid, en de mogelijke impact op de omgeving.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie van alle betrokkenen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en duurzaamheidsaspecten kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het concept regioadvies en dit besluit schriftelijk aan de minister van EZK kenbaar te maken.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat lokale belangengroepen en actiecomités betrokken zijn geweest bij het proces. Er is communicatie geweest tussen de betrokken partijen, maar de verantwoordelijkheid voor communicatie ligt bij TenneT.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het project betrekking heeft op de aansluiting van een windpark. Echter, specifieke duurzaamheidsmaatregelen worden niet uitgebreid besproken in het voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Eemshaven West Net op Zee Integrale Effectenanalyse (IEA) Ministerie van EZK Tracévariant Windpark Berenschot Laagfrequent geluid Regioadvies AansluitingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
Sake van der Meer - FNP
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 11 Participatie voor de Omgevingsvisie in Achtkarspelen
Gemeenteraad Achtkarspelen kiest voor breed participatietraject bij omgevingsvisie
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om voor de participatie bij het opstellen van de omgevingsvisie te kiezen voor scenario 2. Dit scenario omvat verschillende vormen van inspraak, zoals inloopavonden en digitale enquêtes, en richt zich op het betrekken van een breed scala aan inwoners. De participatie zal zich richten op thema's als gezondheid, economische ontwikkeling, leefbaarheid, klimaatadaptatie en de relatie tussen overheid en inwoners. Het opstellen van dorpsvisies wordt geïntegreerd met het participatietraject voor de omgevingswet, en het budget van € 100.000 voor dorpsvisies wordt gebruikt om de kosten van de participatie te dekken. De Jongerenraad wordt actief betrokken om de participatie van jongeren te vergroten. Het doel is om een effectieve participatievorm te realiseren die bijdraagt aan de kwaliteit van de omgevingsvisie en waarin inwoners zich serieus genomen voelen.
Gemeenteried Achtkarspelen kiest foar in breed partisipaasjetraject by omjouwingsfisy
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat besletten om foar de partisipaasje by it opstelle fan de omjouwingsfisy te kiezen foar scenario 2. Dit scenario befettet ferskillende foarmen fan ynspraak, lykas ynljochtingsjûnen en digitale enkêtes, en rjochtet him op it belûken fan in breed skaal oan ynwenners. De partisipaasje sil him rjochtsje op tema's lykas sûnens, ekonomyske ûntwikkeling, leefberens, klimaatadaptatie en de relaasje tusken oerheid en ynwenners. It opstelle fan doarpsfisy's wurdt yntegrearre mei it partisipaasjetraject foar de omjouwingswet, en it budzjet fan € 100.000 foar doarpsfisy's wurdt brûkt om de kosten fan de partisipaasje te dekken. De Jongerenried wurdt aktyf belutsen om de partisipaasje fan jongeren te fergrutsjen. It doel is om in effektive partisipaasjefoarm te realisearjen dy't bydraacht oan de kwaliteit fan de omjouwingsfisy en dêr't ynwenners har serieus naam fiele.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Participatie voor de Omgevingsvisie in Achtkarspelen". Het doel is om de participatie van inwoners te integreren in het opstellen van de gemeentelijke omgevingsvisie, zoals vereist door de Omgevingswet. Het voorstel kiest voor scenario 2, dat een mix van fysieke en digitale participatievormen omvat. Het richt zich op thema's zoals gezondheid, economische ontwikkeling, leefbaarheid, klimaatadaptatie en de relatie tussen overheid en inwoners. Het beschikbare budget voor dorpsvisies wordt herbestemd om de participatiekosten te dekken, en de Jongerenraad wordt actief betrokken om de participatie van jongeren te vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor participatie en integreert eerdere moties en budgetten. Echter, het kan meer gedetailleerde informatie bevatten over de specifieke uitvoering van scenario 2.
Rol van de Raad:
De raad stelt de kaders voor het participatietraject vast en bepaalt welke thema's worden uitgevraagd. Het college voert deze kaders vervolgens uit.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen welk participatiescenario het beste aansluit bij de gemeentelijke doelen en welke thema's prioriteit krijgen in de omgevingsvisie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsframe, maar mist meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van scenario 2 kan verder worden gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om scenario 2 te kiezen voor de participatie en de integratie van dorpsvisies met de omgevingsvisie goed te keuren.
Participatie:
Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel, met een focus op het betrekken van diverse groepen, inclusief jongeren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral binnen het thema klimaatadaptatie, dat als een van de prioriteiten wordt genoemd.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel herbestemt €100.000 van het budget voor dorpsvisies naar participatiekosten, waardoor dit bedrag vrijkomt voor de algemene reserve. Dit is een kostenneutrale oplossing binnen de bestaande middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvisie Participatie Omgevingswet Scenario 2 Inwoners Dorpsvisies Jongerenraad Gezondheid Economische ontwikkeling LeefbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
R. Van Der Wal
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jouke Spoelstra
F.j. Hoekstra
Jouke Spoelstra
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
F.j. Hoekstra
Agendapunt 12 Vaststelling Algemene plaatselijke verordening 2020
Gemeenteraad Achtkarspelen Stemt in met Nieuwe APV: Strengere Regels voor Lachgas en Motorclubs
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 september 2020 besloten om de Algemene plaatselijke verordening (APV) 2020 vast te stellen. Deze nieuwe verordening vervangt de versie van 19 september 2019 en treedt in werking op 1 oktober 2020. De herziening van de APV is noodzakelijk vanwege wijzigingen in wet- en regelgeving en nieuwe jurisprudentie. Belangrijke aanpassingen zijn onder andere regels met betrekking tot Outlaw Motorcycle Gangs en het aanscherpen van het ventverbod om de verkoop van lachgas te reguleren. De wijzigingen zijn tot stand gekomen in samenwerking met een werkgroep en zijn afgestemd met de lokale driehoek. Er is geen burgerparticipatie geweest bij de wijziging van de APV, maar toekomstige uitvoeringsbesluiten kunnen dat wel omvatten. Na vaststelling wordt de aangepaste verordening gepubliceerd op Overheid.nl en de gemeentelijke kanalen.
Gemeenteried Achtkarspelen stimt yn mei Nije APV: Striktere Regels foar Lachgas en Motorclubs
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 17 septimber 2020 besletten om de Algemene plaklike feroardening (APV) 2020 fêst te stellen. Dizze nije feroardening ferfongt de ferzje fan 19 septimber 2019 en giet yn op 1 oktober 2020. De herzjenning fan de APV is needsaaklik fanwege feroaringen yn wet- en regeljouwing en nije jurisprudentie. Belangrike oanpassingen binne ûnder oaren regels mei betrekking ta Outlaw Motorcycle Gangs en it skerpstellen fan it ventferbod om de ferkeap fan lachgas te regulearjen. De feroaringen binne ta stân kommen yn gearwurking mei in wurkgroep en binne ôfstimd mei de lokale trijeheak. Der is gjin boargerpartisipaasje west by de feroaring fan de APV, mar takomstige útfieringsbesluten kinne dat wol ynhâlde. Nei fêststelling wurdt de oanpaste ferordening publisearre op Overheid.nl en de gemeentlike kanalen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Algemene plaatselijke verordening (APV) 2020". Het voorstel betreft de herziening van de APV van de gemeente Achtkarspelen. De herziening is noodzakelijk vanwege wijzigingen in wet- en regelgeving en nieuwe jurisprudentie. Belangrijke aanpassingen zijn de opname van regels met betrekking tot Outlaw Motorcycle Gangs (OMG’s) en de aanscherping van het ventverbod om de verkoop van lachgas te reguleren. De APV 2020 is afgestemd met de lokale driehoek en wordt voorgesteld om op 1 oktober 2020 in werking te treden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de wijzigingen uitlegt, de juridische onderbouwing biedt en de betrokken partijen benoemt. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details verschaffen.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen. Het is hun taak om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de APV 2020.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de opname van regels voor OMG’s en de regulering van lachgasverkoop. Er moet ook worden overwogen of de afstemming met andere gemeenten voldoende is en of er lokale aanpassingen nodig zijn.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke inwerkingtredingsdatum. Het is meetbaar in termen van juridische afstemming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de APV 2020 vast te stellen, de vorige versie in te trekken en de nieuwe verordening per 1 oktober 2020 in werking te laten treden.
Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest bij de wijziging van de APV. Bij uitvoeringsbeleid zal per geval worden bekeken of participatie mogelijk is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het document geeft aan dat er geen financiële aspecten van toepassing zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene plaatselijke verordening (APV) Outlaw Motorcycles Gangs (OMG’s) Lachgas Wet- en regelgeving Jurisprudentie VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Zomerupdate Ventverbod Cameratoezicht HandhavingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 13 Incidentrisicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân
Gemeenteraad Achtkarspelen Steunt Risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 september 2020 besloten geen aanvullende wensen kenbaar te maken over het concept incidentrisicoprofiel van Veiligheidsregio Fryslân 2020. Dit profiel, dat elke vier jaar wordt herzien, biedt inzicht in risico's van grootschalige incidenten en dagelijkse risico's zoals branden en gevaarlijke stoffen. Het huidige profiel, dat sinds 2016 van kracht is, is geanalyseerd op vier thema's: brand, technische hulpverlening, incidentbestrijding gevaarlijke stoffen en waterongevallen. Het rapport benadrukt de impact van vergrijzing, nieuwe infrastructuur en klimaatverandering op risico's en brandbestrijding. Het incidentrisicoprofiel heeft geen financiële gevolgen en is bedoeld als ondersteunend product om risico's in kaart te brengen. De vaststelling van het profiel is gepland voor 18 november 2020.
Gemeenteried Achtkarspelen Stipe Risikoprofiel Feilichheidsregio Fryslân
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 17 septimber 2020 besletten gjin oanfoljende winsken kenber te meitsjen oer it konsept ynsidinterisikoprofiel fan Feilichheidsregio Fryslân 2020. Dit profiel, dat elke fjouwer jier herseach wurdt, biedt ynsjoch yn risiko's fan grutskalige ynsidinten en deistige risiko's lykas brannen en gefaarlike stoffen. It hjoeddeiske profiel, dat sûnt 2016 fan krêft is, is analysearre op fjouwer tema's: brân, technyske helpferliening, ynsidintbestriding gefaarlike stoffen en wetterûngelokken. It rapport benadrukt de ynfloed fan fergrizing, nije ynfrastruktuer en klimaatferoaring op risiko's en brânbestriding. It ynsidinterisikoprofiel hat gjin finansjele gefolgen en is bedoeld as stipe-produkt om risiko's yn kaart te bringen. De fêststelling fan it profiel is pland foar 18 novimber 2020.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Incidentrisicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân 2020". Het voorstel betreft het vaststellen van een nieuw incidentrisicoprofiel voor de Veiligheidsregio Fryslân, dat inzicht biedt in de risico's van grootschalige incidenten, rampen en crises, evenals dagelijkse incidenten zoals branden en gevaarlijke stoffen. Het profiel is een actualisatie van het vorige profiel uit 2016 en is onderverdeeld in vier thema's: brand, technische hulpverlening, incidentbestrijding gevaarlijke stoffen en waterongevallen. Het doel is om risico's in kaart te brengen voor toekomstig beleid. De gemeenteraad wordt gevraagd geen nadere wensen kenbaar te maken over het concept.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke samenvatting geeft van het incidentrisicoprofiel en de context waarin het is opgesteld. Het bevat relevante bijlagen en biedt inzicht in de methodiek en thema's die zijn geanalyseerd.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het concept incidentrisicoprofiel te beoordelen en eventuele wensen of opmerkingen kenbaar te maken. In dit geval wordt de raad gevraagd geen nadere wensen kenbaar te maken.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet kenbaar maken van wensen of opmerkingen over het concept incidentrisicoprofiel. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel van het college om geen nadere wensen kenbaar te maken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een actualisatie betreft die elke vier jaar plaatsvindt. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het geen concrete doelen of resultaten definieert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen nadere wensen kenbaar te maken ten aanzien van het concept incidentrisicoprofiel van Veiligheidsregio Fryslân 2020.
Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel. Het betreft een intern document dat is gedeeld met relevante afdelingen binnen de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het profiel rekening houdt met de gevolgen van klimaatverandering voor brandbestrijding en andere incidenten.
Financiële Gevolgen:
Het incidentrisicoprofiel leidt niet tot financiële uitzettingen. Er worden geen kosten of dekkingsvoorstellen genoemd, aangezien het een ondersteunend product betreft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Fryslân Incidentrisicoprofiel Risicoanalyse Brandweer Rampen en crises Gevaarlijke stoffen Vergrijzing Alternatieve brandstoffen Klimaatverandering Kwetsbare personenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 14 Vaststelling bestemmingsplan Van Harinxmastrjitte 9 Kootstertille
Groen licht voor nieuwbouw op Van Harinxmastrjitte 9 in Kootstertille
Samenvatting
Het bestemmingsplan voor Van Harinxmastrjitte 9 in Kootstertille is vastgesteld door de gemeenteraad van Achtkarspelen. Het plan maakt de bouw van 10 woningen mogelijk op de locatie van een voormalig gymnastieklokaal. Het voorontwerp heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ingediend, die geen aanleiding gaf tot aanpassing van het plan. Er is geen exploitatieplan nodig. Na vaststelling kan het plan ter inzage worden gelegd voor beroep. Participatie vond plaats via inspraak en wettelijke procedures, en de buurt is vooraf geïnformeerd. Het besluit wordt gepubliceerd op diverse platforms.
Grien ljocht foar nijbou op Van Harinxmastrjitte 9 yn Koatstertille
Samenvatting
It bestimmingsplan foar Van Harinxmastrjitte 9 yn Kootstertille is fêststeld troch de gemeenteried fan Achtkarspelen. It plan makket de bou fan 10 wenningen mooglik op de lokaasje fan in foarhinne gymnastyklokaal. It foaroarûntwerp hat ter ynseage lein en der is ien sichtwize yntsjinne, dy't gjin oanlieding joech ta oanpassing fan it plan. Der is gjin eksploitaasjeplan nedich. Nei fêststelling kin it plan ter ynseage lein wurde foar berop. Partisipaasje fûn plak troch ynspraak en wetlike prosedueres, en de buert is foarôf ynformaasje jûn. It beslút wurdt publisearre op ferskate platfoarmen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Van Harinxmastrjitte 9 Kootstertille". Het bestemmingsplan maakt de bouw van 10 woningen mogelijk op de locatie van een voormalig gymnastieklokaal. Het plan heeft de gebruikelijke inspraakprocedures doorlopen, waarbij één zienswijze is ingediend die geen aanleiding gaf tot aanpassing van het plan. Er is geen exploitatieplan nodig. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief bijlagen met het bestemmingsplan en het zienswijzenverslag. Het voldoet aan de wettelijke eisen en procedures.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van bestemmingsplannen volgens de Wet ruimtelijke ordening. De raad moet beslissen over de vaststelling van het plan.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde ontwikkeling van 10 woningen en of zij het bestemmingsplan ongewijzigd willen vaststellen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Participatie heeft plaatsgevonden via inspraakprocedures en de initiatiefnemer heeft de buurt vooraf geïnformeerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Van Harinxmastrjitte 9 Kootstertille Woningbouw Zienswijze Ruimtelijke ordening Aeriusberekening Wet ruimtelijke ordening Participatie OverlegreactieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Agendapunt 15 Motie vreemd aan de orde van de dag CU, CDA en GBA inzake gemeentefonds en ALV van de VNG op 25 september a.s.
Achtkarspelen sluit zich aan bij 'Raden in Verzet'
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 september 2020 een motie aangenomen die oproept tot deelname aan het initiatief "Raden in Verzet" van de gemeente Zoetermeer. De motie, gesteund door partijen als CDA, FNP, GBA, CU, PvdA, GroenLinks en VVD, roept het college op om voor 20 september de motie van Zoetermeer te ondertekenen en een vertegenwoordiger naar de digitale algemene ledenvergadering van de VNG op 25 september te sturen. De motie benadrukt de dringende noodzaak voor meer structurele financiële middelen vanuit het gemeentefonds, gezien de oplopende tekorten in het sociaal domein en onvoldoende coronavergoedingen. De raad waarschuwt dat zonder adequate oplossingen van het Rijk, de gemeente mogelijk juridische stappen zal ondersteunen die door de VNG worden ondernomen. De motie onderstreept de moeilijkheden bij het opstellen van een sluitende begroting en de risico's van verdere bezuinigingen op gemeentelijke taken.
Achtkarspelen slút him oan by 'Raden in Verzet'.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 17 septimber 2020 in motie oannommen dy't opropet ta dielnimming oan it ynisjatyf "Raden in Verzet" fan de gemeente Zoetermeer. De motie, stipe troch partijen lykas CDA, FNP, GBA, CU, PvdA, GroenLinks en VVD, ropt it kolleezje op om foar 20 septimber de motie fan Zoetermeer te ûndertekenen en in ferbûnene nei de digitale algemiene ledenfergadering fan de VNG op 25 septimber te stjoeren. De motie benadrukt de dringende need foar mear strukturele finansjele middels út it gemeentefûns, sjoen de oprinnende tekoarten yn it sosjaal domein en ûnvoldwaan coronafergoedingen. De ried warskôget dat sûnder adekwate oplossingen fan it Ryk, de gemeente mooglik juridyske stappen stypje sil dy't troch de VNG nommen wurde. De motie ûnderstreept de dreechheden by it opstelle fan in slútende begrutting en de riziko's fan fierdere besunigingen op gemeentlike taken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Gemeentefonds en ALV van de VNG op 25 september a.s.
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Achtkarspelen op om zich aan te sluiten bij het initiatief "Raden in Verzet" van de gemeente Zoetermeer. Het doel is om structureel meer geld uit het gemeentefonds te verkrijgen. De motie vraagt om deelname aan de digitale algemene ledenvergadering van de VNG en om juridische stappen te ondersteunen als er geen bevredigende oplossing vanuit het Rijk komt. De motie benadrukt de financiële problemen van de gemeente, vooral in het sociaal domein, en de ontoereikendheid van coronavergoedingen.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de voorgestelde acties. Het biedt een duidelijke oproep tot actie en geeft context over de financiële situatie van de gemeente.
Rol van de Raad
De raad speelt een actieve rol door het college op te roepen tot actie en door zelf deel te nemen aan de besluitvorming tijdens de VNG-vergadering. De raad moet ook beslissen over het ondersteunen van eventuele juridische stappen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze zich aansluiten bij het initiatief "Raden in Verzet" en of ze juridische stappen willen ondersteunen als er geen oplossing komt. Dit zijn belangrijke politieke keuzes die de financiële toekomst van de gemeente kunnen beïnvloeden.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (bijvoorbeeld de deadline van 20 september), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat een "bevredigende oplossing" inhoudt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en de voorgestelde acties te ondersteunen, inclusief deelname aan de VNG-vergadering en mogelijke juridische stappen.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar benadrukt de rol van de raad en het college in het vertegenwoordigen van de belangen van de inwoners.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie wijst op de financiële tekorten van de gemeente, vooral in het sociaal domein, maar biedt geen specifieke financiële dekking voor de voorgestelde acties. Het benadrukt de noodzaak van meer structurele financiering vanuit het Rijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeentefonds VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Raden in Verzet Financiële situatie Sociaal domein Tekorten Coronavergoedingen Sluitende begroting Juridische stappen Provincie-eisVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Zwaagstra - CDA
Jacob Zwaagstra - CDA
M. Dotinga-van Der Veen - FNP
M. Dotinga-van Der Veen - FNP
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Zwaagstra - CDA
Jacob Zwaagstra - CDA
J. Stellinga - PvdA
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Zwaagstra - CDA
Jacob Zwaagstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga - PvdA
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Gert Terpstra - CDA
Gert Terpstra - CDA
Gert Terpstra - CDA
Gert Terpstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
J. Stellinga - PvdA
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga - PvdA
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Gert Terpstra - CDA
Gert Terpstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra
F.d. Hoekstra
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
J. Stellinga - PvdA
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
D. Van Oosten - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
D. Van Oosten - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Jeffrey Graansma - PVV
Ij. Van Kammen
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
02:28:38 - 02:29:10 - 02:29:30 - 02:36:53 - 02:36:53 - 02:37:41 - 02:37:41 - 02:40:02 - 02:40:02 - 02:41:10 - 02:41:10 - 02:41:26 - 02:41:26 - 02:41:43 - 02:41:43 - 02:41:51 - 02:41:51 - 02:43:37 - 02:43:37 - 02:45:22 - 02:45:22 - 02:51:57 - 02:51:57 - 02:52:18 - 02:52:18 - 02:53:54 - 02:53:54 - 02:55:16 - 02:55:16 - 02:55:27 - 02:55:27 - 02:55:41 - 02:55:41 - 02:56:24 - 02:56:24 - 02:56:42 - 02:56:42 - 02:57:36 - 02:57:36 - 02:58:00 - 02:58:00 - 02:59:18 - 02:59:18 - 03:00:46 - 03:00:46 - 03:01:10 - 03:01:10 - 03:02:06 - 03:02:06 - 03:02:40 - 03:02:40 - 03:02:54 - 03:02:54 - 03:03:46 - 03:06:11 - 03:08:10 - 03:09:47 - 03:10:47 - 03:11:06 - 03:11:12 - 03:11:39
Jeffrey Graansma - PVV
02:29:38 - 02:29:38 - 02:37:01 - 02:37:01 - 02:37:46 - 02:37:46 - 02:40:32 - 02:40:32 - 02:43:43 - 02:43:43 - 02:52:20 - 02:52:20 - 02:53:06 - 02:53:06 - 02:53:56 - 02:53:56 - 02:55:43 - 02:55:43 - 02:56:33 - 02:56:33 - 02:56:43 - 02:56:43 - 03:00:49 - 03:00:49 - 03:08:46 - 03:09:35 - 03:10:11 - 03:10:32
Agendapunt 15.a Motie vreemd aan de orde van de dag PVV en PvdA inzake tekorten sociaal domein
Gemeenteraad Achtkarspelen Verwerpt Motie Tegen Bezuinigingen in Sociaal Domein
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 september 2020 een motie besproken die betrekking heeft op de financiële tekorten binnen het sociaal domein. De motie, gesteund door PVV, PvdA en GroenLinks, maar verworpen door een meerderheid van CDA, FNP, GBA, CU en VVD, stelde vast dat de middelen van het Rijk onvoldoende zijn om de tekorten te dekken. De motie riep op om samen met andere gemeenten druk uit te oefenen op het Rijk en zich aan te sluiten bij het initiatief 'Raden in Verzet'. Verder werd voorgesteld om geen extra bezuinigingen of lastenverhogingen door te voeren en geen sluitende begroting in te dienen bij de provincie. Ook werd gesuggereerd juridische stappen te overwegen als er geen oplossing komt.
Gemeenteried Achtkarspelen ferwerpt moty tsjin besunigingen yn it sosjaal domein.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 17 septimber 2020 in motie besprutsen dy't te krijen hat mei de finansjele tekorten binnen it sosjaal domein. De motie, stipe troch PVV, PvdA en GroenLinks, mar ôfwiisd troch in mearderheid fan CDA, FNP, GBA, CU en VVD, stelde fêst dat de middels fan it Ryk net genôch binne om de tekorten te dekken. De motie ropt op om tegearre mei oare gemeenten druk út te oefenjen op it Ryk en oan te sluten by it ynisjatyf 'Rieden yn Ferzet'. Fierder waard foarsteld om gjin ekstra besunigingen of lêstenferhegingen troch te fieren en gjin slútende begrutting yn te tsjinjen by de provinsje. Ek waard oanslein om juridyske stappen te oerwegen as der gjin oplossing komt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Tekorten sociaal domein" en is ingediend door de PVV en PvdA in de gemeente Achtkarspelen. De motie constateert dat de middelen van het Rijk onvoldoende zijn om de tekorten in het sociaal domein te dekken, waardoor de gemeente zonder bezuinigingen of lastenverhogingen geen sluitende begroting kan maken. De motie roept het college op om zich aan te sluiten bij het initiatief 'Raden in Verzet', samen te werken met andere gemeenten, geen extra bezuinigingen of lastenverhogingen door te voeren, en juridische stappen tegen het Rijk te overwegen als er geen oplossing komt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek en het voorstellen van concrete stappen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde acties.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee de voorgestelde acties richting het college ondersteunen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de motie, wat kan leiden tot confrontatie met het Rijk, of het afwijzen ervan, wat kan betekenen dat er andere oplossingen gezocht moeten worden voor de financiële tekorten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen, behalve de deadline van eind 2020 voor een oplossing van het Rijk.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie erkent de financiële tekorten maar biedt geen gedetailleerd plan voor dekking. Het wijst op de noodzaak om zonder extra bezuinigingen of lastenverhogingen te opereren, maar biedt geen alternatieve financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tekorten sociaal domein Rijk Bezuinigingen Lastenverhogingen Coronavergoedingen Raden in Verzet Gemeente Zoetermeer Gemeenten Hoogeveen en Zwijndrecht VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Juridische stappenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Zwaagstra - CDA
Jacob Zwaagstra - CDA
M. Dotinga-van Der Veen - FNP
M. Dotinga-van Der Veen - FNP
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Zwaagstra - CDA
Jacob Zwaagstra - CDA
J. Stellinga - PvdA
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jacob Zwaagstra - CDA
Jacob Zwaagstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga - PvdA
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Gert Terpstra - CDA
Gert Terpstra - CDA
Gert Terpstra - CDA
Gert Terpstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
J. Stellinga - PvdA
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
J. Stellinga - PvdA
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Toos van der Vaart - CU
Toos van der Vaart - CU
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Gert Terpstra - CDA
Gert Terpstra - CDA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Ij. Van Kammen
Ij. Van Kammen
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
F.d. Hoekstra
F.d. Hoekstra
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
J. Stellinga - PvdA
J. Stellinga - PvdA
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
O.F. Brouwer - Burgemeester
02:29:30 - 02:36:53 - 02:36:53 - 02:37:41 - 02:37:41 - 02:40:02 - 02:40:02 - 02:41:10 - 02:41:10 - 02:41:26 - 02:41:26 - 02:41:43 - 02:41:43 - 02:41:51 - 02:41:51 - 02:43:37 - 02:43:37 - 02:45:22 - 02:45:22 - 02:51:57 - 02:51:57 - 02:52:18 - 02:52:18 - 02:53:54 - 02:53:54 - 02:55:16 - 02:55:16 - 02:55:27 - 02:55:27 - 02:55:41 - 02:55:41 - 02:56:24 - 02:56:24 - 02:56:42 - 02:56:42 - 02:57:36 - 02:57:36 - 02:58:00 - 02:58:00 - 02:59:18 - 02:59:18 - 03:00:46 - 03:00:46 - 03:01:10 - 03:01:10 - 03:02:06 - 03:02:06 - 03:02:40 - 03:02:40 - 03:02:54 - 03:02:54
Agendapunt 15.b Motie vreemd aan de orde van de dag CDA, CU, FNP en GBA inzake ondersteuning zoektocht locatie begeleid wonen
Gemeenteraad Achtkarspelen: Ouders niet in de steek laten bij zoektocht naar woonplek voor jongeren
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 september 2020 een motie aangenomen om het college te verzoeken de organisatie die ouders ondersteunt, te blijven helpen bij het vinden van een geschikte locatie voor begeleid wonen in Buitenpost. Dit verzoek komt voort uit het feit dat een eerder plan voor een woonvorm op de oude Aldi-locatie is mislukt omdat het pand aan een andere partij is verkocht. De ouders zijn al meer dan tien jaar bezig om een woonplek te realiseren waar hun kinderen met begeleiding zelfstandig kunnen wonen. De tijd dringt, want zonder een snelle oplossing dreigt het initiatief uiteen te vallen en moeten de ouders elders naar woonmogelijkheden zoeken. De motie werd unaniem aangenomen door de raad.
Gemeenteried Achtkarspelen: âlden net yn 'e steek litte by syktocht nei wenplak foar jongerein
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 17 septimber 2020 in motie oannommen om it kolleezje te freegjen om de organisaasje dy't âlden stipe, te bliuwen helpe by it finen fan in geskikte lokaasje foar begeleide wenning yn Bûtenpost. Dit fersyk komt fuort út it feit dat in earder plan foar in wenfoarm op de âlde Aldi-lokaasje mislearre is omdat it gebou oan in oare partij ferkocht is. De âlden binne al mear as tsien jier dwaande om in wenplak te realisearjen dêr't harren bern mei begeleiding selsstannich wenje kinne. De tiid dringt, want sûnder in fluchte oplossing dreget it ynisjatyf útinoar te fallen en moatte de âlden elders nei wenmogelijkheden sykje. De motie waard ienriedich oannommen troch de ried.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Ondersteuning zoektocht locatie begeleid wonen". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Achtkarspelen om de organisatie die ouders ondersteunt, te blijven helpen bij het vinden van een geschikte locatie voor begeleid wonen in Buitenpost. Dit is noodzakelijk omdat een eerder plan voor een woonvorm op de oude Aldi-locatie is mislukt doordat het pand aan een andere partij is verkocht. De ouders zijn al meer dan tien jaar bezig met dit initiatief en er is haast geboden om te voorkomen dat het initiatief uiteenvalt en de kinderen elders een woonplek moeten zoeken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de context en achtergrondinformatie die het biedt. Het beschrijft de situatie, de noodzaak en de urgentie van het probleem. Echter, het biedt geen concrete stappen of tijdlijnen voor de uitvoering van de ondersteuning.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken om actie te ondernemen en de organisatie te ondersteunen. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat zij het belang van het initiatief erkent en het college aanspoort om hieraan prioriteit te geven.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van ondersteuning die de gemeente bereid is te bieden en hoe proactief zij willen zijn in het faciliteren van een nieuwe locatie voor begeleid wonen. Er moet ook worden overwogen hoe dit initiatief past binnen bredere gemeentelijke plannen en prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke acties, meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de ondersteuning te bieden zoals beschreven in de motie. Dit besluit is al genomen, aangezien de motie unaniem is aangenomen.
Participatie:
De motie impliceert participatie door de ouders en de ondersteunende organisatie, maar er is geen specifieke vermelding van bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het is onduidelijk of dit een overweging is in de zoektocht naar een nieuwe locatie.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn of dat de ondersteuning binnen bestaande budgetten kan worden gefaciliteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begeleid wonen Buitenpost Locatie Ondersteuning Ouders Initiatiefnemers Appartementencomplex Centrumvisie Teleurstelling WoonplekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken