19-07-2018 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 0 Vragenhalfuur
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Agendapunt 1 Opening
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen - FNP
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
P.m. Jonker (wethouder)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Agendapunt 3 Vaststellen agenda
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Agendapunt 4 Besluitenlijst vorige raadsvergadering d.d. 21 juni 2018
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Agendapunt 5 Startnotitie bestemmingsplan Westkern 6 Kootstertille
Gemeenteraad Achtkarspelen Stemt in met Bestemmingsplan Westkern 6
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 juli 2018 besloten om de startnotitie voor het bestemmingsplan Westkern 6 in Kootstertille vast te stellen. Dit bestemmingsplan is bedoeld om de contouren van de reeds vergunde biovergister op deze locatie vast te leggen en verdere uitbreiding te voorkomen. Het besluit volgt op een eerdere motie van 19 oktober 2017, waarin het college werd verzocht om de vergunningen strikt te volgen en toezicht te houden. De raad heeft gekozen voor een procedure waarbij het bestemmingsplan alleen bij de uiteindelijke vaststelling opnieuw aan de raad wordt voorgelegd, wat tijdwinst oplevert. Inwoners en belanghebbenden kunnen tijdens de inspraakperiode en terinzagelegging hun zienswijzen indienen. Plaatselijk Belang Kootstertille en actiegroep BioNee zijn geïnformeerd over de procedure.
Gemeenteried Achtkarspelen stimt yn mei Bestimmingsplan Westkern 6.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 19 july 2018 besletten om de startnotysje foar it bestimmingsplan Westkern 6 yn Kootstertille fêst te stellen. Dit bestimmingsplan is bedoeld om de kontouren fan de al fergunde biofergister op dizze lokaasje fêst te lizzen en fierdere útwreiding te foarkommen. It beslút folget op in eardere motyf fan 19 oktober 2017, dêr't it kolleezje frege waard om de fergunningen strikt te folgjen en tafersjoch te hâlden. De ried hat keazen foar in proseduere wêrby't it bestimmingsplan allinnich by de úteinlike fêststelling opnij oan de ried foarlein wurdt, wat tiidwinst oplevert. Ynwenners en belânbihâlders kinne har mienings yntsjinje yn de ynspraakperioade en terynsichtlechting. Plaklik Belang Kootstertille en aksjegroep BioNee binne ynformearre oer de proseduere.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Startnotitie bestemmingsplan Westkern 6 Kootstertille
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de startnotitie voor het bestemmingsplan Westkern 6 in Kootstertille. UES B.V. heeft deze locatie gekocht om een biovergister met biogas opwerkunit te realiseren. De raad heeft eerder een motie aangenomen om de contouren van de verstrekte vergunning strikt te volgen en om uitbreiding van de installatie te voorkomen. Het voorstel beoogt een conserverend bestemmingsplan vast te stellen dat de bestaande situatie vastlegt en verdere uitbreiding beperkt. De raad wordt gevraagd de startnotitie vast te stellen en te kiezen voor een procedure waarbij het bestemmingsplan alleen ter vaststelling aan de raad wordt voorgelegd.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de context van eerdere besluiten, en de stappen die moeten worden genomen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke duurzaamheidsaspecten.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en is bevoegd om het bestemmingsplan vast te stellen. De raad moet beslissen over de vaststelling van de startnotitie en de procedurekeuze voor het bestemmingsplan.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde procedure waarbij het bestemmingsplan alleen ter vaststelling aan de raad wordt voorgelegd. Dit heeft implicaties voor de snelheid en mate van controle in het proces.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en duurzaamheidsaspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen en te kiezen voor de voorgestelde procedurevariant waarbij het bestemmingsplan alleen ter vaststelling aan de raad wordt voorgelegd.
Participatie
Er is enige mate van participatie, aangezien Plaatselijk Belang Kootstertille en actiegroep BioNee zijn geïnformeerd. Er is echter geen uitgebreide participatieprocedure beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel, hoewel het onderwerp van een biovergister hier wel aanleiding toe zou kunnen geven.
Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch wordt aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt zou moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Westkern 6 Biovergister Kootstertille Startnotitie UES B.V. Vergunningen Bezwaren Procedure Motie TijdwinstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Agendapunt 6.a Bouwgrondexploitatie Lauwerskwartier fase 2
Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met bouwplannen Lauwerskwartier fase 2
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 juli 2018 besloten om de bouwgrondexploitatie voor Lauwerskwartier fase 2 vast te stellen. Dit besluit omvat het beschikbaar stellen van een uitvoeringskrediet van € 1.654.000, dat gedekt wordt door de verwachte grondopbrengsten. Daarnaast wordt een verwacht positief saldo van € 353.000 betrokken bij de herziene grondexploitaties van de jaarrekening 2018. De raad heeft ook besloten om benodigde gronden vanuit 'ruwe gronden' in te brengen in de bouwgrondexploitatie en om gronden bij Quakkenburg over te zetten naar 'gronden en landerijen'. Deze besluiten zijn genomen om de financiële kaders voor de ontwikkeling van Lauwerskwartier fase 2 vast te stellen en te beheren. De grondexploitatie dient als financieel sturingsmiddel en wordt jaarlijks geactualiseerd.
Gemeenteried Achtkarspelen stimt yn mei bouplannen Lauwerskwartier fase 2.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 19 july 2018 besletten om de bougrûnexploitaasje foar Lauwerskwartier fase 2 fêst te stellen. Dit beslút behellet it beskikber stellen fan in útfieringskredyt fan € 1.654.000, dat dekt wurdt troch de ferwachte grûnopbringsten. Dêrneist wurdt in ferwachte posityf saldo fan € 353.000 belutsen by de herziene grûnexploitaasjes fan de jierrekken 2018. De ried hat ek besletten om benodigde grûnen fanút 'ruwe grûnen' yn te bringen yn de bougrûnexploitaasje en om grûnen by Quakkenburg oer te setten nei 'grûnen en lânnen'. Dizze besluten binne nommen om de finansjele kaders foar de ûntwikkeling fan Lauwerskwartier fase 2 fêst te stellen en te behearjen. De grûnexploitaasje docht tsjinne as finansjeel stjoermiddel en wurdt jierliks aktualisearre.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bouwgrondexploitatie Lauwerskwartier fase 2
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de bouwgrondexploitatie voor Lauwerskwartier fase 2 in Surhuisterveen. Het doel is om de financiële kaders voor de ontwikkeling van deze locatie vast te stellen, krediet beschikbaar te stellen voor de uitvoering, en de gemeentelijke grondposities te beheren. De kosten worden gedekt uit de opbrengst van de grondverkoop. Het voorstel omvat ook de herwaardering van gronden in Quakkenburg, die worden overgezet naar 'gronden en landerijen'. De raad moet beslissen over de vaststelling van de exploitatie en de financiële dekking van € 1.654.000.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële kaders en een gedetailleerde uitleg van de kosten en opbrengsten. Het bevat echter geen uitgebreide informatie over de risico's of alternatieve scenario's.
Rol van de Raad
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de bouwgrondexploitatie en het beschikbaar stellen van het uitvoeringskrediet. De raad moet ook toezien op de jaarlijkse herziening van de exploitatie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de herwaardering van gronden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van deze ontwikkeling binnen het bredere gemeentelijke beleid.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële kaders en doelen. Het is tijdgebonden door de jaarlijkse herziening. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het mist specifieke informatie over risico's en beheersmaatregelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de bouwgrondexploitatie vast te stellen en het uitvoeringskrediet beschikbaar te stellen, evenals de herwaardering van de gronden goed te keuren.
Participatie
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. Communicatie over de uitvoering van de projecten is wel gepland.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een uitvoeringskrediet van € 1.654.000, gedekt door grondopbrengsten. Het te verwachten saldo van € 353.000 wordt betrokken bij de herziene grondexploitaties van de jaarrekening 2018. De financiële risico's worden niet uitgebreid besproken, maar er is een jaarlijkse herziening gepland.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bouwgrondexploitatie Lauwerskwartier fase 2 Uitvoeringskrediet Grondopbrengsten Ruwe gronden Quakkenburg Bestemmingsplan Financiële kaders Grondverkoop Herziening jaarrekeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Agendapunt 6.b Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan ‘bedrijventerrein Lauwerskwartier 2e fase te Surhuisterveen’
"Bestemmingsplan Lauwerskwartier: Gemeenteraad Achtkarspelen in Spagaat"
Samenvatting
Op 19 juli 2018 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten om het bestemmingsplan voor het bedrijventerrein Lauwerskwartier 2e fase in Surhuisterveen gewijzigd vast te stellen. Dit besluit volgt op een eerdere uitstel in 2014 vanwege een gebrek aan vraag naar bedrijfskavels en een ruim aanbod van bestaande panden. Met de verbeterde economische situatie en een toegenomen vraag naar bedrijfskavels is de procedure hervat. Het nieuwe bestemmingsplan is aangepast naar aanleiding van vijf ingediende zienswijzen en omvat onder andere wijzigingen in bouwhoogtes en landschappelijke inpassing. Er is geen exploitatieplan of plan-MER nodig, en de financiële uitvoerbaarheid is verzekerd. Het plan voorziet in een goede landschappelijke inpassing en watercompensatie, en de provincie Fryslân heeft ermee ingestemd. Het bestemmingsplan wordt op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt, en belanghebbenden hebben zes weken de tijd om beroep aan te tekenen.
"Bestimmingsplan Lauwerskwartier: Gemeenteried Achtkarspelen yn Spagaat"
Samenvatting
Op 19 july 2018 hat de gemeenteried fan Achtkarspelen besletten om it bestimmingsplan foar it bedriuweterrein Lauwerskwartier 2e fase yn Surhústerfean feroare fêst te stellen. Dit beslút folget op in earder útstel yn 2014 fanwegen in gebrek oan fraach nei bedriuwsparcele en in rûm oanbod fan besteande gebouwen. Mei de ferbettere ekonomyske situaasje en in tanommen fraach nei bedriuwsparcele is de proseduere werom opstart. It nije bestimmingsplan is oanpast nei oanlieding fan fiif yntsjinne sichtwizen en befettet ûnder oaren feroaringen yn bouheechtes en lânskiplike ynpassing. Der is gjin eksploitaasjepan of plan-MER nedich, en de finansjele útfierberens is feilichsteld. It plan foarsjocht yn in goede lânskiplike ynpassing en wetterkompensaasje, en de provinsje Fryslân hat dêrmei ynstimd. It bestimmingsplan wurdt op de foarskreaune wize bekendmakke, en belanghawwenden hawwe seis wiken de tiid om berop oan te tekenjen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘bedrijventerrein Lauwerskwartier 2e fase te Surhuisterveen’
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan ‘bedrijventerrein Lauwerskwartier 2e fase te Surhuisterveen’. Het plan beoogt de uitbreiding van het bestaande bedrijventerrein mogelijk te maken, gezien de toegenomen vraag naar bedrijfskavels. Het bestemmingsplan is aangepast naar aanleiding van zienswijzen en omvat onder andere landschappelijke inpassing en watercompensatie. De financiële uitvoerbaarheid is verzekerd, en er is geen plan-MER nodig. Het voorstel is in lijn met regionale afspraken en heeft instemming van de provincie.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke bijlagen, zoals de zienswijzennota en het convenant. De wijzigingen naar aanleiding van zienswijzen zijn duidelijk beschreven.
Rol van de raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Het college heeft het plan voorbereid en legt het ter besluitvorming voor aan de raad.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de uitbreiding van het bedrijventerrein, rekening houdend met de belangen van lokale bedrijven en omwonenden. Er moet een balans worden gevonden tussen economische ontwikkeling en landschappelijke inpassing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de landschappelijke inpassing en participatie van omwonenden kan verder worden gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de zienswijzennota en de wijzigingen in het bestemmingsplan, het welstandsbeleidskader vaststellen, en besluiten geen exploitatieplan of plan-MER vast te stellen.
Participatie:
Er is sprake geweest van participatie met omwonenden, hoewel er weerstand was tegen de uitbreiding. De gemeente heeft geprobeerd rekening te houden met hun wensen, bijvoorbeeld door het aanleggen van een groenwal.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor landschappelijke inpassing en watercompensatie. Het plan houdt rekening met ecologische aspecten, zoals de bescherming van roofvogelnesten.
Financiële gevolgen:
De totale investering bedraagt circa €1,6 miljoen, met geraamde opbrengsten van €2,0 miljoen, resulterend in een positief saldo van €0,4 miljoen. De financiële uitvoerbaarheid is positief beoordeeld, en de uitgifteprijs is marktconform.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Bedrijventerrein Lauwerskwartier Surhuisterveen Zienswijzennota Welstandsbeleidskader Watercompensatie Landschappelijke inpassing Economische situatie Behoefteonderzoek ConvenantVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan ‘bedrijventerrein Lauwerskwartier 2e fase te Surhuisterveen’". Het amendement stelt voor om de tekst in het bestemmingsplan te wijzigen, zodat er een minimale afstand van 50 meter wordt gehanteerd tussen nieuwe bedrijvigheid en de dichtstbijzijnde burgerwoningen. Dit is gebaseerd op de VNG-brochure Bedrijven en milieuzonering (2009). Het doel is om de impact van bedrijvigheid op omwonenden te minimaliseren door een duidelijke afstandsregel te hanteren.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn wijzigingsvoorstel. Het verwijst naar een bestaande richtlijn (VNG-brochure) en specificeert de milieucategorieën die van toepassing zijn. Echter, het biedt geen uitgebreide context of onderbouwing waarom deze wijziging noodzakelijk is, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van zowel de bedrijven als de omwonenden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de leefomgeving van burgers door strengere afstandsregels in te voeren, of het bevorderen van economische ontwikkeling door bedrijven meer ruimte te geven. Dit kan invloed hebben op de aantrekkelijkheid van het bedrijventerrein voor nieuwe bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek (S) en meetbaar (M) door de vastgestelde afstand van 50 meter. Het is echter niet duidelijk of het haalbaar (A) en realistisch (R) is zonder inzicht in de impact op de ontwikkeling van het bedrijventerrein. De tijdsgebondenheid (T) is niet van toepassing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de minimale afstandsregel wordt opgenomen in het bestemmingsplan.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of bedrijven in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het beschermen van de leefomgeving door afstandsregels kan als een duurzaamheidsmaatregel worden gezien.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder onderzoek vereist, vooral als de wijziging invloed heeft op de economische ontwikkeling van het gebied.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Bedrijventerrein Lauwerskwartier Uitbreiding bedrijvigheid Afstand tot burgerwoningen Milieucategorieën VNG-brochure Milieuzonering Surhuisterveen Wijziging StemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
T. Nicolai
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
Jeffrey Graansma - PVV
F.j. Hoekstra
Jeffrey Graansma - PVV
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
F.j. Hoekstra
Jeffrey Graansma - PVV
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
F.j. Hoekstra
F.d. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
F.d. Hoekstra
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
F.j. Hoekstra
Ij. Van Kammen
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.d. Hoekstra
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.d. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen - FNP
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Onbekende spreker
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
M. Dotinga-van Der Veen - FNP
Onbekende spreker
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
00:08:58 - 00:14:39 - 00:15:47 - 00:15:50 - 00:16:07 - 00:18:37 - 00:19:44 - 00:21:15 - 00:21:41 - 00:22:19 - 00:23:59 - 00:27:45 - 00:29:27 - 00:29:49 - 00:30:17 - 00:31:07 - 00:32:41 - 00:33:58 - 00:36:10 - 00:37:01 - 00:37:17 - 00:38:16 - 00:40:06 - 00:40:54 - 00:41:12 - 00:42:20 - 00:43:13 - 00:43:36 - 00:43:55 - 00:44:46 - 00:45:07 - 00:45:30 - 00:45:51 - 00:46:12 - 00:47:14 - 00:47:21 - 00:48:12 - 00:48:47 - 00:49:53 - 00:51:32 - 00:52:06 - 00:52:45 - 00:53:20 - 01:01:57 - 01:02:57 - 01:03:46 - 01:04:54 - 01:05:14 - 01:05:28 - 01:05:44 - 01:05:58 - 01:06:44 - 01:07:23 - 01:07:46 - 01:07:57 - 01:09:01 - 01:14:17 - 01:15:37
Agendapunt 6.b.2 Motie PVV inzake geluidswal van elzensingels langs sloten Lauwerskwartier - aangehouden
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie besproken tijdens een vergadering op 19 juli 2018, met betrekking tot het bestemmingsplan voor het bedrijventerrein Lauwerskwartier 2e fase in Surhuisterveen. De motie, ingediend door de PVV-Achtkarspelen en Dhr. H.J. Graansma, verzoekt het college om elzensingels aan te leggen langs de sloten rond het bedrijventerrein, in overleg met de aanwonenden en op kosten van de gemeente. Daarnaast wordt gevraagd om de geluidswal met groenblijvende bomen aan te vullen, zodat deze het hele jaar door effectief blijft. Dit is bedoeld om de overlast voor bewoners van de Warreboslaan te verminderen en tegemoet te komen aan hun bezwaren tegen de uitbreiding van het bedrijventerrein. De stemming over een amendement bij deze motie is aangehouden vanwege een staking van stemmen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat in motie besprutsen tiidens in gearkomste op 19 july 2018, mei betrekking ta it bestimmingsplan foar it bedriuweterrein Lauwerskwartier 2e fase yn Surhústerfean. De motie, yntsjinne troch de PVV-Achtkarspelen en Dhr. H.J. Graansma, freget it kolleezje om elzensingels oan te lizzen langs de sleatten om it bedriuweterrein, yn oerlis mei de oanlizzers en op kosten fan de gemeente. Dêrneist wurdt frege om de lûdswâl mei grienbliuwende beammen oan te foljen, sadat dizze it hiele jier troch effektyf bliuwt. Dit is bedoeld om de oerlêst foar bewenners fan de Warreboslaan te fermeitsjen en te gean yn op harren bezwieren tsjin de útwreiding fan it bedriuweterrein. De stimming oer in amendemint by dizze motie is oanhâlden fanwegen in staking fan stimmen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Geluidswal van elzensingels langs sloten Lauwerskwartier
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om langs de sloten van het beoogde bedrijventerrein Lauwerskwartier 2e fase elzensingels aan te leggen in overleg met de aanwonenden. Deze elzensingels dienen als geluidswal en moeten worden aangevuld met groenblijvende bomen om het hele jaar door effectief te zijn. Dit moet op kosten van de gemeente gebeuren. De motie is ingediend om de overlast voor bewoners van de Warreboslaan te verminderen door de uitbreiding van het bedrijventerrein.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht: overleg met aanwonenden en de aanleg van elzensingels en groenblijvende bomen. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering, zoals tijdlijnen en exacte kosten.
Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde maatregelen uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van de motie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bewoners door de motie goed te keuren of het afwijzen ervan, mogelijk vanwege financiële of andere overwegingen. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid voor de omwonenden.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de kosten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van overleg met aanwonenden, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm zal krijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien de aanleg van groenvoorzieningen zoals elzensingels en bomen bijdraagt aan een beter milieu en leefomgeving. Echter, de motie benoemt duurzaamheid niet expliciet als doel.
Financiële Gevolgen
De motie stelt dat de kosten voor de aanleg van de elzensingels en bomen door de gemeente moeten worden gedragen, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Bedrijventerrein Lauwerskwartier Geluidswal Elzensingels Sloten Aanwonenden Groenblijvende bomen Uitbreiding WarreboslaanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Centrumplan Surhuisterveen
Centrumplan Surhuisterveen: Een Stap Dichterbij Vernieuwing
Samenvatting
Het Centrumplan Surhuisterveen is een initiatief van de gemeente Achtkarspelen om het centrum van Surhuisterveen te herinrichten. Het plan is in samenwerking met het dorp opgesteld en werd op 8 mei gepresenteerd aan lokale ondernemers en geïnteresseerden. Het college heeft op 19 juni ingestemd met het plan. De gemeenteraad heeft op 19 juli 2018 besloten om kennis te nemen van het Centrumplan en een werkbudget van €25.000 beschikbaar te stellen voor de verdere ontwikkeling naar een definitief ontwerp. Het doel is om in 2018 het ontwerp uit te werken, waarna in 2019 de technische voorbereidingen plaatsvinden en in 2020 de uitvoering start. Het plan heeft een breed draagvlak door de betrokkenheid van lokale partijen en de gemeente. Er wordt ook gekeken naar mogelijke subsidies en noodzakelijke vergunningen.
Sintrumplan Surhústerfean: Ien Stap Tichterby Ferbining
Samenvatting
It Sintrumplan Surhústerfean is in ynisjatyf fan de gemeente Achtkarspelen om it sintrum fan Surhústerfean te herynrjochtsjen. It plan is yn gearwurking mei it doarp opsteld en waard op 8 maaie presintearre oan lokale ûndernimmers en ynteressearre partijen. It kolleezje hat op 19 juny ynstimd mei it plan. De gemeenteried hat op 19 july 2018 besletten om kennis te nimmen fan it Sintrumplan en in wurkbudget fan €25.000 beskikber te stellen foar de fierdere ûntwikkeling nei in definityf ûntwerp. It doel is om yn 2018 it ûntwerp út te wurkjen, wêrnei yn 2019 de technyske foarbereidings plakfine en yn 2020 de útfiering begjint. It plan hat in breed draachflak troch de belutsenheid fan lokale partijen en de gemeente. Der wurdt ek sjoen nei mooglike subsydzjes en needsaaklike fergunningen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Centrumplan Surhuisterveen". Het plan richt zich op de herinrichting van het centrum van Surhuisterveen. In samenwerking met het dorp is een visie ontwikkeld, die op 8 mei aan de lokale gemeenschap is gepresenteerd. Het college heeft op 19 juni ingestemd met het plan. De gemeenteraad wordt gevraagd om een werkbudget van €25.000 beschikbaar te stellen voor de verdere ontwikkeling naar een definitief ontwerp. Het uiteindelijke doel is om in 2020 met de uitvoering te starten, na afronding van de voorbereidingen in 2019.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de stappen die nodig zijn om van een visie naar een definitief ontwerp te komen, inclusief een tijdlijn en budgettaire overwegingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het budget beschikbaar te stellen voor de verdere ontwikkeling van het plan. Daarnaast zal de raad bij elk beslismoment keuzes moeten maken over de voortgang van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het voorgestelde budget willen toekennen en of zij akkoord gaan met de voorgestelde planning en aanpak. Er moeten keuzes gemaakt worden over de prioritering van dit project binnen het bredere economische programma.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en acceptatie zijn afhankelijk van de verdere uitwerking van het definitieve ontwerp. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het Centrumplan en om het werkbudget van €25.000 beschikbaar te stellen voor de doorontwikkeling naar een definitief ontwerp.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat het plan in samenwerking met het dorp is ontwikkeld, wat wijst op een goede mate van participatie en draagvlak binnen de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij de verdere uitwerking van het ontwerp.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een werkbudget van €25.000 voor 2018 en een aanvullend budget van €25.000 voor 2019. De financiële gevolgen van de uiteindelijke investering worden in de kadernota uitgewerkt. Het voorstel geeft aan dat er mogelijkheden voor subsidies worden onderzocht, wat kan helpen bij de dekking van de kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrumplan Surhuisterveen Werkbudget Definitief ontwerp Herinrichting Draagvlak Kadernota Investeringskrediet Boargerpartisipaasje Verkeersbesluit SubsidieaanvragenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie, getiteld "Minimaliseren overlast bij uitvoering Centrumplan Surhuisterveen," werd ingediend door de raad van de gemeente Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om bij de aanbesteding van het Centrumplan Surhuisterveen de minimalisatie van overlast voor ondernemers en een tijdige afronding van het project als belangrijkste criteria te hanteren. Daarnaast wordt voorgesteld om de aanbesteding te combineren met die van de Groningerstraatweg om overlast verder te beperken. De motie suggereert ook het gebruik van bouwteams, waarbij aannemers een Plan van Aanpak opstellen dat alle belanghebbenden betrekt en duurzaamheid bevordert.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn doelstellingen, maar mist specifieke details over hoe de minimalisatie van overlast en tijdige afronding precies gerealiseerd moeten worden. Er is ook geen concrete tijdlijn of budgettering opgenomen.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en controlerende rol door het college te verzoeken bepaalde criteria te hanteren bij de aanbesteding. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen of niet.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het minimaliseren van overlast en het tijdig afronden van het project, mogelijk ten koste van andere factoren zoals kosten of esthetische overwegingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het combineren van aanbestedingen is niet onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken de voorgestelde criteria te hanteren bij de aanbesteding.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door het betrekken van belanghebbenden in het Plan van Aanpak, maar geeft geen details over hoe deze participatie vorm krijgt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een aspect dat in het Plan van Aanpak kan worden opgenomen, maar het is niet het centrale thema van de motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de voorgestelde maatregelen kostenverhogend of -verlagend zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrumplan Surhuisterveen Overlast minimalisatie Aanbesteding Ondernemers Groningerstraatweg Bouwteams Plan van Aanpak Tijdige afronding Hergebruik van materialen DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
T. Nicolai
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sierd Vegelin - GBA
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Onbekende spreker
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jacob Zwaagstra - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
Sierd Vegelin - GBA
Tjibbe Brinkman - Wethâlder
Onbekende spreker
Agendapunt 8 Verordening Winkeltijden Achtkarspelen 2018
Zondagopenstelling in Achtkarspelen: Een Verdeeld Debat
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 juli 2018 de Verordening Winkeltijden Achtkarspelen 2018 vastgesteld. Deze verordening maakt het mogelijk voor ondernemers om hun winkels op zondagmiddag van 13:00 uur tot 18:00 uur te openen, in lijn met het coalitieakkoord 2018-2022. Dit besluit geeft ondernemers de vrijheid om zelf te bepalen of ze op zondag open willen gaan, zonder verplichting. De verordening zorgt ervoor dat de situatie in Achtkarspelen overeenkomt met die in de buurgemeenten. Er waren verzoeken van ondernemers om de openingstijden te vervroegen naar 10:00 of 12:00 uur, maar de gekozen tijd van 13:00 uur houdt rekening met de zondagsrust. De vastgestelde verordening zal worden gepubliceerd in het digitale gemeenteblad, op overheid.nl, de gemeentelijke website en de gemeentepagina in de Feanster.
Snein iepen yn Achtkarspelen: In Ferskuord Debat
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 19 july 2018 de Feroardening Winkeltyden Achtkarspelen 2018 fêststeld. Dizze feroardening makket it mooglik foar ûndernimmers om har winkels op sneintemiddei fan 13:00 oere oant 18:00 oere iepen te dwaan, yn line mei it koalysjeakkoart 2018-2022. Dit beslút jout ûndernimmers de frijheid om sels te bepalen oft se op snein iepen gean wolle, sûnder ferplichting. De feroardening soarget derfoar dat de situaasje yn Achtkarspelen oerienkomt mei dy yn de buorgemeenten. Der wiene fersiken fan ûndernimmers om de iepeningstiden te ferfroegjen nei 10:00 of 12:00 oere, mar de keazen tiid fan 13:00 oere hâldt rekken mei de sneinsrêst. De fêststelde feroardening sil publisearre wurde yn it digitale gemeenteblêd, op overheid.nl, de gemeentlike webside en de gemeenteside yn de Feanster.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Winkeltijden Achtkarspelen 2018". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening die winkels in de gemeente Achtkarspelen toestaat om op zondag open te zijn van 13:00 tot 18:00 uur. Dit is in lijn met het coalitieakkoord 2018-2022, dat ondernemers de vrijheid geeft om zelf te beslissen over zondagopenstelling. De verordening harmoniseert de winkeltijden met die van omliggende gemeenten en respecteert deels de zondagsrust.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de doelstellingen, argumenten en de context van de verordening beschrijft. Het biedt een heldere uitleg over de achtergrond en de reden voor de wijziging.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen, zoals bepaald in de Winkeltijdenwet en de Gemeentewet. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de zondagopenstelling van winkels wil toestaan en of de voorgestelde tijden (13:00-18:00 uur) passend zijn. Er is ook een afweging nodig tussen economische belangen en de zondagsrust.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een vraag vanuit ondernemers over eerdere openingstijden die niet is meegenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening Winkeltijden Achtkarspelen 2018 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in het voorstel. Het lijkt een top-down besluit zonder directe inspraak van burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Winkeltijden Achtkarspelen 2018 Winkeltijdenwet Zondagopenstelling Coalitieakkoord 2018 - 2022 Ondernemers Zondagsrust Gemeenteblad Buurgemeenten Openstellingstijden PublicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Feroardering Winkeltiden Achtkarspelen 2018: Sneins iepenstelling fanôf 12.00 oere". Het amendement stelt voor om de winkeltijden op zon- en feestdagen in de gemeente Achtkarspelen te wijzigen, zodat winkels vanaf 12:00 uur geopend mogen zijn in plaats van 13:00 uur. Dit is bedoeld om een eerlijke concurrentiepositie te creëren ten opzichte van omliggende gemeenten en om in lijn te zijn met de openingstijden van horecagelegenheden die al vanaf 12:00 uur open zijn. Ondernemers hebben aangegeven de voorkeur te geven aan een openingstijd van 12:00 uur.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de wijziging duidelijk specificeert en de redenen voor de wijziging toelicht. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de mogelijke gevolgen voor de gemeenschap en eventuele financiële implicaties.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging van de verordening. De raad moet de belangen van de ondernemers, consumenten en de bredere gemeenschap afwegen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het balanceren van economische belangen van ondernemers met sociale en culturele waarden, zoals de zondagsrust. De raad moet beslissen of het economische voordeel opweegt tegen eventuele sociale bezwaren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging van de openingstijd. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, aangezien er geen concrete gegevens worden gepresenteerd over de impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een evaluatieplan.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de wijziging van de verordening om winkels toe te staan vanaf 12:00 uur open te zijn op zon- en feestdagen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraakreacties van ondernemers zijn ontvangen, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen vermelding van bredere publieke consultatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op economische en concurrentieoverwegingen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de concurrentiepositie en ondernemersvoorkeuren zonder financiële analyse.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Winkeltijden Zondagsopening Vrijstelling Concurrentiepositie Ondernemers Horecagelegenheden Feestdagen Inspraakreacties Openingstijden DetailhandelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
M.c. Buising
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
Toos van der Vaart - CU
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.j. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
01:47:52 - 01:48:58 - 01:53:26 - 01:54:52 - 01:55:05 - 01:57:40 - 01:58:10 - 01:58:49 - 02:00:15 - 02:00:51 - 02:01:54 - 02:04:00 - 02:04:17 - 02:04:25 - 02:04:40 - 02:05:06 - 02:05:31 - 02:05:40 - 02:06:06 - 02:07:20 - 02:08:22 - 02:08:24 - 02:09:40 - 02:09:51 - 02:10:30 - 02:11:01 - 02:11:28 - 02:12:51 - 02:13:02 - 02:13:34
T. Nicolai
Agendapunt 9 Doorontwikkeling samenwerking Achtkarspelen-Tytsjersteradiel
Gemeenteraad Achtkarspelen zet stap naar intensievere samenwerking met Tytsjerksteradiel
Samenvatting
Het document betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Achtkarspelen over de doorontwikkeling van de samenwerking tussen de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel (8KTD). Het voorstel is gebaseerd op het rapport 'Kiezen voor Succes' van adviesbureau Andersson Elffers Felix (AEF), dat aanbevelingen doet voor verbeteringen in de samenwerking. De gemeenteraad speelt een belangrijke rol in dit proces, vooral als er financiële consequenties zijn die buiten de vastgestelde begrotingen vallen. Het rapport en de bijbehorende voorstellen zijn besproken met de ondernemingsraad en in informele bijeenkomsten met de gemeenteraden en het management. De communicatie over de voortgang en de stappen in het proces is essentieel, en de Werkgroep Samenwerking raden 8KTD zal hierin een belangrijke rol spelen. Het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen heeft op 10 juli 2018 besloten om kennis te nemen van het rapport en de besluiten van de colleges van beide gemeenten. De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft dit besluit op 19 juli 2018 bekrachtigd.
Gemeenteried Achtkarspelen set stêf nei yntinsiver gearwurkjen mei Tytsjerksteradiel.
Samenvatting
It dokumint befettet in foarstel oan de gemeenteried fan Achtkarspelen oer de trochûntwikkeling fan de gearwurking tusken de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel (8KTD). It foarstel is basearre op it rapport 'Kiezen voor Succes' fan advysburo Andersson Elffers Felix (AEF), dat oanbefellings docht foar ferbetteringen yn de gearwurking. De gemeenteried spilet in wichtige rol yn dit proses, benammen as der finansjele gefolgen binne dy't bûten de fêststelde begrotingen falle. It rapport en de byhearrende foarstellen binne besprutsen mei de ûndernimmingsried en yn ynfòrmele byienkomsten mei de gemeenterieden en it managemint. De kommunikaasje oer de foarútgong en de stappen yn it proses is essensjeel, en de Wurkgroep Gearwurking rieden 8KTD sil hjirin in wichtige rol spylje. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders fan Achtkarspelen hat op 10 july 2018 besletten om kennis te nimmen fan it rapport en de besluten fan de kolleezjes fan beide gemeenten. De gemeenteried fan Achtkarspelen hat dit beslút op 19 july 2018 bekrêftige.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Doorontwikkeling samenwerking Achtkarspelen-Tytsjerksteradiel". Het richt zich op het verbeteren en doorontwikkelen van de samenwerking tussen de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel, gebaseerd op het rapport van Andersson Elffers Felix (AEF) getiteld ‘Kiezen voor Succes’. Het rapport biedt een analyse en aanbevelingen voor de samenwerking, die eerder geëvalueerd werd in het ‘Rapport Boogers’. De gemeenteraden worden gevraagd kennis te nemen van het rapport en de besluiten van de colleges.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de betrokken partijen, en de stappen die zijn genomen om tot de huidige aanbevelingen te komen, beschrijft. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete implementatieplannen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een belangrijke rol in het traject, met name in het accorderen van eventuele financiële consequenties die buiten de vastgestelde begrotingen vallen. De raad wordt ook betrokken bij de verdere uitwerking van actiepunten door de Werkgroep Samenwerking raden 8KTD.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde doorontwikkeling en de daarbij horende financiële en organisatorische implicaties. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van betrokkenheid en de prioritering van de voorgestelde verbeteringen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het rapport AEF en de besluiten van de colleges van Tytsjerksteradiel en Achtkarspelen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de ondernemingsraad en de gemeenteraden in het proces. Er is aandacht voor communicatie en participatie van verschillende stakeholders, maar specifieke participatie van burgers wordt niet genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op organisatorische en bestuurlijke verbeteringen.
Financiële Gevolgen:
Er wordt aangegeven dat eventuele financiële consequenties die buiten de vastgestelde begrotingen vallen, aan de gemeenteraden worden voorgelegd voor besluitvorming. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking opgenomen in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenwerking 8KTD Rapport AEF Doorontwikkeling Ondernemingsraad Evaluatie Boogers Collegeadvies Gemeenschappelijke Regeling (GR) Werkgroep Samenwerking Stuurgroep CommunicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G. Gerbrandy (voorzitter)
A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sake van der Meer - FNP
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sake van der Meer - FNP
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sake van der Meer - FNP
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
G. Gerbrandy (voorzitter)
A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Harjan Bruining - Wethâlder
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Sierd Vegelin - GBA
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Sierd Vegelin - GBA
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Agendapunt 9.a Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP oer rinteleaze liening takomstige oanslútingen glêstried bûtengebiet
Gemeenteraad Achtkarspelen trekt voorstel voor renteloze lening glasvezel terug
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 juli 2018 een voorstel besproken om een renteloze lening aan te bieden voor toekomstige glasvezelaansluitingen in het buitengebied. Het doel is om de extra kosten van € 15 per maand of een eenmalige betaling van € 1.800 voor een glasvezelaansluiting te dekken, aangezien deze kosten voor sommige inwoners een financiële drempel vormen. Door een lening van bijvoorbeeld € 1.800 aan te bieden, hoopt de gemeente het aansluitpercentage te verhogen tot de benodigde 60%. Het voorstel moet snel worden gecommuniceerd met de inwoners van het buitengebied. De motie is echter ingetrokken.
Gemeenteried Achtkarspelen lûkt foarstel foar renteloze liening glêsfezel werom.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 19 july 2018 in foarstel besprutsen om in renteleaze liening oan te bieden foar takomstige glêsfezel-oanslutingen yn it buitengebiet. It doel is om de ekstra kosten fan € 15 per moanne of in ienmalige betelling fan € 1.800 foar in glêsfezel-oansluting te dekken, om't dizze kosten foar in pear ynwenners in finansjele drempel foarmje. Troch in liening fan bygelyks € 1.800 oan te bieden, hoopet de gemeente it oanslutingspercentage te ferheegjen nei de nedige 60%. It foarstel moat gau kommunisearre wurde mei de ynwenners fan it buitengebiet. De motie is lykwols yntrokken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Takomstige oanslútingen glêstried bûtengebiet" en richt zich op het ondersteunen van inwoners in het buitengebied van Achtkarspelen bij de extra abonnementskosten voor glasvezelaansluitingen. Het college wordt verzocht om een voorstel te ontwikkelen dat deze kosten voor het eerste jaar dekt, met een maximaal budget van 100.000 euro.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het een duidelijk verzoek bevat aan het college met een specifiek budget en tijdsbestek. Echter, details over de uitvoering en criteria voor wie in aanmerking komt, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze heeft de motie aangenomen en verwacht nu dat het college met een concreet voorstel komt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan digitale infrastructuur in het buitengebied en of ze bereid zijn om gemeentelijke middelen hiervoor in te zetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van budget en tijdsbestek, maar mist details over de uitvoering en evaluatiecriteria, wat het minder haalbaar en tijdgebonden maakt.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie aangenomen en verwacht dat het college met een voorstel komt dat voldoet aan de gestelde voorwaarden.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verbeterde digitale infrastructuur kan indirect bijdragen aan duurzaamheid door bijvoorbeeld telewerken te faciliteren.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een financieel gevolg van maximaal 100.000 euro. Er wordt echter niet aangegeven hoe dit bedrag gedekt zal worden binnen de gemeentelijke begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Glêstried Bûtengebiet Abonnemintskosten Maksimaal totaal budzjet Takomstige oanslútingen Útstel Kolleezje Gearkomste Stemming Moasje frjemd oan de oarder fan de deiVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Rentevrije lening toekomstige aansluitingen glasvezel buitengebied". Het voorstel vraagt het college van de gemeente Achtkarspelen om een rentevrije lening te introduceren voor inwoners in het buitengebied die willen aansluiten op glasvezel. Momenteel moeten deze inwoners €15 extra per maand of eenmalig €1.800 betalen, wat een financiële drempel kan vormen. Door een lening van bijvoorbeeld €1.800 aan te bieden, hoopt men het aansluitpercentage te verhogen tot de benodigde 60%. Het voorstel benadrukt het belang van snelle communicatie over deze lening aan de betrokken inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn doelstelling en motivatie, maar mist gedetailleerde informatie over de uitvoering, zoals de voorwaarden van de lening en de terugbetalingsregeling.
Rol van de raad:
De raad moet het college verzoeken om een voorstel voor de rentevrije lening uit te werken en goedkeuren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet doorgaan van dit initiatief.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de financiële ondersteuning van glasvezelaansluitingen in het buitengebied als prioriteit zien en of ze bereid zijn om gemeentelijke middelen hiervoor in te zetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om een concreet voorstel voor de rentevrije lening uit te werken.
Participatie:
Het voorstel impliceert dat er communicatie met de inwoners van het buitengebied moet plaatsvinden, maar er is geen specifieke participatiestrategie beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de aanleg van glasvezel kan bijdragen aan digitale duurzaamheid door betere toegang tot digitale diensten.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet gedetailleerd uitgewerkt. Er is geen informatie over hoe de lening gedekt wordt of wat de impact op de gemeentelijke begroting zal zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rinteleaze lening Glêstried Bûtengebiet Abonnemintskosten Finansjele drompel Oanslútpersintaasje Lieningsfoarstel Kommunikaasje FNP-Achtkarspelen Hr. IJ. van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
F.d. Hoekstra
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten - CU
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
D. Van Oosten - CU
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Tjitske Veenstra - GroenLinks
Onbekende spreker
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
M.c. Buising
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Onbekende spreker
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
Ij. Van Kammen
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Ij. Van Kammen
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
R. Van Der Wal
G. Gerbrandy (voorzitter)
T. Nicolai
G. Gerbrandy (voorzitter)
Harjan Bruining - Wethâlder
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
02:30:33 - 02:30:58 - 02:31:38 - 02:31:50 - 02:36:10 - 02:37:56 - 02:38:35 - 02:38:53 - 02:39:02 - 02:39:25 - 02:39:31 - 02:41:58 - 02:42:58 - 02:44:08 - 02:44:30 - 02:45:24 - 02:46:59 - 02:48:15 - 02:48:24 - 02:48:48 - 02:49:35 - 02:49:44 - 02:50:34 - 02:50:54 - 02:50:58 - 02:51:21 - 02:52:05 - 02:52:36 - 02:53:10 - 02:53:36 - 02:53:53 - 02:53:58 - 02:54:41 - 03:09:07 - 03:09:40 - 03:10:23 - 03:11:11 - 03:12:03 - 03:12:54 - 03:13:56 - 03:14:12 - 03:14:38 - 03:14:51 - 03:14:53 - 03:15:21 - 03:15:36 - 03:16:10 - 03:17:56 - 03:18:01 - 03:19:01
F.d. Hoekstra
Tjitske Veenstra - GroenLinks
M.c. Buising
Agendapunt 9.b Motie vreemd aan de orde van de dag CU en FNP inzake financiële ondersteuning jaarlijkse gemeentelijke veteranendag
Achtkarspelen zet veteranen in het zonnetje met jaarlijkse gemeentelijke veteranendag
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen om het college op te roepen tot morele en financiële ondersteuning van veteranen en hun families bij de organisatie van een jaarlijkse gemeentelijke veteranendag. De motie benadrukt het belang van erkenning en waardering voor de meer dan 150 veteranen in de gemeente, evenals hun partners en kinderen. Het initiatief voor de veteranendag wordt momenteel door vrijwilligers genomen, maar de raad vindt dat de gemeente ook een actieve rol moet spelen. De gemeentelijke veteranendag heeft de voorkeur boven de provinciale vanwege betere bereikbaarheid en inclusiviteit voor kinderen. De motie is ingediend door de ChristenUnie, FNP, VVD en enkele raadsleden.
Achtkarspelen set veteranen yn it sintsje mei jierlikse gemeentlike veteranedei.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat ienriedich in motie oannommen om it kolleezje op te roppen ta morele en finansjele stipe foar feteranen en harren famyljes by de organisearring fan in jierlikse gemeentlike feteranedei. De motie benadrukt it belang fan erkenning en weardering foar de mear as 150 feteranen yn de gemeente, en harren partners en bern. It ynisjatyf foar de feteranedei wurdt op it stuit nommen troch frijwilligers, mar de ried fynt dat de gemeente ek in aktyf rol spylje moat. De gemeentlike feteranedei hat de foarkar boppe de provinsjale fanwegen bettere berikberens en ynkluzyfens foar bern. De motie is yntsjinne troch de ChristenUnie, FNP, VVD en in pear riedsleden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Financiële ondersteuning jaarlijkse gemeentelijke veteranendag". Het roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om veteranen en hun thuisfront moreel en financieel te ondersteunen bij de organisatie van een jaarlijkse gemeentelijke veteranendag. De motie benadrukt het belang van erkenning en waardering voor veteranen en hun families, en stelt dat de gemeente een actieve rol moet spelen in de ondersteuning van deze dag. Het initiatief ligt momenteel bij vrijwilligers, maar de motie pleit voor meer gemeentelijke betrokkenheid, zowel praktisch als financieel.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn oproep tot actie en de redenen daarvoor. Het biedt een duidelijke context en motivatie voor de voorgestelde ondersteuning. Echter, specifieke details over de financiële implicaties en de exacte vorm van ondersteuning ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door het aannemen van de motie en het geven van een mandaat aan het college om de voorgestelde ondersteuning te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de morele en financiële ondersteuning van veteranen als een prioriteit beschouwt en of zij bereid is om gemeentelijke middelen hiervoor in te zetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke details over de omvang van de financiële ondersteuning en de meetbare doelen van de veteranendag. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde ondersteuning te bieden.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door veteranen en hun families, maar geeft geen specifieke details over bredere participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op morele en financiële ondersteuning van veteranen.
Financiële gevolgen:
De motie impliceert financiële gevolgen door de oproep tot financiële ondersteuning, maar specificeert niet de omvang van de benodigde middelen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit zou nader uitgewerkt moeten worden door het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veteranendag Financiële ondersteuning Veteranen Morele ondersteuning Erkenning en waardering Thuisfront Ontmoeting Vrijwilligers Gemeentebestuur BereikbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G. Gerbrandy (voorzitter)
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
Jeffrey Graansma - PVV
Toos van der Vaart - CU
G. Gerbrandy (voorzitter)
Max De Haan
G. Gerbrandy (voorzitter)
G. Gerbrandy (voorzitter)
Agendapunt 9.c Motie vreemd aan de orde van de dag CDA, CU en GBA inzake schuldhulpdienstverlening
Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel slaan handen ineen voor betere schuldhulpverlening
Samenvatting
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 juli 2018 een motie aangenomen over schuldhulpdienstverlening. De motie verzoekt het college om bij het ontwikkelen van beleid voor schuldhulpverlening samen te werken met de gemeente Tytsjerksteradiel, in tegenstelling tot een eerdere motie van 12 juli 2018. Daarnaast moet de huidige aanpak in Achtkarspelen, die gekenmerkt wordt door korte communicatielijnen en aandacht voor de menselijke maat, worden voortgezet. De motie benadrukt het belang van samenwerking met Tytsjerksteradiel, omdat beide gemeenten sterke en zwakke punten hebben in hun huidige schuldhulpverlening. Achtkarspelen blinkt uit in klantgerichtheid, terwijl Tytsjerksteradiel succesvol is in het voorkomen van schulden door pilotprojecten met de gemeentelijke kredietbank (KBNL). De motie werd aangenomen met 12 stemmen voor (CDA, CU, GBA) en 8 stemmen tegen (FNP, VVD, GL, PVV, PvdA).
Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel slaan hannen yninoar foar bettere skuldhulpferliening.
Samenvatting
De gemeenteried fan Achtkarspelen hat op 19 july 2018 in motie oannommen oer skuldhulpferliening. De motie freget it kolleezje om by it ûntwikkeljen fan belied foar skuldhulpferliening gear te wurkjen mei de gemeente Tytsjerksteradiel, yn tsjinstelling ta in eardere motie fan 12 july 2018. Dêrneist moat de hjoeddeiske oanpak yn Achtkarspelen, dy't kenmerke wurdt troch koarte kommunikaasjelynen en omtinken foar de minsklike maat, fuortset wurde. De motie benadrukt it belang fan gearwurking mei Tytsjerksteradiel, om't beide gemeenten sterke en swakke punten hawwe yn harren hjoeddeiske skuldhulpferliening. Achtkarspelen útblonkje yn klantgerjochtheid, wylst Tytsjerksteradiel suksesfol is yn it foarkommen fan skulden troch pilotprojekten mei de gemeentlike kredytbank (KBNL). De motie waard oannommen mei 12 stimmen foar (CDA, CU, GBA) en 8 stimmen tsjin (FNP, VVD, GL, PVV, PvdA).
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Schuldhulpdienstverlening" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 19 juli 2018. De motie verzoekt het college om bij het ontwikkelen van beleid voor schuldhulpverlening samen te werken met de gemeente Tytsjerksteradiel. Het benadrukt het belang van korte communicatielijnen en een menselijke benadering in de uitvoering van schuldhulpdiensten. De motie reageert op een eerdere discussie waarin werd gesuggereerd dat schuldhulpverlening zou worden ondergebracht bij de gemeentelijke kredietbank (KBNL). De indieners willen een bredere samenwerking en voortzetting van de huidige aanpak in Achtkarspelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat het college wordt verzocht te doen en waarom. Het biedt echter weinig gedetailleerde informatie over hoe de samenwerking met Tytsjerksteradiel concreet vorm moet krijgen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol door het college te verzoeken bepaalde uitgangspunten te hanteren bij het ontwikkelen van beleid. De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat het college geacht wordt hiermee aan de slag te gaan.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de schuldhulpverlening zelfstandig door Achtkarspelen moet worden uitgevoerd of in samenwerking met Tytsjerksteradiel. Daarnaast is er een keuze tussen het behouden van de huidige aanpak of het onderbrengen van de dienstverlening bij de KBNL.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in de samenwerking met Tytsjerksteradiel, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie had concreter kunnen zijn.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat het college wordt verzocht om de voorgestelde uitgangspunten te hanteren bij het ontwikkelen van beleid voor schuldhulpverlening.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van beleidsontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op samenwerking en de menselijke maat in dienstverlening.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het richt zich meer op de organisatorische en beleidsmatige aspecten van schuldhulpverlening.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schuldhulpdienstverlening Tytsjerksteradiel Korte communicatielijnen Menselijke maat Gemeentelijke kredietbank (KBNL) Rekenkamercommissie Pilotprojecten Klantgerichtheid Beleid UitvoeringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken