Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 08-02-2018, Informatiecarrousel

08-02-2018 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Agendapunt 1 Maatwerk voor geluid

Geluidsoverlast in Achtkarspelen: Bewoners klagen over Essentra

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Inwoners van de gemeente Achtkarspelen uiten hun zorgen over geluidsoverlast en brandveiligheid rondom het bedrijf Essentra in Buitenpost. Tijdens een informatiecarrousel op 8 februari 2018 krijgen zij de kans om hun klachten te delen en hopen zij op actie van de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeente Achtkarspelen kwamen bewoners aan het woord over de aanhoudende geluidsoverlast en brandveiligheidsproblemen veroorzaakt door het bedrijf Essentra. De bijeenkomst, onderdeel van een informatiecarrousel met als thema "Maatwerk voor geluid", bood inwoners de gelegenheid om hun zorgen te uiten en te pleiten voor strengere handhaving van de regels.

De heer Balkema, een van de sprekers, benadrukte de problemen die de omwonenden ervaren. "We maken ons ernstige zorgen over de geluidsoverlast en de brandveiligheid. De gemeente doet niets aan handhaving, ondanks dat er duidelijke afspraken zijn," aldus Balkema. Hij wees erop dat Essentra niet voldoet aan de vastgestelde geluidsnormen en dat de gemeente hierop moet toezien.

Een ander punt van zorg is de locatie van het bedrijf, dat volgens Balkema ongelukkig is gekozen. "Achteraf zou je kunnen zeggen dat het niet handig is geweest om het bedrijf te laten omsluiten door een woonwijk," voegde hij toe. De bewoners hebben bezwaar aangetekend tegen een nieuwe omgevingsvergunning die Essentra meer ruimte zou geven om de geluidsnormen te overschrijden.

De heer Brinkman, een andere bewoner, sloot zich aan bij de zorgen van Balkema en voegde daaraan toe dat er ook problemen zijn met de uitstoot van fijnstof en weekmakers. "We weten niet wat er precies in de lucht hangt, en dat baart ons zorgen," zei Brinkman. Hij riep de gemeente op om onafhankelijke metingen te laten uitvoeren om de veiligheid van de omwonenden te waarborgen.

Tijdens het debat vroegen raadsleden naar de communicatie tussen de bewoners en Essentra. De heer Van Oosten vroeg of er ooit een afspraak met de directie van Essentra was gemaakt om de problemen te bespreken. Balkema antwoordde dat er wel overleg is geweest, maar dat dit nooit tot positieve resultaten heeft geleid. "Het blijft bij mooie woorden, maar er verandert niets," aldus Balkema.

De bewoners hopen dat de gemeente Achtkarspelen hun klachten serieus neemt en actie onderneemt om de overlast te verminderen. "We voelen ons een beetje in de steek gelaten," zei Balkema. "Het is tijd dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt en zorgt voor een leefbare omgeving voor haar inwoners."

De informatiecarrousel op 8 februari biedt een platform voor verdere discussie en hopelijk concrete stappen richting een oplossing. De bewoners blijven hopen op een positieve uitkomst en een einde aan de overlast die hun dagelijks leven beïnvloedt.

Samenvatting

De tekst betreft een informatiecarrousel van de gemeente Achtkarspelen, gepland voor 8 februari 2018, met als agendapunt "Maatwerk voor geluid". Het doel van de bijeenkomst is om kennis te nemen van de inspraakreacties. Inwoners en belanghebbende organisaties van de gemeente kunnen onderwerpen voor de informatiecarrousel aandragen door een verzoek in te dienen bij de raadsgriffie. Dit verzoek wordt beoordeeld door het presidium, dat kan besluiten het onderwerp te agenderen. Op 10 januari 2018 is een dergelijk verzoek ingediend en goedgekeurd voor agendering.

01 - A - Raadsvoorstel - Maatwerk voor geluid.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Maatwerk voor geluid" en is onderdeel van de informatiecarrousel van de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om inwoners en belanghebbende organisaties de mogelijkheid te geven om onderwerpen op de agenda te plaatsen voor discussie en inspraak. Het specifieke onderwerp van deze sessie is geluidsoverlast en hoe maatwerkoplossingen kunnen worden toegepast. Het voorstel is goedgekeurd door het presidium na een verzoek op 10 januari 2018.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een informatiestuk. Het biedt een duidelijk proces voor agendering en participatie, maar mist specifieke details over de inhoudelijke oplossingen voor geluidsoverlast.

Rol van de Raad:
De raad speelt een faciliterende rol door het bieden van een platform voor inspraak en discussie. Ze moeten de reacties van de inwoners en organisaties in overweging nemen voor toekomstige beleidsvorming.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe ze de inspraakreacties willen integreren in beleidsmaatregelen. Er moet een balans worden gevonden tussen de belangen van verschillende belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) in termen van oplossingen voor geluidsoverlast. Het is meer gericht op het proces van inspraak dan op concrete uitkomsten.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen direct besluit te nemen, maar moet de inspraakreacties evalueren en overwegen voor toekomstige beleidsvorming.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners en organisaties de mogelijkheid te geven om onderwerpen aan te dragen en te bespreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op het proces van inspraak en agendering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Informatiecarrousel Inspraakreacties Inwoners Belanghebbende organisaties Raadsgriffie Presidium Agendering Advies Reglement van Orde Volkshuisvesting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakreactie dhr. F. Brinkman.pdf
Inspraakreactie dhr. L. Balkema.pdf

Agendapunt 2 Memo fietsbrug Surhuizum

Veiligheid boven alles: Fietstunnel of fietsbrug in Surhuizum?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 8 februari 2018 werd er fel gedebatteerd over de aanleg van een ongelijkvloerse kruising in Surhuizum. De keuze tussen een fietsbrug of een fietstunnel stond centraal, waarbij veiligheid en kosten de belangrijkste discussiepunten waren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadszaal van Surhuizum was het donderdagavond een levendige bijeenkomst. De vergadering draaide om de vraag of er een fietsbrug of een fietstunnel moet komen om de verkeersveiligheid te verbeteren. De PvdA-fractie had eerder om een memo gevraagd waarin de financiële overwegingen voor beide opties uiteen werden gezet.

De heer Halthuis opende het debat met een vurige pleidooi voor de fietstunnel. "Veiligheid is geen prijs," benadrukte hij. Volgens Halthuis biedt een tunnel meer veiligheid voor de jeugd en ouderen in scootmobielen. "Een brug kan glad zijn bij vorst en is moeilijker te beklimmen," voegde hij toe.

Aan de andere kant van het debat stond de heer Nicolai, die zich vooral zorgen maakte over de kosten. Hij vroeg zich af waarom de kosten voor een tunnel in Surhuizum hoger lijken dan elders in Friesland. "Hoe kan het dat een tunnel hier 1,2 miljoen euro kost, terwijl het elders goedkoper is?" vroeg Nicolai zich af.

De discussie werd verder aangezwengeld door de heer De Boer, ambtenaar verkeer en vervoer, die uitlegde dat de kostenramingen gebaseerd zijn op globale schattingen en dat de exacte bedragen nog door de provincie moeten worden goedgekeurd. "De fietstunnel wordt geraamd op 1,3 miljoen euro en de fietsbrug op 650.000 euro," verduidelijkte De Boer.

De heer Brams bracht een nieuw punt in door te wijzen op de onderhouds- en afschrijvingskosten. "We moeten het totale financiële plaatje bekijken," stelde hij voor. De voorzitter beloofde dat er een schriftelijk antwoord zou komen met een gedetailleerde berekening van de kapitaalslasten over de komende jaren.

De vergadering eindigde zonder definitieve beslissing, maar met de belofte dat er meer duidelijkheid zou komen over de kosten en de financiële impact van beide opties. De discussie over de veiligheid en de kosten van de fietstunnel en fietsbrug in Surhuizum zal ongetwijfeld nog een vervolg krijgen.

Samenvatting

De tekst betreft een informatievoorstel voor een raadsvergadering op 8 februari 2018, met als agendapunt de bespreking van een memo over de financiële afweging voor de aanleg van een ongelijkvloerse kruising in Surhuizum. Het voorstel is onderdeel van Programma 2 - Verkeer, vervoer en waterstaat, onder de verantwoordelijkheid van portefeuillehouder dhr. J. Spoelstra en ambtenaren dhr. E.J. de Boer en dhr. R. van der Kooy. De PvdA-fractie heeft tijdens een eerdere raadsvergadering op 25 januari 2018 gevraagd om een memo waarin de financiële overwegingen voor de keuze tussen een fietsbrug en een fietstunnel worden uiteengezet. Het doel is om kennis te nemen van deze financiële afwegingen.

02 - A - Raadsvoorstel - Memo fietsbrug Surhuizum.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Memo fietsbrug Surhuizum". Het document betreft een memo waarin de financiële afweging wordt gepresenteerd voor de keuze tussen een fietsbrug en een fietstunnel in Surhuizum. Dit is op verzoek van de PvdA-fractie, die tijdens de raadsvergadering van 25 januari 2018 om deze informatie heeft gevraagd. De memo dient als informatiestuk om de raad inzicht te geven in de kosten en overwegingen die gepaard gaan met de aanleg van een ongelijkvloerse kruising voor fietsers.

Oordeel over de volledigheid:
De memo lijkt volledig in de zin dat het de gevraagde financiële afwegingen presenteert. Echter, zonder de inhoud van de memo zelf te zien, is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten, zoals technische haalbaarheid en milieu-impact, zijn meegenomen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is informerend; de raad moet kennisnemen van de memo en de financiële afwegingen die hierin worden gepresenteerd. Het is aan de raad om op basis van deze informatie verdere beslissingen te nemen of aanvullende vragen te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorkeur geeft aan de aanleg van een fietsbrug of een fietstunnel, rekening houdend met de financiële implicaties, veiligheid, gebruiksgemak en eventuele andere overwegingen zoals milieu-impact.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is informatief en niet direct SMART geformuleerd, aangezien het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties bevat. Het is bedoeld om de raad te informeren, niet om een specifieke actie uit te voeren. Zonder de volledige memo is het moeilijk te zeggen of er inconsistenties zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij op basis van de memo verdere stappen willen ondernemen, zoals het uitwerken van een concreet plan voor de aanleg van de fietsbrug of fietstunnel, of dat zij aanvullende informatie nodig hebben.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet iets over participatie. Het lijkt erop dat de memo vooral een interne afweging presenteert zonder directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de samenvatting van het voorstel. Het kan echter een relevant onderwerp zijn, afhankelijk van de milieu-impact van de verschillende opties (brug versus tunnel).

Financiële gevolgen:
De memo richt zich op de financiële afwegingen, maar zonder de inhoud te zien, is het onduidelijk of en hoe de kosten gedekt worden. De raad zal moeten beoordelen of de voorgestelde optie financieel haalbaar is binnen het beschikbare budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fietsbrug Surhuizum Fietstunnel Financiële afweging Memo PvdA-fractie Raadsvergadering Ongelijkvloerse kruising Verkeer, vervoer en waterstaat Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakreactie dhr. Holthuis.pdf
02 - Bijlage 1 - Memo ongelijkvloerse kruising Surhuizum.pdf

Agendapunt 3 Zwembad Buitenpost

Gemeente Achtkarspelen Overweegt Bouw Energieneutraal Zwembad in Buitenpost

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteerde over een ambitieus voorstel voor de bouw van een energieneutraal zwembad in Buitenpost. Het plan, dat een investering van bijna zes miljoen euro omvat, stuitte op zowel enthousiasme als kritische vragen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen werd het voorstel voor de bouw van een energieneutraal zwembad in Buitenpost besproken. Het plan vraagt om een krediet van € 5.931.643 voor de bouw, met een jaarlijkse kapitaallast van € 276.589. Daarnaast is er een extra krediet van € 75.000 nodig om het zwembad 0,20 meter dieper te maken, wat de gebruiksmogelijkheden voor waterpoloverenigingen vergroot.

De exploitatie van het nieuwe zwembad zal plaatsvinden via een nieuwe B.V., waarvoor een jaarlijkse bijdrage van € 81.000 is opgenomen in de meerjarenbegroting vanaf 2020. Het huidige zwembad blijft operationeel tot de nieuwbouw gereed is.

Tijdens het debat werden verschillende zorgen geuit. De heer Buijsink van de GBA vroeg zich af waar de aanvullende exploitatiebijdrage van € 81.000 precies voor bedoeld was. "Dit betreft het verschil tussen de inkomsten en de uitgaven van het zwembad," legde de heer Hulshof uit. "Het gaat om kosten zoals onderhoud en catering."

Een ander belangrijk punt van discussie was de externe veiligheid, met name de nabijheid van een LPG-installatie. "Hoe zit het proces rondom de risico's en externe veiligheid?" vroeg de heer Van Dijk. De heer Hulshof antwoordde dat er rapporten van de FUMO en de brandweer zijn die aanbevelingen doen over de locatiekeuze. "Er moeten extra veiligheidsmaatregelen worden genomen ten aanzien van het vulpunt en de opslagtank van het LPG," aldus Hulshof.

Daarnaast werd de afhankelijkheid van restwarmte van Essentra als een risico genoemd. "Wat als Essentra zich verplaatst?" vroeg de heer Kingma. Hulshof erkende dat dit een risico is, maar benadrukte dat er momenteel geen aanwijzingen zijn dat Essentra zou vertrekken.

Ondanks de zorgen was er ook enthousiasme over het plan. "De vaart zit erin en dat is een goede zaak," merkte een raadslid op. De gemeente onderzoekt nog subsidiemogelijkheden voor de regionale functie en energiebesparende maatregelen.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn, maar de ambitie om een modern en duurzaam zwembad te realiseren, blijft overeind. De gemeenteraad zal in de komende maanden verder werken aan het verfijnen van het plan en het adresseren van de geuite zorgen.

Samenvatting

De gemeente Achtkarspelen overweegt de bouw van een volledig energieneutraal zwembad in Buitenpost. Het voorstel omvat een krediet van € 5.931.643 voor de bouw, met een jaarlijkse kapitaallast van € 276.589. Daarnaast wordt een extra krediet van € 75.000 voorgesteld voor het verdiepen van het zwembad met 0,20 meter, wat de gebruiksmogelijkheden voor waterpoloverenigingen vergroot. De exploitatie van het zwembad zal plaatsvinden via een nieuwe B.V., waarvoor een jaarlijkse bijdrage van € 81.000 wordt opgenomen in de meerjarenbegroting vanaf 2020. Het huidige zwembad blijft operationeel tot de nieuwbouw gereed is. Er zijn risico's geïdentificeerd, zoals de mogelijke verruiming van de btw-sportvrijstelling en de afhankelijkheid van restwarmte van Essentra. Alternatieve locaties worden onderzocht vanwege externe veiligheidskwesties. Subsidiemogelijkheden voor de regionale functie en energiebesparende maatregelen worden verder onderzocht. De planning voorziet in een overgangsfase waarin het oude zwembad openblijft tot de nieuwbouw voltooid is.

03 - A - Raadsvoorstel - Zwembad Buitenpost.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de bouw van een volledig energieneutraal zwembad in Buitenpost. Het plan omvat de toekenning van een krediet van € 5.931.643 voor de bouw, een extra krediet van € 75.000 voor een dieper zwembad, en een jaarlijkse exploitatiebijdrage van € 81.000. Het zwembad zal worden geëxploiteerd door een nieuwe B.V. De raad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen kenbaar te maken over deelname aan de stichting ‘Stichting Sportcentrum 8Karspelen’. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een energieneutraal zwembad en de financiële en juridische aspecten van de exploitatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met bijlagen die verschillende aspecten zoals risico's, financiële ramingen en juridische overwegingen behandelen. Het biedt een goed overzicht van de benodigde stappen en overwegingen.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en budgetrechtelijke rol. Ze moeten beslissen over de toekenning van kredieten en de exploitatiebijdrage, en hun wensen en bedenkingen kenbaar maken over de deelname aan de stichting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de financiële investering in het zwembad, de keuze voor een exploitatievorm (B.V. versus beheersstichting), en de diepte van het zwembad. Ook moeten ze overwegen hoe ze omgaan met mogelijke risico's en de impact op de gemeentelijke schuldpositie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Het is realistisch en tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals subsidies en restwarmte kan uitdagingen opleveren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de toekenning van de kredieten, de exploitatiebijdrage, en hun standpunt over de deelname aan de stichting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat na besluitvorming overleg zal plaatsvinden met het huidige stichtingsbestuur over de toetreding tot de stichting. Er is geen uitgebreide participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, gezien de focus op een volledig energieneutraal zwembad en het gebruik van restwarmte.

Financiële gevolgen:
De totale investering bedraagt € 5.931.643, met een jaarlijkse kapitaallast van € 276.589. Er is een aanvullende investering van € 75.000 voor een dieper zwembad. De jaarlijkse exploitatiebijdrage is € 81.000. Het voorstel bespreekt mogelijke subsidies en de impact op de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energieneutraal zwembad Buitenpost Exploitatie Beheersstichting Besloten vennootschap Investering Restwarmte Externe veiligheid Subsidies Waterpolovereniging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Organogram zwembad.pdf
03 - Bijlage 1 - Memo construct nieuw zwembad Buitenpost.pdf
03 - Bijlage 2 - Beoordeling construct zwembad door Caraad belastingadviseurs.pdf
03 - Bijlage 3 - Risico-inventarisatie.pdf
03 - Bijlage 4 - Advies brandweer inzake voornemen verplaatsen zwembad Buitenpost.pdf
03 - Bijlage 5 - Conceptrapport FUMO - Advies Externe Veiligheid i.v.m. verplaatsen zwembad Buitenpost.pdf
03 - Bijlage 6 - Notitie beoordeling stichtingskosten Beishuizen projectmanagement en consultancy.pdf
03 - Bijlage 7 - Planning Beishuizen projectmanagement en consultancy.pdf
03 - Bijlage 8 - Impressie zwembad Culemborg conform concept 2521.pdf

Agendapunt 4 Geactualiseerd uitvoeringsprogramma bij de Woonvisie

Gemeenteraad Achtkarspelen Debatteert over Woonvisie: "Wonen voor Jong en Oud"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft gedebatteerd over een geactualiseerd uitvoeringsprogramma voor de Woonvisie "Wonen voor Jong en Oud" voor de periode 2018-2020. Het voorstel, dat een budget van €15.000 vraagt voor specifieke acties, stuitte op diverse reacties vanuit de dorpsgemeenschappen en raadsleden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de actualisatie van de Woonvisie besproken. De Woonvisie, oorspronkelijk vastgesteld in 2014, dient als basis voor prestatieafspraken met woningcorporaties. De actualisatie is noodzakelijk vanwege de herziene woningwet van 2015 en om in te spelen op actuele thema's zoals duurzaamheid en wonen in combinatie met zorg.

De heer Van der Molen sprak namens de dorpsraad van Gerkesklooster-Stroobos en uitte zijn zorgen over de huidige woonomstandigheden in het dorp. "We stuiten steeds weer op hetzelfde probleem en de laatste tijd krijgen we het idee dat er alleen maar meer problemen bij komen," aldus Van der Molen. Hij wees op de verpauperde woningen in de Molenstraat en de beperkte mogelijkheden voor nieuwbouw. "Als je nieuw wilt bouwen, moet je eerst maar een oud huis kopen en slopen," voegde hij toe.

De dorpsraad heeft een enquête gehouden waaruit bleek dat 85% van de respondenten in het dorp wil blijven wonen, maar dat er behoefte is aan meer voorzieningen en nieuwbouw. Van der Molen riep de gemeente op om betere afspraken te maken met woningcorporaties en de bestaande woonrechten voor het dorp te behouden.

Raadslid Brahaams van de PvdA vroeg naar de visie van de dorpsraad op de toename van het aantal woningen. Van der Molen antwoordde dat het aantal woningen lastig aan te geven is, maar dat er wel degelijk behoefte is aan nieuwbouw om de doorstroom in het dorp op gang te brengen.

Jan Groenland van adviesbureau Kompanen gaf een presentatie over de actualisatie van het uitvoeringsprogramma. Hij benadrukte het belang van de woonvisie als basis voor prestatieafspraken met woningcorporaties. "Wij willen heel precies in de dorpen gaan kijken wat er nou echt nodig is om die kernen vitaal te houden," aldus Groenland.

Raadslid Zwaagstra van het CDA uitte zijn zorgen over de leegstaande woningen en vroeg waarom er geen concrete afspraken zijn opgenomen in het stuk. Groenland antwoordde dat de woonvisie en het uitvoeringsprogramma als kader dienen en dat de concrete afspraken in de prestatieafspraken met de corporaties worden vastgelegd.

De discussie maakte duidelijk dat er behoefte is aan een balans tussen de wensen van de dorpsgemeenschappen en de mogelijkheden binnen de kaders van de provincie en de woningcorporaties. De gemeenteraad zal in een volgende vergadering verder praten over de concrete invulling van de woonvisie en de prestatieafspraken.

Samenvatting

Het document betreft een voorstel voor de gemeenteraad van Achtkarspelen om in te stemmen met een geactualiseerd uitvoeringsprogramma bij de Woonvisie 'Wonen voor Jong en Oud' voor de periode 2018-2020. De Woonvisie, oorspronkelijk vastgesteld in 2014, legt het woonbeleid vast en dient als basis voor prestatieafspraken met woningcorporaties. Vanwege de herziene woningwet van 2015 is een actualisatie van het uitvoeringsprogramma noodzakelijk om beter te kunnen sturen op woningbouwontwikkeling en om in te spelen op actuele thema's zoals duurzaamheid en wonen in combinatie met zorg. Het geactualiseerde programma vervangt hoofdstuk 4 van de oorspronkelijke Woonvisie en voegt een volkshuisvestingsagenda toe. Er is een budget van €15.000,- nodig voor specifieke acties binnen het programma. Het voorstel is besproken in thematafels en er is een inspraakreactie ontvangen. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met de Reactienota Inspraak, het geactualiseerde uitvoeringsprogramma en het beschikbaar stellen van het benodigde budget.

04 - A - Raadsvoorstel - Geactualiseerd uitvoeringsprogramma bij de Woonvisie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Geactualiseerd uitvoeringsprogramma bij de Woonvisie – Wonen voor jong en oud". Het doel is om het uitvoeringsprogramma van de Woonvisie 2014-2020 te actualiseren, met name hoofdstuk 4, om beter te kunnen voldoen aan de eisen van de herziene Woningwet 2015. Dit geactualiseerde programma moet de basis vormen voor prestatieafspraken met woningcorporaties en richt zich op thema's zoals duurzaamheid, wonen en zorg, en de kwaliteit van de woningvoorraad. Er wordt een eenmalig budget van €15.000 gevraagd voor specifieke acties binnen het programma.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak voor actualisatie, de betrokken partijen, en de financiële implicaties. Het bevat ook een participatieproces en een planning voor de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het geactualiseerde uitvoeringsprogramma vast te stellen. Na goedkeuring zal het college verantwoordelijk zijn voor de uitvoering.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de woonvisie, zoals de focus op duurzaamheid en zorg, en de toewijzing van het budget van €15.000.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Reactienota Inspraak, het geactualiseerde uitvoeringsprogramma, en het beschikbaar stellen van €15.000 voor de uitvoering.

Participatie:
Er is sprake van uitgebreide participatie, met interviews, thematafels en een inspraakperiode. Stakeholders hebben input kunnen geven, wat heeft geleid tot aanpassingen in het concept.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk thema binnen het voorstel, met aandacht voor energiegebruik en de kwaliteit van de woningvoorraad.

Financiële gevolgen:
Er wordt een eenmalig budget van €15.000 gevraagd, ten laste van de algemene middelen, voor specifieke acties binnen het uitvoeringsprogramma.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonvisie Uitvoeringsprogramma Woningcorporaties Prestatieafspraken Volkshuisvestingsagenda Duurzaamheid Woningvoorraad Zorgbehoefte Inspraakreacties Budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakreactie dhr. Van der Molen.pdf
Presentatie geactualiseerd uitvoeringsprogramma bij de Woonvisie.pdf
04 - Bijlage 1 - Geactualiseerd uitvoeringsprogramma bij de Woonvisie - Wonen voor jong en oud.pdf
04 - Bijlage 2 - Reactienota inspraak - Geactualiseerd uitvoeringsprogramma bij de woonvisie Achtkarspelen.pdf
Bijlage bij inspraakreactie dhr. v.d. Molen - Uitslag enquête woningbehoefte Gerkesklooster-Stroobos.pdf

Agendapunt 5 Kadernota inkoop en aanbesteden 2018

Nieuwe Kadernota Inkoop en Aanbesteden: Een Kans voor Lokale Ondernemers

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteerde recent over de vaststelling van de "Kadernota inkoop en aanbesteden 2018". Deze nota beoogt het verouderde inkoopbeleid te actualiseren en biedt nieuwe kansen voor regionale ondernemers. Het voorstel is afgestemd met lokale ondernemersverenigingen en sluit aan bij het beleid van andere DDFK-gemeenten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de "Kadernota inkoop en aanbesteden 2018" vast te stellen, uitvoerig besproken. Deze nota is bedoeld om het inkoop- en aanbestedingsbeleid van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel te moderniseren, in lijn met de nieuwste wet- en regelgeving en de komst van een nieuwe werkmaatschappij.

Proportionaliteit en Maatwerk

Een belangrijk onderdeel van de discussie was de toepassing van de gids proportionaliteit. "Het is cruciaal dat we altijd goed nadenken over welke procedures proportioneel zijn ten opzichte van de opdracht," benadrukte de heer Roosendaal. De nota stelt voor om de drempelbedragen onder de Europese drempel los te laten, wat meer maatwerk mogelijk maakt. Dit betekent dat opdrachten niet langer strikt aan bepaalde drempelbedragen gebonden zijn, maar dat er gekeken wordt naar de meest geschikte procedure voor elke specifieke opdracht.

Kansen voor Regionale Ondernemers

Een ander punt van discussie was de definitie van 'regionale ondernemers'. De heer Nicolai vroeg zich af of de nota alleen van toepassing is op bedrijven uit de regio. "Regionaal betekent in dit geval bedrijven met een vestiging in de gemeente of de NOVA-regio," verduidelijkte Roosendaal. Dit biedt kansen voor lokale bedrijven, maar sluit bedrijven van buiten de regio niet uit, mits zij een vestiging in de regio hebben.

Voordelen van Lokale Aanbestedingen

De heer De Haan vroeg naar de voordelen van verschillende aanbestedingsprocedures. Roosendaal legde uit dat het vermijden van Europese aanbestedingen soms voordelig kan zijn, omdat deze complex en tijdrovend zijn. "Het is belangrijk om een procedure te kiezen die past bij de opdracht en die kostenefficiënt is," aldus Roosendaal.

Transparantie en Toegankelijkheid

Er werd ook gesproken over de toegankelijkheid van informatie voor ondernemers. Hoewel openbare aanbestedingen via TenderNed worden gepubliceerd, zijn onderhandse aanbestedingen minder zichtbaar. "Het is een keuze om deze niet actief te publiceren, maar het kan een idee zijn om dit te overwegen," suggereerde een raadslid.

Conclusie

De kadernota biedt een raamwerk voor rechtmatig en doelmatig inkopen, met aandacht voor maatschappelijk verantwoord ondernemen en het bieden van kansen aan regionale ondernemers. Na vaststelling door de raad zal de nota op de gemeentelijke website worden gepubliceerd en zullen ondernemersverenigingen geïnformeerd worden. Een driejaarlijkse evaluatie is gepland om de effectiviteit van de kaders te monitoren. Het debat toonde aan dat er veel interesse en betrokkenheid is bij het onderwerp, met als doel een eerlijk en transparant inkoopbeleid te realiseren dat de lokale economie ten goede komt.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Achtkarspelen aan de gemeenteraad om de "Kadernota inkoop en aanbesteden 2018" vast te stellen. Deze nota is bedoeld om het verouderde inkoop- en aanbestedingsbeleid van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel te actualiseren, in lijn met gewijzigde wet- en regelgeving en de komst van een nieuwe werkmaatschappij. De kadernota bevat juridische, organisatorische, maatschappelijke en economische kaders voor inkopen en aanbesteden. Het doel is om rechtmatig en doelmatig in te kopen, lastenverlichting na te streven, maatschappelijk verantwoord ondernemen te stimuleren en regionale ondernemers meer kansen te bieden. De nota is afgestemd met lokale ondernemersverenigingen en sluit aan bij het beleid van andere DDFK-gemeenten. Na vaststelling door de raad zal de nota op de gemeentelijke website worden gepubliceerd en zullen ondernemersverenigingen geïnformeerd worden. Er is een driejaarlijkse evaluatie gepland om de effectiviteit van de kaders te monitoren.

05 - A - Raadsvoorstel Kadernota inkoop en aanbesteden 2018.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Kadernota Inkoop en Aanbesteden 2018

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe kadernota voor inkoop en aanbesteden door de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. De huidige beleidskaders zijn verouderd en niet meer in lijn met de gewijzigde wet- en regelgeving. De nieuwe kadernota biedt juridische, organisatorische, maatschappelijke en economische kaders voor rechtmatig en doelmatig inkopen. Het doel is om gemeenschapsgelden verantwoord te besteden, lastenverlichting te realiseren, maatschappelijk verantwoord ondernemen te stimuleren en regionale ondernemers meer kansen te bieden. De nota is afgestemd met lokale ondernemersverenigingen en sluit aan bij de Aanbestedingswet.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een uitgebreide context en achtergrondinformatie over de noodzaak van de nieuwe kadernota. Het bevat ook de doelen en de verwachte effecten van de nota. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke wijzigingen ten opzichte van het oude beleid zou de volledigheid verder verbeteren.

Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Het is aan de raad om de kaders vast te stellen waarbinnen de inkoop- en aanbestedingsactiviteiten plaatsvinden. De raad heeft de bevoegdheid om richtlijnen te geven die het college moet volgen bij het uitvoeren van deze activiteiten.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate waarin maatschappelijk verantwoord inkopen, regionale economische stimulering en innovatie worden bevorderd. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen flexibiliteit en naleving van Europese aanbestedingsregels.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van de effecten kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de kadernota inkoop en aanbesteden 2018 vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met lokale ondernemersverenigingen zoals ONOF, ABC en ICT. Hun input is meegenomen in de uitwerking van de kadernota.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien maatschappelijk verantwoord ondernemen en het stimuleren van regionale ondernemers worden genoemd als doelen van de kadernota.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft aan dat de kadernota binnen de kaders van het budgetrecht van de raad valt, maar er is geen specifieke financiële impactanalyse of dekking vermeld. Het zou nuttig zijn om meer inzicht te geven in de financiële gevolgen en hoe deze worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota inkoop en aanbesteden Inkoopbeleid Aanbestedingswet DDFK-gemeenten Maatschappelijk verantwoord ondernemen Regionale ondernemers Budgetrecht Werkmaatschappij Europese aanbestedingsregels Ondernemersverenigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Presentatie kadernota inkoop en aanbesteden 2018.pdf
Reactie toezegging huidige drempelbedragen inkoopbeleid - IC 8 februari 2018.pdf
05 - Bijlage 1 - Concept kadernota inkoop en aanbesteden 2018.pdf

Agendapunt 6 Begroting mobiliteitsbureau

Gemeenteraad Achtkarspelen: Verhitte Discussie over Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van Achtkarspelen werd het voorstel besproken om geen zienswijzen in te dienen over de gewijzigde begroting van het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân voor 2018. Hoewel het voorstel uiteindelijk werd aangenomen, leidde het tot een emotioneel debat, vooral door de inspraak van een bezorgde ouder.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 15 februari 2018 in Achtkarspelen stond het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân centraal. Het bureau had recent twee memo's uitgebracht: een tussentijdse rapportage over 2017 en een geactualiseerde begroting voor 2018. Ondanks een overschrijding van €57.250 in 2017, verwachtte men voor 2018 een financieel voordeel van €316.400. De gemeenteraad werd voorgesteld om kennis te nemen van de memo's en geen zienswijzen in te dienen over de gewijzigde begroting.

De vergadering nam een emotionele wending toen de heer Van Riessen, een ouder van een kind met autisme, zijn zorgen uitte over het leerlingenvervoer. "Het is verschrikkelijk als ouders om steeds te horen dat er kinderziektes zijn bij het vervoer," zei Van Riessen. Hij beschreef de chaos en stress die het nieuwe vervoerssysteem met zich meebracht, vooral voor kwetsbare kinderen die baat hebben bij structuur en duidelijkheid.

Van Riessen vertelde hoe zijn zoon en andere kinderen vaak te maken kregen met verschillende chauffeurs en onduidelijke routes. "Er is geen consistentie, en dat zorgt voor veel onrust bij de kinderen," voegde hij toe. Hij bekritiseerde ook de communicatie van het vervoersbedrijf Joop Binder, dat volgens hem slecht bereikbaar was en ouders vaak van het kastje naar de muur stuurde.

De raadsleden reageerden geschokt op Van Riessens verhaal. "Ik schrik van dit omvattende verhaal," zei raadslid Van Oosten van de ChristenUnie. "Dit moet snel opgelost worden." Ook andere raadsleden, zoals de heer Zwaagstra van de FNP, uitten hun bezorgdheid en vroegen om opheldering van de wethouder.

Wethouder Jerry Hiemstra erkende de problemen en beloofde verbeteringen. "We zijn bezig om de kinderziektes uit het systeem te halen en de communicatie te verbeteren," zei hij. Hij benadrukte dat de gemeente samen met het Mobiliteitsbureau en Joop Binder werkt aan oplossingen om de situatie te verbeteren.

Ondanks de zorgen van de ouders en de raadsleden, werd het voorstel om geen zienswijzen in te dienen over de gewijzigde begroting aangenomen. De gemeenteraad hoopt dat de beloofde verbeteringen snel zichtbaar zullen zijn en dat de kinderen in Achtkarspelen binnenkort zonder problemen naar school kunnen worden vervoerd.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Achtkarspelen met betrekking tot de begroting van het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân. Het Mobiliteitsbureau heeft twee memo's uitgebracht: een tussentijdse rapportage over 2017 en een geactualiseerde begroting voor 2018. In 2017 was er een overschrijding van €57.250 door eenmalige kosten voor adviesbureaus en uitgestelde implementatie van een vervoerscentrale. Voor 2018 is er na heraanbesteding een financieel voordeel van €316.400 verwacht. De gemeenteraad van Achtkarspelen wordt voorgesteld om kennis te nemen van de memo's en geen zienswijzen in te dienen over de gewijzigde begroting 2018. De begrotingswijzigingen passen binnen de gemeentelijke begroting en de eerste efficiency-voordelen van het nieuwe vervoersysteem worden zichtbaar. Het voorstel is vastgesteld in de raadsvergadering van 15 februari 2018.

06 - A - Raadsvoorstel - Begroting mobiliteitsbureau.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Begroting Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân

Samenvatting: Het voorstel betreft de begrotingswijzigingen van het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân voor 2018. De wijzigingen zijn het gevolg van een heraanbesteding van het leerlingen- en Wmo-vervoer, wat een financieel voordeel van €316.400 oplevert. De gemeenteraden en provinciale staten worden geïnformeerd over de actualiteit van de begroting 2017 en de wijzigingen voor 2018. De raad van Achtkarspelen wordt voorgesteld om kennis te nemen van de memo’s en geen zienswijzen in te dienen over de gewijzigde begroting. De financiële overzichten passen binnen de gemeentelijke begroting, en de uitvoering blijft budgetneutraal.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde financiële informatie en een duidelijke uitleg van de wijzigingen in de begroting. Echter, het zou nuttig zijn om meer inzicht te krijgen in de langetermijngevolgen van de verschuiving van kosten van leerlingenvervoer naar Wmo-vervoer.

Rol van de Raad
De rol van de raad is voornamelijk informerend en besluitvormend. De raad moet kennisnemen van de memo’s en beslissen of zij zienswijzen willen indienen over de gewijzigde begroting.

Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de raad zienswijzen wil indienen over de gewijzigde begroting. Dit kan afhangen van de prioriteiten van de raad met betrekking tot het sociaal domein en de financiële gezondheid van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is op lange termijn, gezien de verschuiving van kosten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de langetermijnimpact.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de memo’s en geen zienswijzen in te dienen over de gewijzigde begroting 2018.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvorming binnen de gemeenteraad en het Mobiliteitsbureau.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en operationele aspecten van het vervoer.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn positief, met een geraamd voordeel van €316.400 door de heraanbesteding. De begrotingswijzigingen passen binnen de gemeentelijke begroting, en de uitvoering blijft budgetneutraal. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat de wijzigingen binnen de bestaande budgetten passen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân Begroting 2018 Leerlingenvervoer Wmo-vervoer Herziening Financieel resultaat Herziening Vervoerssysteem Zienswijzen Efficiency-voordelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraakreactie dhr. J. van Riessen.pdf
Reactie toezegging ontbindende voorwaarden overzicht klachten en wachttijden - IC 8 februari 2018.pdf
06 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief mobiliteitscentrale inzake begroting.pdf
06 - Bijlage 2 - Memo tussentijdse rapportage mobiliteitscentrale.pdf
06 - Bijlage 3 - Memo geactualiseerde begroting mobiliteitscentrale.pdf
06 - Bijlage 4 - Specificatie Achtkarspelen.pdf

Agendapunt 7 Kaderbrief 2019-2022 Veiligheidsregio Fryslân

Gemeenteraad Achtkarspelen: Geen Zienswijze op Kaderbrief Veiligheidsregio Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de Kaderbrief 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân. Het voorstel, dat de financiële kaders voor beleidsplannen op het gebied van veiligheid en volksgezondheid schetst, werd zonder tegenstemmen aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 15 februari 2018 werd het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de Kaderbrief 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân besproken. De Kaderbrief, die op 22 december 2017 werd ontvangen, behandelt belangrijke ontwikkelingen zoals de financiering van het Rijksvaccinatieprogramma en de gevolgen van de wet normalisering rechtspositie ambtenaren (WNRA) voor brandweervrijwilligers.

Een van de raadsleden vroeg om meer duidelijkheid over de financiële risico's die in de Kaderbrief worden genoemd. "Wat doen we met de mogelijke kostenstijgingen door de WNRA en de landelijke meldkamer?" vroeg hij. Het college van burgemeester en wethouders had echter al geadviseerd om geen zienswijze in te dienen, en de raad besloot dit advies te volgen.

Een ander punt van discussie was de extra inzet van vergunninghouders en de bijbehorende kosten. "We hebben het over €400 extra per vergunninghouder. Wat krijgen we daarvoor terug?" vroeg een raadslid. Hoewel er op dat moment geen direct antwoord kon worden gegeven, werd beloofd dat er meer informatie zou volgen.

De discussie werd afgesloten met een positieve noot. "Ik hoop dat het helder is," zei een van de raadsleden. "Dank voor jullie inbreng."

De definitieve vaststelling van de Kaderbrief zal plaatsvinden op 14 maart 2018 door het Algemeen Bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân. Met het besluit van de gemeenteraad van Achtkarspelen om geen zienswijze in te dienen, lijkt de weg vrij voor een soepele vaststelling.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Achtkarspelen om geen zienswijze in te dienen op de Kaderbrief 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân. De Kaderbrief, ontvangen op 22 december 2017, schetst de financiële kaders voor beleidsplannen op het gebied van veiligheid en volksgezondheid. Belangrijke ontwikkelingen zijn onder andere de financiering van het Rijksvaccinatieprogramma via het gemeentefonds en de gevolgen van de wet normalisering rechtspositie ambtenaren (WNRA) voor brandweervrijwilligers. De financiële risico's omvatten onder meer mogelijke kostenstijgingen door de WNRA en de landelijke meldkamer. De gemeenteraad van Achtkarspelen besluit op 15 februari 2018 om geen zienswijze in te dienen, in lijn met het advies van het college van burgemeester en wethouders. De definitieve vaststelling van de Kaderbrief vindt plaats op 14 maart 2018 door het Algemeen Bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân.

07 - A - Raadsvoorstel - Kaderbrief 2019-2022 Veiligheidsregio Fryslân.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2019-2022 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel betreft de Kaderbrief 2019-2022 van de Veiligheidsregio Fryslân, waarin de financiële kaders voor de beleidsplannen op het gebied van veiligheid en volksgezondheid worden vastgesteld. De gemeenteraad en het college van Achtkarspelen worden gevraagd om geen zienswijze in te dienen op deze kaderbrief. De brief behandelt onder andere de financiering van het Rijksvaccinatieprogramma, de huisvesting van nieuwe vergunninghouders, en de financiële consequenties van het Dekkingsplan 2.0. Ook worden risico's besproken zoals de wet normalisering rechtspositie ambtenaren en de landelijke meldkamer.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste financiële en beleidsmatige ontwikkelingen en risico's beschrijft die relevant zijn voor de Veiligheidsregio Fryslân. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens en bespreekt zowel de huidige situatie als toekomstige verwachtingen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de Kaderbrief 2019-2022. Het college stelt voor om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de raad instemt met de voorgestelde financiële kaders en beleidsplannen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een keuze om de voorgestelde financiële kaders en beleidsplannen zonder verdere opmerkingen te accepteren.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijke financiële kaders en deadlines bevat. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het niet gedetailleerd ingaat op hoe bepaalde risico's precies zullen worden beheerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële risico's zijn wel benoemd zonder concrete oplossingen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen op de Kaderbrief 2019-2022. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvorming binnen de gemeentelijke en regionale overheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheid en volksgezondheid.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de verwachte kosten en risico's. Er wordt aangegeven dat de kosten voor de Veiligheidsregio Fryslân deels worden gedekt door gemeentelijke bijdragen en rijksbijdragen. Echter, er zijn ook financiële risico's die nog niet volledig zijn afgedekt, zoals de mogelijke stijging van loonkosten door de WNRA.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Kaderbrief 2019-2022 Gezondheid Brandweerzorg Jeugdgezondheidszorg (JGZ) Rijksvaccinatieprogramma Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (WNRA) Dekkingsplan 2.0 Financiële risico's Landelijke Meldkamer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Reactie toezegging specificatie extra kosten kind statushouders - IC 8 februari 2018.pdf
07 - Bijlage 1 - Brief Veiligheidsregio d.d. 22-12-2017.pdf
07 - Bijlage 2 - Concept Kaderbrief 2019-2022.pdf
07 - Bijlage 3 - Bijdragen per gemeente.pdf

08-02-2018 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Agendapunt 1 Maatwerk voor geluid

Geluidsoverlast in Achtkarspelen: Bewoners klagen over Essentra

Samenvatting

Lûdoerlêst yn Achtkarspelen: Ynwenners klaaie oer Essentra

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

D. Van Oosten - CU

Onbekende spreker

D. Van Oosten - CU

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

F.j. Hoekstra

Onbekende spreker

F.j. Hoekstra

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

Onbekende spreker

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

Onbekende spreker

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

F.j. Hoekstra

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

F.j. Hoekstra

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

F.j. Hoekstra

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

D. Van Oosten - CU

T. Nicolai

F.j. Hoekstra

M.c. Buising

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

Agendapunt 2 Memo fietsbrug Surhuizum

Veiligheid boven alles: Fietstunnel of fietsbrug in Surhuizum?

Samenvatting

Feiligens boppe alles: Fytsûnderdoar of fytsbrêge yn Surhuzum?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

Voorzitter - G. Gerbrandy (voorzitter)