Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 07-12-2017, Informatiecarrousel

07-12-2017 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Agendapunt 1 Brief familie Dijkstra te Surhuisterveen inzake gemeentelijke verordening commerciële dorpsfeesten

Familie Dijkstra uit Surhuisterveen luidt noodklok over overlast dorpsfeesten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De familie Dijkstra uit Surhuisterveen heeft de gemeenteraad van de gemeente Karspelen opgeroepen om striktere regels in te voeren voor commerciële dorpsfeesten. Tijdens een bijeenkomst op 7 december 2017 sprak Hanneke Dijkstra-Postma haar zorgen uit over de geluidsoverlast en de gevolgen voor omwonenden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de informatiecarrousel van de gemeenteraad kreeg Hanneke Dijkstra-Postma de kans om haar brief, die op 20 november 2017 naar het college van B&W en de gemeenteraad was gestuurd, mondeling toe te lichten. De brief, die op verzoek van de PvdA-fractie op de agenda was geplaatst, kaartte de toenemende hinder aan die de familie ervaart van commerciële feesten op het Torenplein.

"De ramen trillen in hun sponningen en onze kleindochter van drie jaar zei tijdens een logeerpartij om één uur 's nachts: 'Ik ken net slepen, beppe, want de tosker die rambley maar'," vertelde Dijkstra-Postma geëmotioneerd. Ze benadrukte dat de overlast niet alleen beperkt blijft tot geluid, maar dat ook de trillingen een zorg zijn voor de structurele integriteit van hun woning.

De familie Dijkstra pleit voor een gemeentelijke verordening die duidelijke regels stelt voor buitenfeesten, zoals maximale geluidsniveaus en eindtijden. "Het kan toch niet zo zijn dat voor commerciële buitenfeesten met een eenmalige evenementenvergunning een groot aantal regels niet van toepassing is?" vroeg Dijkstra-Postma zich af.

Tijdens het debat werden er door verschillende raadsleden vragen gesteld over de huidige regelgeving en handhaving. De heer Nicolai van de PvdA vroeg zich af of er een verschil is tussen commerciële en niet-commerciële feesten en of daar andere regels voor zouden moeten gelden. Mevrouw Dijkstra-Postma antwoordde dat, hoewel beide soorten feesten overlast kunnen veroorzaken, de commerciële feesten vaak meer hinder geven vanwege de omvang en het volume.

De discussie leidde tot vragen over de huidige vergunningen en de handhaving daarvan. Mevrouw Alma, juridisch medewerker van de gemeente, legde uit dat er op dit moment geen specifieke geluidsnormen zijn vastgelegd voor buitenfeesten in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). "Er moet wel worden voldaan aan de wet geluidshinder en de wet openbare manifestaties," voegde ze toe.

De gemeenteraad heeft toegezegd de vragen over de frequentie van evenementen, de handhaving van vergunningen en de status van het Torenplein als evenemententerrein schriftelijk te beantwoorden. De familie Dijkstra hoopt dat hun oproep leidt tot een herziening van het beleid, zodat toekomstige evenementen beter gereguleerd worden en de overlast voor omwonenden beperkt blijft.

Samenvatting

Op 7 december 2017 staat tijdens de informatiecarrousel een agendapunt gepland over een brief van de familie Dijkstra uit Surhuisterveen. Deze brief, die op 20 november 2017 naar het college van B&W en de gemeenteraad is gestuurd, betreft de gemeentelijke verordening over commerciële dorpsfeesten. De brief is ter informatie op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. Op verzoek van de PvdA-fractie is de brief geagendeerd voor verdere bespreking en vragen tijdens de bijeenkomst.

01 - A - Raadsvoorstel - Brief familie Dijkstra te Surhuisterveen inzake gemeentelijke verordening commerciële dorpsfeesten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Brief van familie Dijkstra te Surhuisterveen inzake gemeentelijke verordening commerciële dorpsfeesten." De familie Dijkstra heeft op 20 november 2017 een brief gestuurd aan het college van B&W en de gemeenteraad, waarin zij hun zorgen uiten over de gemeentelijke verordening met betrekking tot commerciële dorpsfeesten. De brief is geagendeerd voor de informatiecarrousel op 7 december 2017, op verzoek van de PvdA-fractie, die nadere vragen heeft over de inhoud en implicaties van de verordening.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de raad informeert over de ontvangen brief en de context waarin deze is geagendeerd. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de inhoud van de brief en de specifieke zorgen van de familie Dijkstra.

Rol van de raad:
De rol van de raad is informerend; zij moeten kennisnemen van de brief en de vragen van de PvdA-fractie bespreken tijdens de informatiecarrousel. Er is geen directe besluitvorming vereist op basis van dit voorstel.

Politieke keuzes:
De raad moet overwegen of de huidige verordening herzien moet worden op basis van de zorgen van de familie Dijkstra en eventuele andere belanghebbenden. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe commerciële dorpsfeesten gereguleerd worden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk informatief is en geen specifieke doelen of acties bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details over de inhoud van de brief kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen op basis van dit voorstel, maar kan besluiten om verdere actie te ondernemen, zoals het herzien van de verordening of het organiseren van een vervolgdiscussie.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de agendering van de brief suggereert dat er ruimte is voor inspraak en discussie over de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de verordening aspecten van duurzaamheid in dorpsfeesten beïnvloedt.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of de zorgen van de familie Dijkstra financiële implicaties hebben voor de gemeente of de organisatoren van dorpsfeesten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Familie Dijkstra Surhuisterveen Gemeentelijke verordening Commerciële dorpsfeesten Informatiecarrousel PvdA-fractie Ingekomen Stukken College van B&W Vragen Buitenpost

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
01 - Inspraakreactie mevr. Dijkstra.pdf
01 - Bijlage 1 - Brief familie Dijkstra te Surhuisterveen inzake gemeentelijke verordening commerciele dorpsfeesten.pdf

Agendapunt 2 Welzijnsopdracht 2018 – 2020

Gemeente Achtkarspelen Debatteert over Verhoogd Welzijnsbudget

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een verhitte discussie gevoerd over het voorstel om het welzijnsbudget met 175.000 euro te verhogen. Het voorstel richt zich op de voortzetting en uitbreiding van welzijnsactiviteiten, met een speciale focus op jongeren, ouderen en statushouders.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 14 december 2017 werd het voorstel gepresenteerd door mevrouw Bontekoe en mevrouw Meuleman van Kearn. Zij benadrukten de noodzaak van de extra financiering om de inclusieve samenleving te versterken en sociale problemen te voorkomen. "We willen met elkaar andere resultaten halen door het op een andere manier te doen," aldus Bontekoe.

De welzijnsopdracht voor 2018-2020 omvat activiteiten die worden uitgevoerd door organisaties als Kearn, Timpaan en Young en Leisure. Deze organisaties spelen een cruciale rol in het preventieve welzijnswerk binnen de gemeente. De extra middelen zijn bedoeld voor ambulante ondersteuning van jongeren en ouderen, en de integratie van statushouders.

Tijdens het debat werden er kritische vragen gesteld over de noodzaak en de effectiviteit van de voorgestelde budgetverhoging. Mevrouw Dotinga van de FNP vroeg zich af waarom er geen evaluatie van het huidige welzijnsbudget was voordat er extra middelen werden aangevraagd. "Is het niet logisch dat er eerst een goede evaluatie komt?" vroeg ze.

De heer Zwaagstra van de VVD vroeg naar de benchmark ten opzichte van andere gemeenten. "Gaan wij nu in feite veel meer uitgeven voor welzijn? Hoe is de verhouding?" vroeg hij. Mevrouw Bontekoe antwoordde dat Achtkarspelen qua welzijnsbudget onder de middenmoot zit vergeleken met andere gemeenten.

Een ander punt van discussie was de interpretatie van de term 'volwassenenwerk'. Mevrouw Bontekoe gaf aan dat er mogelijk een misverstand was over de betekenis van deze term, wat leidde tot enige verwarring over de uitvoering van een eerdere motie.

Ondanks de kritische vragen en opmerkingen, benadrukte mevrouw Meuleman de urgentie van de extra middelen. "Dit is heel hard nodig om ons werk in alle dorpen te kunnen doen," zei ze. Volgens haar is de extra inzet van professionals essentieel om de samenleving zo sterk mogelijk te maken.

De gemeenteraad zal op 14 december een definitief besluit nemen over het voorstel. Het debat heeft duidelijk gemaakt dat er nog vragen en zorgen zijn die beantwoord moeten worden voordat er een akkoord kan worden bereikt.

Samenvatting

De welzijnsopdracht voor 2018-2020 in de gemeente Achtkarspelen richt zich op de voortzetting en uitbreiding van activiteiten uit de vorige periode, met een focus op ambulante ondersteuning voor jongeren en ouderen, en de integratie van statushouders. Het welzijnswerk, uitgevoerd door organisaties als Kearn, Timpaan en Young en Leisure, speelt een cruciale rol in preventie en het voorkomen van sociale problemen. Er is een budgetverhoging van 175.000 euro voorgesteld om deze doelen te realiseren. De raad wordt gevraagd akkoord te gaan met de inhoud en begroting van deze opdracht. Het besluit wordt genomen in de raadsvergadering van 14 december 2017.

02 - A - Raadsvoorstel - Welzijnsopdracht 2018-2020.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Welzijnsopdracht 2018 - 2020". Het voorstel richt zich op de voortzetting en uitbreiding van welzijnsactiviteiten in de gemeente Achtkarspelen. Belangrijke elementen zijn de uitbreiding van ambulante ondersteuning voor jongeren en ouderen, en de integratie van statushouders. Het welzijnswerk, uitgevoerd door organisaties zoals Kearn, Timpaan en Young en Leisure, focust op preventie en het voorkomen van escalatie van sociale problemen. Het voorstel vraagt om een budgetuitbreiding van 175.000 euro om deze doelen te realiseren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en een financiële onderbouwing. Echter, de SMART-formulering van doelstellingen kan verbeterd worden, aangezien de meetbaarheid van resultaten niet altijd duidelijk is.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol op hoofdlijnen en budgetrecht. Het is aan de raad om akkoord te gaan met de inhoud en de bijbehorende begroting van de welzijnsopdracht.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van welzijnsactiviteiten en de toewijzing van extra budget. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de mate van ondersteuning voor specifieke doelgroepen, zoals jongeren en statushouders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd. Hoewel er een poging is gedaan om resultaten merkbaar en meetbaar te maken, blijft dit een uitdaging in het welzijnsdomein. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van preventieve effecten kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met de inhoud en de begroting van de welzijnsopdracht 2018 - 2020.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en wil dit stimuleren via welzijnswerk. Er is echter weinig detail over hoe participatie concreet wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budgetuitbreiding van 175.000 euro. Er is geen specifieke dekking aangegeven, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Welzijnsopdracht Sociaal Domein Preventie Ambulante ondersteuning Statushouders Jongerenwerk Burgerparticipatie Integratie Budgetuitbreiding Dorpenfoto’s

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 - Presentatie Welzijnsopdracht 7 december 2017.pdf
02 - Bijlage 1 - Welzijnsopdracht 2018 -2020.pdf
02 - Bijlage 2 - Overzicht onderbouwing uitzetting in begroting.pdf

Agendapunt 3 Herziening subsidies sociaal cultureel werk (SCW)

Gemeente Achtkarspelen Herziet Subsidies: Transparantie en Gelijkheid Centraal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Achtkarspelen heeft een nieuw voorstel gepresenteerd voor de herziening van subsidies voor sociaal cultureel werk (SCW). Het doel is om een correcte en transparante verdeling van subsidies te waarborgen, maar het voorstel stuit op gemengde reacties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Achtkarspelen werd het voorstel voor de herziening van subsidies voor sociaal cultureel werk uitvoerig besproken. Het voorstel, dat onder andere betrekking heeft op de huisvestingskosten van 't Koartling en de financiering van ouderenbeweeggroepen, is bedoeld om de subsidieverdeling eerlijker en transparanter te maken. Echter, niet iedereen is overtuigd van de voorgestelde veranderingen.

Een van de belangrijkste punten van het voorstel is dat de subsidieverordening strikt wordt gevolgd. Dit betekent dat 't Koartling niet langer alle huisvestingskosten vergoed krijgt, maar alleen de kosten die in de verordening zijn beschreven. Er is een overgangsregeling voor 2017 en 2018 waarbij 't Koartling nog € 10.000 extra krijgt. "We moeten ons houden aan onze eigen regels," benadrukte een gemeenteraadslid tijdens het debat.

Daarnaast wordt in 2018 onderzocht of normbedragen voor huisvestingskosten binnen de verordening kunnen worden gehanteerd. Dit punt leidde tot enige discussie, waarbij een raadslid opmerkte: "Het is belangrijk dat we niet zomaar een standaardbedrag hanteren zonder rekening te houden met de specifieke situatie van elke organisatie."

Een ander belangrijk aspect van het voorstel is de herverdeling van het budget voor ouderenbeweeggroepen. Hoewel het totale budget niet verminderd wordt, zal de collectieve subsidie worden afgebouwd en het bedrag herverdeeld naar stimulering van ouderensport en ouderensosen. "We willen dat ouderen in alle dorpen toegang hebben tot sport en ontmoeting," aldus een woordvoerder van de gemeente.

De discussie over de deskundigheid van docenten bij ouderenbeweeggroepen riep vragen op over de aansprakelijkheid. "Wie is verantwoordelijk als er iets misgaat tijdens een les?" vroeg een raadslid zich af. De gemeente onderzoekt momenteel hoe de aansprakelijkheid beter geregeld kan worden.

Het voorstel heeft tot doel om de subsidieverdeling budgetneutraal te houden, met een eenmalige extra kostenpost van € 15.000 in 2018. De WMO-raad heeft advies gegeven en betrokken groepen zijn geïnformeerd over de veranderingen. Toch blijft er enige bezorgdheid over de impact van de herziening op lokale organisaties en vrijwilligers.

De gemeenteraad zal de komende tijd verder debatteren over het voorstel en mogelijke aanpassingen bespreken. Het is duidelijk dat de herziening van subsidies een complex en gevoelig onderwerp is, waarbij de belangen van verschillende groepen zorgvuldig moeten worden afgewogen.

Samenvatting

Het voorstel van de gemeente Achtkarspelen betreft de herziening van subsidies voor sociaal cultureel werk (SCW). De belangrijkste punten zijn:

De subsidieverordening voor SCW-organisaties wordt strikt gevolgd, wat betekent dat 't Koartling niet langer alle huisvestingskosten vergoed krijgt, maar alleen de kosten die in de verordening zijn beschreven. Er is een overgangsregeling voor 2017 en 2018 waarbij 't Koartling nog € 10.000 extra krijgt.
In 2018 wordt onderzocht of normbedragen voor huisvestingskosten binnen de verordening kunnen worden gehanteerd.
Het budget voor ouderenbeweeggroepen wordt niet verminderd, maar anders ingezet. De collectieve subsidie wordt afgebouwd en het bedrag wordt herverdeeld naar stimulering van ouderensport en ouderensosen.
Ouderensport blijft ondersteund door individuele hulp vanuit het armoedebeleid, aansluiting bij Sociaal Vitaal-groepen, en opname in de nieuwe sportnotitie met een budget van € 1.500 per jaar.
De subsidie voor ouderensosen wordt voortgezet en uitgebreid naar alle dorpen, gefinancierd uit een vrijval van € 6.050 per jaar. Hiervoor is een juiste juridische vorm nodig.

Het doel is een correcte en transparante subsidieverdeling volgens het gemeentelijk beleid. De wijzigingen zijn budgetneutraal, met een eenmalige extra kostenpost van € 15.000 in 2018. De WMO-raad heeft advies gegeven en betrokken groepen zijn geïnformeerd over de veranderingen.

03 - A - Raadsvoorstel - Herziening subsidies sociaal cultureel werk (SCW).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herziening subsidies sociaal cultureel werk (SCW)". Het doel is om de subsidieverordening voor SCW in dorpen uniform toe te passen, waarbij 't Koartling niet langer alle huisvestingslasten vergoed krijgt, maar alleen de kosten zoals beschreven in de verordening. Er is een overgangsregeling voor 2017 en 2018. Verder wordt voorgesteld om de subsidies voor ouderenbeweeggroepen te herverdelen naar ouderensport en ouderensosen, met behoud van het totale budget. Het voorstel beoogt een correcte en transparante subsidieverdeling conform gemeentelijk beleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een plan voor de overgangsperiode. Het bevat echter weinig details over de exacte uitvoering van de herverdeling van subsidies en de impact op betrokken organisaties.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren en besluiten over de voorgestelde wijzigingen in de subsidieverdeling. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en het waarborgen van de naleving van de verordening.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige subsidiestructuur of het doorvoeren van de voorgestelde wijzigingen. Dit omvat het beslissen over de herverdeling van middelen en het omgaan met mogelijke weerstand van betrokken partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals het gebrek aan specifieke criteria voor de normbedragen en de juridische vorm van de ouderensosen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de subsidieverordening goed te keuren en de overgangsregeling voor 't Koartling te accepteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de WMO-raad advies heeft gegeven en dat er communicatie is geweest met betrokken groepen, zoals de ouderengroepen en 't Koartling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel de herverdeling van middelen naar sport en ontmoeting indirect bijdraagt aan sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
De beleidswijziging is budgetneutraal, met een eenmalige extra kostenpost van € 15.000 in 2018 voor de overgang. Deze kosten zijn opgenomen in de begroting. Het voorstel geeft aan hoe de herverdeling van middelen wordt gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidieverordening Sociaal cultureel werk (SCW) 't Koartling Huisvestingskosten Ouderenbeweeggroepen Ouderenvoorziening Ouderensport WMO-raad Subsidietoekenning Normbedragen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
03 - Presentatie Herziening subsidies Sociaal Cultureel Werk 7 december 2017.pdf
03 - Bijlage 1 - Memo herziening sociaal cultureel werk (SCW)-beleid.pdf
03 - Bijlage 2 - Advies WMO-raad.pdf
03 - Bijlage 3 - Reactie college op advies WMO-raad.pdf

Agendapunt 4 Havengelden Kootstertille

Achtkarspelen schrapt havengelden voor Haitsma Beton: een slimme zet of een financiële valkuil?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om vanaf 1 januari 2018 geen havengelden meer te heffen voor de bevoorradingsvaartuigen van Haitsma Beton in de haven van Kootstertille. Dit besluit, dat een jaarlijks nadelig effect van € 9.000 op de gemeentelijke begroting heeft, volgt na intensieve gesprekken met het bedrijf. In ruil voor het schrappen van de havengelden neemt Haitsma Beton de kosten voor het baggeren van de haven op zich.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering, waar het voorstel werd besproken, was er veel te doen over de financiële gevolgen en de praktische uitvoering van het plan. De discussie werd aangevraagd door zowel de FNP als de Partij van de Arbeid, die voorafgaand aan de vergadering al vragen hadden ingediend.

De heer Van der Meer van de FNP opende het debat met vragen over de eigendomsverhoudingen van de havenfaciliteiten. "Wie is verantwoordelijk voor de onderhoudskosten van de kades?" vroeg hij. Het antwoord kwam van de heer Van der Kooij, die uitlegde dat de kade aan de kant van Haitsma Beton eigendom is van het bedrijf zelf, terwijl de andere kant van de haven in handen is van de gemeente. "De onderhoudskosten zijn voor de eigenaar," verduidelijkte Van der Kooij.

De Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door de heer Nicolai, vroeg om een nadere onderbouwing van de financiële besparingen die het voorstel zou opleveren. Van der Kooij legde uit dat de gemeente € 6.000 bespaart op baggerkosten, maar dat er nog steeds kosten zijn voor andere havenactiviteiten. "De functie van de havenmeester blijft intact," benadrukte hij.

Ondanks de zorgen over de financiële impact, leek er een algemene consensus te zijn dat het voorstel een pragmatische oplossing biedt voor de bezwaren van Haitsma Beton tegen de eerdere verhogingen van de havengelden. "Het is een kwestie van de kosten eerlijk verdelen," aldus Van der Kooij.

Het debat werd afgesloten zonder verdere vragen van de raadsleden. De overeenkomst tussen de gemeente en Haitsma Beton zal binnenkort worden vastgelegd, waarmee een einde komt aan de discussie over de havengelden in Kootstertille. De vraag blijft echter of de gemeente op de lange termijn niet meer financiële schade oploopt dan nu wordt voorzien.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft voorgesteld om vanaf 1 januari 2018 geen havengelden meer te heffen voor bevoorradingsvaartuigen van Haitsma Beton in de haven van Kootstertille. Dit besluit volgt na gesprekken met Haitsma Beton, die bezwaar maakte tegen de eerdere verhogingen van de havengelden. Haitsma Beton zal de kosten voor het baggeren van de haven op zich nemen, wat voordelig is voor hen vanwege de diepgang van hun schepen. Het niet meer innen van havengelden betekent een jaarlijks nadelig effect van € 9.000 op de gemeentelijke begroting, aangezien de inkomsten van € 15.000 wegvallen, maar er € 6.000 bespaard wordt op baggerkosten. Dit besluit wordt vastgelegd in een overeenkomst tussen de gemeente en Haitsma Beton.

04 - A - Raadsvoorstel - Havengelden Kootstertille.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Geen havengeld meer heffen voor bevoorradingsvaartuigen van Haitsma Beton m.i.v. 1-1-2018

Samenvatting: Het voorstel betreft het stopzetten van het heffen van havengelden voor bevoorradingsvaartuigen van Haitsma Beton in de haven van Kootstertille. Sinds 2012 zijn de havengelden verhoogd om kostendekkend te zijn, maar Haitsma Beton heeft bezwaar gemaakt. Na onderhandelingen zijn de tarieven verlaagd, maar Haitsma Beton blijft van mening dat er geen havengeld geheven moet worden. Het voorstel beoogt duidelijkheid te scheppen en de kosten voor het baggeren van de haven door Haitsma Beton te laten dragen, wat leidt tot een structureel nadelig effect van € 9.000,- op de gemeentelijke begroting.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond, argumenten voor het voorstel, en financiële implicaties. Echter, het zou baat hebben bij meer informatie over alternatieve financieringsopties om het begrotingstekort te dekken.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten of het heffen van havengelden voor Haitsma Beton moet worden stopgezet. De raad moet ook de financiële gevolgen voor de gemeentelijke begroting in overweging nemen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale bedrijven door het afschaffen van havengelden en het behouden van inkomsten voor de gemeentelijke begroting. Er moet ook worden overwogen hoe de kosten van het onderhoud van de haven anders kunnen worden gedekt.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking van het begrotingstekort is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om geen havengeld meer te heffen voor Haitsma Beton, rekening houdend met de financiële gevolgen en de belangen van de betrokken partijen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat Haitsma Beton bereid is de kosten voor het baggeren te dragen, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen bredere burgerparticipatie beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële en operationele aspecten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel leidt tot een structureel nadelig effect van € 9.000,- op de gemeentelijke begroting. Dit tekort wordt niet volledig gedekt, hoewel er een besparing van € 6.000,- wordt gerealiseerd doordat Haitsma Beton de baggerkosten op zich neemt. Het resterende tekort komt ten laste van de algemene middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Havengelden Haitsma Beton Kootstertille Baggeren Begroting Loskade Jachthaven Onderhoud Overeenkomst Havenmeester

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
04 - Bijlage 1 - Verordening op de heffing en invordering van havengelden 2017.pdf

07-12-2017 Informatiecarrousel

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Agenda, welkom en mededelingen

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Agendapunt 1 Brief familie Dijkstra te Surhuisterveen inzake gemeentelijke verordening commerciële dorpsfeesten

Familie Dijkstra uit Surhuisterveen luidt noodklok over overlast dorpsfeesten

Samenvatting

De Dijkstra-efamily út Surhústerfean lûkt oan de noodklok oer oerlêst fan doarpsfeesten.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Onbekende spreker

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Onbekende spreker

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

T. Nicolai

Onbekende spreker

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Max De Haan

Onbekende spreker

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

D. Van Oosten - CU

Onbekende spreker

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

M.y. Talma - CDA

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

M.y. Talma - CDA

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

R. Van Der Wal

M.y. Talma - CDA

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

M.y. Talma - CDA

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Onbekende spreker

M.y. Talma - CDA

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

F.j. Hoekstra

Onbekende spreker

M.y. Talma - CDA

Onbekende spreker

M.y. Talma - CDA

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

F.j. Hoekstra

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

M.y. Talma - CDA

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

R. Van Der Wal

M.y. Talma - CDA

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Onbekende spreker

M.y. Talma - CDA

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen

Onbekende spreker

M.y. Talma - CDA

Onbekende spreker

M.y. Talma - CDA

Voorzitter - A.g. Zandbergen-beishuizen