Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 02-11-2017, Raadsvergadering

02-11-2017 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijsten vorige raadsvergaderingen d.d. 21 september en 19 oktober 2017

Agendapunt 5.0.0 Programmabegroting 2018

Gemeenteraad Achtkarspelen Stemt in met Sluitende Begroting voor 2018

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 2 november 2017 de programmabegroting voor 2018 goedgekeurd. Met een positief saldo van € 255.000 en een sluitende meerjarenperspectief, toont de begroting een solide financiële basis. De betrokkenheid van burgers bij het gemeentelijk beleid blijft een speerpunt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 2 november werd de programmabegroting voor 2018 uitvoerig besproken. Het college van burgemeester en wethouders had de begroting voorbereid en zal deze voor 15 november naar de provincie sturen voor toezicht. De begroting voldoet aan de eisen van de provinciale toezichthouder, waarbij ten minste de eerste of laatste jaarschijf sluitend moet zijn.

Fractievoorzitter mevrouw Zandberg sprak haar waardering uit voor het college: "De financiën van de gemeente laten een positief beeld zien en we vinden het heel erg mooi dat het college ervoor gekozen heeft om nu niet al het geld uit te geven." Ze benadrukte dat de nieuwe raad, na de verkiezingen, de prioriteiten kan bepalen.

Tijdens het debat werden er zes amendementen en moties ingediend. De discussie verliep gestructureerd, waarbij de fractievoorzitters de mogelijkheid kregen om hun opmerkingen te maken. Mevrouw Kingma van het CDA stelde een vraag over de termen 'en en B' en 'INB', die in de begroting werden gebruikt. Wethouder Spoelstra legde uit dat 'en en B' staat voor 'nog niet bekend', terwijl 'INB' betekent dat het inmiddels bekend is.

Een belangrijk punt van discussie was de motie over de schaapskuddes. Wethouder Spoelstra gaf aan dat er nog onderzoek wordt gedaan naar de financiële haalbaarheid en risico's. "Zodra dat duidelijk is, kan de raad een besluit nemen," aldus Spoelstra.

Frans Zandberg van de oppositie stelde voor om een overzicht te maken van alle moties, inclusief die van andere partijen, en wanneer 'en en B' wordt omgezet in 'INB'. "Het zou het college sieren als er een overzicht komt," zei hij.

De stemming over de begroting eindigde met een meerderheid die voor het voorstel stemde. Hiermee is de weg vrij voor de gemeente Achtkarspelen om met een sluitende begroting het nieuwe jaar in te gaan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 2 november 2017 de programmabegroting voor 2018 vastgesteld. De begroting is sluitend met een positief saldo van € 255.000. De raad heeft ook ingestemd met de toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves en de tarieven voor lokale lasten. Daarnaast heeft de raad kennisgenomen van het meerjarenperspectief voor 2019 tot en met 2021. Het college van burgemeester en wethouders heeft de begroting voorbereid en zal deze voor 15 november 2017 naar de provincie sturen voor toezicht. De begroting voldoet aan de eisen van de provinciale toezichthouder, waarbij ten minste de eerste of laatste jaarschijf sluitend moet zijn. De betrokkenheid van burgers bij het gemeentelijk beleid wordt benadrukt.

05 - A - Raadsvoorstel - Programmabegroting 2018.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Programmabegroting 2018

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2018". Het voorstel betreft de vaststelling van de programmabegroting voor het jaar 2018 door de gemeenteraad van Achtkarspelen. De begroting is sluitend met een positief saldo van € 255.000. Het voorstel omvat ook de vaststelling van toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves, de tarieven van lokale lasten, en het meerjarenperspectief voor 2019-2021. De begroting is gebaseerd op de meicirculaire, terwijl de septembercirculaire niet in het saldo is verwerkt. Het doel is om te voldoen aan de voorwaarden van de provinciale toezichthouder.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de vaststelling van de begroting, inclusief financiële details en de vereiste besluiten. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie en de te nemen stappen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de programmabegroting vast te stellen, inclusief de financiële keuzes met betrekking tot reserves en lokale lasten. De raad moet ook kennisnemen van het meerjarenperspectief.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de begroting, de financiële reserves, en de lokale lasten. Dit zijn belangrijke politieke keuzes die invloed hebben op de financiële gezondheid van de gemeente en de belastingdruk voor inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke financiële doelen en deadlines bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de programmabegroting 2018 vast te stellen, evenals de financiële reserves en lokale lasten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat burgers betrokken worden bij de algemene maatschappelijke effecten van het gemeentelijk beleid, maar biedt geen specifieke details over participatieprocessen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een sluitende begroting met een positief saldo van € 255.000. Het voorstel geeft aan dat de begroting voldoet aan de voorwaarden van de provinciale toezichthouder, maar biedt geen specifieke details over hoe eventuele tekorten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2018 Sluitende begroting Meerjarenperspectief 2019-2021 Positief saldo Provinciale toezichthouder Lokale lasten Meicirculaire Septembercirculaire BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Boargerpartisipaasje (burgerparticipatie)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Bijlage 1 - Programmabegroting 2018.pdf
05 - Bijlage 2 - Erratum programmabegroting 2018.pdf

Agendapunt 5.00.1 Programma 0 - Bestuur en ondersteuning

Agendapunt 5.00.2 P0-A1 - Amendement GBA inzake dividend Eneco

P0-A1 - Amendement GBA inzake dividend Eneco - aangenomen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Dividend Eneco" en betreft een wijziging in de programmabegroting 2018 van de gemeente Achtkarspelen. Het amendement stelt voor om de dividenduitkering van Eneco over het jaar 2017, ter waarde van €100.000, op te nemen als bate in programma 0 van de begroting voor 2018. Dit is gebaseerd op de verwachting dat de aandelen van Eneco mogelijk pas eind 2018 verkocht zullen worden, waardoor de gemeente nog een dividenduitkering over 2018 kan verwachten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar duidelijk. Het vermeldt de relevante financiële informatie en de context van de mogelijke verkoop van Eneco-aandelen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de gevolgen van het niet opnemen van de dividenduitkering in de begroting.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de begroting wordt aangenomen. Dit omvat het evalueren van de financiële implicaties en de timing van de mogelijke verkoop van Eneco-aandelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verstandig is om de dividenduitkering nu al in de begroting op te nemen, gezien de onzekerheid over de verkoop van de aandelen. Dit kan invloed hebben op de financiële planning en prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het een concreet bedrag en een specifieke begrotingspost noemt. Het is echter niet tijdgebonden, omdat het niet duidelijk is wanneer de verkoop van de aandelen precies zal plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de verkoopdatum kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat de dividenduitkering in de begroting van 2018 wordt opgenomen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft directe financiële gevolgen, namelijk een toename van de baten met €100.000 in de begroting van 2018. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele risico's of tekorten gedekt zouden worden als de verkoop van de aandelen anders verloopt dan verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dividend Eneco Programmabegroting 2018 Programma 0 – Bestuur en ondersteuning Dividenduitkering Aandelenverkoop Begroting Bate GBA-fractie R. Buising Vergadering 2 november 2017

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.00.3 P0-A2 - Amendement PvdA inzake verlaging Afvalstoffen- en Rioolheffing i.p.v. verlaging OZB-belasting

P0-A2 - Amendement PvdA inzake verlaging Afvalstoffen- en Rioolheffing i.p.v. verlaging OZB-belasting - verworpen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Verlaging Afvalstoffen- en Rioolheffing i.p.v. verlaging OZB-belasting" stelt voor om de geplande verlaging van de onroerendezaakbelasting (OZB) met 2,1% niet door te voeren. In plaats daarvan zou deze verlaging moeten worden toegepast op de afvalstoffen- en rioolheffing. Dit zou ervoor zorgen dat niet alleen huiseigenaren, maar ook huurders profiteren van de korting van circa € 110.000,-. Het amendement benadrukt dat deze wijziging geen invloed heeft op de totale begroting voor 2018, maar alleen de verdeling van de lasten verandert.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, namelijk het herverdelen van de belastingverlaging. Echter, het biedt weinig detail over de specifieke impact op individuele belastingbetalers of de operationele uitvoering van de wijziging.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde herverdeling van de belastingverlaging wenselijk en rechtvaardig is. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van het amendement.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van huiseigenaren via een OZB-verlaging of het breder verdelen van de lastenverlichting door de afvalstoffen- en rioolheffing te verlagen, wat ook huurders ten goede komt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële herverdeling. Het is echter minder specifiek over de operationele uitvoering en de exacte impact op verschillende groepen inwoners. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er ontbreekt detail over de praktische implementatie.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de belastingverlaging herverdelen zoals voorgesteld, of de oorspronkelijke OZB-verlaging handhaven.

Participatie:
Het amendement impliceert een bredere participatie door alle inwoners te laten profiteren van de belastingverlaging, maar er is geen expliciete vermelding van betrokkenheid van burgers bij het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in het amendement en lijkt geen relevant onderwerp in deze specifieke financiële herverdeling.

Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat de totale begroting voor 2018 niet wordt beïnvloed, maar alleen de verdeling van de lasten verandert. Er is geen verdere uitleg over hoe de herverdeling precies wordt gedekt, maar het impliceert dat de financiële impact neutraal is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Programmabegroting 2018 Verlaging Afvalstoffenheffing Rioolheffing OZB-belasting Korting Inwoners Huurders Huiseigenaren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.00.4 P0-M1 - Moasje FNP oer OZB-ûndersyk y.f.m. komst dong-bio-fergister Koatstertille

Gemeenteraad Achtkarspelen Verwerpt Onderzoek naar Mestvergister

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een voorstel van de FNP om een onafhankelijk onderzoek te doen naar de impact van een mogelijke mestvergister in Koatstertille verworpen. Het voorstel, dat inzicht wilde geven in de gevolgen voor de waarde van onroerend goed en de OZB-opbrengsten, kreeg alleen steun van de FNP.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 2 november 2017 werd het voorstel van de FNP om een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar de effecten van een mestvergister in Koatstertille uitgebreid besproken. De FNP maakte zich zorgen over de mogelijke waardedaling van woningen en bedrijfsgebouwen en de gevolgen daarvan voor de onroerendezaakbelasting (OZB).

"Het is belangrijk om te weten wat de komst van zo'n installatie betekent voor de waarde van onroerend goed in de omgeving," betoogde FNP-raadslid Brinkman. "We moeten voorbereid zijn op de financiële impact."

Ondanks de pleidooien van de FNP, vonden de overige partijen, waaronder het CDA, CU, GBA, PvdA en VVD, het voorstel onnodig. "We moeten niet vooruitlopen op zaken die nog niet zeker zijn," stelde een raadslid van de VVD. "Het is prematuur om nu al een onderzoek te starten terwijl de plannen nog niet concreet zijn."

De discussie werd verder bemoeilijkt door technische details over hoe de waarde van onroerend goed wordt bepaald. "De verkeersprijzen van huizen worden pas bekend als de vergister er al is," merkte een raadslid op. "We lopen dan achter de feiten aan."

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad tegen het voorstel. De FNP bleef echter bij haar standpunt dat een dergelijk onderzoek van belang is voor de financiële planning van de gemeente. "We moeten weten waar we aan toe zijn," aldus Brinkman.

Met de verwerping van het voorstel blijft de toekomst van de mestvergister in Koatstertille voorlopig onduidelijk. De discussie over de impact op de lokale gemeenschap en economie zal naar verwachting echter nog wel even doorgaan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 2 november 2017 een voorstel van de FNP besproken en verworpen. Het voorstel vroeg om een onafhankelijk onderzoek naar de impact van een mogelijke komst van een mest/biovergister in Koatstertille op de waarde van woningen, bedrijfsgebouwen en toekomstige ontwikkelingslocaties. De FNP wilde inzicht krijgen in de mogelijke waardedaling van onroerend goed en de gevolgen voor de opbrengsten van de onroerendezaakbelasting (OZB). Het voorstel werd gesteund door de FNP, maar verworpen door de overige partijen (CDA, CU, GBA, PvdA, VVD).

P0-M1 - Moasje FNP oer OZB-ûndersyk y.f.m. komst dong-bio-fergister Koatstertille - verworpen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

De titel van het voorstel is "OZB-ûndersyk y.f.m. komst dong/bio-fergister Koatstertille." Het voorstel vraagt het college van de gemeente Achtkarspelen om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren naar de effecten van een mogelijke mest/biovergister op de waarde van woningen, bedrijfsgebouwen en toekomstige ontwikkelingslocaties in Koatstertille. Het doel is om inzicht te krijgen in eventuele waardevermindering en de impact daarvan op de opbrengsten van de onroerendezaakbelasting (OZB). De aanleiding is de bezorgdheid van inwoners dat de komst van de vergister hun vastgoedwaarde negatief zal beïnvloeden.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de verwachte uitkomsten van het onderzoek beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de tijdlijn waarbinnen het onderzoek moet worden uitgevoerd.

Rol van de raad:

De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen of het college opdracht moet krijgen om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. De raad moet ook de politieke implicaties en de zorgen van de inwoners in overweging nemen.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen of ze de zorgen van de inwoners voldoende belangrijk vinden om het onderzoek te laten uitvoeren. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans willen vinden tussen economische ontwikkeling en de belangen van de inwoners.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare criteria, een realistische tijdlijn en concrete doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsbestek kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:

De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. Gezien de stemming is het voorstel verworpen.

Participatie:

Het voorstel erkent de zorgen van de inwoners van Koatstertille, maar er wordt niet expliciet vermeld hoe participatie van de gemeenschap in het onderzoek wordt meegenomen.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in dit voorstel, hoewel de komst van een biovergister op zichzelf een duurzaamheidsaspect kan hebben.

Financiële gevolgen:

Het voorstel wijst op mogelijke financiële gevolgen door een daling van de OZB-opbrengsten als gevolg van waardevermindering van vastgoed. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze financiële gevolgen eventueel gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

OZB-ûndersyk Dong/bio-fergister Koatstertille Wearde fan wenningen Bedriuwsgebouwen Weardedruk Weardepeil-datum Soargen ynwenners Unôfhinklik ûndersyk Wearde daalt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.02 Programma 2 - Verkeer, vervoer en waterstaat

Agendapunt 5.02.1 P2-A1 - Amendemint FNP oer ferfange kûmbuorden fêststelde buorskippen

P2-A1 - Amendemint FNP oer ferfange kûmbuorden fêststelde buorskippen - verworpen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Ferfange kûmbuorden fêststelde buorskippen" en stelt voor om de plaatsnaamborden van de vastgestelde buurtschappen niet over vijf jaar, maar al in 2018 te vervangen, samen met de viering van Culturele Hoofdstad 2018. Het doel is om de Friese taal en cultuur te behouden en te versterken. De kosten hiervoor zouden uit de begroting van 2018 moeten komen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstelling en financiering, maar mist gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de vervanging van de borden in 2018 plaatsvindt in plaats van over vijf jaar.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van culturele initiatieven en het behoud van de Friese taal versus het volgen van de oorspronkelijke planning en budgettaire overwegingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerd kostenoverzicht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen om de borden in 2018 te vervangen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de kosten uit de begroting van 2018 moeten komen, maar specificeert niet hoeveel dit zal kosten of hoe dit precies gedekt wordt binnen de bestaande begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kûmbuorden Fryske taal Kultuer Kulturele Haadstêd 2018 Programbegrutting 2018 Verkeer Vervoer Waterstaat Kosten FNP-fraksje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.06 Programma 6 - Sociaal domein

Agendapunt 5.06.1 P6-A1 - Amendement CDA inzake nieuwe welzijnsopdracht

P6-A1 - Amendement CDA inzake nieuwe welzijnsopdracht - aangenomen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Nieuwe welzijnsopdracht." Het amendement betreft een aanvulling op de programmabegroting 2018 van de gemeente Achtkarspelen, specifiek binnen het sociaal domein. Het amendement voegt toe dat de nieuwe welzijnsopdracht nog aan de raad zal worden voorgelegd. Het benadrukt dat eventuele extra benodigde middelen, mits goed onderbouwd, na goedkeuring door de raad via een begrotingswijziging kunnen worden toegevoegd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is niet volledig, aangezien het aangeeft dat de details van de nieuwe welzijnsopdracht nog niet helder zijn en nog moeten worden uitgewerkt en voorgelegd aan de raad.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de uiteindelijke welzijnsopdracht goed te keuren en om te beslissen over eventuele extra benodigde middelen via een begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de inhoud en richting van de nieuwe welzijnsopdracht en over de toewijzing van eventuele extra middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onduidelijkheid over de inhoud van de welzijnsopdracht kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren en later de welzijnsopdracht en eventuele begrotingswijzigingen te beoordelen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van de nieuwe welzijnsopdracht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet duidelijk, aangezien de nieuwe welzijnsopdracht nog moet worden uitgewerkt. Het amendement stelt dat eventuele extra middelen met een goede onderbouwing en na akkoord van de raad kunnen worden toegevoegd via een begrotingswijziging.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2018 Sociaal domein Nieuwe welzijnsopdracht Kadernota Begrotingswijziging Middelen Onderbouwing Akkoord Vergadering Toelichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.07 Programma 7 - Volksgezondheid en milieu

Agendapunt 5.07.1 P7-A1 - Amendement GBA inzake fairtrade gemeente

P7-A1 - Amendement GBA inzake fairtrade gemeente aangenomen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de programmabegroting 2018, specifiek Programma 7 - Volksgezondheid en milieu, met als onderwerp "Fairtrade gemeente". Het amendement wijzigt de tekst op bladzijde 85 van de begroting. In plaats van direct € 15.000 beschikbaar te stellen voor het Fairtrade gemeente-initiatief, wordt voorgesteld om eerst een raadsvoorstel in te dienen op 23 november 2017. Dit voorkomt dat er vooruitgelopen wordt op de besluitvorming van de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom. Het biedt een logische redenering voor de wijziging, namelijk het respecteren van de formele besluitvormingsprocedure.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de uiteindelijke begroting en de bijbehorende financiële toewijzingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct beschikbaar stellen van de € 15.000 of het volgen van de voorgestelde procedure waarbij eerst een raadsvoorstel wordt ingediend. Dit kan afhangen van de prioriteit die de raad geeft aan het Fairtrade initiatief en de wens om de formele besluitvormingsprocessen te respecteren.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en tijdgebonden, aangezien het verwijst naar een specifieke vergadering op 23 november 2017. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van de uiteindelijke uitkomst, omdat het alleen de procedure wijzigt en niet het doel of de impact van het Fairtrade initiatief zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat zij akkoord gaat met het uitstellen van de financiële toewijzing tot na de vergadering op 23 november 2017.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich uitsluitend op de procedurele kant van de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het onderwerp "Fairtrade gemeente" direct verband houdt met duurzame handelspraktijken en sociale verantwoordelijkheid.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het wijzigt de timing van de financiële toewijzing. Er wordt geen dekking aangegeven, omdat het amendement alleen de procedure verandert en niet de uiteindelijke financiële beslissing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Programmabegroting 2018 Volksgezondheid en milieu Fairtrade gemeente Wijziging Vergadering Voorstel Beschikbaar stellen Toelichting GBA-fractie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.09 Paragrafen

Agendapunt 5.09.1 Par.G-M1 - Motie GBA inzake verantwoording nabetaling grond Sinnegreide

Achtkarspelen behoudt reserves met slimme boekhoudtruc

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met een motie die de financiële positie van de gemeente versterkt zonder de reserves aan te tasten. Het voorstel, ingediend door de GBA-fractie onder leiding van R. Buising, zorgt ervoor dat de grond aan De Swadde tegen boekwaarde op de balans wordt opgenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 2 november 2017 werd een belangrijke stap gezet in het financiële beleid van Achtkarspelen. De motie, die betrekking heeft op de programmabegroting van 2018 en het grondbeleid, werd unaniem aangenomen. Het voorstel voorkomt dat er onttrekkingen uit de reserves nodig zijn, waardoor de reservepositie van de gemeente behouden blijft.

De discussie in de raad verliep aanvankelijk wat chaotisch, met raadsleden die worstelden met de technische details van het voorstel. "We moeten ervoor zorgen dat de begroting niet onnodig wordt belast," klonk het vanuit de raad. Het voorstel om de grond aan De Swadde, bestemd voor het project Sinnegreide, tegen boekwaarde op de balans op te nemen, werd uiteindelijk als een slimme zet gezien.

Een belangrijk onderdeel van de motie is dat er jaarlijks rente moet worden toegerekend aan de boekwaarde. Dit betekent dat de gemeente weliswaar geen reserves hoeft aan te spreken, maar wel rekening moet houden met rentelasten. De hogere huuropbrengst van ongeveer € 55.000 per jaar, die meer is dan oorspronkelijk gepland, kan structureel als opbrengst in de begroting worden opgenomen. "Dit is een win-win situatie voor de gemeente," aldus een raadslid.

Tijdens het debat werd ook de vraag gesteld of de grond hergewaardeerd moest worden. "Feitelijk herwaarderen we niets," verduidelijkte Buising. "De grond komt gewoon voor de werkelijke koopprijs op de balans."

Na een korte schorsing om de visie van het college op de motie te horen, werd er gestemd. De uitslag was duidelijk: de meerderheid van de raad stemde voor het voorstel. Hiermee is de weg vrijgemaakt voor een financieel gezond 2018, zonder dat de reserves van de gemeente worden aangetast.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen tijdens de vergadering op 2 november 2017, met betrekking tot de programmabegroting van 2018 en het grondbeleid. De motie draagt het college op om de grond aan De Swadde, bedoeld voor het project Sinnegreide, op de balans op te nemen tegen boekwaarde. Dit zorgt ervoor dat er geen onttrekkingen uit de reserves nodig zijn, waardoor de reservepositie behouden blijft. Wel moet er jaarlijks rente worden toegerekend aan de boekwaarde. De hogere huuropbrengst, die ongeveer € 55.000 per jaar meer is dan oorspronkelijk gepland, kan structureel als opbrengst in de begroting worden opgenomen. De motie is ingediend door de GBA-fractie onder leiding van R. Buising.

Agendapunt 5.10 Reactie college op de amendementen/moties

Agendapunt 5.11 Stemming amendementen

Agendapunt 5.12 Stemming programmabegroting

Agendapunt 5.13 Stemming moties

Agendapunt 6 Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP en VVD oer wykferpleging

Gemeenteraad Achtkarspelen verwerpt motie tegen bezuinigingen op wijkverpleging

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een tumultueuze vergadering heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen een motie verworpen die opriep om bezuinigingen op wijkverpleging te voorkomen. De motie, ingediend door FNP-Achtkarspelen en VVD-Achtkarspelen, kreeg slechts 7 van de 21 stemmen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 2 november 2017 stond de toekomst van de wijkverpleging centraal. De motie riep op om het nieuwe kabinet en de Tweede Kamer te verzoeken geen bezuinigingen door te voeren bij het sluiten van nieuwe hoofdlijnenakkoorden. De indieners benadrukten het belang van wijkverpleegkundigen, vooral voor ouderen die zo lang mogelijk zelfstandig thuis moeten kunnen wonen.

De discussie in de raad was levendig en soms chaotisch. Mevrouw Dortinga van de FNP benadrukte de urgentie: "Als we nu niet handelen, kan het straks te laat zijn." Ze riep haar collega-raadsleden op om een krachtig signaal naar Den Haag te sturen.

De VVD sloot zich hierbij aan, maar benadrukte dat het vooral een landelijke kwestie is. "Dit is landelijk beleid," aldus een VVD-raadslid. "Maar we moeten wel onze stem laten horen."

Toch was er ook veel weerstand. De CDA-fractie gaf aan geen behoefte te hebben om de landelijke politiek in de gemeenteraad te bespreken. "We zoeken contact met onze provinciale en landelijke vertegenwoordigers waar nodig," aldus mevrouw Zandbergen van het CDA.

De PvdA wees erop dat het onderwerp al in de Tweede Kamer besproken was en dat er toezeggingen waren gedaan om de wijkverpleging te ontzien. "Het lijkt mij een beetje mosterd na de maaltijd," aldus een PvdA-raadslid.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad tegen de motie. De uitslag was 14 tegen 7. De indieners van de motie, FNP en VVD, toonden zich teleurgesteld. "Het is jammer dat we als raad niet gezamenlijk een signaal naar Den Haag sturen," aldus een teleurgestelde FNP'er.

De discussie over de wijkverpleging in Achtkarspelen laat zien hoe lokaal en landelijk beleid soms botsen. Ondanks de verwerping van de motie blijft de zorg voor ouderen een belangrijk onderwerp op de politieke agenda.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 2 november 2017 een motie besproken over wijkverpleging. De motie riep op om het nieuwe kabinet en de Tweede Kamer te verzoeken niet te bezuinigen op wijkverpleging bij het sluiten van nieuwe hoofdlijnenakkoorden. Daarnaast werd voorgesteld om deze motie ter ondersteuning naar alle gemeenten in Nederland te sturen. De motie benadrukte het belang van wijkverpleegkundigen, vooral voor ouderen die zo lang mogelijk zelfstandig thuis moeten kunnen wonen. De motie werd ingediend door FNP-Achtkarspelen en VVD-Achtkarspelen, maar werd verworpen met 7 stemmen voor en 14 tegen.

06 - Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP en VVD oer wykferpleging - fersmiten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Wykferpleging" (Wijkverpleging). De motie verzoekt de gemeenteraad van Achtkarspelen om het nieuwe kabinet en de Tweede Kamer aan te sporen niet te bezuinigen op wijkverpleging bij het sluiten van nieuwe hoofdlijnenakkoorden. Daarnaast vraagt de motie om adhesie van alle gemeenten in Nederland. De motie benadrukt het belang van wijkverpleegkundigen voor het zelfstandig thuis wonen van ouderen en de noodzaak van goede zorg voor alle ouderen, zowel thuis als in zorginstellingen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar verzoek, maar mist gedetailleerde argumentatie of onderbouwing over de specifieke gevolgen van bezuinigingen op wijkverpleging.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en actie te ondernemen richting het kabinet en de Tweede Kamer. Daarnaast wordt de raad gevraagd om de motie te verspreiden onder andere gemeenten voor bredere steun.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belang van wijkverpleging voldoende groot achten om zich uit te spreken tegen mogelijke bezuinigingen en of zij bereid zijn om een landelijke actie te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de verwachte uitkomsten.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en de voorgestelde acties ondernemen. In dit geval is de motie verworpen met 14 stemmen tegen en 7 voor.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders, behalve dat het steun zoekt van andere gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het behoud van goede zorgvoorzieningen indirect bijdraagt aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen voor de gemeente zelf, maar richt zich op het voorkomen van bezuinigingen op nationaal niveau. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële implicaties gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wijkverpleging Ouderenzorg Kabinet Tweede Kamer Hoofdlijnenakkoorden Zelfstandig wonen Wijkverpleegkundigen Thuiszorg Gemeenten Zorgvoorzieningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP oer gjin btw-ferheging

Gemeenteraad Achtkarspelen verwerpt motie tegen btw-verhoging

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie van de FNP-fractie verworpen die opriep om de geplande btw-verhoging van 6% naar 9% door het nieuwe kabinet af te wijzen. De motie kreeg steun van de FNP, maar werd verworpen door de meerderheid van de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 2 november 2017 stond de motie van de FNP centraal, die het college van Achtkarspelen wilde oproepen om zich uit te spreken tegen de voorgenomen btw-verhoging. De FNP-fractie stelde dat deze verhoging vooral de zwaksten in de samenleving zou treffen en mogelijk zou leiden tot een toename van het aantal mensen dat afhankelijk wordt van de Voedselbank.

De discussie in de raad was levendig. De heer Brinkman van de FNP benadrukte dat de btw-verhoging "een verzwaring voor de zwaksten" zou betekenen. Hij riep op tot solidariteit en vroeg de raad om de motie te steunen. "Dit is een verzwaring die vooral de zwaksten treft," aldus Brinkman.

Toch vond de motie weinig gehoor bij de andere partijen. De VVD, GBA, PvdA, CU en CDA stemden tegen. De heer Buijs van de VVD gaf aan dat zijn partij dezelfde stemverklaring hanteerde als bij een eerdere motie over jeugdzorg, en benadrukte dat de landelijke politiek niet de focus van de gemeenteraad zou moeten zijn. "Wij bemoeien ons met de lokale politiek," voegde de heer van Oosten van de ChristenUnie toe.

De PvdA-fractie gaf aan de motie sympathiek te vinden, maar zich te willen beperken tot lokale politieke kwesties. "Inhoudelijk vinden we de motie meer dan sympathiek," verklaarde de heer Nicolai, "maar we richten ons op de politiek van Achtkarspelen."

Uiteindelijk werd de motie verworpen, met alleen de FNP die voor stemde. De meerderheid van de raad koos ervoor om de landelijke politiek aan Den Haag over te laten en zich te concentreren op lokale zaken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 2 november 2017 gestemd over een motie van de FNP-fractie, die opriep om de geplande btw-verhoging van 6% naar 9% door het nieuwe kabinet te verwerpen. De motie werd gesteund door de FNP, maar verworpen door de meerderheid van de raad, bestaande uit VVD, GBA, PvdA, CU en CDA. De FNP wilde dat het college een oproep zou doen aan het nieuwe kabinet en de Tweede Kamer om af te zien van de btw-verhoging, omdat deze vooral de zwaksten in de samenleving zou treffen en mogelijk zou leiden tot meer mensen die afhankelijk worden van de Voedselbank. De motie werd niet aangenomen.

07 - Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP oer gjin btw-ferheging - fersmiten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Gjin btw-ferheging fan 6% nei 9%". Het voorstel roept het college op om het nieuwe kabinet en de Tweede Kamer te verzoeken af te zien van de geplande btw-verhoging van 6% naar 9% op essentiële goederen en diensten zoals boodschappen, fietsenmakers, boeken, groenten en fruit, geneesmiddelen, en openbaar vervoer. De motie benadrukt dat deze verhoging vooral de zwaksten in de samenleving treft en kan leiden tot een toename van het aantal mensen dat afhankelijk is van voedselbanken. De motie vraagt ook om adhesie van andere gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen de btw-verhoging, maar mist gedetailleerde financiële analyses en alternatieve oplossingen.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het college te steunen in het uitspreken van een verzoek aan het kabinet en de Tweede Kamer, en om de motie te delen met andere gemeenten voor bredere steun.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de motie steunt en zich daarmee uitspreekt tegen de btw-verhoging, of dat zij de verhoging accepteert als onderdeel van het bredere fiscale beleid van het kabinet.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor implementatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om de oproep aan het kabinet en de Tweede Kamer te doen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt de financiële gevolgen voor burgers, met name de zwaksten, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de gevolgen van het niet verhogen van de btw.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BTW-verhoging Kabinet Voedselbank FNP Multinationals Winstbelasting Dagelijkse boodschappen Zwaksten Tweede Kamer Gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP en VVD oer op snein by utsundering winkels iepen

Zondagopeningen in Achtkarspelen: Motie voor Uitzonderingen Verworpen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een voorstel verworpen om winkels in uitzonderlijke gevallen op zondag te openen. Het voorstel, ingediend door de FNP- en VVD-fracties, werd met 7 stemmen voor en 14 tegen afgewezen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 2 november 2017 werd een motie besproken die winkeliers de mogelijkheid zou geven om op zondagen open te zijn tijdens speciale gelegenheden, zoals Kerst of grote evenementen. Dit om omzetverlies te voorkomen door concurrentie van omliggende gemeenten waar winkels wel op zondag open zijn.

De discussie in de raad was levendig. De FNP-fractie benadrukte het belang van de motie voor lokale ondernemers. "Het is een wens van de ondernemers die anders omzet mislopen," aldus een FNP-raadslid. De VVD-fractie sloot zich hierbij aan en stelde dat de motie een goede stap zou zijn richting meer flexibiliteit voor winkeliers.

Toch was er ook veel weerstand. De coalitiepartijen hielden vast aan het bestaande coalitieakkoord, waarin de zondagsrust wordt gerespecteerd. "Wij volgen het coalitieakkoord en dat betekent dat we de zondag eerbiedigen," verklaarde wethouder Bruining. De oppositie kreeg het verwijt dat ze eerder actie hadden kunnen ondernemen. "Dit had al lang gepasseerd kunnen zijn," merkte een raadslid op.

De stemming verliep hoofdelijke en de uitslag was duidelijk: 14 raadsleden stemden tegen de motie, terwijl 7 voor waren. De motie werd daarmee verworpen. "Het belang van de kleine ondernemer is hier niet mee gediend," verklaarde een tegenstander van de motie.

Ondanks de afwijzing blijft de discussie over zondagopeningen in Achtkarspelen actueel. De VVD gaf aan dat er wellicht in de toekomst opnieuw naar gekeken moet worden, vooral met de feestdagen in het vooruitzicht. Voor nu blijft de zondagsrust in Achtkarspelen gehandhaafd.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 2 november 2017 een motie besproken over het toestaan van zondagopeningen voor winkels in uitzonderlijke gevallen. De motie werd na hoofdelijke stemming verworpen met 7 stemmen voor en 14 tegen. Het voorstel was om het college te verzoeken ontheffing te verlenen aan winkeliers om op zondagen open te zijn, bijvoorbeeld tijdens Kerst of grote evenementen, om zo omzetverlies te voorkomen door concurrentie van omliggende gemeenten waar winkels wel op zondag open zijn. De motie werd ingediend door de FNP-fractie en de VVD-fractie.

08 - Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP en VVD oer op snein by utsundering winkels iepen - fersmiten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Op snein by útsûndering winkels iepen" en is ingediend door de FNP-fractie en de VVD-fractie. De motie verzoekt het college om uitzonderlijke ontheffingen te verlenen aan winkeliers in de gemeente Achtkarspelen, zodat zij op zondagen hun winkels kunnen openen. Dit verzoek is ingegeven door de toenemende zondagsopeningen in omliggende gemeenten, waardoor lokale ondernemers omzet mislopen. De motie stelt voor om deze ontheffingen te verlenen bij speciale gelegenheden, zoals Kerstmis en grote evenementen in de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk het probleem en de voorgestelde oplossing beschrijft. Echter, het mist specifieke criteria voor wat als een "uitzonderlijke" situatie wordt beschouwd en hoe vaak deze ontheffingen verleend kunnen worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen na een hoofdelijke stemming.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale ondernemers door hen meer flexibiliteit te geven in openingstijden, of het behouden van de huidige zondagsrust en de daarmee samenhangende sociale en culturele waarden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is niet specifiek over de criteria voor uitzonderingen en de frequentie van ontheffingen. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdsgebonden kaders.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de gevraagde ontheffingen te verlenen. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of ondernemers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het potentieel voor omzetverhoging voor lokale ondernemers.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie Ontheffing Middenstand Zondag Winkels Omliggende gemeenten Omzet Regio Kerst Evenementen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

02-11-2017 Raadsvergadering

G. Gerbrandy (voorzitter)

Gert Terpstra - CDA

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Gert Terpstra - CDA

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

G. Gerbrandy (voorzitter)

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

G. Gerbrandy (voorzitter)

S. Groenhof

G. Gerbrandy (voorzitter)

S. Groenhof

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

G. Gerbrandy (voorzitter)

T. Nicolai

G. Gerbrandy (voorzitter)

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

G. Gerbrandy (voorzitter)

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

J.r. Kingma-gardenier

G. Gerbrandy (voorzitter)

J.r. Kingma-gardenier

G. Gerbrandy (voorzitter)

S. Groenhof

G. Gerbrandy (voorzitter)

S. Groenhof

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

S. Groenhof

T. Nicolai

Onbekende spreker

J.r. Kingma-gardenier

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Gemeenteraad Achtkarspelen Stemt in met Sluitende Begroting voor 2018

Samenvatting

Gemeenteried Achtkarspelen stimt yn mei Slútende Begroting foar 2018.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

G. Gerbrandy (voorzitter)

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

G. Gerbrandy (voorzitter)

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

G. Gerbrandy (voorzitter)

Jouke Spoelstra

G. Gerbrandy (voorzitter)

Jouke Spoelstra

G. Gerbrandy (voorzitter)

Jouke Spoelstra

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

G. Gerbrandy (voorzitter)

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

Jouke Spoelstra

M.c. Buising

M.c. Buising

M.c. Buising

M.c. Buising

Analyse van het document

Dossier vormen

M.c. Buising

G. Gerbrandy (voorzitter)

M.c. Buising

G. Gerbrandy (voorzitter)