Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 08-06-2017, Raadsvergadering

08-06-2017 Raadsvergadering

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Ontwerpbegroting mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018

Gemeenteraad Achtkarspelen uit zorgen over begroting Mobiliteitsbureau

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft zijn bezorgdheid geuit over de ontwerpbegroting 2017-2018 van het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân. De raad vindt de begroting onvoldoende door de vele aannames en onzekerheden. In september wordt een definitieve versie verwacht met beter inzicht in de kosten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Achtkarspelen werd de ontwerpbegroting van het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân uitvoerig besproken. De raad beoordeelde de begroting als onvoldoende, voornamelijk vanwege de vele aannames en onzekerheden die het moeilijk maken om een duidelijk beeld van de te verwachten kosten te krijgen. De begroting wordt momenteel gezien als een voorlopige werkbegroting.

De heer Zwaagstra van het CDA benadrukte dat de raad behoefte heeft aan een gedegen analyse van wat er is gebeurd. "Wij willen graag de onderste steen boven krijgen," aldus Zwaagstra. Hij uitte zijn zorgen over de rol van externe bureaus en de fouten die mogelijk zijn gemaakt tijdens het proces.

De heer van Oosten van de ChristenUnie gaf aan dat de zienswijze van het college al een verbetering is, maar nog steeds te vaag en onscherp. "Vandaar dat de ChristenUnie medewerking verleent aan het amendement dat door FNP wordt ingediend," zei van Oosten.

De heer Groenhof van de FNP benadrukte dat de ontwerpbegrutting onder de maat is. "De begroting is niet goed controleerbaar," stelde hij. Groenhof diende samen met andere partijen een amendement in om de zienswijze van het college aan te scherpen.

Mevrouw Kenma van de VVD uitte haar zorgen over de aanbestedingsprocedure en de transparantie daarvan. "Het is werkelijk een brevet van onvermogen," aldus Kenma.

Wethouder Stellinga reageerde op de vragen en zorgen van de raadsleden. Hij benadrukte dat de raad formeel niet over de begroting gaat, maar dat de zienswijze van de raad wel wordt meegenomen. "Wij verwachten in september een betere begroting," aldus Stellinga.

Na een uitvoerig debat werd het amendement van de FNP, ChristenUnie, VVD en GBA aangenomen. Het collegevoorstel, inclusief het amendement, werd uiteindelijk unaniem door de raad aangenomen. De raad verwacht in september een definitieve versie van de begroting met beter inzicht in de daadwerkelijke kosten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft zorgen geuit over de ontwerpbegroting 2017-2018 van het Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân. De raad beoordeelt de begroting als onvoldoende vanwege de vele aannames en onzekerheden, waardoor er geen duidelijk beeld is van de te verwachten kosten. De begroting wordt gezien als een voorlopige werkbegroting, en de raad verwacht in september een definitieve versie met beter inzicht in de daadwerkelijke kosten. Het doel van de gemeenschappelijke regeling is een efficiëntere organisatie van doelgroepenvervoer en kleinschalig openbaar vervoer in Noordoost Fryslân. De onzekerheden betreffen vooral de kostenverdeling en de BTW-verrekening. De raad heeft een zienswijze ingediend en verwacht verdere duidelijkheid in september.

04 - A - Raadsvoorstel - Ontwerpbegroting mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018". Het voorstel betreft de ontwerpbegroting van de Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân voor 2017-2018. De gemeenteraad van Achtkarspelen maakt zich zorgen over de kwaliteit van deze begroting, die zij als onvoldoende beoordeelt vanwege de vele aannames en onzekerheden. De raad beschouwt de begroting als een voorlopige werkbegroting en verwacht in september een definitieve versie met beter inzicht in de daadwerkelijke kosten. Het doel van de begroting is het efficiënter organiseren van doelgroepenvervoer en kleinschalig openbaar vervoer in Noordoost Fryslân.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar bevat veel aannames en onzekerheden, vooral met betrekking tot de kosten. Er is een duidelijke behoefte aan verdere verduidelijking en een definitieve begroting in september.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen bij de gemeenschappelijke regeling van het Mobiliteitsbureau. Dit is een kans om zorgen en aanbevelingen te uiten over de ontwerpbegroting.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de huidige ontwerpbegroting accepteert als basis voor verdere ontwikkeling of dat zij aanvullende eisen stelt voor de definitieve begroting. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de risico's en onzekerheden die in de begroting zijn geïdentificeerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het veel aannames en onzekerheden bevat. Er zijn inconsistenties in de kostenramingen en de verdeling van kosten over partners.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze in te dienen, waarin zij de begroting als onvoldoende beoordeelt en vraagt om een definitieve versie in september.

Participatie:
Er is geen vermelding van burgerparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onzeker vanwege de aannames in de begroting. Er zijn bevoorschottingsbedragen vastgesteld voor 2017, maar het is onduidelijk of de totale vervoerskosten binnen de beschikbare middelen passen. De kostenverdeling en de mogelijkheid om BTW terug te vorderen zijn belangrijke financiële aandachtspunten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbegroting Mobiliteitsbureau Zienswijze Doelgroepenvervoer Onzekerheden Vervoerskosten Risico's Leefbaarheid BTW Bevoorschottingsbedragen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
04 - Bijlage 1 - Oplegnotitie Ontwerpbegroting 2017-2018 vervoersysteem Noordoost.pdf
04 - Bijlage 2 - Aanbiedingsbrief ontwerpbegroting Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018.pdf
04 - Bijlage 3 - Ontwerpbegroting Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018.pdf
04 - Bijlage 4 - Algemene en financiële beleidskaders ontwerpbegroting Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018.pdf

Agendapunt 4.1 Amendemint FNP, CU, VVD en GBA oer ynhâld sjenswize

04 - Amendemint FNP, CU, VVD en GBA oer ynhâld sjenswize - aangenomen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Ontwerpbegroting mobiliteitsbureau Noardeast Fryslân 2017-2018". Het amendement roept op tot afkeuring van de ontwerpbegroting vanwege onduidelijkheden en risico's. De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft zorgen over de verschuiving van kosten van leerlingenvervoer naar Wmo-vervoer, de onduidelijke presentatie van gecombineerde vervoerskosten, het ontbreken van een expliciete risicoparagraaf, en de onduidelijkheid over de realiteit van de kostenramingen en BTW-teruggave. De raad vraagt om een geactualiseerde begroting die beter inzicht biedt in de werkelijke kosten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is niet volledig, aangezien het belangrijke financiële details en risicoanalyses mist. De raad heeft behoefte aan meer transparantie en duidelijkheid.

Rol van de raad:
De raad moet de ontwerpbegroting beoordelen en besluiten of deze wordt goedgekeurd of afgekeurd. In dit geval heeft de raad besloten de begroting af te keuren en om een herziening gevraagd.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van de huidige begroting met zijn tekortkomingen of het eisen van een herziene versie die meer duidelijkheid en zekerheid biedt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn inconsistenties in de presentatie van kosten en risico's.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de huidige ontwerpbegroting af te keuren en een geactualiseerde versie te eisen die beter inzicht biedt in de kosten en risico's.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onduidelijk door de gebrekkige presentatie van kosten en risico's. Het voorstel vraagt om verduidelijking van de kostenramingen en de mogelijkheid van BTW-teruggave. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele tekorten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbegroting Mobiliteitsbureau Noardeast Fryslân Wmo-vervoer Leerlingenvervoer Opstapper-vervoer Risicobeheersing Kosten BTW Mienskiplike Regeling Gemeenteraad Achtkarspelen zorgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

08-06-2017 Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening

G. Gerbrandy (voorzitter)

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

A.g. Zandbergen-beishuizen - CDA

Agendapunt 2 Mededelingen

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Agendapunt 4 Ontwerpbegroting mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2017-2018

Gemeenteraad Achtkarspelen uit zorgen over begroting Mobiliteitsbureau

Samenvatting

Gemeenteried Achtkarspelen út soargen oer begroting Mobiliteitsbureau

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

G. Gerbrandy (voorzitter)

Onbekende spreker

G. Gerbrandy (voorzitter)

D. Van Oosten - CU

G. Gerbrandy (voorzitter)

S. Groenhof

G. Gerbrandy (voorzitter)

S. Groenhof

G. Gerbrandy (voorzitter)

S. Groenhof

S. Groenhof

J.k.s. Braams

S. Groenhof

G. Gerbrandy (voorzitter)

Jacob Zwaagstra - CDA

S. Groenhof

Jacob Zwaagstra - CDA

G. Gerbrandy (voorzitter)

J.r. Kingma-gardenier

G. Gerbrandy (voorzitter)

J.r. Kingma-gardenier

J.k.s. Braams

J.r. Kingma-gardenier

Onbekende spreker

J.r. Kingma-gardenier

J.k.s. Braams

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Stellinga (wethouder)

Jacob Zwaagstra - CDA

J. Stellinga (wethouder)

Jacob Zwaagstra - CDA

J. Stellinga (wethouder)

S. Groenhof

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Jacob Zwaagstra - CDA

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

S. Groenhof

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Stellinga (wethouder)

S. Groenhof

G. Gerbrandy (voorzitter)

S. Groenhof

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

S. Groenhof

J. Stellinga (wethouder)

G. Gerbrandy (voorzitter)

J. Van Hoppe (raadsgriffier)

G. Gerbrandy (voorzitter)

G. Gerbrandy (voorzitter)

Jacob Zwaagstra - CDA