Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 27-11-2025, Raadsvergadering

27-11-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 0 Test beeld en geluid

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Gemeenteraad Achtkarspelen beschouwt toezeggingen als afgedaan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 27 november 2025 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen ingestemd met het voorstel van het college om een aantal eerder gedane toezeggingen als afgedaan te beschouwen. Het besluit werd genomen na een kort debat waarin de uitvoering van de toezeggingen werd besproken.

Samenvatting

Op 27 november 2025 zal de gemeenteraad van Achtkarspelen een besluit nemen over het afhandelen van een aantal toezeggingen. Deze toezeggingen zijn eerder gedaan door de burgemeester en wethouders tijdens raadsvergaderingen en informatiecarrousels. Het gaat om toezeggingen met betrekking tot de evaluatie van de Eettuin, het informeren van de raad over het wolvenbeleid, het financieren van Wmo-bijeenkomsten, en de uitzending van RTV NOF via Delta. Het college stelt voor om deze toezeggingen als afgedaan te beschouwen, omdat ze naar hun mening zijn uitgevoerd. De raad heeft de bevoegdheid om hierover te beslissen en zal dit punt bespreken tijdens de vergadering.

05 - A - Raadsvoorstel - Toezeggingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toezeggingen". Het voorstel betreft het afhandelen van een aantal toezeggingen die eerder zijn gedaan door het college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad van Achtkarspelen. Deze toezeggingen variëren van het evalueren van de gang van zaken rondom de Eettuin, het informeren van de raad over nieuw wolvenbeleid, tot het financiële beheer van Wmo-bijeenkomsten. Het college stelt voor om deze toezeggingen als afgedaan te beschouwen, aangezien de benodigde acties zijn uitgevoerd en de raad hierover is geïnformeerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerd de toezeggingen beschrijft en aangeeft hoe en wanneer deze zijn afgehandeld. Er is ook een lijst met toezeggingen bijgevoegd, wat bijdraagt aan de transparantie en volledigheid.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te besluiten of de voorgestelde toezeggingen inderdaad als afgedaan kunnen worden beschouwd. De raad heeft de bevoegdheid om hierover te beslissen en kan vragen stellen over de voortgang en afhandeling van de toezeggingen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voornamelijk gaat om het bevestigen van de afhandeling van toezeggingen. Echter, de raad kan ervoor kiezen om bepaalde toezeggingen niet als afgedaan te beschouwen als zij van mening zijn dat de uitvoering niet volledig of naar tevredenheid is.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is redelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), aangezien het specifieke toezeggingen en hun afhandeling beschrijft. Er lijken geen duidelijke inconsequenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het voorstel om de genoemde toezeggingen als afgedaan te beschouwen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het voornamelijk gaat om interne toezeggingen en rapportages binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de afhandeling van toezeggingen die niet direct gerelateerd zijn aan duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Er zijn beperkte financiële gevolgen genoemd, zoals de herallocatie van €4.000 voor Wmo-bijeenkomsten. Dit bedrag wordt gedekt door een bestaande post, waardoor er geen extra financiële druk ontstaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen Evaluatie Eettuin Wolvenbeleid Wmo bijeenkomsten RTV NOF Raadsvergadering College van burgemeester en wethouders Raadsinformatiebrief Portefeuillehouders Voortgangsrapportage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Bijlage 1 - Lijst met toezeggingen.pdf

Agendapunt 6 Moties

Gemeenteraad Achtkarspelen: Moties Afgedaan, Maar Niet Zonder Vragen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 27 november 2025 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen ingestemd met het voorstel van het college om diverse moties als afgedaan te beschouwen. Toch waren er kritische noten, vooral vanuit de ChristenUnie, over de toekomst van subsidies.

Samenvatting

Op 27 november 2025 zal de gemeenteraad van Achtkarspelen een besluit nemen over het afhandelen van verschillende moties. Deze moties hebben betrekking op onderwerpen zoals de missie en visie van FUMO, de kosten van een GIS-medewerker, het OZB-tarief, en subsidies. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om deze moties als afgedaan te beschouwen, omdat de gevraagde acties zijn uitgevoerd of opgenomen in de begroting voor 2026-2029. De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de afhandeling van moties en zal hierover tijdens de vergadering een besluit nemen.

06 - A - Raadsvoorstel - Moties.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afhandeling van Moties". Het voorstel betreft het afhandelen van vijf specifieke moties die eerder door de gemeenteraad van Achtkarspelen zijn aangenomen. Deze moties hebben betrekking op de missie en visie van FUMO, de kosten van een GIS-medewerker, het OZB-tarief, en subsidies. Het college stelt voor om deze moties als afgedaan te beschouwen, aangezien de gevraagde acties zijn uitgevoerd of verwerkt in de begroting voor 2026-2029.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerd beschrijft welke acties zijn ondernomen om de moties af te handelen en verwijst naar specifieke pagina's in de programmabegroting waar deze acties zijn opgenomen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te besluiten over de afhandeling van moties. In dit geval moet de raad beslissen of de voorgestelde afhandeling van de moties door het college als afgedaan kan worden beschouwd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afhandeling van de moties zoals voorgesteld door het college. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als raadsleden van mening zijn dat de moties niet volledig of correct zijn uitgevoerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het duidelijk aangeeft welke acties zijn ondernomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de genoemde moties als afgedaan te beschouwen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van afhandeling van de moties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn opgenomen in de programmabegroting 2026-2029. Het voorstel geeft aan dat de kosten van de GIS-medewerker budgetneutraal zijn opgenomen en dat de OZB-verhoging is beperkt tot 5%, wat een structurele aanpassing van € 365.000 betekent. De indexering van subsidies met 2% is ook financieel verwerkt. Het voorstel lijkt geen extra dekking te vereisen buiten de bestaande begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Afgehandeld Missie & visie FUMO GIS-meiwurker OZB-tarief Subsidies Indexering Omgevingswet Begroting 2026-2029 Zienswijze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
06 - Bijlage 1 - Motielijst.pdf

Agendapunt 7 Besluitenlijst raadsvergadering 6 november 2025

Agendapunt 8 Subsidieregeling activiteiten jaarwisseling gemeente Achtkarspelen

Gemeente Achtkarspelen zet in op veilige jaarwisseling met nieuwe subsidieregeling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met een nieuwe subsidieregeling voor activiteiten tijdens de jaarwisseling. Het doel is om de openbare orde te handhaven en schade te beperken door het organiseren van evenementen. Het college vroeg om een extra financiering van € 9.750, bovenop het bestaande budget, om dit mogelijk te maken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd er uitgebreid gedebatteerd over de nieuwe subsidieregeling. De regeling richt zich op het ondersteunen van grote feesten in Surhuisterveen en Buitenpost, evenals kleinere bijdragen voor andere dorpen. De gemeenteraad moest beslissen over de extra financiering en de verdeling van de subsidies.

Thea Kuipers-Jorna van het CDA benadrukte het belang van vrijwilligers: "Vrijwilligers zijn de bouwstenen van de dorpen. Ze verdienen waardering, ondersteuning en ruimte." Ze uitte haar zorgen over het tekort aan vrijwilligers, wat heeft geleid tot het annuleren van het nieuwjaarsfeest in Surhuisterveen. Daarnaast vroeg ze aandacht voor het aankomende vuurwerkverbod en de gevolgen daarvan voor de openbare orde en veiligheid.

IJde van Kammen van de FNP sprak zijn steun uit voor de uitbreiding van het budget, maar had bedenkingen bij de vooraf bepaalde verdeling van de subsidies. "Wij vinden het niet wijs om aan de voorkant al een verdeling te maken van de gelden," aldus Van Kammen. Hij pleitte voor een flexibele aanpak waarbij het totale bedrag beschikbaar is voor alle dorpen.

Klaas Sietse van der Wal van de ChristenUnie gaf aan dat zijn partij instemt met de regeling, ondanks eerdere zorgen over de timing en de financiële haalbaarheid. "Het is belangrijk dat we als gemeente tijdig inzetten op het ondersteunen van andere georganiseerde activiteiten in de dorpen," zei hij.

Burgemeester J.D. De Vries benadrukte het belang van verbinding en veiligheid tijdens de jaarwisseling. Hij verzekerde de raad dat er goed contact is met hulpdiensten en dat de situatie in Surhuisterveen nauwlettend in de gaten wordt gehouden. "We willen graag een mooie jaarwisseling en we willen veiligheid en verbinding waarborgen," aldus De Vries.

Na een uitvoerig debat stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel van het college. De extra financiering van € 9.750 werd goedgekeurd, waarmee de totale subsidiepot voor de jaarwisseling op € 27.750 komt. De regeling moet bijdragen aan een veilige en feestelijke jaarwisseling voor alle inwoners van Achtkarspelen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen overweegt een besluit over een nieuwe subsidieregeling voor activiteiten tijdens de jaarwisseling. Het doel van deze regeling is om de openbare orde te handhaven en schade te beperken door het organiseren van evenementen. Het college stelt voor om een totaal subsidiebedrag van € 27.750 beschikbaar te stellen, waarvan € 9.750 extra financiering door de raad moet worden goedgekeurd. De regeling richt zich op het ondersteunen van grote feesten in Surhuisterveen en Buitenpost, evenals kleinere bijdragen voor andere dorpen. De gemeenteraad moet nog beslissen over de extra financiering en de verdeling van de subsidies. Er zijn zorgen over de financiële haalbaarheid en de mogelijkheid dat de huidige organisator van het tentfeest in Surhuisterveen zich terugtrekt als de subsidie niet voldoende is. De regeling moet transparant en rechtmatig zijn, en er is een plan nodig voor de communicatie en aanvraagprocedure.

08 - A - Raadsvoorstel - Subsidieregeling activiteiten jaarwisseling gemeente Achtkarspelen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Subsidieregeling activiteiten jaarwisseling gemeente Achtkarspelen." Het voorstel beoogt de vaststelling van een subsidieregeling voor activiteiten tijdens de jaarwisseling in de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om de openbare orde te handhaven en schade te beperken door het organiseren van evenementen. Het college stelt voor om een totaal subsidiebedrag van € 27.750 beschikbaar te stellen, waarvan € 9.750 aanvullend door de gemeenteraad moet worden goedgekeurd. De regeling moet transparant en rechtmatig zijn, met een subsidieplafond en een verdelingssystematiek die rekening houdt met de grootte en functie van de dorpen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig en gedetailleerd. Het bevat informatie over de achtergrond, financiële implicaties, verdelingssystematiek, en de noodzaak van de regeling. Er zijn echter enkele risico's en kanttekeningen die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de mogelijke terugtrekking van de huidige organisator in Surhuisterveen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de aanvullende financiering van € 9.750 voor de subsidieregeling. Het college heeft de bevoegdheid om de regeling vast te stellen, maar de raad moet instemmen met de extra financiële middelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de extra financiering goedkeuren, rekening houdend met de financiële situatie van de gemeente. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde verdelingssystematiek eerlijk en effectief is.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het subsidiebedrag en de verdeling per dorp. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien de regeling mogelijk later ingaat dan gepland. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de timing en de financiële haalbaarheid kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de aanvullende financiering van € 9.750 voor de subsidieregeling.

Participatie:
Het voorstel stimuleert participatie door lokale organisaties en verenigingen aan te moedigen activiteiten te organiseren. Er is echter weinig informatie over hoe inwoners direct betrokken worden bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op veiligheid en het beperken van schade.

Financiële gevolgen:
De totale kosten van de regeling bedragen € 27.750, waarvan € 18.000 uit het veiligheidsbudget komt. De raad moet € 9.750 extra goedkeuren. Er is een negatief advies van de afdeling financiën vanwege de financiële situatie van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidieregeling Jaarwisseling Veiligheid Activiteiten Financiering Schade Transparantie Tentfeest Subsidieplafond Gelijkheidsbeginsel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Subsidieregeling activiteiten jaarwisseling gemeente Achtkarspelen.pdf

Agendapunt 9 Verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen 2025

Nieuwe Rekenkamerverordening Achtkarspelen unaniem aangenomen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met een nieuwe verordening voor de Rekenkamer, waarmee de gemeente voldoet aan de eisen van de Gemeentewet. De aanpassing zorgt ervoor dat bestuurlijk wederhoor nu is opgenomen, een cruciale stap voor transparantie en rechtmatigheid.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen overweegt om een nieuwe verordening voor de Rekenkamer vast te stellen. De huidige verordening uit 2024 voldoet niet aan de Gemeentewet omdat het bestuurlijk wederhoor ontbreekt. In de voorgestelde verordening voor 2025 is dit wel opgenomen, zodat deze aan de wet voldoet. Het proces van rekenkameronderzoeken in Achtkarspelen omvat verschillende stappen, waaronder het aanbieden van een onderzoeksrapport aan de controlecommissie en het vragen om een bestuurlijke reactie. De nieuwe verordening zou ervoor zorgen dat de rekenkamer direct het college om een reactie vraagt. Er zijn geen alternatieven; als de verordening niet wordt aangepast, blijft deze in strijd met de wet. Na vaststelling zal de verordening worden gepubliceerd en kan de rekenkamer verder met haar onderzoeken.

09 - A - Raadsvoorstel - Vaststellen verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen 2025". Het voorstel beoogt de verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen te actualiseren zodat deze voldoet aan de Gemeentewet. De belangrijkste wijziging is de formele opname van het bestuurlijk wederhoor in de verordening, wat eerder niet expliciet was vastgelegd. Dit is noodzakelijk omdat de huidige verordening niet voldoet aan de wettelijke eisen. Door deze wijziging kan de rekenkamer haar controlerende taak effectiever uitvoeren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van de wijziging uitlegt en de gevolgen van het niet aanpassen van de verordening beschrijft. Het bevat echter geen specifieke termijnen voor het wederhoor, wat een gemis kan zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om verordeningen vast te stellen en moet in dit geval beslissen over de aanpassing van de verordening om te voldoen aan de wettelijke eisen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verordening wil aanpassen om te voldoen aan de wettelijke eisen. Er zijn geen alternatieven, dus de keuze is vrij rechtlijnig.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing die nodig is om te voldoen aan de wet. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien de termijnen voor wederhoor niet in de verordening zelf zijn opgenomen maar in een apart protocol.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen 2025 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuurlijk wederhoor Rekenkamer Gemeentewet Verordening Tytsjerksteradiel Controlecommissie Onderzoeksrapport Feitelijk wederhoor Onderzoeksprotocol Doelmatigheid, rechtmatigheid en efficiency

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 - Bijlage 1 - Verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen 2025.pdf
09 - Bijlage 2 - Was-wordt-tabel wijziging Verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen 2025.pdf

Agendapunt 10 Rapport onderzoek Rekenkamer Achtkarspelen naar Evenementenbeleid

Evenementenbeleid Achtkarspelen: Duurzaamheid in de Schijnwerpers

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft gedebatteerd over het evenementenbeleid naar aanleiding van een onderzoeksrapport van de rekenkamer. Het rapport onderzoekt de effectiviteit en rechtmatigheid van het huidige beleid en doet aanbevelingen voor verbetering. De raad wordt geadviseerd om het college te vragen goede contacten met organisatoren te onderhouden en het beleid aan te scherpen. Ook wordt voorgesteld om de uitvoering van de aanbevelingen in 2027 te evalueren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Achtkarspelen stond het evenementenbeleid centraal. Het debat werd gevoerd naar aanleiding van een rapport van de rekenkamer, dat de effectiviteit en rechtmatigheid van het huidige beleid onder de loep nam. De controlecommissie adviseerde de raad om de aanbevelingen van het rapport over te nemen en het college opdracht te geven deze uit te voeren.

Gert Terpstra van het CDA benadrukte de kracht van vrijwilligers en de noodzaak van duidelijkheid en maatwerk in het beleid. "Organisatoren zijn geen beleidsobjecten maar partners," stelde hij. Terpstra wees op de noodzaak om de regeldruk voor vrijwilligers te verlichten en benadrukte dat verduurzaming een logische ontwikkeling is, maar geen doel op zich moet zijn.

Jeffrey Graansma van de PVV diende een amendement in om verduurzaming van evenementen niet verplicht te stellen. "Verduurzaming moet altijd vrijwillig blijven en niet als verplichting of voorwaarde worden opgelegd," betoogde hij. Het amendement leidde tot een levendige discussie, waarbij het college aangaf dat wettelijke verplichtingen rond duurzaamheid niet genegeerd kunnen worden.

De portefeuillehouder, J.D. De Vries, benadrukte dat het college de aanbevelingen van de rekenkamer omarmt en dat verduurzaming een belangrijk punt is. "Wij willen in een stimulerende, faciliterende rol stappen zetten, zowel kleinschalig als grootschalig," aldus De Vries.

Na een intensief debat en enkele aanpassingen aan het amendement, werd het voorstel inclusief het amendement in stemming gebracht. Het amendement werd uiteindelijk verworpen met 14 stemmen voor en 16 tegen. Het raadsvoorstel, inclusief de aanbevelingen van de rekenkamer, werd aangenomen.

De raad besloot kennis te nemen van het onderzoeksrapport en de aanbevelingen over te nemen. Het college wordt gevraagd om het beleid aan te scherpen, met uitzondering van een extra bovenwettelijke verplichting om evenementen duurzaam te organiseren. De uitvoering van de aanbevelingen zal begin 2027 worden geëvalueerd.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen overweegt om een besluit te nemen over het evenementenbeleid op basis van een onderzoeksrapport van de rekenkamer. Het rapport onderzoekt de effectiviteit en rechtmatigheid van het huidige beleid en doet aanbevelingen voor verbetering. De raad wordt geadviseerd om het college te vragen goede contacten met organisatoren te onderhouden en het beleid aan te scherpen. Ook wordt voorgesteld om de uitvoering van de aanbevelingen in 2027 te evalueren. Het college heeft al aangegeven de aanbevelingen te ondersteunen en ziet kansen voor verduurzaming van evenementen. De controlecommissie adviseert de raad om de aanbevelingen over te nemen en het college opdracht te geven deze uit te voeren.

10 - A - Raadsvoorstel - Rekenkameronderzoek naar het Evenementenbeleid.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rapport onderzoek rekenkamer Achtkarspelen naar Evenementenbeleid". Het doel is om de raad te informeren over de bevindingen van de rekenkamer met betrekking tot het evenementenbeleid van Achtkarspelen. Het rapport concludeert dat het beleid duidelijkheid biedt en goed aansluit bij de praktijk, maar er zijn verbeterpunten zoals het verduurzamen van evenementen en het opstellen van locatieprofielen. De raad wordt gevraagd de aanbevelingen van de rekenkamer over te nemen en het college opdracht te geven deze uit te voeren, met een evaluatie gepland voor begin 2027.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de bevindingen, aanbevelingen, en een plan voor evaluatie. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en specifieke duurzaamheidsmaatregelen zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de aanbevelingen van de rekenkamer te beoordelen en te beslissen of deze moeten worden overgenomen. De raad geeft vervolgens het college opdracht om de aanbevelingen uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van de rekenkamer willen overnemen en hoe ze prioriteit willen geven aan de voorgestelde verbeteringen, zoals verduurzaming en het opstellen van locatieprofielen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke aanbevelingen en een tijdsgebonden evaluatie. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van sommige aanbevelingen, zoals verduurzaming, zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen van de rekenkamer over te nemen en het college opdracht te geven deze uit te voeren, met een evaluatie gepland voor begin 2027.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van goede communicatie en samenwerking met organisatoren, maar er is weinig detail over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met nadruk op het verduurzamen van evenementen als een van de verbeterpunten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evenementenbeleid Rekenkamer Onderzoeksrapport Aanbevelingen Duurzaamheid Organisatoren Locatieprofielen Evaluatie Controlecommissie Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Amendement PVV - Geen dwang omtrent verduurzaming van evenementen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Geen dwang omtrent verduurzaming van evenementen". Het amendement, ingediend door de PVV en gesteund door CDA, FNP, GBA, en enkele raadsleden, beoogt het evenementenbeleid van de gemeente Achtkarspelen aan te scherpen zonder een extra bovenwettelijke verplichting voor verduurzaming op te leggen. Het college wordt gevraagd om bestaande beleidsvoornemens te verbeteren, maar verduurzaming moet vrijwillig blijven. Het amendement stelt dat er geen voorwaarden omtrent verduurzaming mogen worden gesteld aan subsidies voor evenementen. Na een jaar moet het college de raad informeren over de voortgang van de beleidsaanscherpingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om verduurzaming vrijwillig te houden. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe andere beleidsaanscherpingen eruit moeten zien, wat een lacune in de volledigheid kan zijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te vragen om na een jaar terug te koppelen over de voortgang van de beleidsaanscherpingen. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om te beslissen over de goedkeuring van het amendement.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een beleid dat verduurzaming vrijwillig maakt of het nastreven van een beleid dat verduurzaming als een verplichting ziet. Dit reflecteert bredere politieke keuzes over duurzaamheid en regulering.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om na een jaar terug te koppelen. Het is echter minder specifiek over de andere beleidsaanscherpingen die het college moet maken. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen voor de andere beleidsverbeteringen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat betekent dat verduurzaming van evenementen vrijwillig blijft en geen voorwaarde wordt voor subsidie.

Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of organisatoren in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp, maar het amendement kiest ervoor om verduurzaming niet verplicht te stellen, wat een politieke keuze weerspiegelt over de rol van duurzaamheid in evenementenbeleid.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het kan impliceren dat er minder kosten zijn omdat er geen extra verplichtingen worden opgelegd, maar dit wordt niet expliciet gemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verduurzaming Evenementenbeleid Dwang Subsidies College Beleidsaanscherping Vrijwilligheid Organisatoren Rekenkamer Terugkoppeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Bijlage 1 - Onderzoeksrapport Evenementenbeleid Achtkarspelen.pdf
10 - Bijlage 2 - Brief college bestuurlijk wederhoor onderzoek Evenementenbeleid.pdf

Agendapunt 11 Algemeenbelangbesluit buitensportaccommodaties

Gemeente Achtkarspelen vernieuwt beleid voor buitensportaccommodaties

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met een nieuw algemeenbelangbesluit voor buitensportaccommodaties. Dit besluit, dat het verouderde beleid uit 2014 vervangt, maakt het mogelijk om sportverenigingen te ondersteunen zonder de integrale kosten door te berekenen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 27 november 2025 werd het voorstel om het algemeenbelangbesluit te vernieuwen met algemene stemmen aangenomen. Het besluit is noodzakelijk om te voldoen aan de Wet markt en overheid, die vereist dat gemeenten de integrale kosten van hun diensten doorberekenen, tenzij er een algemeenbelangbesluit is.

"Het is echt een actualisering," verklaarde wethouder Harjan Bruining. "In 2014 hadden we het nog niet over padelbanen, maar nu kunnen we die ook meenemen in het beleid." Het nieuwe besluit biedt de mogelijkheid om sportverenigingen een korting te geven op de huur van sportaccommodaties, wat marktconform moet zijn.

Zelfstandig raadslid Edwin De Vries vroeg zich af hoe het nieuwe besluit zich verhoudt tot het sportaccommodatiebeleid dat recentelijk is besproken. Wethouder Bruining verduidelijkte dat het nieuwe besluit losstaat van het sportbeleid, maar wel aansluit bij toekomstige beleidsontwikkelingen.

De raad besloot zonder verdere discussie of stemming het voorstel aan te nemen. Dit betekent dat het besluit binnenkort gepubliceerd zal worden, waarna er een bezwaartermijn van zes weken volgt. Over vijf jaar zal het besluit geëvalueerd worden om te bepalen of verdere aanpassingen nodig zijn.

Met deze stap zet de gemeente Achtkarspelen een belangrijke stap in het ondersteunen van lokale sportverenigingen, zonder hen op te zadelen met extra kosten. Het besluit biedt ruimte voor groei en ontwikkeling van sportactiviteiten in de regio, inclusief de opkomende populariteit van sporten zoals padel.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen overweegt een nieuw algemeenbelangbesluit voor buitensportaccommodaties. Dit besluit moet voldoen aan de Wet markt en overheid, die vereist dat de gemeente de integrale kosten doorberekent, tenzij er een algemeenbelangbesluit is. Het huidige besluit uit 2014 is verouderd en moet worden aangepast. Het nieuwe beleid zou zakelijke rechten voor verenigingen kunnen omvatten en padelbanen meenemen, wat niet in het oude besluit stond. Er zijn geen reacties ontvangen op het voornemen om een nieuw besluit te nemen. Alternatieven zijn meer onderzoek doen of geen nieuw besluit nemen, wat kan leiden tot het doorberekenen van kosten aan verenigingen. Het besluit heeft geen directe financiële gevolgen, maar maakt het mogelijk om het nieuwe beleid uit te voeren zonder de integrale kosten door te berekenen. Als het voorstel wordt aangenomen, volgt publicatie en een bezwaartermijn van zes weken. Na vijf jaar moet het besluit geëvalueerd worden.

11 - A - Raadsvoorstel - Algemeenbelangbesluit buitensportaccommodaties.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Algemeenbelangbesluit voor buitensportaccommodaties" van de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om het besluit uit 2014 in te trekken en een nieuw algemeenbelangbesluit vast te stellen dat voldoet aan de Wet markt en overheid. Dit besluit maakt het mogelijk om buitensportaccommodaties te verhuren en zakelijke rechten te vestigen zonder de integrale kostprijs door te berekenen aan verenigingen, wat anders een lastenverhoging zou betekenen. Het nieuwe besluit moet voldoen aan vijf motiveringseisen en is bedoeld om de lasten voor verenigingen laag te houden en buitensporten betaalbaar te maken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke motiveringseisen en alternatieven. Er is echter geen uitgebreid marktonderzoek gedaan, wat een vollediger beeld had kunnen geven van de impact op ondernemers.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te bepalen of economische activiteiten in het algemeen belang plaatsvinden. De raad moet beslissen over het intrekken van het oude besluit en het vaststellen van het nieuwe algemeenbelangbesluit.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie, het vaststellen van het nieuwe besluit, of het uitvoeren van aanvullend onderzoek. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de behandeling van padelbanen binnen het besluit.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (evaluatie na vijf jaar), maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen grote inconsequenties, maar het ontbreken van reacties op de participatie-uitnodiging kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het besluit uit 2014 in te trekken en het nieuwe algemeenbelangbesluit vast te stellen.

Participatie:
Er is een participatieproces geweest waarbij inwoners hun mening konden geven, maar er zijn geen reacties ontvangen. Dit kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid of interesse.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het besluit zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar maakt het mogelijk om het buitensportaccommodatiebeleid uit te voeren zonder de integrale kostprijs door te berekenen. De financiële gevolgen van dat beleid zijn elders beschreven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemeenbelangbesluit Buitensportaccommodaties Wet markt en overheid Integrale kostprijs Verenigingen Padelbanen Zakelijke rechten Concurrentie Marktonderzoek Lastenverhoging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 - Bijlage 1 - Algemeenbelangbesluit voor buitensportaccommodaties met bijlage marktverkenning.pdf
11 - Bijlage 2 - Lijst met gemeentelijke buitensportaccommodaties en marktverkenning.pdf

Agendapunt 12 Conceptjaarstukken 2024 en conceptbegroting 2026 Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA)

Raad Achtkarspelen unaniem achter jaarstukken MOA: "Investering in onze mensen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met de conceptjaarstukken 2024 en de conceptbegroting 2026 van de Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA). De stukken tonen niet alleen een sluitende balans, maar ook de maatschappelijke impact van de stichting.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van 27 november 2025 werd het voorstel om de conceptjaarstukken en begroting van de MOA goed te keuren, met enthousiasme ontvangen. De MOA, die zich richt op participatie- en re-integratietrajecten, heeft volgens de raadsleden een onschatbare waarde voor de gemeenschap.

Anita Vellema van de ChristenUnie benadrukte de maatschappelijke winst die de MOA boekt: "Dankzij onze MOA is er een winst die met geen geld te betalen is." Ze sprak haar trots uit over de bereikte resultaten en de samenwerking met lokale bedrijven.

Doethyna Vriesema van het CDA sloot zich hierbij aan en prees de MOA voor het bieden van perspectief aan inwoners. "De waarde van de MOA laat zich niet alleen uitdrukken in cijfers en tabellen, maar vooral in het aantal mensen dat dankzij de MOA mooie stappen heeft gezet richting werk en maatschappelijke participatie," aldus Vriesema. Ze wees ook op de hoge klanttevredenheidsscore van een 9 uit het Blik op Werk-onderzoek.

Wethouder Engbert Van Esch, tevens bestuursvoorzitter van de MOA, was verheugd met de positieve reacties. "Ik zal het boadskip wat jim jo jûn sein ha, oerbringe nei ús minsken," zei hij, verwijzend naar de waardering die de raadsleden uitspraken.

De goedkeuring van de jaarstukken en de begroting werd zonder tegenstemmen aangenomen. "Met alle complimenten zou je dat ook niet verwachten," concludeerde voorzitter J.D. De Vries tevreden. De raad ziet de goedkeuring als een investering in de mensen van Achtkarspelen, en kijkt uit naar de voortzetting van de positieve ontwikkelingen in de komende jaren.

Samenvatting

De raad van de gemeente Achtkarspelen overweegt om de conceptjaarstukken 2024 en de conceptbegroting 2026 van de Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA) goed te keuren. Het bestuur van de MOA heeft deze documenten voorlopig vastgesteld en legt ze nu ter goedkeuring voor aan de raad. Het college van burgemeester en wethouders neemt kennis van de stukken, maar de goedkeuring is een bevoegdheid van de raad. De conceptjaarstukken geven inzicht in de activiteiten en prestaties van de MOA in 2024, zoals participatie- en re-integratietrajecten en samenwerkingen met lokale bedrijven. De conceptbegroting 2026 toont een sluitende balans van baten en lasten, maar er zijn zorgen over mogelijke financiële risico's door kostenstijgingen en verminderde omzet. De raad kan een zienswijze geven voordat het bestuur van de MOA de stukken definitief vaststelt.

12 - A - Raadsvoorstel - Conceptjaarstukken 2024 en conceptbegroting 2026 Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Conceptjaarstukken 2024 en conceptbegroting 2026 Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA)." Het voorstel betreft de goedkeuring van de conceptjaarstukken 2024 en de conceptbegroting 2026 van de MOA. Het bestuur van de MOA heeft deze stukken voorlopig vastgesteld en legt ze ter goedkeuring voor aan de gemeenteraad. De stukken geven inzicht in de financiële prestaties en de verwachte inkomsten en uitgaven van de MOA, die zich richt op participatie, re-integratie en groenonderhoud. De raad kan een zienswijze geven en moet uiteindelijk goedkeuring verlenen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde documenten bevat, zoals de jaarstukken, begroting en controleverklaring. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële situatie en activiteiten van de MOA.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de bevoegdheid om de conceptjaarstukken en conceptbegroting goed te keuren. Dit is een belangrijke stap, aangezien het bestuur van de MOA de stukken pas definitief kan vaststellen na goedkeuring door de raad.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de financiële en operationele prestaties van de MOA voldoende acht om de jaarstukken en begroting goed te keuren. Er moet ook worden overwogen of de risico's, zoals mogelijke toekomstige liquiditeitsproblemen, acceptabel zijn.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en operationele resultaten. Het is echter minder specifiek over hoe toekomstige risico's, zoals liquiditeitsproblemen, zullen worden beheerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor verbetering in het adresseren van risico's.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de conceptjaarstukken 2024 en de conceptbegroting 2026 van de MOA goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn beperkt, gezien het kleine positieve resultaat van € 516 in 2024. De begroting voor 2026 is sluitend, maar er zijn risico's op liquiditeitsproblemen. De gemeente draagt bij aan de kosten via structurele bijdragen, zoals het participatiebudget en Wsw-loonkosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen (MOA) Conceptjaarstukken 2024 Conceptbegroting 2026 Participatie en Re-integratie Beschut Werk Baanafspraakbanen Wsw-dienstverband Operationeel resultaat Netto opbrengsten Personeelskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief raad MOA Jaarstukken 2024.pdf
12 - Bijlage 2 - Conceptjaarrekening 2024 MOA.pdf
12 - Bijlage 3 - Jaarverslag 2024 MOA.pdf
12 - Bijlage 4 - Controleverklaring MOA 2024 wg.pdf
12 - Bijlage 5 - Begroting 2026 MOA.pdf

Agendapunt 13 Buurtgezinnen

Gemeente Achtkarspelen zet in op Buurtgezinnen: een proef voor de toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met een proefproject om kwetsbare gezinnen te ondersteunen via Stichting Buurtgezinnen. Het project, dat op 1 januari 2026 van start gaat, koppelt gezinnen die hulp nodig hebben aan stabiele steungezinnen. Het doel is om kinderen veilig en gezond te laten opgroeien en zwaardere jeugdzorg te voorkomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat op 27 november 2025 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen groen licht gegeven voor een proefperiode van twee jaar met Stichting Buurtgezinnen. Het project, dat € 95.040 uit de algemene reserve zal kosten, moet kwetsbare gezinnen koppelen aan steungezinnen in de buurt. De proef moet uitwijzen of deze aanpak leidt tot minder gebruik van dure jeugdzorg.

GroenLinks pleit voor Humanitas

Tijdens het debat diende GroenLinks een amendement in om in plaats van Buurtgezinnen te kiezen voor Humanitas, een organisatie die al bekend is in de regio. "De vrijwilligers van Humanitas staan met hun voeten op onze grond en spreken de taal van onze mensen," betoogde Tjitske Veenstra van GroenLinks. Ze wees op het prijsverschil van € 50.000 tussen de twee organisaties en stelde dat dit geld beter aan andere preventieve maatregelen besteed kon worden.

FNP kiest voor professionaliteit

Anne Douwe Bouma van de FNP sprak zich uit voor het voorstel van het college om met Buurtgezinnen in zee te gaan. "Buurtgezinnen is een professionele instelling met veel ervaring in meer dan 125 gemeenten," zei Bouma. Hij benadrukte dat de continuïteit van begeleiding door beroepskrachten meer stabiliteit biedt voor de gezinnen en kinderen.

CDA en GBA steunen het voorstel

Sandra van der Ploeg van het CDA en Dineke Terpstra van Gemeentebelangen spraken hun steun uit voor het voorstel. Van der Ploeg benadrukte het belang van een goede monitoring en tussentijdse evaluatie, terwijl Terpstra opriep om ook als gemeenschap naar elkaar om te kijken. "Opvoeden doen we samen, gewoon door er te zijn voor de ouders en kinderen," aldus Terpstra.

Wethouder Brinkman verdedigt keuze

Wethouder Tjibbe Brinkman verdedigde de keuze voor Buurtgezinnen door te wijzen op de risico's van het alternatief. "Bij Humanitas moeten vier gemeenten meedoen, en dat is voor 2027 nog onzeker," aldus Brinkman. Hij benadrukte dat de inzet van professionals bij Buurtgezinnen meer garanties biedt voor continuïteit en effectiviteit.

Uitslag stemming

Het amendement van GroenLinks werd verworpen, waarna de raad met een meerderheid instemde met het voorstel van het college. De proef met Buurtgezinnen gaat op 1 januari 2026 van start, en de resultaten zullen bepalen of er na 2027 structurele financiering komt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen overweegt om Stichting Buurtgezinnen in te zetten voor een proefperiode van twee jaar, beginnend op 1 januari 2026. Het doel is om kwetsbare gezinnen te ondersteunen door hen te koppelen aan stabiele steungezinnen. Dit moet helpen om kinderen veilig en gezond te laten opgroeien en zwaardere jeugdzorg te voorkomen. De proef wordt gefinancierd uit de algemene reserve met een bedrag van € 95.040. De gemeenteraad moet nog beslissen over deze inzet. Tijdens de proefperiode zal een coördinator de koppelingen tussen vraag- en steungezinnen begeleiden. De resultaten van de proef zullen bepalen of er na 2027 structurele financiering komt.

13 - A - Raadsvoorstel - Buurtgezinnen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Buurtgezinnen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de inzet van "Buurtgezinnen" in Achtkarspelen als een proeftuin voor twee jaar (2026-2027). Het doel is om kwetsbare gezinnen te ondersteunen door ze te koppelen aan stabiele steungezinnen, waardoor kinderen veilig en gezond kunnen opgroeien en zwaardere jeugdzorg wordt voorkomen. Een coördinator zal de koppelingen maken en begeleiden. De kosten van € 95.040 worden gedekt uit de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met bijlagen die vergelijkingen en adviezen bevatten. Het biedt een duidelijk overzicht van de doelstellingen, financiële implicaties en de rol van betrokken partijen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet beslissen over de goedkeuring en financiering van de proeftuin. Ze hebben de bevoegdheid om de uitgave van gelden uit de algemene reserve goed te keuren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de proeftuin willen financieren vanuit de algemene reserve en of ze de inzet van Buurtgezinnen als een effectieve preventieve maatregel beschouwen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelstellingen en tijdlijnen. Er zijn geen significante inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de inzet van Buurtgezinnen en de financiering van de proeftuin goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel is mede tot stand gekomen door input van inwoners en de Adviesraad Achtkarspelen, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het project bijdraagt aan sociale duurzaamheid door het versterken van sociale netwerken en het verminderen van de druk op jeugdzorg.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de proeftuin bedragen € 95.040 voor twee jaar, gedekt uit de algemene reserve. Er wordt verwacht dat de preventieve aanpak op termijn kostenbesparend werkt door het verminderen van zwaardere jeugdzorg.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buurtgezinnen Steungezin Vraaggezin Preventieve hulp Proeftuin Coördinator Sociale cohesie Jeugdzorg Overbelasting Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13 - Amendement GL, PvdA - Inzet Buurtgezinnen vervangen door inzet Humanitas.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de vervanging van de inzet van Buurtgezinnen door Humanitas in de gemeente Achtkarspelen. Het voorstel beoogt een proeftuin van twee jaar (2026-2027) waarin Humanitas, een organisatie die werkt met zowel professionals als vrijwilligers, de ondersteuning van gezinnen op zich neemt. Dit in tegenstelling tot Buurtgezinnen, dat alleen met professionals werkt. Het amendement stelt dat Humanitas beter aansluit bij de lokale cultuur en al bestaande netwerken heeft, wat efficiëntere hulpverlening mogelijk maakt. Daarnaast is Humanitas financieel voordeliger, waardoor er ruimte ontstaat voor andere preventieve activiteiten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke vergelijking tussen Buurtgezinnen en Humanitas, inclusief financiële overwegingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke doelen en meetbare resultaten van de proeftuin.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de inzet van Buurtgezinnen naar Humanitas en of zij het benodigde budget uit de algemene reserve beschikbaar stelt.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de samenwerking met Buurtgezinnen of het aangaan van een nieuwe samenwerking met Humanitas. Dit omvat overwegingen over lokale betrokkenheid, kosten, en de effectiviteit van de hulpverlening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en meetbare resultaten voor de proeftuin. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële cijfers zijn niet volledig uitgelegd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement steunt en daarmee de inzet van Humanitas voor de proeftuin goedkeurt, inclusief de financiële dekking vanuit de algemene reserve.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van vrijwilligers en de lokale betrokkenheid van Humanitas, wat wijst op een participatieve benadering. Er is echter geen specifieke participatie van de doelgroep in de besluitvorming beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en kosteneffectiviteit.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van €40.242,00 voor de proeftuin, te dekken uit de algemene reserve. Dit is lager dan het oorspronkelijke bedrag voor Buurtgezinnen, wat ruimte biedt voor andere preventieve activiteiten. Er is echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing gegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buurtgezinnen Humanitas Proeftuin Vrijwilligers Professional Gemeenschapszin Opvoeden Preventieve werkzaamheden Algemene reserve Vertrouwen in hulpverleners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ongevraagd advies jongerenraad - Buurtgezinnen.pdf
13 - Bijlage 1 - Overzicht vergelijking op hoofdlijnen offertes Buurtgezinnen en Humanitas.pdf
13 - Bijlage 2 - Voorbeelden behoeften vraag- en steungezin.pdf
13 - Bijlage 3 - Advies Adviesraad Achtkarspelen.pdf
13 - Bijlage 4 - Reactie college op advies Adviesraad Achtkarspelen.pdf

Agendapunt 14 Vaststelling Nota Grondbeleid 2026-2029

Flexibel Grondbeleid Achtkarspelen: Een Stap Vooruit of Terughoudendheid?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteert over de nieuwe Nota Grondbeleid 2026-2029. Het voorstel introduceert situationeel grondbeleid om woningbouw te versnellen en maatschappelijke doelen te bereiken. Maar niet iedereen is overtuigd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van Achtkarspelen stond de nieuwe Nota Grondbeleid 2026-2029 centraal. Het voorstel van het college om situationeel grondbeleid in te voeren, waarbij per locatie een passende aanpak wordt gekozen, leidde tot een levendig debat. Het doel is om de woningbouw te versnellen en maatschappelijke doelen te realiseren. Daarnaast wordt een jaarlijks budget van €50.000 voorgesteld voor grondzaken, te dekken uit positieve resultaten van toekomstige grondexploitaties.

"Een middel om woningbouw te versnellen"

Hink Speulman van de PvdA toonde zich positief over het voorstel. "Wij als PvdA en GroenLinks hechten veel waarde aan het versnellen van de woningbouw in onze gemeente," benadrukte hij. Speulman ziet het situationele grondbeleid als een effectief middel om dit te bereiken, ondanks de kosten die ermee gemoeid zijn.

Terughoudendheid en Kritische Vragen

Albert van Dijk, een zelfstandig raadslid, uitte zijn zorgen over de mogelijke collectivisering van grond. "Ik ben altijd wat terughoudend als de overheid actief grondbeleid voert," zei hij. Van Dijk vroeg om verduidelijking over de maatschappelijke doelen die met het grondbeleid worden nagestreefd.

Klaas Sietse van der Wal van de ChristenUnie maakte een vergelijking met een bouwvakker en zijn gereedschapskist. "We moeten meters maken," stelde hij. Van der Wal vroeg zich af hoe intensief het college van plan is het nieuwe instrumentarium te gebruiken en benadrukte de noodzaak van een actieplan om de bouwopgave concreet te maken.

Steun en Kritiek

Hinke Spinder van het CDA sprak haar vertrouwen uit in het beleid. "Dit beleid is de toekomst van ons grondbeleid," zei ze. Spinder riep op om interne processen en regelgeving kritisch te blijven volgen en waar nodig te vereenvoudigen.

Wethouder Engbert Van Esch reageerde op de vragen en zorgen vanuit de raad. Hij benadrukte de flexibiliteit van de nota en de mogelijkheid om per situatie het juiste grondbeleid toe te passen. "Het is een nota waar ik blij mee ben, we kunnen alle kanten mee op," aldus Van Esch.

Amendement en Uitstel

Het debat nam een wending toen Albert van Dijk een amendement indiende om het gebruik van onteigening voor natuurontwikkeling uit de nota te schrappen. Dit leidde tot discussie over de rol van de gemeente versus die van de provincie en het rijk. Uiteindelijk besloten meerdere fracties dat er meer tijd nodig is om het amendement te bestuderen, waardoor de besluitvorming werd uitgesteld naar de raadsvergadering van 18 december.

De discussie over de Nota Grondbeleid 2026-2029 toont de complexiteit van het onderwerp en de uiteenlopende meningen binnen de raad. Terwijl sommigen de flexibiliteit en mogelijkheden van het nieuwe beleid omarmen, blijven anderen kritisch en terughoudend. Het vervolg van dit debat belooft dan ook interessant te worden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen overweegt om de nieuwe Nota Grondbeleid 2026-2029 vast te stellen. Dit beleid zou situationeel grondbeleid introduceren, waarbij per locatie een passende aanpak wordt gekozen. Het doel is om woningbouw te versnellen en maatschappelijke doelen te bereiken. De raad moet ook beslissen over een jaarlijks budget van €50.000 voor grondzaken, zoals taxaties en aankoopkosten. Dit bedrag zou worden gedekt uit positieve resultaten van toekomstige grondexploitaties. De nota biedt een strategisch kader voor verantwoord grondbeheer en sluit aan bij de Omgevingswet. De uitvoering van het beleid ligt bij het college, terwijl de raad de kaders vaststelt.

14 - A - Raadsvoorstel - Vaststelling nota grondbeleid 2026-2029.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling nota grondbeleid 2026-2029". Het voorstel beoogt de vaststelling van de Nota Grondbeleid 2026-2029, waarbij wordt gekozen voor een (actief) situationeel grondbeleid. Dit beleid stelt de gemeente in staat om per locatie een passende vorm van grondbeleid te kiezen, met als doel de woningbouw te versnellen en maatschappelijke doelen te verwezenlijken. Daarnaast wordt voorgesteld om een budget van €50.000 beschikbaar te stellen voor algemene kosten van grondzaken, zoals taxaties en aankoopkosten, te dekken uit positieve resultaten van toekomstige grondexploitaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak voor een nieuwe nota, de gekozen beleidsrichting, en de financiële implicaties. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie van inwoners en andere belanghebbenden in toekomstige projecten zal worden vormgegeven.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de kaders voor het grondbeleid vast te stellen. Het college is verantwoordelijk voor de uitvoering binnen deze kaders. De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota en het beschikbaar stellen van het budget.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met het voorgestelde (actief) situationeel grondbeleid en het bijbehorende budget. Er moet ook worden besloten of de voorgestelde aanpak aansluit bij de maatschappelijke doelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan een uitdaging vormen bij de evaluatie van het beleid.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota Grondbeleid 2026-2029 vast te stellen en het budget van €50.000 goed te keuren.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie bij het opstellen van de nota, omdat het geen concrete projecten betreft. Dit kan als een gemis worden gezien, aangezien participatie belangrijk is voor draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet een rol kan spelen in de maatschappelijke doelen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het beschikbaar stellen van €50.000 voor algemene kosten van grondzaken. Dit bedrag wordt gedekt uit positieve resultaten van toekomstige grondexploitaties. Er is een risico dat er geen voldoende positief resultaat is, waardoor herbeoordeling van de dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota Grondbeleid 2026-2029 Situationeel grondbeleid Woningbouw versnellen Omgevingswet Didam-arrest Maatschappelijke doelen Grondexploitaties Afwegingscriteria Stelposten Budget Algemene kosten grondzaken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
14 - Amendement AvD - Onteigening voor natuurontwikkeling schrappen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het agendapunt "Vaststelling nota grondbeleid 2026-2029" en richt zich specifiek op het schrappen van "onteigening voor natuurontwikkeling" uit de nota. Het voorstel beoogt de passage over natuurontwikkeling te verwijderen uit de context van actief situationeel grondbeleid, zoals beschreven op pagina 21 van de nota. Dit amendement is ingediend door Albert van Dijk, een zelfstandig raadslid, en wordt besproken tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 27 november 2025.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en beperkt zich tot een enkele wijziging in de nota. Het biedt echter geen uitgebreide toelichting of onderbouwing voor de voorgestelde wijziging, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de nota grondbeleid wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de voor- en nadelen van het schrappen van onteigening voor natuurontwikkeling.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de mogelijkheid tot onteigening voor natuurontwikkeling of het schrappen ervan, wat kan impliceren dat natuurontwikkeling minder prioriteit krijgt in het grondbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen concrete doelen of resultaten, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de beperkte toelichting kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de passage over onteigening voor natuurontwikkeling uit de nota wordt geschrapt.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er overleg is geweest met belanghebbenden of de gemeenschap over deze wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, aangezien natuurontwikkeling vaak bijdraagt aan duurzame doelen. Het schrappen van onteigening voor natuurontwikkeling kan implicaties hebben voor de duurzaamheidsambities van de gemeente.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Het is onduidelijk of het schrappen van onteigening voor natuurontwikkeling financiële voordelen of nadelen met zich meebrengt, en hoe eventuele kosten of besparingen worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Nota Grondbeleid Onteigening Natuurontwikkeling Wijziging Aanpassing Actief situationeel grondbeleid Albert van Dijk Zelfstandig raadslid Instemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
14 - Bijlage 1 - Nota Grondbeleid 2026-2029.pdf

Agendapunt 15 Drie ontwerpverklaringen van geen bedenkingen Tsjerkebuorren 21 te Twijzel

Groen licht voor moderne paardenhouderij in Twijzel

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de bouwplannen voor een moderne paardenhouderij aan de Tsjerkebuorren 21 in Twijzel. De plannen omvatten onder meer een indoorrijhal en een gastenverblijf voor Taiwanese studenten.

Samenvatting

Op 27 november 2025 zal de gemeenteraad van Achtkarspelen een besluit nemen over drie ontwerpverklaringen van geen bedenkingen voor bouwprojecten aan de Tsjerkebuorren 21 in Twijzel. Deze projecten omvatten de bouw van een indoorrijhal, de herbouw van paardenstallen en de bouw van een MFR-gastenverblijf met les- en trainingsruimte. De plannen maken deel uit van een grotere ontwikkeling van een moderne paardenhouderij, die Taiwanese studenten zal aantrekken voor opleiding en verblijf. De gemeenteraad moet beslissen of deze plannen, die deels afwijken van het bestemmingsplan, doorgang kunnen vinden. Als er geen zienswijzen worden ingediend, kunnen de ontwerpverklaringen als definitief worden beschouwd. De initiatiefnemer wordt gevraagd om omwonenden te informeren over de plannen.

Agendapunt 16 Startnotitie participatie ‘Yn ‘e mienskip, mei de mienskip’

Inwonersparticipatie in Achtkarspelen: Een Nieuwe Weg naar Betrokkenheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteerde op 27 november 2025 over de startnotitie voor het participatiebeleid, 'Yn ’e mienskip, mei de mienskip'. Deze notitie is een eerste stap richting een visie op participatie en een verplichte participatieverordening die uiterlijk 1 januari 2027 moet worden vastgesteld. Het doel is om inwoners meer te betrekken bij beleid en uitvoering, wat de kwaliteit en legitimiteit van beleid kan versterken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Achtkarspelen werd de startnotitie voor het participatiebeleid uitgebreid besproken. De notitie, getiteld 'Yn ’e mienskip, mei de mienskip', is bedoeld om de betrokkenheid van inwoners bij gemeentelijke besluitvorming te vergroten. Het debat bood raadsleden de kans om hun visie te delen en vragen te stellen over de rol van participatie in de gemeente.

Anneke Kannega, een inwoner van de gemeente, opende de discussie met een krachtige inspraakreactie. Ze benadrukte dat inwoners zich vaak buitengesloten voelen bij belangrijke beslissingen. "Bij de opvang van Oekraïense vluchtelingen moesten inwoners het via Wâldnet lezen. Dat is geen participatie. Dat is buitensluiten," aldus Kannega. Ze riep de raad op om inwoners vanaf het begin bij besluiten te betrekken en hen serieus te nemen.

De fracties in de raad hadden uiteenlopende visies op hoe participatie vormgegeven moet worden. Wopke Veenstra van de FNP benadrukte het belang van duidelijke communicatie en het serieus nemen van zorgen van inwoners. "Wy gean it hawwe oer takomstich partisipaasje belied," zei hij, verwijzend naar de noodzaak om inwoners actief te betrekken.

Doethyna Vriesema van het CDA zag participatie als een kans om de gemeenschap te versterken. "De mienskip centraal yn de mienskip mei de mienskip," stelde ze. Ze pleitte voor duidelijke spelregels en het betrekken van bestaande initiatieven zoals dorpsverenigingen en vrijwilligers.

De ChristenUnie, vertegenwoordigd door Toos van der Vaart, waarschuwde voor het gevaar dat participatie vooral de luidste stemmen bereikt. "Hoe berikke we de kwetsbere minske?" vroeg ze zich af, wijzend op de uitdaging om stille groepen te betrekken.

Jeffrey Graansma van de PVV benadrukte dat participatie meer moet zijn dan een formaliteit. "Wij willen dat inwoners in de praktijk echt het verschil merken," zei hij. Hij pleitte voor meer zeggenschap van inwoners, bijvoorbeeld via referenda.

De discussie maakte duidelijk dat er een breed gedragen wens is om inwoners meer te betrekken bij gemeentelijke besluitvorming, maar dat er ook zorgen zijn over hoe dit in de praktijk vormgegeven moet worden. De raad wil betrokken blijven bij de verdere uitwerking van het participatiebeleid en benadrukte het belang van duidelijke communicatie en het serieus nemen van de inbreng van inwoners.

De vergadering eindigde met de toezegging van portefeuillehouder J.D. De Vries om de raad actief te betrekken bij de verdere ontwikkeling van het participatiebeleid. "Wy sille sjen at wy fan de ferskaat in ferhaal meitsje kinne," aldus De Vries. Het proces gaat verder met het ophalen van informatie en het verkennen van mogelijkheden, met als doel een participatieverordening die recht doet aan de wensen en behoeften van de inwoners van Achtkarspelen.

Samenvatting

Op 27 november 2025 gaat de gemeenteraad van Achtkarspelen in gesprek over de startnotitie voor het participatiebeleid, genaamd ‘Yn ’e mienskip, mei de mienskip’. Deze notitie is een eerste stap richting een visie op participatie en een verplichte participatieverordening die uiterlijk 1 januari 2027 moet worden vastgesteld. De notitie bevat vragen die de raad helpen om een mening te vormen over participatie. Het doel is om inwoners meer te betrekken bij beleid en uitvoering, wat de kwaliteit en legitimiteit van beleid kan versterken. Het debat biedt de raad de kans om duidelijkheid te krijgen over hun rol in participatieprocessen. Er zijn al veel vormen van participatie in Achtkarspelen, en de notitie biedt een raamwerk om deze verder te versterken. Na het debat stelt het college een procesvoorstel op, en in 2026 volgt een conceptverordening. De definitieve verordening wordt in december 2026 verwacht. Communicatie over het proces verloopt via gemeentelijke kanalen.

16 - A - Raadsvoorstel - Startnotitie participatie Yn e mienskip, mei de mienskip.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Startnotitie Participatiebeleid Achtkarspelen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie participatie ‘Yn ’e mienskip, mei de mienskip’". Het betreft een meningvormend debat over de startnotitie participatiebeleid van de gemeente Achtkarspelen. Deze notitie is een eerste stap richting een visie op participatie en een wettelijk verplichte participatieverordening. Het doel is om de gemeenteraad te betrekken bij het vormen van een visie en ambitie voor participatie, met als uiteindelijke doel het vaststellen van een participatieverordening vóór 1 januari 2027.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van een startnotitie. Het biedt een overzicht van de wettelijke verplichtingen, de huidige stand van zaken, en de stappen die nodig zijn om tot een participatieverordening te komen. Echter, specifieke details over de inhoud van de participatieverordening ontbreken, wat begrijpelijk is gezien het vroege stadium.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het participatiebeleid en de kaders vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het debat en de uiteindelijke vaststelling van de participatieverordening.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen in hoeverre zij prioriteit geeft aan burgerparticipatie en hoe zij de balans vindt tussen wettelijke verplichtingen en lokale behoeften. Er moet ook worden gekozen tussen het ontwikkelen van een eigen verordening of het overnemen van een modelverordening van de VNG.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, gezien het een startnotitie betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of meetbare resultaten opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitwerking van de participatievormen en de betrokkenheid van inwoners moet nog verder worden gespecificeerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het debat te voeren en richting te geven aan de verdere ontwikkeling van het participatiebeleid en de verordening.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en nodigt de raad uit om hierover van gedachten te wisselen. Het belang van duidelijke spelregels en het betrekken van de gemeenschap bij de verdere uitwerking wordt onderstreept.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp binnen dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op participatie en democratische betrokkenheid.

Financiële Gevolgen:
Er zijn momenteel geen extra financiële middelen nodig voor de uitvoering van dit voorstel. Eventuele kosten voor verdere participatie en communicatie worden later inzichtelijk gemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebeleid Startnotitie Participatieverordening Inwonersbetrokkenheid Visie Wet versterking participatie Kwaliteit en legitimiteit Vertrouwen Communicatie Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gevraagd advies jongerenraad - Startnotitie participatie Yn e mienskip, mei de mienskip.pdf
16 - Bijlage 1 - Startnotitie Yn e mienskip, mei de mienskip.pdf

Agendapunt 17 Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP, CDA: Foarkom skea oan ús lânskip troch de 380kV-heechspanningsferbining

Achtkarspelen in Verzet tegen Hoogspanningslijn: "Bescherm ons Iconisch Landschap"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft zich fel uitgesproken tegen de aanleg van een 380kV-hoogspanningsverbinding door hun gebied. Tijdens een intens debat werd een motie aangenomen die het college oproept om alle mogelijke middelen in te zetten om de plannen te dwarsbomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een lange raadsvergadering in Achtkarspelen werd een motie besproken die de aanleg van een nieuwe hoogspanningslijn door de gemeente moet voorkomen. De lijn, die door TenneT gepland is, zou volgens de raad ernstige schade toebrengen aan het iconische coulisselandschap van de Noardlike Fryske Wâlden. "Dit landschap is een van de laatste authentieke coulisselandschappen van Nederland," benadrukte Wopke Veenstra van de FNP. "De nieuwe hoogspanningslijn staat haaks op het predicaat 'iconisch landschap' dat we recent hebben verkregen."

De motie, ingediend door de FNP en het CDA, roept het college op om alle wettelijke en bestuurlijke middelen te gebruiken om de aanleg te voorkomen. Dit omvat het verkennen van juridische opties en, indien nodig, het indienen van bezwaren. Ook wordt er gepleit voor samenwerking met andere gemeenten en overheden om gezamenlijk op te trekken richting de provincie, het Rijk en TenneT.

Tijdens het debat uitte Jeffrey Graansma van de PVV zijn zorgen over de noodzaak van de nieuwe lijn. "Waarom is het nodig dat er zo'n massale hoogspanningskabel geïnstalleerd moet worden?" vroeg hij. Veenstra antwoordde dat de toegenomen vraag naar elektriciteit, mede door de opkomst van elektrische auto's en datacenters, de reden is voor de uitbreiding van het netwerk.

De discussie werd verder aangezwengeld door Engbert Van Esch van het CDA, die benadrukte dat het college en de indieners van de motie op één lijn zitten. "We hebben steeds heel consequent aangegeven dat het tracé door onze gemeente niet wenselijk is," aldus Van Esch. Hij benadrukte dat het belangrijk is om zorgvuldig en overwogen te werk te gaan in de stappen die worden gezet.

Een alternatief voorstel kwam van Hink Speulman van de PvdA, die pleitte voor een ruimhartige financiële compensatie voor de gemeente, mocht de aanleg onvermijdelijk blijken. "Op die manier wordt niet alleen compensatie geboden voor de aantasting van natuur en landschap, maar ontstaan er ook kansen voor de ontwikkeling van een duurzame nieuwe toekomst," stelde Speulman.

De motie werd uiteindelijk met een ruime meerderheid aangenomen, waarmee de gemeenteraad van Achtkarspelen een duidelijk signaal afgeeft: de bescherming van hun unieke landschap staat voorop. Het college is nu aan zet om de mogelijkheden te verkennen en de raad en inwoners regelmatig te informeren over de voortgang.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen overweegt een voorstel om te voorkomen dat een 380kV-hoogspanningsverbinding door hun gebied wordt aangelegd. Ze vragen het college om alle wettelijke en bestuurlijke middelen te gebruiken om dit te verhinderen. Dit omvat het verkennen van juridische opties en, indien nodig, het indienen van bezwaren. Ze willen samenwerken met andere gemeenten en overheden om gezamenlijk op te trekken richting de provincie, het Rijk en TenneT. Er wordt ook gekeken naar ondergrondse aanleg of alternatieve routes die minder schade aan het landschap, de gezondheid en de leefomgeving veroorzaken. De raad wil regelmatig geïnformeerd worden over de voortgang en de mogelijkheden voor inspraak van inwoners. De provincie Fryslân heeft een tracé voorgesteld dat door Achtkarspelen loopt, maar dit zou het landschap en de leefbaarheid ernstig aantasten. Er zijn alternatieven die minder schadelijk en goedkoper zijn. Er is ook onzekerheid over de gezondheidseffecten van hoogspanningslijnen. De raad wil dat het gemeentebestuur alle mogelijkheden benut om het plan te beïnvloeden en de schade aan de gemeente te voorkomen.

17 - Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP, CDA - Foarkom skea oan ús lânskip troch de 380kV-heechspanningsferbining.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Foarkom skea oan ús lânskip troch de 380kV-heechspanningsferbining." De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om alle mogelijke juridische en bestuurlijke middelen in te zetten om de aanleg van een 380kV-hoogspanningsverbinding door de gemeente te voorkomen. Het benadrukt de noodzaak van samenwerking met andere gemeenten en overheden, en pleit voor ondergrondse aanleg of alternatieve routes die minder schadelijk zijn voor het landschap, gezondheid en leefomgeving. De motie vraagt ook om regelmatige updates aan de gemeenteraad over de voortgang en participatiemogelijkheden voor inwoners.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke verzoeken aan het college, overwegingen die de noodzaak van de motie onderbouwen, en een oproep tot samenwerking en participatie. Echter, het mist specifieke details over de juridische en financiële implicaties van de voorgestelde acties.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moet het college aanzetten tot actie en ervoor zorgen dat de belangen van de gemeente en haar inwoners worden behartigd.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de motie steunen en daarmee de voorgestelde acties tegen de hoogspanningsverbinding ondersteunen. Dit omvat het afwegen van de belangen van landschapsbehoud en gezondheid tegen mogelijke economische of infrastructurele voordelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, realistische haalbaarheidsevaluaties en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van juridische acties en samenwerking is onzeker.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te vragen om regelmatige updates en inspraakmogelijkheden voor inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de impact van de hoogspanningsverbinding op het landschap en de leefomgeving. De motie pleit voor minder schadelijke alternatieven.

Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de juridische en bestuurlijke acties gefinancierd worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

380kV-heechspanningsferbining Lânskip Trasee Alternativen Sûnens TenneT Provinsje Fryslân Netkongestje Elektromagnetyske fjilden Undergrûnske oanlis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

27-11-2025 Raadsvergadering

Onbekende spreker

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Onbekende spreker

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

Voorzitter - J.D. De Vries

Toos van der Vaart - CU

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Tjibbe Brinkman - Wethâlder

Toos van der Vaart - CU

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Gemeenteraad Achtkarspelen beschouwt toezeggingen als afgedaan

Samenvatting

Gemeenteried Achtkarspelen beskôget tasizzings as ôfdien

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Gemeenteraad Achtkarspelen: Moties Afgedaan, Maar Niet Zonder Vragen

Samenvatting

Gemeenteried Achtkarspelen: Moasjes Ofdien, Mar Net Sûnder Fragen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - J.D. De Vries

Toos van der Vaart - CU

Voorzitter - J.D. De Vries

Toos van der Vaart - CU

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Toos van der Vaart - CU

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Voorzitter - J.D. De Vries

Gemeente Achtkarspelen zet in op veilige jaarwisseling met nieuwe subsidieregeling

Samenvatting

Gemeente Achtkarspelen set yn op feilige jierwikseling mei nije subsydzjeregeling

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - J.D. De Vries

Onbekende spreker

Plakferfangend Foarsitter

Thea Kuipers-Jorna - CDA

Plakferfangend Foarsitter

IJde van Kammen - FNP

Plakferfangend Foarsitter

Klaas Sietse van der Wal - CU

Plakferfangend Foarsitter

Voorzitter - J.D. De Vries

Plakferfangend Foarsitter

IJde van Kammen - FNP

IJde van Kammen - FNP

Voorzitter - J.D. De Vries

Plakferfangend Foarsitter

Voorzitter - J.D. De Vries