Debatrijk | Achtkarspelen

Kies een vergadering: 28-05-2020, Raadsvergadering

28-05-2020 Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

10 - Aangepast raadsvoorstel - Geactualiseerde begroting 2020 en ontwerpbegroting 2021 Jobinder.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Geactualiseerde begroting 2020 en ontwerpbegroting 2021 Jobinder". Het richt zich op de aanpassing van de begroting voor 2020 en de ontwerpbegroting voor 2021 van Jobinder, een organisatie die zich bezighoudt met doelgroepenvervoer. De aanpassingen zijn nodig vanwege extra investeringen in een actieplan en bijgestelde kosten voor leerlingenvervoer. De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen over de begrotingen, ondanks de stijgende kosten. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een toereikend budget voor Jobinder om de kostenontwikkeling beter te beheersen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële informatie en een toelichting op de noodzaak van de aanpassingen. Echter, de impact van COVID-19 is nog niet volledig ingeschat, wat een lacune in de volledigheid kan vormen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de begrotingen te beoordelen en eventueel een zienswijze in te dienen. Het voorstel adviseert echter om geen zienswijze in te dienen, behalve voor de geactualiseerde begroting 2020 met betrekking tot de aanjager.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de extra uitgaven, met name de €48.000 voor een aanjager voor het actieplan. Dit vraagt om een afweging tussen kostenbeheersing en de noodzaak van investeringen voor efficiëntieverbetering.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de impact van COVID-19 niet is meegenomen. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de voorgestelde maatregelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de geactualiseerde begroting 2020 en de ontwerpbegroting 2021 voor kennisgeving aannemen en of ze een zienswijze indienen over de geactualiseerde begroting 2020 met betrekking tot de aanjager.

Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een stijging van de kosten voor 2020 met €31.258 en voor 2021 met €75.118. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze extra kosten gedekt worden, behalve dat ze in de gemeentelijke begroting worden opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobinder Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân Begroting 2020 Ontwerpbegroting 2021 Actieplan Doelgroepenvervoer Jaarrekening 2019 Vervoerskosten NEA-index Aanjager

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advertorial raadsvergadering 28 mei 2020.pdf
Nieuwsbericht raadsvergadering 28 mei 2020.pdf
Vastgesteld verslag vragenhalfuur raad 28 mei 2020.pdf
Vastgestelde besluitenlijst raadsvergadering 28 mei 2020.pdf

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijsten vorige raadsvergaderingen d.d. 27 februari en 16 april 2020

Agendapunt 5 Middelen voor implementatietraject Omgevingswet

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met Doorstartnotitie Omgevingswet

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de Doorstartnotitie voor de implementatie van de Omgevingswet, ondanks enkele kritische geluiden. De wet, die aanzienlijke investeringen vereist, moet de dienstverlening verbeteren en de betrokkenheid van inwoners vergroten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 28 mei 2020 werd het voorstel om de Doorstartnotitie voor de implementatie van de Omgevingswet goed te keuren, uitvoerig besproken. De wet, die oorspronkelijk op 1 januari 2021 in werking zou treden, is inmiddels uitgesteld tot 2022. Dit gaf de raad meer tijd om de nodige voorbereidingen te treffen.

De vergadering verliep niet zonder discussie. De Partij van de Arbeid uitte haar zorgen over de financiële aspecten van het voorstel. "Een model dat beoogt om de communicatie met onze inwoners zo zorgvuldig mogelijk te doen verlopen, kan en mag niet op deze rommelige en onzorgvuldige wijze worden vastgesteld," aldus een raadslid van de partij. De partij besloot uiteindelijk tegen het voorstel te stemmen.

De PVV benadrukte het belang van burgerparticipatie en stelde voor om eerst financiële compensatie vanuit Den Haag te verkrijgen voordat verdere stappen worden ondernomen. "Wij willen alle burgers als individu benaderen om hun mening te kennen," verklaarde een PVV-raadslid.

Een ander punt van discussie was de financiering van de implementatie. De FNP diende een amendement in om de financiering anders te structureren, maar dit werd verworpen. "Het verschil tussen incidentele en structurele middelen moet duidelijk zijn," benadrukte een raadslid. De wethouder legde uit dat incidentele kosten, zoals ICT-aanpassingen, uit de algemene reserve worden gefinancierd, terwijl structurele kosten uit de jaarlijkse exploitatie komen.

Ondanks de kritische noten stemde de meerderheid van de raad uiteindelijk in met het voorstel. Gemeentebelangen Achtkarspelen gaf aan dat zij het belangrijk vonden om de middelen beschikbaar te stellen, ondanks enkele twijfels over de financiële haalbaarheid op de lange termijn.

Met de goedkeuring van de Doorstartnotitie zet Achtkarspelen een belangrijke stap richting de implementatie van de Omgevingswet, die de betrokkenheid van inwoners bij besluitvormingsprocessen moet vergroten en de gemeentelijke dienstverlening moet verbeteren.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 besloten om in te stemmen met de Doorstartnotitie voor de implementatie van de Omgevingswet. Deze wet, die op 1 januari 2021 in werking treedt, vereist aanzienlijke investeringen in ICT, werkprocessen en de scholing van personeel. Het doel is om de dienstverlening te verbeteren en de betrokkenheid van inwoners bij besluitvormingsprocessen te vergroten. De raad heeft middelen beschikbaar gesteld voor de jaren 2020 tot en met 2023, waarbij incidentele middelen uit de Algemene Reserve komen en structurele middelen ten laste van de jaarlijkse exploitatie worden gebracht. De implementatie vraagt om extra personeel en nieuwe software, en er is een focus op participatie en het opstellen van een omgevingsvisie. De planning kan beïnvloed worden door factoren zoals de coronamaatregelen en de arbeidsmarkt. Het voorstel is ook voorgelegd aan de gemeente Tytsjerksteradiel, met aanpassingen op basis van hun oorspronkelijke begroting.

05 - Raadsvoorstel - Middelen voor implementatietraject Omgevingswet.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Middelen voor implementatietraject Omgevingswet". Het voorstel richt zich op de goedkeuring van de Doorstartnotitie voor de implementatie van de Omgevingswet en het beschikbaar stellen van de benodigde middelen voor de jaren 2020 tot en met 2023. De Omgevingswet, die op 1 januari 2021 in werking treedt, vereist investeringen in ICT, werkprocessen en de kennis van ambtenaren. Extra budget is nodig voor participatie en de omgevingsvisie. De raad moet beslissen over de financiering via de Algemene Reserve en jaarlijkse exploitatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de benodigde middelen, de achtergrond van de Omgevingswet, en de stappen die al zijn ondernomen. Er zijn echter nog enkele onzekerheden, zoals de exacte invulling van participatie en de mogelijke impact van de coronapandemie.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol, met name op financieel gebied, door in te stemmen met de benodigde middelen voor de implementatie van de Omgevingswet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van het ambitieniveau voor participatie en de verdeling van middelen tussen incidentele en structurele kosten. Ook moet de raad keuzes maken over de samenwerking met andere gemeenten en de invulling van de omgevingsvisie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn onzekerheden over de exacte invulling van participatie en de impact van externe factoren zoals corona. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren kan de haalbaarheid beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de Doorstartnotitie en de beschikbaarstelling van de benodigde middelen voor de implementatie van de Omgevingswet.

Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel van de Omgevingswet, maar de exacte invulling ervan moet nog worden bepaald. Het voorstel erkent het belang van participatie, vooral voor doelgroepen die niet vertegenwoordigd zijn bij inspreekavonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar de Omgevingswet zelf heeft wel implicaties voor duurzame ruimtelijke ordening.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een totaal benodigd budget van €876.900 in 2020. De dekking komt deels uit de Algemene Reserve en deels uit de jaarlijkse exploitatie. Er is geen financiële ondersteuning vanuit het Rijk, wat de druk op lokale middelen verhoogt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Implementatie Doorstartnotitie Participatie ICT-middelen Personeel Begrotingswijziging Omgevingsvisie Dienstverlening VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Amendemint FNP oer ynsidintele en strukturele middels ymplemintaasjetrajekt Omjouwingswet - fersmiten.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Doorstartnotitie Implementatie Omgevingswet" en richt zich op de financiering van de implementatie van de Omgevingswet in de gemeente Achtkarspelen. Het amendement stelt voor om de benodigde incidentele middelen voor 2020 van €358.450 uit de Algemene Reserve te halen en de structurele middelen van €25.000 ten laste van de jaarlijkse exploitatie te brengen. Voor de jaren 2021 tot en met 2023 worden zowel incidentele als structurele meerkosten voorgesteld om ten laste van de jaarlijkse exploitatie te brengen. Het amendement is verworpen met 4 stemmen voor en 15 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële specificaties en de jaren waarvoor de middelen nodig zijn. Het biedt een duidelijke financiële planning voor de implementatie van de Omgevingswet.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële middelen voor de implementatie van de Omgevingswet en de bijbehorende begrotingswijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde financiering uit de Algemene Reserve en de jaarlijkse exploitatie willen goedkeuren, wat invloed heeft op de financiële prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het is afhankelijk van politieke goedkeuring.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de voorgestelde financiële middelen en de bijbehorende begrotingswijzigingen voor de implementatie van de Omgevingswet.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige uitgave van €358.450 uit de Algemene Reserve en jaarlijkse structurele kosten van €25.000. De dekking wordt deels uit de Algemene Reserve en deels uit de jaarlijkse exploitatie gehaald.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Implementatie Middelen Doorstartnotitie Begrotingswijziging Exploitatie Incidentele middelen Structurele middelen Algemene Reserve WM8KTD

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD, CDA, CU, GBA, PVV en GL inzake implementatiekosten omgevingswet verhalen op rijksoverheid - aangenomen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Implementatiekosten omgevingswet verhalen op rijksoverheid." De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de kosten voor de implementatie van de Omgevingswet te verhalen op de rijksoverheid. De motie benadrukt dat de nieuwe wet de regels voor ruimtelijke ontwikkeling vereenvoudigt, maar dat de implementatiekosten een grote financiële last vormen voor gemeenten. De motie stelt dat deze kosten niet door de gemeenten gedragen zouden moeten worden, aangezien de wet van bovenaf is opgelegd zonder financiële compensatie.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen en verzoeken van de raad uiteenzet. Het biedt een heldere toelichting op de problematiek en de financiële implicaties voor de gemeente.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen richting de rijksoverheid om de financiële lasten van de Omgevingswet te verlichten. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat hun steun voor deze actie onderstreept.

Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om het al dan niet ondersteunen van de motie om de kosten te verhalen op de rijksoverheid. Dit impliceert een keuze tussen het accepteren van de financiële last of het actief zoeken naar compensatie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek om de kosten te verhalen op de rijksoverheid. Echter, het is niet tijdgebonden en er is geen specifieke actieplan of deadline genoemd voor het college om dit te realiseren.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het college te verzoeken de kosten te verhalen op de rijksoverheid, wat zij unaniem hebben gedaan door de motie aan te nemen.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces. Het richt zich voornamelijk op de financiële en bestuurlijke aspecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op de financiële en administratieve aspecten van de Omgevingswet.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met meer dan € 2 miljoen aan kosten voor de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel in de periode 2020-2023. De motie stelt dat deze kosten niet gedekt zijn door het Rijk, wat een groot probleem vormt voor de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Implementatiekosten Rijksoverheid Decentrale overheden Financieel probleem Ruimtelijke ontwikkeling Vergunningstraject Sociaal Domein Begroting Gemeenten Tytsjerksteradiel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05 - Bijlage 1 - Doorstart notitie.pdf
05 - Bijlage 2 - Presentatie informatiebijenkomst 5 maart 2020.pdf
05 - Bijlage 3 - Raadsvoorstel d.d. 16 maart 2017 - Ambitie Omgevingswet Achtkarspelen.pdf
05 - Bijlage 3a - Invoeringsstrategieën.pdf
05 - Bijlage 4 - Brief college aan gemeenteraad inzake agendering doorstartnotitie en begrotingswijziging Omgevingswet -2 april 2020.pdf
05 - Bijlage 5 - Brief college aan gemeenteraad inzake agendering doorstartnotitie en begrotingswijziging Omgevingswet - 8 april 2020.pdf

Agendapunt 5.a Collegebesluit extra stop sneltreinen Groningen-Leeuwarden

Extra stop sneltrein Groningen-Leeuwarden zorgt voor verhitte discussie in gemeenteraad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteerde op 28 mei 2020 over een voorstel voor een extra stop van sneltreinen op de lijn Groningen-Leeuwarden. Het voorstel, dat eerder tijdens een informatiecarrousel op 20 mei werd besproken, leidde tot een levendige discussie waarbij zowel Nederlands als Fries werd gesproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een extra stop voor sneltreinen in te voeren op de lijn Groningen-Leeuwarden besproken. Het voorstel, dat door de CDA-fractie op de agenda was gezet, riep uiteenlopende reacties op van de verschillende fracties. De discussie draaide vooral om de vraag of de extra stop in Buitenpost of Veenwouden zou moeten komen.

De heer Zwaagstra van het CDA opende de discussie met een pleidooi voor Buitenpost als extra stop. "Het is eigenlijk zorgwekkend en verbazingwekkend dat het college niet eerder heeft gestuurd op een sneltrein stop in Buitenpost," aldus Zwaagstra. Hij benadrukte dat Buitenpost al sinds 1862 een belangrijk OV-knooppunt is en dat de potentie er is om dit verder te ontwikkelen.

Mevrouw Veenstra van GroenLinks bracht daarentegen de belangen van de studenten uit Dokkum en omgeving naar voren. "Voor hen is de sneltrein naar Groningen van groot belang," stelde ze. Ze gaf aan dat veel studenten nu met de auto naar Groningen reizen vanwege het gebrek aan een snelle treinverbinding.

De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Nicolai van de FNP, die het belang van de regio benadrukte. "Zelfs binnen de Partij van de Arbeid kent solidariteit zijn grenzen," merkte hij op, verwijzend naar de noodzaak om de belangen van Achtkarspelen te behartigen.

Wethouder M. de Haan reageerde op de zorgen en vragen vanuit de raad. Hij legde uit dat het besluit om Veenwouden als extra stop te kiezen al door de provincie was genomen en dat de gemeente hierin geen zeggenschap had. "Het besluit van de provincie ligt er en de shiftregeling van Veenwouden en Suurhorn is hierop afgestemd," aldus de wethouder.

Uiteindelijk diende het CDA een motie in om het college op te dragen een brief te sturen naar de betrokken partijen, waaronder de provincie Friesland en vervoerder Arriva, om het standpunt van de gemeente Achtkarspelen nogmaals onder de aandacht te brengen. De motie werd unaniem aangenomen, waarmee de raad een duidelijk signaal afgaf over het belang van een extra stop in Buitenpost.

De discussie over de extra sneltrein stop laat zien hoe belangrijk goede OV-verbindingen zijn voor de regio en hoe deze kunnen bijdragen aan de bereikbaarheid en leefbaarheid van de dorpen in Noordoost-Friesland. Het laatste woord is hierover nog niet gezegd, maar de gemeenteraad van Achtkarspelen heeft in ieder geval haar stem laten horen.

Samenvatting

De tekst betreft een raadsvoorstel dat op 28 mei 2020 wordt besproken, met als agendapunt het collegebesluit over een extra stop voor sneltreinen op de lijn Groningen-Leeuwarden. Dit onderwerp valt onder Programma 2 - Verkeer, vervoer en waterstaat. Eerder is het besproken tijdens een informatiecarrousel op 20 mei 2020. De portefeuillehouder is de heer M. de Haan en de ambtenaar de heer E. de Boer. Er zijn twee bijlagen: een brief van Netwerk Noordoost aan Gedeputeerde Staten en het collegebesluit zelf. De brief, namens de gemeenten Noardeast-Fryslân, Dantumadiel, Tytsjerksteradiel en Achtkarspelen, is op 12 mei 2020 verstuurd en ter informatie aan de gemeenteraad toegevoegd aan de digitale Lijst Ingekomen Stukken. Op verzoek van de CDA-fractie is het onderwerp geagendeerd voor verdere bespreking in de raadsvergadering.

05a - Raadsvoorstel - Collegebesluit extra stop sneltreinen Groningen-Leeuwarden.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Collegebesluit extra stop sneltreinen Groningen-Leeuwarden". Het gaat om een verzoek van de gemeenten Noardeast-Fryslân, Dantumadiel, Tytsjerksteradiel en Achtkarspelen aan de provincie Fryslân om een extra stop voor sneltreinen op het traject Groningen-Leeuwarden te realiseren. Dit verzoek is geagendeerd voor de gemeenteraad na vragen van de CDA-fractie. Het doel is om de bereikbaarheid van de regio te verbeteren en de economische ontwikkeling te stimuleren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de informatie die is verstrekt. Het bevat de relevante documenten, zoals de brief aan de provincie en het collegebesluit. Echter, details over de uitvoering en impactanalyse ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende en informerende rol. Ze moeten kennisnemen van het collegebesluit en kunnen hun mening geven over het voorstel. De raad kan ook besluiten om verdere stappen te ondernemen of aanvullende informatie op te vragen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het voorstel steunen en of ze verdere actie willen ondernemen om de extra stop te realiseren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in regionale ontwikkeling en mobiliteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, en er is geen meetbare impactanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het collegebesluit ondersteunen en of ze verdere stappen willen ondernemen om de extra stop te bevorderen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het lijkt voornamelijk een bestuurlijke aangelegenheid tussen gemeenten en de provincie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verbeterde openbaar vervoersopties kunnen bijdragen aan duurzame mobiliteit door het gebruik van auto's te verminderen.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht om de haalbaarheid van de extra stop te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Extra stop sneltreinen Groningen-Leeuwarden Noardeast-Fryslân Dantumadiel Tytsjerksteradiel Brief Gedeputeerde Staten Provincie Fryslân Informatiecarrousel CDA-fractie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA, GBA, CU, PVV, PvdA en FNP inzake heroverweging standpunt tweede instapplaats sneltrein Groningen-Leeuwarden - aangenomen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De motie is getiteld "Heroverweging standpunt tweede instapplaats sneltrein Groningen-Leeuwarden." De gemeenteraad van Achtkarspelen verzoekt het college om het standpunt over de tweede stopplaats van de sneltrein te herzien. De motie vraagt om een brief aan relevante partijen waarin wordt gesteld dat, indien na twee jaar blijkt dat Buitenpost meer instappers heeft dan Feanwâlden, Buitenpost de tweede instapplaats wordt. Dit is gebaseerd op het feit dat Buitenpost/Kollum een belangrijk regionaal knooppunt is met veel potentieel voor woon-werkverkeer en studentenvervoer.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke instructies voor het college en geeft een tijdsbestek voor evaluatie. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd en welke criteria precies zullen worden gebruikt.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze geeft het college de opdracht om actie te ondernemen en zal waarschijnlijk de uitkomsten van de evaluatie over twee jaar beoordelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige situatie of het heroverwegen van de stopplaats op basis van potentieel en rechtvaardigheid voor Buitenpost. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie met andere gemeenten en provincies.

SMART en inconsequenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal instappers), en tijdgebonden (evaluatie na twee jaar). Het is echter minder specifiek over de uitvoerbaarheid en relevantie, omdat het niet duidelijk is hoe de evaluatie precies zal plaatsvinden.

Besluit van de raad:
De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat het college de opdracht moet uitvoeren zoals beschreven.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van openbaar vervoer kan bijdragen aan duurzamere mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de evaluatie of aanpassingen in de dienstregeling, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sneltrein Groningen-Leeuwarden Buitenpost Feanwâlden Instapplaats ANNO Evaluatie In- en uitstappers Regiokernen Woon-werk verkeer Busverbinding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
05a - Bijlage 1 - Brief Netwerk Noordoost aan GS inzake extra stop sneltreinen Groningen-Leeuwarden.pdf
05a - Bijlage 2 - Collegebesluit extra stop sneltreinen Groningen-Leeuwarden.pdf

Agendapunt 6 Begrotingswijzigingen (geen stukken)

Agendapunt 7 Conceptjaarrekening 2019 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 besloten geen zienswijze in te dienen op de conceptjaarrekening 2019 van de Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD). De conceptjaarrekening toont een voordelige financiële ontwikkeling, met lagere personeelskosten en een totale bijdrage die € 1.012.000 lager is dan de bijgestelde begroting. De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze te geven, maar heeft besloten dit niet te doen. De definitieve vaststelling van de jaarrekening door het Algemeen Bestuur van de WM8KTD is gepland op 23 juni 2020, waarna deze uiterlijk 15 juli 2020 naar de Gedeputeerde Staten van de provincie Fryslân wordt verzonden.

07 - Raadsvoorstel - Conceptjaarrekening 2019 Werkmaatschappij Achtkarspelen-Tytsjerksteradiel (WM8KTD).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Conceptjaarrekening 2019 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)

Samenvatting: Het voorstel betreft de conceptjaarrekening 2019 van de Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD). De gemeenteraad en het college krijgen de gelegenheid om een zienswijze te geven op deze jaarrekening. Het Algemeen Bestuur (AB) van de WM8KTD zal de zienswijzen meenemen in hun definitieve besluitvorming op 23 juni 2020. De jaarrekening toont een voordelige ontwikkeling ten opzichte van de bijgestelde begroting, met een totale besparing van €1.012.000. De raad wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële gegevens en de procedure voor het indienen van een zienswijze duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de gevolgen van het niet tijdig indienen van de jaarrekening.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen op de conceptjaarrekening. Dit kan zowel mondeling tijdens de vergadering als schriftelijk gebeuren.

Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet een zienswijze wil indienen op de conceptjaarrekening. Dit kan implicaties hebben voor de controle en invloed van de raad op de financiële gang van zaken binnen de werkmaatschappij.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor het indienen van zienswijzen en het vaststellen van de jaarrekening. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van specifieke doelen of uitkomsten, aangezien het voornamelijk een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen op de conceptjaarrekening 2019 van de WM8KTD. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen.

Participatie
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel, aangezien het een interne financiële procedure betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële verslaglegging van de werkmaatschappij.

Financiële Gevolgen
De jaarrekening laat een positieve financiële ontwikkeling zien, met een besparing van €1.012.000 ten opzichte van de bijgestelde begroting. De verdeling van het resultaat is gebaseerd op de afgesproken verdeling tussen de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien het een voordelig resultaat betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Conceptjaarrekening 2019 Werkmaatschappij 8KTD Zienswijze Algemeen Bestuur Financiële verantwoording Provincie Fryslân Personeelskosten Begroting Gedeputeerde Staten Samenwerkingsorganisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07 - Bijlage 1 - Conceptjaarrekening 2019 WM8KTD.pdf

Agendapunt 8 Conceptbegroting 2021 – 2024 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)

Gemeenteraad Achtkarspelen: Geen Zienswijze op Begroting Werkmaatschappij

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Ondanks zorgen over de financiële impact van de coronacrisis, heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten geen zienswijze in te dienen op de conceptbegroting 2021-2024 van de Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel. De definitieve vaststelling van de begroting vindt plaats op 23 juni 2020.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 28 mei 2020 werd het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de conceptbegroting van de Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD) uitvoerig besproken. De werkmaatschappij, die taken uitvoert voor beide gemeenten, heeft een conceptbegroting gepresenteerd die nog geen rekening houdt met de financiële gevolgen van de coronacrisis. Toch besloot de raad om geen zienswijze in te dienen, zodat de begroting tijdig kan worden ingediend bij de provincie.

Douwe van Oosterwater van de PvdA uitte zijn zorgen over de financiële situatie: "De primaire begroting bedroeg 22 miljoen, maar we hebben een miljoen winst gemaakt. Dat klinkt positief, maar we zijn nog niet financieel in control." Hij benadrukte dat de partij optimistisch is, maar ook realistisch moet blijven over de uitdagingen die voor hen liggen.

FNP-raadslid Van Kammen sloot zich hierbij aan en noemde de begroting "een sigaar uit eigen doos". Hij benadrukte dat de huidige positieve cijfers niet mogen afleiden van de structurele problemen die aangepakt moeten worden. "Wat is de waarde van een begroting als we niet volledig in control zijn?" vroeg hij retorisch.

Wethouder Bruining reageerde op de zorgen door te wijzen op de complexiteit van de begrotingscyclus en de invloed van externe factoren zoals de coronacrisis. "We blijven afhankelijk van de overheid en de ontwikkelingen rondom corona," aldus Bruining. Hij benadrukte dat er een werkgroep bezig is met het analyseren van de problematiek en dat er oplossingen in de maak zijn.

Ondanks de kritische noten stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. De stemming werd zonder verdere discussie afgerond, waarbij de punten 7 en 8 met algemene stemmen werden aangenomen.

De vergadering eindigde met een positieve noot over de goedkeurende verklaring van de accountants op de jaarrekening van de werkmaatschappij, wat volgens wethouder Bruining "een primeur" is. "Dat is een opsteker," voegde hij eraan toe.

Met de goedkeuring van de raad kan de werkmaatschappij nu verder met de voorbereidingen voor de definitieve vaststelling van de begroting op 23 juni 2020.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 besloten geen zienswijze in te dienen op de conceptbegroting 2021-2024 van de Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD). Deze werkmaatschappij voert taken uit voor beide gemeenten, met uitzondering van de afdelingen Beheer. De begroting wordt gefinancierd door bijdragen van beide gemeenten. De coronacrisis heeft invloed op de financiële situatie, maar hier is in de huidige begroting nog geen rekening mee gehouden. De definitieve vaststelling van de begroting door het Algemeen Bestuur van de WM8KTD vindt plaats op 23 juni 2020. Het is belangrijk dat de begroting tijdig wordt ingediend bij de provincie om toezichtproblemen te voorkomen.

08 - Raadsvoorstel - Conceptbegroting 2021 2024 Werkmaatschappij Achtkarspelen-Tytsjerksteradiel (WM8KTD).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Conceptbegroting 2021 – 2024 Werkmaatschappij Achtkarspelen/Tytsjerksteradiel (WM8KTD)." Het voorstel betreft de conceptbegroting van de werkmaatschappij 8KTD voor de jaren 2021-2024. De gemeenteraad en het college krijgen de mogelijkheid om een zienswijze te geven op deze begroting. De werkmaatschappij, een samenwerkingsverband tussen de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel, voert diverse gemeentelijke taken uit. De begroting wordt gefinancierd door bijdragen van beide gemeenten. Vanwege de Covid-19 crisis zijn er onzekerheden over de financiële gevolgen, die nog niet in de begroting zijn verwerkt. De raad besluit geen zienswijze in te dienen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat over de conceptbegroting en de procedure voor het indienen van een zienswijze. Het erkent echter de onzekerheden door Covid-19, wat een belangrijk aspect is dat nog niet volledig is uitgewerkt.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen op de conceptbegroting. Dit kan zowel mondeling als schriftelijk gebeuren. De zienswijzen worden meegenomen in de definitieve besluitvorming door het Algemeen Bestuur van de werkmaatschappij.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad een zienswijze wil indienen op de conceptbegroting. Dit kan implicaties hebben voor de prioriteiten en financiële planning van de werkmaatschappij.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van Covid-19 is een onzekere factor.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij een zienswijze willen indienen op de conceptbegroting. In dit geval is besloten om geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van inwonersparticipatie in het voorstel. De participatie lijkt beperkt tot de gemeentelijke organen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn de bijdragen van de gemeenten Achtkarspelen (€ 17.744.000) en Tytsjerksteradiel (€ 18.381.000). De dekking komt uit de gemeentelijke bijdragen, maar de impact van Covid-19 op de financiën is nog onzeker en niet in de begroting verwerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Conceptbegroting 2021-2024 Werkmaatschappij 8KTD Covid-19 (Corona) Zienswijze Financiële gevolgen Gemeenschappelijke Regeling Tytsjerksteradiel Algemeen Bestuur Begrotingswijzigingen Kadernota 2020-2023

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08 - Bijlage 1 - Conceptbegroting 2021-2024 WM8KTD.pdf

Agendapunt 9 Begroting 2021, jaarstukken 2019 en eerste begrotingswijziging Veiligheidsregio Fryslân

Gemeenteraad Achtkarspelen Ziet Af van Zienswijze op Begroting Veiligheidsregio Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de financiële stukken van de Veiligheidsregio Fryslân. Ondanks een negatief resultaat in 2019 en stijgende kosten in 2021, steunt de raad het advies om geen bezwaar te maken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de begroting 2021, de jaarstukken 2019 en de eerste begrotingswijziging 2020 van de Veiligheidsregio Fryslân. De Veiligheidsregio heeft deze documenten naar de Friese gemeenten gestuurd, waarbij de gemeenteraden de mogelijkheid hebben om een zienswijze in te dienen. Het resultaat van de Veiligheidsregio in 2019 was € 524.000 negatief, en er zijn diverse financiële aanpassingen voorgesteld, waaronder het dekken van het negatieve saldo uit de egalisatiereserve. De begroting voor 2021 houdt rekening met kostenstijgingen door autonome ontwikkelingen en beleidsontwikkelingen. De gemeentelijke bijdrage voor Achtkarspelen stijgt in 2021 met € 125.261. Het advies is om geen zienswijze in te dienen, wat ook wordt ondersteund door financieel advies en het Sociaal Domein-Gezondheid. Het definitieve besluit over de financiële stukken wordt op 1 juli 2020 door het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio genomen.

09 - Raadsvoorstel - Begroting 2021, jaarstukken 2019 en eerste begrotingswijziging Veiligheidsregio Fryslân.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2021, jaarstukken 2019 en eerste begrotingswijziging 2020 van Veiligheidsregio Fryslân." Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Achtkarspelen besluit geen zienswijze in te dienen op de financiële stukken van de Veiligheidsregio Fryslân. De stukken omvatten de begroting voor 2021, de jaarstukken van 2019 en een eerste begrotingswijziging voor 2020. De Veiligheidsregio heeft deze documenten naar de Friese gemeenten gestuurd, die de mogelijkheid hebben om een zienswijze in te dienen. Het voorstel is om dit niet te doen, mede op advies van financieel advies en het Sociaal Domein-Gezondheid.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het gedetailleerde financiële informatie bevat over de begroting, jaarstukken en begrotingswijzigingen. Het biedt ook inzicht in de financiële gevolgen en dekkingsvoorstellen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen op de financiële stukken van de Veiligheidsregio Fryslân. Dit is een gebruikelijke procedure waarbij de raad haar mening kan geven over de voorgestelde begroting en financiële wijzigingen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet een zienswijze wil indienen. Dit kan afhangen van de tevredenheid over de financiële plannen en de impact op de gemeente.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke beslissing vraagt voor een bepaalde datum. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch, omdat het geen specifieke doelen of resultaten definieert die moeten worden bereikt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de begroting 2021, jaarstukken 2019 en eerste begrotingswijziging 2020 van Veiligheidsregio Fryslân.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvorming binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en organisatorische aspecten.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen omvatten een kostenverhoging voor de gemeente Achtkarspelen, met een stijging van € 125.261 in 2021. Het voorstel geeft aan dat het negatieve resultaat van 2019 en de extra kosten in 2020 worden gedekt uit de egalisatiereserve. De begroting 2021 leidt tot specifieke bijdragen van de gemeente aan verschillende programma's, zoals gezondheid, crisisbeheersing en brandweer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Begroting 2021 Jaarstukken 2019 Begrotingswijziging 2020 Zienswijze Egalisatiereserve Kaderbrief 2021-2024 Toekomstbestendige bedrijfsvoering Gezondheid Crisisbeheersing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
09 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief.pdf
09 - Bijlage 2 - Reactienota zienswijzen kaderbrief.pdf
09 - Bijlage 3 - Jaarverslag en jaarrekening 2019.pdf
09 - Bijlage 4 - Memo impact coronacrisis op jaarrekening 2019.pdf
09 - Bijlage 5 - Eerste begrotingswijziging 2020.pdf
09 - Bijlage 6 - Begroting 2021.pdf
09 - Bijlage 7 - Verslag van bevindingen.pdf
09 - Bijlage 8 - Nieuw overzicht meerjarenraming (i.v.m. onjuiste cijfers bij begroting).pdf

Agendapunt 10 Geactualiseerde begroting 2020 en ontwerpbegroting 2021 Jobinder

Gemeenteraad Achtkarspelen: Geen extra geld voor actieplan Jobinder tijdens coronacrisis

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om geen extra €48.000 uit te geven aan een aanjager voor het actieplan van Jobinder, de organisatie voor doelgroepenvervoer. De raad stemde unaniem voor een amendement van de FNP om deze uitgave uit te stellen vanwege de onzekere effecten van de coronacrisis.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 28 mei 2020 werd het voorstel besproken om de geactualiseerde begroting van 2020 en de ontwerpbegroting van 2021 van Jobinder voor kennisgeving aan te nemen. De begroting was aangepast vanwege extra investeringen in een actieplan en hogere kosten voor leerlingenvervoer. De gemeentelijke bijdrage zou hierdoor stijgen met €31.258 in 2020 en met €75.118 in 2021.

De ChristenUnie uitte zorgen over de impact van de coronacrisis op het vervoer. "Moeten we nu investeren in iets wat misschien uitgesteld kan worden?" vroeg een raadslid zich af. De FNP diende een amendement in om geen extra geld uit te geven aan een aanjager voor het actieplan. "We hebben nog geen flauw idee van de effecten van de coronamaatregelen," aldus een FNP-raadslid.

Wethouder Jonker erkende de zorgen en gaf aan dat de gemeente al vroeg in de crisis had besloten om vervoerders 80% van hun normale vergoeding door te betalen om het netwerk in stand te houden. "We houden de kosten goed bij en wachten op eventuele compensatie van het Rijk," zei Jonker. Ze gaf aan dat het college de aarzeling van de raad begreep en bereid was het amendement te steunen.

De stemming over het amendement was unaniem. "Het is belangrijk om in deze onzekere tijden voorzichtig te zijn met uitgaven," concludeerde een raadslid. Het besluit om de extra uitgave uit te stellen werd zonder tegenstemmen aangenomen, waarmee de raad een duidelijke boodschap afgaf over de prioriteiten tijdens de coronacrisis.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 een besluit genomen over de geactualiseerde begroting 2020 en de ontwerpbegroting 2021 van Jobinder, een organisatie die zich bezighoudt met doelgroepenvervoer. De raad heeft besloten om de brief over de jaarrekening 2019 en de geactualiseerde begroting 2020 voor kennisgeving aan te nemen, zonder een zienswijze in te dienen. Ook de ontwerpbegroting 2021 is voor kennisgeving aangenomen, eveneens zonder zienswijze. De begroting 2020 is aangepast vanwege extra investeringen in een actieplan en hogere kosten voor leerlingenvervoer. Voor 2020 is er € 90.000 extra nodig, waarvan € 54.000 voor het Mobiliteitsbureau en € 36.000 voor hogere vervoerskosten. De gemeentelijke begroting voor Jobinder stijgt hierdoor met € 31.258 in 2020 en met € 75.118 in 2021. De raad heeft de mogelijkheid om tot 9 juni 2020 een zienswijze in te dienen, maar het voorstel is om dit niet te doen vanwege de onoverkomelijke aard van de extra kosten.

10 - Raadsvoorstel - Geactualiseerde begroting 2020 en ontwerpbegroting 2021 Jobinder.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Geactualiseerde begroting 2020 en ontwerpbegroting 2021 Jobinder". Het voorstel behandelt de noodzaak om de begroting van Jobinder voor 2020 te actualiseren vanwege extra investeringen en kosten, met name in het leerlingenvervoer. Daarnaast wordt de ontwerpbegroting voor 2021 besproken. De gemeenteraad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen over beide begrotingen en de financiële gevolgen hiervan mee te nemen in de gemeentelijke begrotingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële informatie en een toelichting op de noodzaak van de wijzigingen. Echter, de impact van COVID-19 is nog niet volledig ingeschat, wat een lacune in de volledigheid vormt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de begrotingen voor kennisgeving aan te nemen en kan ervoor kiezen om een zienswijze in te dienen. Het voorstel adviseert echter om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde begrotingen zonder zienswijze. Dit impliceert vertrouwen in de voorgestelde financiële plannen en de noodzaak van de extra kosten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen voor het oplossen van de geschetste problemen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de onzekerheid rond COVID-19 kan toekomstige aanpassingen vereisen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de begrotingen voor kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen, zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een stijging van de kosten voor 2020 met €31.258 en voor 2021 met €75.118. De dekking wordt impliciet verondersteld binnen de gemeentelijke begroting, maar specifieke dekkingsbronnen worden niet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobinder Begroting 2020 Ontwerpbegroting 2021 Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân Actieplan doorontwikkeling Doelgroepenvervoer Jaarrekening 2019 Vervoerskosten NEA-index Wmo-vervoer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Amendemint FNP oer foarearst ôfsjen fan oanjager Jobinder - oannommen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement betreft het "Foarearst ôfsjen fan oanjager Jobinder" en is aangenomen door de gehele raad van Achtkarspelen. Het amendement stelt voor om geen zienswijze in te dienen over de geactualiseerde begroting 2020 van Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân, specifiek tegen het voorstel om € 48.000 te besteden aan een aanjager voor het actieplan. De raad wil eerst meer duidelijkheid over de effecten van de coronamaatregelen voordat verdere stappen worden gezet.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om voorlopig af te zien van de aanstelling van een aanjager. Het biedt echter weinig detail over de alternatieve plannen of de gevolgen van het niet aanstellen van een aanjager.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de begroting en om te bepalen of er een zienswijze wordt ingediend. In dit geval heeft de raad besloten geen zienswijze in te dienen en de voorgestelde uitgave voor de aanjager niet te ondersteunen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voorgestelde uitgave voor een aanjager of het afzien daarvan in afwachting van meer duidelijkheid over de impact van de coronamaatregelen. Dit is een afweging tussen proactief handelen en voorzichtigheid.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke routekaart voor toekomstige stappen. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de onzekerheid over de coronamaatregelen kan leiden tot onvoorziene gevolgen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en de uitgave voor de aanjager niet goed te keuren, in afwachting van meer informatie over de coronamaatregelen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door het niet goedkeuren van de € 48.000 voor de aanjager. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar het impliceert een besparing in de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobinder Begroting 2020 Ontwerpbegroting 2021 Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân Aanjager Actieplan Jaarrekening 2019 Corona maatregelen Begrotingswijziging Zienswijze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 - Bijlage 1 - Brief Jobinder over jaarrekening 2019.pdf
10 - Bijlage 2 - Aanbiedingsbrief begrotingen Jobinder.pdf
10 - Bijlage 3 - Memo Jobinder begroting 2020 en 2021.pdf
10 - Bijlage 4 - Begroting Jobinder 2020 en 2021.pdf
10 - Bijlage 5 - Specificatie begroting Achtkarspelen 2020 en 2021.pdf
10 - Bijlage 6 - Actieplan doorontwikkeling.pdf

Agendapunt 11 Concept Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân

Gemeenteraad Achtkarspelen stemt in met Regionale Energiestrategie: "We moeten onze verantwoordelijkheid nemen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met de concept Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân, die streeft naar een duurzame energieproductie van minimaal 2,3 TWh voor 2030. Het debat was levendig, met een focus op ambitie en verantwoordelijkheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een intens debat op 28 mei 2020 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen ingestemd met de concept RES Fryslân. Deze strategie is een belangrijke stap in de energietransitie en richt zich op het realiseren van minimaal 2,3 TWh duurzame energieproductie voor 2030. Het voorstel werd met een meerderheid aangenomen, ondanks enkele kritische geluiden en een motie van de Partij van de Arbeid en GroenLinks voor een ambitieuzere doelstelling van 5 TWh.

Ambitie en verantwoordelijkheid

Tijdens het debat benadrukte de heer Stellingen van de PvdA het belang van ambitie: "We moeten onze verantwoordelijkheid nemen. Als we niets veranderen, is het snel voorbij met onze planeet." Hij pleitte voor een hogere doelstelling van 5 TWh, gebaseerd op de oppervlakte van Friesland ten opzichte van Nederland. "We moeten onze mouwen opstropen en proberen," voegde hij toe.

Mevrouw Veenstra van GroenLinks sloot zich hierbij aan en riep op tot meer creativiteit en ambitie: "Ik ben teleurgesteld dat er op dit moment weinig ambitie in zit. We moeten verder kijken dan alleen wind en zon."

Kritiek en zorgen

Niet iedereen was het eens met de voorgestelde ambitie. De heer Graansma van de PVV uitte zijn zorgen over de haalbaarheid en de kosten van de energietransitie. Hij sprak van een "klimaatkalifaat" en benadrukte dat de huidige maatregelen volgens hem weinig effect hebben op het mondiale klimaat.

Wethouder Jonker reageerde op de zorgen door te benadrukken dat de concept RES een beginpunt is: "We zijn tot 2050 druk bezig om klimaat- en energieneutraal te worden. Dit is het begin, en elke twee jaar evalueren we de voortgang."

Toekomstige stappen

De concept RES wordt op 1 juni 2020 ingediend bij het Rijk, waarna het Planbureau voor de Leefomgeving de strategieën van alle regio's zal doorrekenen. De wethouder benadrukte dat de strategie een gezamenlijke inspanning is van overheden, inwoners en organisaties. "We doen dit samen met onze hele samenleving," aldus Jonker.

Met de goedkeuring van de concept RES zet Achtkarspelen een stap richting een duurzamere toekomst, waarbij de discussie over ambitie en verantwoordelijkheid centraal blijft staan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 ingestemd met de concept Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân, die een duurzame energieproductie van minimaal 2,3 TWh voor 2030 beoogt. Deze strategie is een stap in de energietransitie en omvat reeds gerealiseerde en vergunde projecten. Het doel is om samen met stakeholders te verkennen of er draagvlak is voor meer opwekking dan de 2,3 TWh en om ambities te versnellen. De concept RES wordt op 1 juni 2020 ingediend bij het Rijk, waarna het Planbureau voor de Leefomgeving de strategieën van alle regio's zal doorrekenen. Naast elektriciteit richt de RES zich ook op regionale warmtevoorzieningen. Het proces is intensief en vraagt om samenwerking tussen overheden, inwoners en organisaties. De impact van de coronacrisis op de planning is nog onduidelijk. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, en de kosten worden gedekt uit het reguliere budget voor duurzaamheid.

11 - Raadsvoorstel - Concept Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân". Het voorstel betreft de goedkeuring van de Concept RES Fryslân, die de duurzame energieproductie in Friesland voor 2030 op ten minste 2,3 TWh vastlegt. Dit is een stap in de energietransitie en biedt een basis voor verdere verkenning van mogelijkheden om de productie te verhogen. De strategie omvat reeds gerealiseerde en vergunde projecten, waardoor de uitvoering gegarandeerd is. De gemeente Achtkarspelen wordt gevraagd in te stemmen met de conceptstrategie, zodat deze op 1 juni 2020 kan worden ingediend.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige stand van zaken als de toekomstige stappen beschrijft. Het biedt een duidelijk overzicht van de betrokken partijen en de te nemen stappen richting de RES 1.0.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om in te stemmen met de Concept RES Fryslân. Dit is een cruciale stap om de strategie tijdig in te dienen en bij te dragen aan de landelijke klimaatdoelstellingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de huidige conceptstrategie, die zich baseert op bestaande projecten, of dat zij meer ambitie wil tonen door aanvullende projecten te verkennen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen voor de periode na 2030. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van bestaande projecten kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Concept RES Fryslân en kennis te nemen van de bijbehorende documenten.

Participatie:
Er is geen apart participatietraject voor de Concept RES, omdat de projecten al vergund zijn. Voor de RES 1.0 wordt echter een uitgebreid participatieproces voorzien.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op de transitie naar duurzame energiebronnen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten gedekt worden uit het reguliere budget voor duurzaamheid. De gemeente heeft eerder ingestemd met een financiële bijdrage van maximaal € 8.500,- aan de gezamenlijke Friese begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Energiestrategie (RES) Duurzame energieproductie Energietransitie Friese Energiealliantie (FEA) Klimaatakkoord Regionale Structuur Warmte (RSW) Liander Klimaatdoelstellingen Energieneutraal Schone energie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie PvdA en GL inzake in de RES 1.0 streven naar een totaal Friese bijdrage van minimaal 5 TWh - verworpen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "In de RES 1.0 streven naar een totaal Friese bijdrage van minimaal 5 TWh". De motie roept op om in de Regionale Energiestrategie (RES) van Fryslân te streven naar een bijdrage van minimaal 5 TWh aan duurzame energieopwekking. Dit is gebaseerd op het idee dat Fryslân, dat ongeveer 15% van het Nederlandse oppervlak beslaat, ook 15% van de landelijke energieopgave zou moeten dragen. De huidige concept RES mikt op 2,3 TWh, wat volgens de indieners te laag is. De motie werd verworpen met 3 stemmen voor en 15 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verhogen van de energieopgave in de RES. Het biedt echter weinig detail over hoe deze verhoging gerealiseerd moet worden, wat de praktische implicaties zijn, en hoe draagvlak gecreëerd kan worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de richting en ambitie van de RES voor Fryslân. In dit geval moest de raad stemmen over de voorgestelde verhoging van de energieopgave.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige concept RES met een doel van 2,3 TWh of het verhogen van de ambitie naar 5 TWh, wat mogelijk meer investeringen en draagvlak vereist.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar (5 TWh), maar er is geen tijdspad of plan van aanpak. De haalbaarheid en acceptatie zijn niet onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de ambitie van de RES willen verhogen naar 5 TWh, zoals voorgesteld in de motie. De motie werd echter verworpen.

Participatie:
De motie verwijst naar het belang van draagvlak, maar biedt geen concrete plannen voor participatie of hoe dit draagvlak vergroot kan worden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de motie zich richt op het verhogen van de duurzame energieopwekking in Fryslân.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verhogen van de energieopgave kan aanzienlijke investeringen vereisen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Energiestrategie (RES) Friese bijdrage Duurzame energie Draagvlak Ambitie Oppervlakte Energiedoelstellingen TWh (terawattuur) Provincie Fryslân Energiebijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 - Bijlage 1 - Concept Regionale Energiestrategie (RES) Fryslân.pdf
11 - Bijlage 2 - Concept Regionale Structuur Warmte (RSW) Fryslân.pdf
11 - Bijlage 3 - Reactie Friese Energiealliantie (FEA).pdf
11 - Bijlage 4 - Rapport netimpact Liander.pdf

Agendapunt 12 Concept jaarstukken 2019 GR SW Fryslân

Gemeenteraad Achtkarspelen Neemt Jaarstukken SW Fryslân Voor Kennisgeving Aan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om de jaarstukken 2019 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân) zonder verdere opmerkingen aan te nemen. Het debat hierover verliep in een mix van Nederlands en Fries, waarbij de raadsleden hun standpunten duidelijk naar voren brachten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van 28 mei 2020 stond het besluit over de concept jaarstukken 2019 van de GR SW Fryslân op de agenda. De stukken, die inzicht geven in de sociale en financiële resultaten van het afgelopen jaar, werden door de gemeenteraad voor kennisgeving aangenomen. Het college van burgemeester en wethouders had dit eerder al gedaan, en de accountant had een goedkeurende verklaring afgegeven.

Tijdens het debat werd er zowel in het Nederlands als in het Fries gesproken, wat de dynamiek van de vergadering kenmerkte. "Is dat een idee?" klonk het vanuit de raad, terwijl er druk werd gediscussieerd over de punten 12 en 20 van de agenda. De heer Brinkman van de FNP maakte een opmerking over de doorschuiving van verantwoordelijkheden en benadrukte het belang van duidelijke afspraken.

Mevrouw van der Vaart van de ChristenUnie vroeg in de chat om verduidelijking en bevestigde haar aanwezigheid met: "Ja, ik ben hier." Ze benadrukte het belang van een zorgvuldige behandeling van de stukken, ondanks dat deze als hamerstuk werden behandeld.

Een belangrijk punt van discussie was de wijziging in het financieringsmodel vanaf 2020, waarbij gemeenten nu direct aan Caparis betalen. Dit is onderdeel van de afspraken in de zogenaamde Fair Deal. De raadsleden waren het erover eens dat deze verandering goed in de gaten gehouden moet worden.

Het definitieve besluit over de jaarstukken zal op 12 juni 2020 door het algemeen bestuur van de GR SW Fryslân worden genomen. Tot die tijd blijft de gemeenteraad van Achtkarspelen de ontwikkelingen nauwlettend volgen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 besloten om de concept jaarstukken 2019 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân) voor kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen. De jaarstukken geven inzicht in de sociale en financiële resultaten van 2019. Het college van burgemeester en wethouders had de stukken al eerder voor kennisgeving aangenomen. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven. Vanaf 2020 is er een wijziging in het financieringsmodel: gemeenten betalen nu direct aan Caparis, dat de salarissen van de SW-medewerkers doorbetaalt aan de GR SW Fryslân. Dit is onderdeel van de afspraken in de Fair Deal. Het definitieve besluit over de jaarstukken wordt op 12 juni 2020 door het algemeen bestuur van de GR SW Fryslân genomen.

12 - Raadsvoorstel - Concept jaarstukken 2019 GR SW Fryslân.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Concept jaarstukken 2019 GR SW Fryslân". Het document legt verantwoording af over de sociale en financiële resultaten van de GR SW Fryslân in 2019. De raad wordt gevraagd om de jaarstukken voor kennisgeving aan te nemen zonder een zienswijze in te dienen. De jaarstukken bevatten informatie over de sociale werkvoorziening en de financiële resultaten van de GR SW Fryslân, inclusief een goedkeurende accountantsverklaring.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de sociale als financiële resultaten van 2019 behandelt en een goedkeurende accountantsverklaring bevat.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de concept jaarstukken te beoordelen en eventueel een zienswijze in te dienen. Echter, het college stelt voor om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit is een politieke keuze die aangeeft of de raad tevreden is met de huidige gang van zaken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële resultaten en de accountantsverklaring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de concept jaarstukken 2019 van de GR SW Fryslân voor kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële resultaten worden duidelijk gepresenteerd, met een klein verschil tussen de realisatie en de gewijzigde begroting. Er zijn geen openstaande bedragen voor de gemeente vanuit de jaarrekening 2019. De financiële gevolgen zijn gedekt binnen de bestaande begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Concept jaarstukken 2019 GR SW Fryslân Sociale werkvoorziening Caparis NV Fair Deal Financieringsmodel Dienstverleningsovereenkomst Accountantsverklaring Financiële resultaten Zienswijze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 - Bijlage 1 - Concept jaarstukken 2019 GR SW Fryslân.pdf
12 - Bijlage 2 - Accountantsverklaring 2019 SW Fryslân.pdf

Agendapunt 13 Wijziging begroting 2020 GR SW Fryslân

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 besloten om de wijziging van de begroting 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening (GR SW) Fryslân voor kennisgeving aan te nemen zonder een zienswijze in te dienen. De wijziging was nodig vanwege veranderingen na de vaststelling van de oorspronkelijke begroting op 5 juli 2019, waaronder de herstructurering en de Fair Deal. Belangrijke veranderingen zijn dat enkele gemeenten geen eigenaar meer zijn van Caparis en dat de GR SW Fryslân is omgevormd naar een bedrijfsvoerings GR. Vanaf 2020 betalen de gemeenten direct aan Caparis voor de uitvoering van de Wet sociale werkvoorziening (Wsw), en Caparis betaalt de salarissen door aan de GR. De kosten voor de GR worden verdeeld over de acht betrokken gemeenten, zonder dat aanpassing van de gemeentelijke begroting nodig is. Het voorstel is afgestemd met de financieel adviseur en valt binnen de huidige begroting voor Sociale Werkvoorziening.

13 - Raadsvoorstel - Wijziging begroting 2020 GR SW Fryslân.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging begroting 2020 GR SW Fryslân". Het voorstel betreft een wijziging van de begroting 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening (GR SW) Fryslân. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de herstructurering en de afspraken van de Fair Deal, die na de vaststelling van de oorspronkelijke begroting zijn doorgevoerd. De belangrijkste veranderingen zijn de eigendomsverhoudingen van Caparis en de omvorming van de GR SW Fryslân naar een bedrijfsvoerings-GR. De financiële gevolgen zijn beperkt en vallen binnen de bestaande gemeentelijke begrotingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de noodzaak van de wijziging en de financiële implicaties duidelijk uiteenzet. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het voorstel voor kennisgeving aan te nemen en te besluiten geen zienswijze in te dienen. Dit betekent dat de raad instemt met de voorgestelde wijzigingen zonder verdere opmerkingen of bezwaren.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve aanpassing betreft die voortvloeit uit eerder genomen besluiten (Fair Deal). De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen zonder aanvullende zienswijzen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien het voornamelijk een administratieve wijziging betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de wijziging van de begroting 2020 van de GR SW Fryslân voor kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne administratieve wijziging betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële en organisatorische aspecten van de GR SW Fryslân.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot beheerskosten van € 30.000, die worden verdeeld over de acht GR-gemeenten. Dit bedrag valt binnen de bestaande gemeentelijke begrotingen voor Sociale Werkvoorziening, waardoor er geen aanpassing van de gemeentelijke begroting nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GR SW Fryslân Caparis Fair Deal Begroting 2020 Dienstverleningsovereenkomsten (DVO’s) Bedrijfsvoerings GR Sociale Werkvoorziening (Wsw) Financieringsmodel Beheerskosten Kaderpersoneel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13 - Bijlage 1 - Gewijzigde begroting 2020 GR SW Fryslân.pdf

Agendapunt 14 Concept begroting 2021 GR SW Fryslân

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 besloten om de conceptbegroting 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân) voor kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen. Dit besluit volgt op een voorstel van het college van burgemeester en wethouders, dat de begroting heeft ontvangen en hiermee instemt. De GR SW Fryslân is omgevormd naar een bedrijfsvoerings-GR, waarbij Caparis verantwoordelijk is voor de uitvoering van de Wsw en de betaling van salarissen aan SW-medewerkers. De beheerskosten voor 2021 zijn begroot op € 30.000, te verdelen over de acht deelnemende gemeenten. Dit besluit is in lijn met de afspraken uit de Fair Deal en wordt gedeeld door de gemeente Tytsjerksteradiel, die hetzelfde besluitvormingstraject volgt.

14 - Raadsvoorstel - Concept begroting 2021 GR SW Fryslân.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept begroting 2021 GR SW Fryslân." Het voorstel betreft de conceptbegroting voor 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening (GR SW) Fryslân. Het college van burgemeester en wethouders heeft de begroting ontvangen en vraagt de gemeenteraad om deze voor kennisgeving aan te nemen zonder een zienswijze in te dienen. De begroting volgt de afspraken van de Fair Deal, waarbij de GR SW Fryslân is omgevormd naar een bedrijfsvoerings-GR. De financiële verantwoordelijkheid ligt nu bij Caparis, dat de salarissen van SW-medewerkers betaalt. De beheerskosten voor 2021 zijn begroot op € 30.000, verdeeld over acht gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, financiële implicaties en de voorgestelde acties duidelijk uiteenzet. Het bevat alle relevante informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de conceptbegroting voor kennisgeving aan te nemen en te besluiten geen zienswijze in te dienen. Dit is een formele stap in het besluitvormingsproces.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad instemt met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert instemming met de huidige afspraken en de financiële verdeling zoals voorgesteld.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien het voornamelijk een administratieve formaliteit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de conceptbegroting 2021 van de GR SW Fryslân voor kennisgeving aan te nemen en geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne administratieve aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële en organisatorische aspecten van de GR SW Fryslân.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de beheerskosten van € 30.000, die gelijkelijk worden verdeeld over de acht deelnemende gemeenten. Dit bedrag wordt meegenomen in de gemeentelijke begroting voor 2021. Er wordt aangegeven dat de kosten zijn afgestemd met de financieel adviseur.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Concept begroting 2021 GR SW Fryslân Caparis Fair Deal Bedrijfsvoerings GR Dienstverleningsovereenkomst Beheerskosten Financieringsmodel SW-medewerkers Gemeentelijke begroting 2021

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
14 - Bijlage 1 - Concept Begroting 2021 GR SW Fryslân.pdf

Agendapunt 15 Verordening Adviesraad Sociaal Domein gemeente Achtkarspelen

Samenvatting

Op 28 mei 2020 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen besloten om de verordening voor de Adviesraad Sociaal Domein per 1 juni 2020 in werking te laten treden. Dit besluit houdt in dat de bestaande Wmo-adviesraad en cliëntenraad worden opgeheven en samengevoegd tot één adviesraad voor het gehele sociale domein. Het doel van deze nieuwe structuur is om integrale advisering te bevorderen en de betrokkenheid van inwoners te vergroten. De verordening is in samenwerking met de huidige adviesraden opgesteld en biedt een kader voor de nieuwe Adviesraad Sociaal Domein. De gemeente streeft naar een netwerkstructuur die meer mensen de kans geeft om deel te nemen aan advisering over sociale beleidsstukken. De financiële middelen van de oude raden worden samengevoegd voor de nieuwe adviesraad. Een evaluatie van de Adviesraad Sociaal Domein is gepland voor april/mei 2021.

15 - Raadsvoorstel - Verordening Adviesraad Sociaal Domein gemeente Achtkarspelen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Verordening Adviesraad Sociaal Domein Gemeente Achtkarspelen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Adviesraad Sociaal Domein gemeente Achtkarspelen". Het voorstel beoogt de oprichting van een Adviesraad Sociaal Domein, die de huidige Wmo-adviesraad en cliëntenraad vervangt. Dit moet leiden tot integrale advisering binnen het sociale domein en een effectievere participatie van inwoners. De nieuwe structuur is in samenwerking met de bestaande raden ontwikkeld en moet de betrokkenheid van inwoners vergroten door hen te betrekken bij beleidsvorming en evaluatie.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke structuur en doelstelling biedt voor de nieuwe adviesraad. Het bevat argumenten voor de verandering, mogelijke alternatieven, en risico's. De financiële aspecten en participatie zijn ook behandeld.

Rol van de Raad:
De raad heeft de beslissingsbevoegdheid om de verordening vast te stellen. Het is hun taak om te beoordelen of de nieuwe structuur voldoet aan de behoeften van de gemeente en haar inwoners.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige structuur met twee aparte raden of het invoeren van een geïntegreerde adviesraad. Dit vraagt om een afweging tussen behoud van expertise en de voordelen van integrale advisering.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en een tijdlijn biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening per 1 juni 2020 in werking te laten treden en de huidige verordeningen in te trekken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van inwoners bij beleidsvorming te vergroten. De nieuwe structuur is mede vormgegeven door de huidige adviesraden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale participatie en integrale advisering.

Financiële Gevolgen:
De financiële middelen blijven gelijk, aangezien de budgetten van de bestaande raden worden samengevoegd voor de nieuwe adviesraad. Er zijn geen extra kosten voorzien.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Adviesraad Sociaal Domein Integrale advisering Wmo-adviesraad Cliëntenraad Netwerkstructuur Inwonersparticipatie Thematische groepen Beleidsvorming Vrijwilligers Communicatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
15 - Bijlage 1 - Verordening Adviesraad Sociaal Domein gemeente Achtkarspelen.pdf
15 - Bijlage 2 - Verordening Wmo-raad gemeente Achtkarspelen.pdf
15 - Bijlage 3 - Verordening Cliëntenraad Werk en Inkomen gemeente Achtkarspelen.pdf

Agendapunt 16 Ontwerpverklaring van geen bedenkingen bouw woning, Warmoltsstrjitte 130 te Harkema

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een voorstel besproken voor de bouw van een woning aan de Warmoltsstrjitte 130 te Harkema. Het college van burgemeester en wethouders heeft een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgegeven voor de omgevingsvergunning, onder de voorwaarde dat de landschappelijke waarden behouden blijven. Er zijn twee zienswijzen ingediend, die hebben geleid tot enkele aanpassingen in het plan, maar niet tot een weigering. De raad wordt gevraagd om de ontwerpverklaring als definitief aan te merken als de zienswijzen worden ingetrokken en er geen nieuwe worden ingediend. Het plan is beoordeeld op diverse beleidskaders en wordt als ruimtelijk aanvaardbaar beschouwd. De ontwerpbesluiten worden ter inzage gelegd voor zienswijzen, waarna een definitief besluit zal volgen.

16 - Raadsvoorstel - Ontwerpverklaring van geen bedenkingen bouw woning, Warmoltsstrjitte 130 te Harkema.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpverklaring van geen bedenkingen bouw woning, Warmoltsstrjitte 130 Harkema." Het voorstel betreft de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de bouw van een woning aan de Warmoltsstrjitte 130 te Harkema. De gemeenteraad wordt gevraagd een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven. De locatie is eerder beoordeeld als neutraal voor woningbouw vanwege landschappelijke waarden, maar met aanpassingen kan de woningbouw op een verantwoorde manier plaatsvinden. Twee zienswijzen zijn ingediend, maar deze leiden niet tot een weigering van de aanvraag. De raad moet beslissen of de ontwerpverklaring definitief kan worden als de zienswijzen worden ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de locatie, de landschappelijke en planologische overwegingen, en de zienswijzen die zijn ingediend. Er zijn echter enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de financiële dekking en de specifieke duurzaamheidsmaatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven voor de omgevingsvergunning. Dit is nodig omdat de aanvraag een uitgebreide afwijking van het bestemmingsplan betreft.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde landschappelijke aanpassingen en of zij de ontwerpverklaring van geen bedenkingen wil afgeven. Er moet ook worden overwogen of de zienswijzen voldoende zijn behandeld.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de financiële en duurzaamheidsaspecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven en onder welke voorwaarden deze als definitief kan worden aangemerkt.

Participatie:
Er is enige participatie geweest; de aanvrager heeft het plan aan de buren gepresenteerd en er zijn zienswijzen ingediend tijdens de terinzagelegging. Verdere participatie lijkt beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op landschappelijke inpassing.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet uitgebreid besproken. Er wordt vermeld dat de aanvrager leges verschuldigd is, maar er is geen verdere financiële dekking of impactanalyse opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Warmoltsstrjitte 130 Harkema Woningbouw Zienswijzen Landschappelijke inpassing Bestemmingsplan Buitengebied Bebouwing in dorpslinten Singels Ruimtelijke ordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
16 - Bijlage 1 - Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
16 - Bijlage 2 - Zienswijzennota.pdf
16 - Bijlage 3 - Landschappelijke inpassing.pdf
16 - Bijlage 4 - (ontwerp) Ruimtelijke onderbouwing (febr. 2020).pdf
16 - Bijlage 5 - Notitie Bebouwing in dorpslinten.pdf

Agendapunt 17 Ontwerpverklaring van geen bedenkingen, Optwizel 91 te Twijzel

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgegeven voor de uitbreiding van het mechanisatiebedrijf Machineservice Hiemstra aan de Optwizel 91 te Twijzel. Het bedrijf wil uitbreiden om APK-keuringen voor tractoren te kunnen uitvoeren, wat geen uitbreiding van activiteiten betekent, maar wel extra ruimte vereist. De uitbreiding is in strijd met het huidige bestemmingsplan, dus een uitgebreide afwijkingsprocedure is nodig. De aanvraag is ruimtelijk aanvaardbaar bevonden en er zijn geen bezwaren vanuit omgevingsaspecten. De provincie heeft geen bezwaren en de gemeenteraad kan de ontwerpverklaring definitief maken als er geen zienswijzen worden ingediend.

17 - Raadsvoorstel - Ontwerpverklaring van geen bedenkingen, Optwizel 91 te Twijzel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpverklaring van geen bedenkingen, Optwizel 91 te Twijzel". Het voorstel betreft de aanvraag van Machineservice Hiemstra voor de uitbreiding van hun mechanisatiebedrijf aan de Optwizel 91 te Twijzel. De uitbreiding is noodzakelijk om APK-keuringen voor tractoren te kunnen uitvoeren, waarvoor nieuwe apparatuur nodig is. De huidige werkplaats is te klein, dus er is een aanvraag gedaan voor een nieuwe loods. De uitbreiding is in strijd met het bestemmingsplan, dus een uitgebreide afwijkingsprocedure is vereist. De gemeenteraad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven om de procedure voort te zetten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle benodigde bijlagen, zoals bouwtekeningen, ruimtelijke onderbouwing, en onderzoeken naar akoestiek en natuurbescherming. Het biedt een uitgebreide uitleg van de noodzaak en de procedurele stappen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen, wat een noodzakelijke stap is in de afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan om de uitbreiding mogelijk te maken. Dit omvat het afwegen van ruimtelijke en maatschappelijke belangen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de uitbreiding van het bedrijf.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemer het plan met de buren heeft gecommuniceerd. Tijdens de terinzagelegging kunnen belanghebbenden zienswijzen indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld via de landschappelijke inpassing en watercompensatie, maar is geen centraal thema.

Financiële gevolgen:
Er zijn mogelijke financiële gevolgen in de vorm van planschade. De initiatiefnemer heeft een overeenkomst getekend om eventuele schade te compenseren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Machineservice Hiemstra Optwizel 91 Twijzel Omgevingsvergunning Uitbreiding Bestemmingsplan Ruimtelijke onderbouwing APK-keuring Loods Stikstofberekening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
17 - Bijlage 1 - Situatie- en bouwtekeningen.pdf
17 - Bijlage 2 - Ruimtelijke onderbouwing 10 februari 2020.pdf
17 - Bijlage 3 - Toetsing Wet natuurbescherming.pdf
17 - Bijlage 4 - Akoestisch onderzoek.pdf

Agendapunt 18 Ontwerpbegroting FUMO 2021 en Lidmaatschap WSGO

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 een besluit genomen over de ontwerpbegroting 2021 van de FUMO en het lidmaatschap van de WSGO. De ontwerpbegroting voor 2021 is vrijwel gelijk aan die van 2020, met een totale last van € 16,1 miljoen. De bijdrage van de gemeente aan de FUMO stijgt met € 14.071,- tot € 361.391,-. Deze stijging is te wijten aan extra bijdragen voor BOA-coördinatie, externe veiligheid, collectieve opdrachten, en de implementatie van de Omgevingswet. De raad acht deze toename aanvaardbaar, maar heeft wel zorgen over de aanpassing van kengetallen en de incidentele bijdrage aan de transitiebegroting, gezien het positieve resultaat van 2019. Er is besloten een zienswijze in te dienen over deze punten. Verder is er geen bezwaar tegen het lidmaatschap van de WSGO, dat nodig is vanwege de nieuwe rechtspositie van ambtenaren. De raad heeft ingestemd met het voorstel om de gevolgen van de ontwerpbegroting in de gemeentelijke begroting te verwerken.

18 - Raadsvoorstel - Ontwerpbegroting FUMO 2021 en Lidmaatschap WSGO.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting FUMO 2021 en Lidmaatschap WSGO". Het voorstel betreft de ontwerpbegroting van de FUMO voor 2021, waarbij de totale lasten gelijk blijven aan die van 2020, maar de deelnemersbijdrage voor de gemeente stijgt met € 14.071,-. De stijging is te wijten aan extra bijdragen voor BOA-coördinatie, externe veiligheid, collectieve opdrachten en de implementatie van de Omgevingswet. Er zijn zorgen over de kengetallen en de incidentele bijdrage aan de transitiebegroting, gezien het positieve resultaat van 2019. De raad wordt gevraagd een zienswijze vast te stellen en de gevolgen van de begroting te verwerken in de gemeentelijke begroting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële informatie en uitleg over de verschillende onderdelen van de begroting. Er zijn echter enkele zorgen over de kengetallen en de transitiebegroting die nader onderzoek en aanpassing vereisen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de ontwerpbegroting, een zienswijze vast te stellen en de gevolgen van de begroting te verwerken in de gemeentelijke begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemt met de voorgestelde financiële bijdragen en de zienswijze over de kengetallen en transitiebegroting. Er moet ook worden besloten of de gemeente de taken zelf uitvoert of deze bij de FUMO laat.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de impact van de Omgevingswet op de kengetallen nog onbekend is. Er zijn ook zorgen over de toepassing van de huidige kengetallen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de ontwerpbegroting, de zienswijze vast te stellen en de gevolgen van de begroting te verwerken in de gemeentelijke begroting.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een structurele stijging van de deelnemersbijdrage met € 14.071,- tot € 361.391,-. De stijging wordt als aanvaardbaar beschouwd, en de effecten worden meegenomen in de Kadernota 2021-2024. De transitiebegroting kan worden verlaagd met het positieve resultaat van 2019, wat een daling van de bijdrage met ruim € 5.000,- betekent.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbegroting FUMO 2021 Zienswijze BOA-coördinatie Externe veiligheid Omgevingswet Collectieve taken Kengetallen Lidmaatschap WSGO Transitiebegroting Indexering en mutaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
18 - Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief ontwerpbegroting 2021 FUMO.pdf
18 - Bijlage 2 - Ontwerpbegroting 2021 FUMO.pdf
18 - Bijlage 3 - Brief lidmaatschap WSGO.pdf
18 - Bijlage 4 - Conceptbrief zienswijze ontwerpbegroting 2021 FUMO.pdf

Agendapunt 19 Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied

Flexibiliteit en Innovatie in Bestemmingsplan Achtkarspelen: Een Stap Vooruit of Terug?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen heeft een voorstel ingediend voor een partiële herziening van het bestemmingsplan Buitengebied. Dit plan beoogt knelpunten in de vergunningverlening op te lossen door meer flexibiliteit en innovatie toe te staan, zoals kleine windturbines en trekkershutten op mini-campings. Maar niet iedereen is overtuigd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat in de gemeenteraad van Achtkarspelen werd het voorstel voor de herziening van het bestemmingsplan Buitengebied besproken. Het plan, dat onder andere meer flexibiliteit in de verhoudingen van ruimtelijke kavels en een eenvoudiger regeling voor het wijzigen van woonvlakken omvat, stuitte op zowel steun als kritiek.

De heer M. van der Veen, inspreker namens LTO Noord, benadrukte de noodzaak van aanpassingen in het bestemmingsplan. "De huidige lengte-breedte verhouding is niet realistisch voor de landbouw," stelde hij. Van der Veen pleitte voor meer praktische oplossingen die aansluiten bij de behoeften van agrariërs. "Het is belangrijk dat we de biodiversiteit bevorderen, maar het moet wel werkbaar blijven voor de boeren."

Aan de andere kant uitte de heer H. van der Veen van de noordelijke Friese Wouden zijn zorgen over de impact op het landschap. "Het behoud van het kleinschalige coulissenlandschap is cruciaal," zei hij. Hij pleitte voor financiële compensatie voor agrariërs die bijdragen aan het behoud van het landschap. "Een landschapsfonds zou een passend instrument zijn om dit te realiseren."

De discussie werd verder bemoeilijkt door technische problemen, waardoor de inspreker van de noordelijke Friese Wouden zijn zienswijze niet volledig kon toelichten. Desondanks werd zijn schriftelijke bijdrage door de voorzitter voorgelezen, waarin hij de nadruk legde op het belang van samenwerking tussen de gemeente en lokale organisaties om de unieke kwaliteiten van het gebied te behouden.

Het voorstel van het college vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met procedurevariant 1, waarbij het bestemmingsplan alleen bij de vaststelling aan de raad wordt voorgelegd. Dit zou de procedure efficiënter maken, maar roept ook vragen op over de mate van inspraak en betrokkenheid van belanghebbenden.

De gemeenteraad staat voor een uitdaging: hoe kunnen ze innovatie en flexibiliteit bevorderen zonder de unieke landschappelijke kwaliteiten van Achtkarspelen te verliezen? Het debat is nog niet voorbij, en de komende maanden zullen cruciaal zijn voor de toekomst van het buitengebied.

Samenvatting

Het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen heeft een voorstel gedaan voor de partiële herziening van het bestemmingsplan Buitengebied. Dit voorstel richt zich op het oplossen van knelpunten in de vergunningverlening en omvat aanpassingen in de Visie ruimtelijke kwaliteit Buitengebied Achtkarspelen. De voorgestelde wijzigingen betreffen onder andere meer flexibiliteit in de verhoudingen van ruimtelijke kavels, een eenvoudiger regeling voor het wijzigen van woonvlakken, de mogelijkheid voor kleine windturbines en trekkershutten op mini-campings. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met deze punten en te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij het bestemmingsplan alleen bij de vaststelling aan de raad wordt voorgelegd. Het doel is om de bestemmingsplanprocedure efficiënter te maken en knelpunten in de vergunningverlening weg te nemen. Het voorstel is besproken met diverse organisaties en er is afgesproken dat kwaliteit boven kwantiteit moet staan bij de herziening. De totale procedure van opstellen tot vaststelling van het bestemmingsplan zal ongeveer een jaar duren.

Agendapunt 19.1 Amendemint FNP oer útsûndering gruttere oanbou lytsere wenningen Bestimmingsplan Bûtengebied

19 - Amendemint FNP oer útsûndering gruttere oanbou lytsere wenningen Bestimmingsplan Bûtengebied - doorgeschoven.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Wurklistpunt: 19. Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in het bestemmingsplan voor het buitengebied van de gemeente Achtkarspelen. Het stelt voor om een uitzondering toe te voegen voor kleinere woningen, met een oppervlakte van minder dan 75m², zodat een nieuwe aanbouw groter mag zijn dan het bestaande hoofdgebouw. Dit is bedoeld om eigenaren van traditionele woningen de mogelijkheid te geven hun woningen te behouden en het woonoppervlak te vergroten zonder de karakteristieke uitstraling van het hoofdgebouw aan te tasten. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze wijziging en te kiezen voor een specifieke bestemmingsplanprocedure.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de wijziging en de reden daarvoor uiteenzet. Het biedt een specifieke oplossing voor een probleem dat eigenaren van kleinere woningen ervaren. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de mogelijke gevolgen voor de omgeving en eventuele bezwaren van omwonenden.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om in te stemmen met de voorgestelde wijziging van het bestemmingsplan en om te kiezen voor de voorgestelde bestemmingsplanprocedure (variant 1). De raad moet de wijziging goedkeuren voordat deze kan worden doorgevoerd.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de uitzondering voor kleinere woningen willen toestaan, wat kan leiden tot grotere aanbouwen dan normaal is toegestaan. Dit kan invloed hebben op de ruimtelijke ordening en het behoud van het karakter van het buitengebied.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de oppervlaktecriteria voor de woningen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de middelen die nodig zijn voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verduidelijking over de impact op de omgeving.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijziging van het bestemmingsplan en de voorgestelde procedure.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden uitgewerkt om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, het behoud van traditionele woningen kan als een duurzaamheidsmaatregel worden gezien, mits de aanbouwen ook duurzaam worden uitgevoerd.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht, vooral als er extra kosten zijn verbonden aan de wijziging van het bestemmingsplan of de uitvoering ervan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Buitengebied Partiële herziening Utsûndering Lytsere wenningen Wâldhûskes Oppervlakte Nije oanbou Haadgebou Karakteristike útstrieling Wenopperflak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 19.2 Amendemint FNP oer gefolgen ûnseker rommere mooglikheden ferpleatsing singels

19 - Amendemint FNP oer gefolgen ûnseker rommere mooglikheden ferpleatsing singels - doorgeschoven.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied: Gefolgen ûnseker rommere mooglikheden ferpleatsing singels." Het amendement stelt voor om in te stemmen met de partiële herziening van het bestemmingsplan Buitengebied, met uitzondering van de aanpassing van de Visie ruimtelijke kwaliteit. Het amendement wijst op het ontbreken van inventarisaties over de gevolgen van het verwijderen van elzensingels en benadrukt de noodzaak van een transitie naar natuurinclusieve landbouw. Het pleit voor een bestemmingsplanprocedure waarbij iedereen gelijkwaardig kan deelnemen aan inspraak.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is niet volledig, aangezien belangrijke inventarisaties over de gevolgen van het verwijderen van elzensingels ontbreken. Dit maakt het moeilijk om de impact op biodiversiteit en financiële compensaties te beoordelen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de partiële herziening van het bestemmingsplan en de keuze van de bestemmingsplanprocedure. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van een inclusieve inspraakprocedure.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende varianten van de bestemmingsplanprocedure en beslissen of ze instemmen met de voorgestelde herziening zonder de benodigde inventarisaties. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de richting van landbouwtransitie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) vanwege het ontbreken van specifieke inventarisaties en meetbare doelen. Er zijn inconsistenties in de informatie over financiële compensaties en betrokkenheid van belanghebbenden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de partiële herziening van het bestemmingsplan en welke variant van de bestemmingsplanprocedure ze kiezen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van een inclusieve inspraakprocedure, maar wijst op een gebrek aan betrokkenheid van diverse belanghebbenden, zoals niet-LTO boeren, burgers, en milieuorganisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op de transitie naar natuurinclusieve landbouw en de impact op biodiversiteit.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onduidelijk, vooral met betrekking tot de compensaties voor het onderhoud van elzensingels. Er is geen duidelijke dekking aangegeven voor eventuele financiële gevolgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Buitengebied Verplaatsing singels Elzesingels Biodiversiteit Stikstofproblematiek Natuurinclusieve landbouw Onderhoudsvergoeding Inspraak Inventarisatie LTO/NFW, SBB, Wetterskip

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 20 Ontwerpbegroting 2021 hûs en hiem

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 ingestemd met de ontwerpbegroting 2021 van hûs en hiem zonder een zienswijze in te dienen. De begroting voor welstandstoezicht wordt verhoogd met € 11.000, wat budgettair neutraal wordt gecompenseerd door een gelijke verhoging van de bouwleges voor omgevingsvergunningen. Deze aanpassingen zijn nodig vanwege stijgende personeelskosten en de invoering van de Omgevingswet. De verwachting is dat de adviespraktijk en het aantal bouwplantoetsingen in 2021 stabiel blijven. Het besluit wordt binnen acht weken na de raadsvergadering aan hûs en hiem gecommuniceerd.

20 - Raadsvoorstel - Ontwerpbegroting hûs en hiem 2021.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting 2021 hûs en hiem". Het voorstel betreft de goedkeuring van de begroting voor 2021 van de organisatie hûs en hiem, die zich bezighoudt met welstandstoezicht en ruimtelijke kwaliteit. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de begroting zonder zienswijze en om de bijdrage voor welstandstoezicht te verhogen met € 11.000. Deze verhoging wordt gecompenseerd door een gelijke verhoging van de bouwleges, waardoor de wijziging budgettair neutraal is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde financiële informatie en context biedt, inclusief de gevolgen van de Omgevingswet en de stabiliteit van het aantal bouwplantoetsingen. Het bevat ook een duidelijke uitleg over de budgettaire neutraliteit van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de begroting goed te keuren en te beslissen over de verhoging van de bijdrage aan hûs en hiem en de bouwleges. Daarnaast benoemt de raad leden van de Welstandscommissie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde verhoging van de bijdrage en bouwleges, en of zij geen zienswijze indient op de begroting van hûs en hiem.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de bouwleges kan een risico vormen als de bouwactiviteit afneemt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de begroting en de voorgestelde verhogingen, zonder een zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van de bijdrage aan hûs en hiem met € 11.000, gecompenseerd door een gelijke verhoging van de bouwleges. Dit maakt de wijziging budgettair neutraal. De dekking wordt gevonden in de verhoging van de bouwleges.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hûs en hiem Begroting 2021 Omgevingswet Welstandstoezicht Bouwleges Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Gemeenschappelijke Regeling Monumentencommissie Personeelskosten Nije Pleats sessies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20 - Bijlage 1 - Ontwerpbegroting 2021 hûs en hiem.pdf

Agendapunt 21 Aanwijzing lokale omroep

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 besloten om het Commissariaat voor de Media (CvdM) te adviseren de aanwijzing van Stichting RTV Kanaal 30 als lokale omroep te verlengen. Deze beslissing volgt op een verzoek van het CvdM om advies uit te brengen over de licentieaanvraag van RTV Kanaal 30, die sinds 2015 als lokale media-instelling fungeert voor de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Stichting RTV Kanaal 30 voldoet aan de wettelijke eisen voor lokale omroepen en heeft plannen om te fuseren met RTV NOF, wat een toekomstbestendige lokale omroep voor Noordoost-Fryslân zou creëren. Stichting Streekomroep De Wâlden heeft haar aanvraag ingetrokken en sluit zich aan bij de fusie. De gemeenteraden van Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel moeten voor 8 juni 2020 hun advies aan het CvdM uitbrengen om de continuïteit van de lokale omroep te waarborgen.

21 - Raadsvoorstel - Aanwijzing lokale omroep.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzing lokale omroep". Het voorstel betreft het advies aan het Commissariaat voor de Media (CvdM) om de aanwijzing van Stichting RTV Kanaal 30 als lokale omroep voor de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel te verlengen. De huidige aanwijzing loopt af op 3 juli 2020. Stichting RTV Kanaal 30 voldoet aan de wettelijke eisen en heeft plannen om te fuseren met RTV NOF, wat een toekomstbestendige lokale omroep voor Noordoost-Fryslân zou creëren. Stichting Streekomroep De Wâlden heeft haar aanvraag ingetrokken en sluit zich aan bij de fusie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat over de wettelijke eisen waaraan de lokale omroep moet voldoen, de fusieplannen, en de betrokkenheid van de gemeenteraden. Het biedt een duidelijk overzicht van de situatie en de te nemen stappen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een gemotiveerd advies uit te brengen aan het CvdM over de verlenging van de aanwijzing van Stichting RTV Kanaal 30 als lokale omroep. Dit advies moet voor 8 juni 2020 worden gegeven.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de verlenging van de aanwijzing van RTV Kanaal 30 en het stimuleren van de fusie met RTV NOF om een sterkere lokale omroep te creëren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor het advies. Het is echter minder specifiek over de concrete stappen na de fusie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het CvdM te adviseren de aanwijzing van Stichting RTV Kanaal 30 als lokale omroep te verlengen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de lokale omroep een vrijwilligersorganisatie is met circa 50 vrijwilligers, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel de fusie kan bijdragen aan een duurzame toekomst voor de lokale omroep.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de gemeente verplicht is om de lokale publieke media-instelling te financieren en hiervoor een bedrag ontvangt uit het gemeentefonds. Dit bedrag is opgenomen in de gemeentebegroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting RTV Kanaal 30 Commissariaat voor de Media (CvdM) Tytsjerksteradiel Mediawet Lokale omroep RTV NOF Fusie Lokale publieke media-instelling Stichting Streekomroep De Wâlden Noordoost-Fryslân

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gevraagd advies jongerenraad aanwijzing lokale omroep.pdf
21 - Bijlage 1 - Brief Commissariaat van de Media.pdf

Agendapunt 22 Jaarrekening 2019, conceptbegroting 2021 en conceptmeerjarenraming 2022-2024 Marrekrite

Samenvatting

Het raadsvoorstel van 28 mei 2020 betreft de jaarrekening 2019, de conceptbegroting 2021 en de meerjarenraming 2022-2024 van recreatieschap Marrekrite. De raad van Achtkarspelen wordt voorgesteld om de jaarrekening 2019 voor kennisgeving aan te nemen en kennis te nemen van de conceptbegroting en meerjarenbegroting. Daarnaast wordt voorgesteld in te stemmen met de zienswijze op de begroting 2021 zoals opgenomen in een conceptbrief aan Marrekrite. Marrekrite beheert ligplaatsen, fiets- en wandelknooppunten en toeristische infrastructuur in Friesland. De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de begroting. Er zijn geen inhoudelijke opmerkingen over de jaarrekening 2019. De begroting 2021 voldoet aan de BBV-eisen en Marrekrite wil meer toeristische overstappunten realiseren. Er is een gezonde financiële buffer, maar vanaf 2022 is extern kapitaal nodig voor investeringen. De raad vraagt om meer inzicht in de investeringsplannen en financieringslasten. De definitieve besluitvorming over de begroting vindt plaats op 25 juni.

22 - Raadsvoorstel - Jaarrekening 2019, conceptbegroting 2021 en conceptmeerjarenraming 2022-2024 Marrekrite.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2019, conceptbegroting 2021 en conceptmeerjarenraming 2022-2024 Marrekrite". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Achtkarspelen om de jaarrekening 2019 van Marrekrite voor kennisgeving aan te nemen, kennis te nemen van de conceptbegroting 2021 en de meerjarenbegroting 2022-2024, en in te stemmen met de zienswijze op de begroting 2021 zoals vermeld in de conceptbrief aan Marrekrite. Marrekrite beheert ligplaatsen en recreatieve netwerken in Friesland en vraagt om goedkeuring van hun financiële plannen en investeringsprogramma.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de investeringsprogramma's en de financieringslasten. Er is een verzoek gedaan aan Marrekrite om aanvullende informatie te verstrekken.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de begroting 2021 en moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde zienswijze.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële plannen en investeringen van Marrekrite, en of ze de zienswijze zoals voorgesteld willen indienen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke details over investeringen en financieringslasten. Er zijn inconsistenties in de informatievoorziening over de kapitaalslasten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarrekening 2019 voor kennisgeving aan te nemen, kennis te nemen van de conceptbegroting 2021 en de meerjarenbegroting, en in te stemmen met de zienswijze zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de deelnemersbijdragen van Achtkarspelen voor de komende jaren. Er is een gezonde buffer in de algemene reserve, maar er is een tekort aan informatie over de kapitaalslasten en financieringslasten van toekomstige investeringen. Marrekrite overweegt vreemd vermogen aan te trekken vanaf 2022.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Marrekrite Jaarrekening 2019 Conceptbegroting 2021 Meerjarenbegroting 2022-2024 Recreatieschap Toeristische infrastructuur Fiets- en wandelknooppuntennetwerk Investeringsprogramma Kapitaalslasten Financieringslasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
22 - Bijlage 1 - Brief Marrekrite 12 maart 2020.pdf
22 - Bijlage 2 - Jaarrekening 2019.pdf
22 - Bijlage 3 - Conceptbegroting 2021 en conceptmeerjarenbegroting.pdf
22 - Bijlage 4 - Aanvulling Marrekrite d.d. 9 april 2020.pdf
22 - Bijlage 5 - Conceptbrief aan Marrekrite.pdf

Agendapunt 23 Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP, PvdA en PVV oer werom foarderjen jild fan jeugdsoarchoanbieders

Gemeenteraad Achtkarspelen wil volledige terugvordering van te veel betaalde jeugdzorggelden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem besloten dat alle te veel betaalde bedragen aan jeugdzorgaanbieders volledig moeten worden teruggevorderd. De raad wil geen zaken meer doen met aanbieders die weigeren het volledige bedrag terug te betalen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 28 mei 2020 stond de motie over het terugvorderen van te veel betaalde jeugdzorggelden centraal. De discussie was levendig, maar de raad was eensgezind in haar besluit: de volledige bedragen moeten worden teruggevorderd van de zorgaanbieders. "We kunnen niet akkoord gaan met een verdeelsleutel die ons minder oplevert dan waar we recht op hebben," aldus een raadslid van FNP-Achtkarspelen.

In 2018 werd door 18 gemeenten, waaronder Achtkarspelen, in totaal 8,5 miljoen euro te veel betaald aan jeugdzorgaanbieders. Achtkarspelen zelf betaalde 775.000 euro te veel. Enkele aanbieders hebben al aangegeven het te veel ontvangen bedrag terug te storten, maar de raad wil geen risico nemen met gemeenschapsgeld. "Het is onze plicht om zorgvuldig met het geld van onze inwoners om te gaan," benadrukte een vertegenwoordiger van de PvdA-Achtkarspelen.

De motie werd gesteund door FNP-Achtkarspelen, PvdA-Achtkarspelen, PVV-Achtkarspelen en enkele andere raadsleden. De raad wil ook geen zaken meer doen met aanbieders die weigeren het volledige bedrag terug te betalen. "Onbetrouwbare partners kunnen we ons niet veroorloven," klonk het tijdens het debat.

Hoewel het debat soms chaotisch verliep, met enkele technische problemen en verwarring over de agenda, was de boodschap van de raad duidelijk. De gemeente Achtkarspelen wil haar rechtmatige deel terug en zal niet schromen om stappen te ondernemen tegen aanbieders die niet meewerken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 een motie besproken over het terugvorderen van te veel betaalde bedragen aan jeugdzorgaanbieders. De raad verzoekt het college om de volledige te veel betaalde bedragen terug te vorderen van alle zorgaanbieders en niet akkoord te gaan met een scenario waarbij terugbetaling plaatsvindt volgens een verdeelsleutel. Daarnaast wil de raad geen zaken meer doen met aanbieders die weigeren het volledige bedrag terug te betalen. In 2018 is er door 18 gemeenten, waaronder Achtkarspelen, in totaal 8,5 miljoen euro te veel betaald aan jeugdzorgaanbieders, waarvan 775.000 euro door Achtkarspelen. Enkele aanbieders hebben aangegeven het te veel ontvangen bedrag terug te storten. Het gebruik van een verdeelsleutel kan betekenen dat Achtkarspelen minder terugkrijgt dan het werkelijk te veel betaalde bedrag. De gemeente wil geen zaken doen met onbetrouwbare partners, gezien het gebruik van gemeenschapsgeld. De motie wordt gesteund door FNP-Achtkarspelen, PvdA-Achtkarspelen, PVV-Achtkarspelen, en enkele raadsleden.

23 - Moasje frjemd oan de oarder fan de dei FNP, PvdA en PVV oer werom foarderjen jild fan jeugdsoarchoanbieders.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van de motie is "Werom foarderjen jild fan jeugdsoarchoanbieders." De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de te veel betaalde bedragen aan alle jeugdzorgaanbieders volledig terug te vorderen. Het is niet tevreden met een scenario waarin terugbetaling plaatsvindt volgens een verdeelsleutel en stelt voor om geen zaken meer te doen met aanbieders die weigeren het volledige bedrag terug te betalen. In 2018 is er door 18 gemeenten, waaronder Achtkarspelen, in totaal 8,5 miljoen euro te veel uitbetaald aan jeugdzorgaanbieders, waarvan 775.000 euro door Achtkarspelen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de acties beschrijft die het college moet ondernemen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de terugvordering of de juridische implicaties daarvan.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het moet het college aansturen om de terugvordering uit te voeren en de voorwaarden vaststellen waaronder toekomstige samenwerkingen met zorgaanbieders plaatsvinden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het de harde lijn van volledige terugvordering wil volgen, wat kan leiden tot conflicten met zorgaanbieders, of dat het een meer pragmatische benadering kiest, zoals onderhandelingen over een verdeelsleutel.

SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke stappen of tijdlijnen voor de terugvordering gespecificeerd, wat een inconsequentie kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het de motie aanneemt en het college opdraagt de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals de zorgaanbieders of de cliënten die zij bedienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële terugvordering.

Financiële gevolgen:
De motie heeft aanzienlijke financiële implicaties, aangezien het gaat om het terugvorderen van 775.000 euro. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele juridische kosten of andere kosten die voortvloeien uit het niet meer samenwerken met bepaalde aanbieders gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdsoarchoanbieders Weromfoarderjen Tefolle betelle bedragen Ferdielkaai Mienskipjild Ûnbetroubere partners 2018 €775.000 Gemeente Achtkarspelen Soarchoanbieders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

28-05-2020 Raadsvergadering

Agendapunt Algemene bijlagen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 0 Vragenhalfuur

Voorzitter - O.F. Brouwer

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

Max De Haan

Voorzitter - O.F. Brouwer

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Max De Haan

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Max De Haan

Voorzitter - O.F. Brouwer

Toos van der Vaart - CU

Voorzitter - O.F. Brouwer

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Max De Haan

Toos van der Vaart - CU

Agendapunt 1 Opening

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Agendapunt 2 Mededelingen/Afsprakenlijst

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

Voorzitter - O.F. Brouwer

Theun Nicolai - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

Theun Nicolai - PvdA

Jouke Spoelstra

Theun Nicolai - PvdA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Romke van der Wal - CDA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Frans Hoekstra - GBA

Jouke Spoelstra

Voorzitter - O.F. Brouwer

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

Theun Nicolai - PvdA

Romke van der Wal - CDA

Frans Hoekstra - GBA

Agendapunt 3 Vaststellen agenda

Voorzitter - O.F. Brouwer

Tjibbe Brinkman - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

Tjibbe Brinkman - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

Tjibbe Brinkman - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

H.J. Graansma - PVV

Voorzitter - O.F. Brouwer

H.J. Graansma - PVV

Voorzitter - O.F. Brouwer

H.J. Graansma - PVV

Voorzitter - O.F. Brouwer

Sake van der Meer - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

Sake van der Meer - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

Sake van der Meer - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

Romke van der Wal - CDA

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

Voorzitter - O.F. Brouwer

IJde van Kammen - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

H.J. Graansma - PVV

Voorzitter - O.F. Brouwer

Jouke Spoelstra

H.J. Graansma - PVV

Voorzitter - O.F. Brouwer

M. Dotinga-van Der Veen - FNP

Voorzitter - O.F. Brouwer

M. Dotinga-van Der Veen - FNP