Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2023

Documenten

• 05 - Bijlage 1 - Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2023.pdf
• 05 - Bijlage 2 - Was-wordt tabel.pdf
• 05 - Bijlage 3 - Een onvolwaardig mandaat scriptie over beperken van rechten van afgescheiden raadsleden.pdf
• 05 - Bijlage 4 - Raadsvoorstel - Vaststelling Verordening ambtelijke bijstand en fractievergoeding Achtkarspelen 2023.pdf
• 05 - Notitie presidium - Voorstel tot wijziging Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Wijzigen van de verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning". Het voorstel beoogt de verordening te actualiseren volgens het model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Belangrijke wijzigingen omvatten een grotere bestedingsvrijheid voor fractievergoedingen en een heroverweging van de rechten van afgescheiden raadsleden. De burgemeester krijgt een beslissende rol bij geschillen over ambtelijke bijstand, en steunfractieleden kunnen namens raadsleden informatieverzoeken indienen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad ook om de hoogte van de fractievergoeding te herzien en te beslissen over de rechten van afgescheiden raadsleden.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke argumenten en bijlagen die de wijzigingen en hun implicaties toelichten. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de voorgestelde veranderingen en de redenen daarvoor.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de verordening, de hoogte van de fractievergoeding en de rechten van afgescheiden raadsleden. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van deze beleidswijzigingen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of ze de verordening willen aanpassen aan het VNG-model, de hoogte van de fractievergoeding willen verhogen en of afgescheiden raadsleden recht moeten hebben op fractievergoeding en deelname aan het presidium.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de juridische onzekerheid over de rechten van afgescheiden raadsleden kan als een potentiële complicatie worden gezien.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen in de verordening willen aannemen, de fractievergoeding willen aanpassen en de rechten van afgescheiden raadsleden willen herzien.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces, wat een gemis kan zijn in termen van transparantie en inclusiviteit.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel suggereert een mogelijke verhoging van de fractievergoeding, wat financiële implicaties heeft. Er wordt echter geen specifieke dekking voor deze verhoging genoemd, behalve een verwijzing naar de VNG-richtlijn van 0,2 promille van de gemeentebegroting.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verordening Fractieondersteuning Ambtelijke bijstand Fractievergoeding Vrij mandaat Afgescheiden raadslid VNG model Gemeentesecretaris Griffier Presidium

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken