Besluit college van Gedeputeerde Staten op administratief beroepschrift parkeerplaats Voorstraat 39 Buitenpost

Documenten

• 01 - Bijlage 1 - Juridische analyse advocatenkantoor Liebregts Leistra d.d. 5 februari 2025.pdf
• 01 - Bijlage 2 - Raadsinformatiebrief - Besluit GS op adm. beroepschrift parkeerplaats Voorstraat 39 Buitenpost (LIS-stuk 25-23).pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Besluit GS op administratief beroepschrift parkeerplaats Voorstraat 39 Buitenpost". Het gaat om een juridisch geschil over de openbaarheid van een parkeerterrein naast Voorstraat 39 in Buitenpost. De eigenaren van het pand hebben eerder verzocht om het terrein aan de openbaarheid te onttrekken, wat door de gemeenteraad werd afgewezen. Na een administratief beroep bij de Gedeputeerde Staten (GS) heeft de Commissie voor bezwaar en beroepschriften geadviseerd om het besluit van de gemeenteraad te herroepen en acht parkeerplekken aan de openbaarheid te onttrekken. GS heeft dit advies gevolgd en het besluit van de gemeenteraad vernietigd.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de achtergrond, de juridische procedures, en de uitkomst van het beroep beschrijft. Er zijn bijlagen toegevoegd met het advies van de Commissie en het verslag van de hoorzitting.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het besluit van GS bespreken en mogelijk een nieuw besluit nemen in de raadsvergadering van 27 februari.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze het besluit van GS accepteren of verdere juridische stappen overwegen. Dit kan invloed hebben op de toegankelijkheid van openbare ruimte en de belangen van lokale ondernemers en bewoners.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar het bevat duidelijke stappen en uitkomsten. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het besluit van GS accepteren of verdere actie ondernemen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar het proces omvatte wel een hoorzitting met belanghebbenden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit juridische procedures of aanpassingen aan het parkeerterrein.
• 01 - Bijlage 3 - Besluit GS parkeerplaatsen Voorstraat 39 (LIS-stuk 25-23).pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft een besluit op een administratief beroepschrift tegen de afwijzing van een verzoek tot onttrekking van de openbaarheid van een parkeerterrein in de gemeente Achtkarspelen. Het verzoek was ingediend om het parkeerterrein, dat eigendom is van de verzoekers, te onttrekken aan het openbaar verkeer zodat bewoners van de appartementen op hetzelfde perceel eigen parkeerplaatsen en een tuin kunnen hebben. De gemeenteraad had het verzoek afgewezen, maar na een administratief beroep en advies van de Commissie voor bezwaar- en beroepschriften, is besloten om acht parkeerplaatsen aan de zuidzijde van het terrein aan de openbaarheid te onttrekken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een gedetailleerde beschrijving van de procedure, de overwegingen van de commissie, en de uiteindelijke beslissing. Het bevat ook juridische verwijzingen naar relevante wetgeving.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet toewijzen van het verzoek tot onttrekking van het parkeerterrein aan het openbaar verkeer. De raad moet een belangenafweging maken tussen het algemeen belang en de belangen van de eigenaren van het perceel.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van de openbare parkeerfunctie voor de gemeenschap en het tegemoetkomen aan de wensen van de perceeleigenaren voor privégebruik van het terrein.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de toekomstige situatie van het parkeerterrein. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het advies van de commissie overneemt om acht parkeerplaatsen aan de openbaarheid te onttrekken en het besluit van de raad te vernietigen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden zijn gehoord tijdens de hoorzitting, wat wijst op enige mate van participatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vermeldt dat de raad de proceskosten van €2.442,- moet vergoeden aan de verzoekers. Er is geen verdere financiële dekking of impact besproken.
• 01 - Raadsvoorstel - Besluit college van Gedeputeerde Staten op administratief beroepschrift parkeerplaats Voorstraat 39 Buitenpost.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Besluit college van Gedeputeerde Staten op administratief beroepschrift parkeerplaats Voorstraat 39 Buitenpost". Het college van Gedeputeerde Staten (GS) heeft besloten om acht parkeerplekken bij Voorstraat 39 in Buitenpost aan de openbaarheid te onttrekken, in lijn met het advies van de Commissie bezwaar en beroep. Dit besluit vernietigt een eerder besluit van de gemeenteraad. Het college stelt de raad voor om niet in beroep te gaan tegen dit besluit bij de Rechtbank Noord-Nederland, om zo een einde te maken aan de langdurige juridische discussie over de openbaarheid van het parkeerterrein.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de voorgeschiedenis, de juridische context, en de argumenten voor het voorgestelde besluit. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere juridische analyses en besluiten bevatten.
  
  Rol van de raad:
  De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de onttrekking van parkeerplaatsen aan de openbaarheid. In dit geval moet de raad beslissen of zij in beroep gaat tegen het besluit van GS.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het accepteren van het besluit van GS of het starten van een juridische procedure om het besluit aan te vechten. Dit impliceert een afweging tussen juridische kosten en het belang van het behoud van openbare parkeerplaatsen.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om al dan niet in beroep te gaan tegen het besluit van GS bij de Rechtbank Noord-Nederland.
  
  Participatie:
  Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op juridische en bestuurlijke aspecten.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten van een mogelijke juridische procedure, geschat op minimaal 25.000 tot 30.000 euro. Er is geen dekking voor deze kosten aangegeven, en de financiële impact van het verlies van parkeerplaatsen wordt niet verder besproken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Parkeerplaatsen Voorstraat 39 Gedeputeerde Staten (GS) Openbaarheid Juridische procedures Commissie bezwaar en beroep Advocatenkantoor Liebregts Leistra Rechtbank Noord-Nederland Beroepsprocedure Zuidzijde parkeerterrein

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken