De gemeenteraad kwam op 31 mei 2018 bijeen om te discussiëren over de zorgwekkende financiële tekorten in het sociaal domein, zoals beschreven in een brief van het college. Het debat, aangevraagd door mevrouw A.G. Zandbergen van het CDA, draaide om de vraag hoe deze tekorten zijn ontstaan en welke stappen er genomen moeten worden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de financiële situatie in het sociaal domein een bron van zorg is voor de gemeenteraad. Mevrouw Zandbergen van het CDA opende het debat met een kritische noot: "Een tekort van mogelijk miljoenen is niet niks. Hoe kan het dat de situatie zo snel is verslechterd?" Ze benadrukte de noodzaak om de oorzaken van de tekorten te begrijpen en vroeg om een grondige analyse.
Wethouder Jonker reageerde door te erkennen dat de situatie complex is en dat er nog geen volledige duidelijkheid is over de oorzaken van de tekorten. "We moeten eerst goed analyseren waar het precies vandaan komt," zei Jonker. Ze benadrukte dat de gemeente sterk inzet op preventie, vooral bij de jeugdzorg, en dat dit op de lange termijn kosten zou moeten besparen.
De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Graansma, die zijn zorgen uitte over het gebrek aan een gedetailleerde analyse van de tekorten. "Het speelt al minstens drie jaar dat er tekorten zijn. Dat we niet kunnen benoemen waar die tekorten zitten, vind ik kwalijk," aldus Graansma.
Een ander punt van zorg was de mogelijkheid voor zorgorganisaties om tot drie jaar na dato nog rekeningen in te dienen. De heer Stellinga noemde dit een "systeemfout" en riep op tot actie: "Dat is eigenlijk te gek voor woorden. Daar moeten we wat aan doen."
Het debat leidde tot een motie van het CDA, waarin het college werd verzocht om bij de landelijke overheid aandacht te vragen voor de financiering van het sociaal domein en de gevolgen voor gemeenten. Deze motie werd breed ondersteund en door het college omarmd. "We denken dat het heel goed is dat er meer geld zou moeten komen," aldus wethouder Jonker.
De vergadering eindigde met de toezegging van het college om de situatie grondig te analyseren en de raad later dit jaar te informeren over mogelijke oplossingen. Het is duidelijk dat de gemeenteraad en het college gezamenlijk op zoek moeten naar manieren om de financiële uitdagingen in het sociaal domein het hoofd te bieden.
Samenvatting van het voorstel
Op 17 mei 2018 heeft het college een brief aan de raad gestuurd over tekorten in het sociaal domein. Deze brief is op 30 mei 2018 op de Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. Op verzoek van mevrouw A.G. Zandbergen (CDA) is het onderwerp geagendeerd voor de raadsvergadering van 31 mei 2018. Het voorstel is om kennis te nemen van de inhoud van de brief.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Brief college aan raad inzake tekorten sociaal domein." Het voorstel betreft een brief van het college aan de gemeenteraad waarin de financiële tekorten binnen het sociaal domein worden besproken. De brief is geagendeerd voor de raadsvergadering op 31 mei 2018 op verzoek van een raadslid. Het doel is om de raad op de hoogte te stellen van de huidige financiële situatie en de uitdagingen binnen het sociaal domein, zodat er een constructieve discussie kan plaatsvinden over mogelijke oplossingen en beleidsaanpassingen.
Oordeel over de volledigheid:
De volledigheid van het voorstel lijkt beperkt, aangezien het voornamelijk een kennisgeving betreft zonder gedetailleerde oplossingen of beleidsvoorstellen. Er is geen uitgebreide analyse of plan van aanpak bijgevoegd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de financiële tekorten in het sociaal domein en om hierover te discussiëren tijdens de raadsvergadering. De raad kan vervolgens besluiten om verdere stappen te ondernemen, zoals het verzoeken om aanvullende informatie of het initiëren van beleidswijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe zij de tekorten in het sociaal domein willen aanpakken. Dit kan inhouden dat er keuzes gemaakt moeten worden over herprioritering van budgetten, het zoeken naar aanvullende financiering, of het aanpassen van de dienstverlening binnen het sociaal domein.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een kennisgeving is zonder concrete doelstellingen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een actieplan maakt het moeilijk om de effectiviteit te beoordelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij verdere actie willen ondernemen naar aanleiding van de brief, zoals het opstellen van een actieplan of het vragen om aanvullende informatie van het college.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een gemiste kans zijn om input van de gemeenschap te betrekken bij het zoeken naar oplossingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële aspecten van het sociaal domein.
Financiële gevolgen:
De brief wijst op financiële tekorten, maar er worden geen specifieke bedragen of dekkingsvoorstellen genoemd. Het is onduidelijk hoe de tekorten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Aandacht landelijke overheid voor financiering sociaal domein". Het betreft een verzoek van de gemeenteraad van Achtkarspelen aan het college om bij de landelijke overheid aandacht te vragen voor de financieringsproblemen binnen het sociaal domein en de impact hiervan op gemeenten. Daarnaast wordt het college gevraagd om samen te werken met andere gemeenten om deze kwestie aan te pakken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling. Het geeft aan wat er van het college wordt verwacht, namelijk het aankaarten van de financieringsproblematiek bij de landelijke overheid en samenwerking met andere gemeenten. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke acties die ondernomen moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen richting de landelijke overheid en om samenwerking met andere gemeenten te bevorderen. De raad fungeert hier als initiator en stimulator van het proces.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van het sociaal domein en de manier waarop de gemeente omgaat met de financiële tekorten. Er moet worden besloten hoe actief en op welke manier de gemeente zich wil inzetten om de landelijke financiering te beïnvloeden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een concreet actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de genoemde acties te ondernemen. Dit besluit is al genomen, aangezien de motie met algemene stemmen is aangenomen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op intergemeentelijke samenwerking en overleg met de landelijke overheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op de financiële aspecten van het sociaal domein.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar adresseert de bredere financiële problematiek binnen het sociaal domein. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, aangezien de motie zich richt op het verkrijgen van meer landelijke financiering.
-