Subsidieverdeling onder vuur: Gemeenteraad worstelt met onevenwichtige toekenning**

De gemeenteraad debatteerde fel over de verdeling van subsidies binnen de sociale basis. Er zijn zorgen over de transparantie en eerlijkheid van het proces, waarbij één organisatie een groot deel van de middelen ontvangt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werd de subsidieregeling voor de sociale basis uitvoerig besproken. De fracties van PvdA en GroenLinks uitten hun zorgen over de huidige systematiek en de verdeling van de subsidies. "Het ontbreekt aan een wegingsfactor voor bestaande, gewijzigde en nieuwe activiteiten," stelde de heer Spulman, die namens de fracties sprak.

De discussie draaide vooral om de vraag hoe het totale subsidiebudget is bepaald en hoe de verdeling over de verschillende bouwstenen tot stand is gekomen. De bouwstenen, waaronder 'ontmoeten en betrokkenheid', zijn essentieel voor de sociale cohesie in de dorpen. Echter, de huidige verdeling lijkt volgens de fracties te leiden tot een gebrek aan continuïteit en samenhang.

Een belangrijk punt van zorg is dat de organisatie Keren een groot deel van het budget voor de bouwstenen 'zelfredzaamheid' en 'ontplooiing' ontvangt. "Dit kan leiden tot een onevenredige verdeling van de financiële middelen," aldus Spulman. Hij vreest dat de sociale basis te afhankelijk wordt van één organisatie, wat niet strookt met de visie van de gemeenteraad om de sociale basis van onderop te versterken.

Wethouder With reageerde op de vragen en benadrukte dat de huidige systematiek is gebaseerd op evaluaties en ervaringen uit het verleden. "De verdeling is gekoppeld aan doelen en activiteiten," legde hij uit. Toch erkende hij dat er ruimte is voor verbetering en dat de eerste evaluatie in oktober zal plaatsvinden.

Een ander heikel punt was de incidentele subsidie van €157.000 die de raad wordt gevraagd beschikbaar te stellen. De fracties willen weten hoe het zit met structurele middelen voor de periode 2023-2027. "Het kan toch niet zo zijn dat er jaarlijks incidenteel een budget moet worden aangevraagd," aldus Spulman.

Het debat maakte duidelijk dat er behoefte is aan meer transparantie en een eerlijke verdeling van de subsidies. De wethouder beloofde de zorgen van de raad serieus te nemen en te kijken naar mogelijke aanpassingen in de systematiek. "We moeten met elkaar leren hoe we de gelden zo goed mogelijk kunnen inzetten," concludeerde Spulman hoopvol.