In een recent debat over lokaal beleid bij energieprojecten, georganiseerd door de gemeenteraad, werd het belang van lokaal eigenaarschap benadrukt. De Friese Milieu Federatie en Us Koöperaasje pleiten voor meer betrokkenheid van lokale gemeenschappen bij energieprojecten, in lijn met het klimaatakkoord dat 50% lokale participatie nastreeft.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de bijeenkomst, die deels in het Fries werd gevoerd, benadrukte een vertegenwoordiger van Us Koöperaasje, de koepel van energiecoöperaties in Friesland, het belang van lokale betrokkenheid. "Het klimaatakkoord vraagt om 50% lokale participatie, en dat is precies waar wij voor staan," aldus de spreker. Hij legde uit dat lokale eigendom niet alleen zorgt voor een eerlijke verdeling van de opbrengsten, maar ook voor meer vertrouwen en draagvlak binnen de gemeenschap.
De discussie werd verder gevoed door vragen vanuit de gemeenteraad. Een raadslid merkte op dat de huidige rol van lokale coöperaties nog marginaal is en vroeg zich af of er niet meer coördinatie nodig is om versnippering van initiatieven te voorkomen. "Er zijn zoveel initiatieven, maar zonder coördinatie verliezen we het overzicht," klonk het bezorgd.
De Friese Milieu Federatie benadrukte dat zorgvuldige landschappelijke inpassing van energieprojecten essentieel is. "We willen duurzame energie, maar niet ten koste van ons landschap," aldus een vertegenwoordiger. De organisatie pleit voor een balans tussen energieopwekking en behoud van het landschap.
Een ander belangrijk punt van discussie was de rol van netbeheerder Alliander. Er werd geklaagd over de beperkte capaciteit van het elektriciteitsnet, wat de ontwikkeling van nieuwe projecten belemmert. "Hoe kunnen we ervoor zorgen dat Alliander sneller handelt en meer capaciteit creëert?" vroeg een raadslid zich af.
De bijeenkomst maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is om lokaal eigenaarschap in energieprojecten te bevorderen. De betrokken partijen zijn het erover eens dat samenwerking en coördinatie cruciaal zijn om de doelen van het klimaatakkoord te halen en tegelijkertijd de lokale gemeenschappen te versterken.
Samenvatting van het voorstel
Op 17 juni 2020 staat een informerend agendapunt gepland over lokaal beleid bij energieprojecten, onder programma 7 - Volksgezondheid en milieu. Mevrouw P.M. Jonker is de portefeuillehouder en de heer F. Apperloo is de ambtenaar betrokken bij dit onderwerp. De Friese Milieu Federatie en Us Koöperaasje zullen een presentatie geven over lokaal eigenaarschap in energieprojecten. Dit volgt op een brief die zij op 1 mei 2020 aan de gemeenteraad hebben gestuurd, welke op de digitale Lijst Ingekomen Stukken is geplaatst. De PvdA-fractie heeft naar aanleiding van deze brief gevraagd om een presentatie in de informatiecarrousel. Bij de stukken zijn twee bijlagen gevoegd: een brief van Us Koöperaasje en FMF over lokaal eigenaarschap en een document over lokaal eigendom in beleid van Energie Samen, gedateerd maart 2020.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een presentatie door de Friese Milieu Federatie en Us Koöperaasje over lokaal beleid bij energieprojecten. De presentatie is aangevraagd door de PvdA-fractie naar aanleiding van een brief van 1 mei 2020, die op de digitale Lijst Ingekomen Stukken (LIS) is geplaatst. Het doel is om de gemeenteraad te informeren over lokaal eigenaarschap in energieprojecten, zoals beschreven in de bijgevoegde documenten. Dit initiatief valt onder Programma 7 - Volksgezondheid en milieu en heeft als portefeuillehouder mevrouw P.M. Jonker.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een informerend stuk. Het bevat relevante bijlagen en achtergrondinformatie die de raad nodig heeft om de presentatie te begrijpen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de presentatie en de bijbehorende informatie.
Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die op basis van dit voorstel moeten worden gemaakt, aangezien het een informerend stuk betreft. Echter, de raad kan in de toekomst keuzes moeten maken over de mate van lokaal eigenaarschap in energieprojecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het een informerend karakter heeft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden elementen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel informerend is. Het is bedoeld om de raad te informeren en bewust te maken van de inhoud van de presentatie.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de inhoud van de presentatie kan participatie bevorderen door lokaal eigenaarschap in energieprojecten te stimuleren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op energieprojecten en lokaal eigenaarschap, wat kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het een informerend stuk betreft. Eventuele financiële implicaties zouden voortkomen uit toekomstige beslissingen over lokaal eigenaarschap in energieprojecten.
-
-
-
