Accommodatiebeleid
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 16 maart 2017 een motie ingediend waarin het college wordt opgeroepen om uiterlijk 1 september 2017 over te gaan tot de verkoop van leegstaande gebouwen die voorheen een maatschappelijk nut hadden. Deze gebouwen, waaronder De Maskelyn in Augustinusga en andere locaties in Boelenslaan, Gerkesklooster en Kootstertille, brengen momenteel kosten met zich mee voor onderhoud, verzekering en kapitaallasten zonder dat ze inkomsten genereren. De verkoop, zelfs onder de huidige marktwaarde, wordt gezien als een gunstige oplossing om verdere financiële lasten te vermijden en mogelijke vernieling te voorkomen. De motie is ingediend door GemeenteBelangen Achtkarspelen, vertegenwoordigd door Frans Hoekstra.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Accommodatiebeleid Gemeente Achtkarspelen
Samenvatting: Het accommodatiebeleid van de gemeente Achtkarspelen richt zich op het toekomstbestendig maken van voorzieningen in de elf dorpen. Het beleid omvat zeven richtinggevende beleidsopvattingen en diverse aanbevelingen per thema, zoals onderwijs, sport en sociale accommodaties. Belangrijke punten zijn het stimuleren van verduurzaming, verbeteren van de bezettingsgraad via een website, en het inzichtelijk maken van subsidiestromen. De gemeente wil de betrokken partijen samenbrengen om draagvlak te creëren voor deze initiatieven. Het beleid streeft naar een balans tussen kostenbesparing en het behoud van essentiële voorzieningen, met een evaluatie gepland voor 2020.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur die de huidige situatie, trends, en aanbevelingen per thema behandelt. Het biedt een solide basis voor besluitvorming, hoewel sommige aanbevelingen niet volledig zijn uitgewerkt of afhankelijk zijn van toekomstige evaluaties.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om het accommodatiebeleid vast te stellen. Het is hun rol om de voorgestelde beleidsopvattingen en aanbevelingen te beoordelen, te onderschrijven of aan te passen, en uiteindelijk te beslissen over de implementatie.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over welke aanbevelingen volledig, gedeeltelijk of niet worden overgenomen. Dit omvat beslissingen over investeringen in duurzaamheid, het verhogen van huurprijzen, en het afstoten van vastgoed. Politieke overwegingen betreffen ook de balans tussen kostenbesparing en het behoud van voorzieningen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn voor evaluatie (2020), maar sommige aanbevelingen missen concrete meetbare doelen en zijn afhankelijk van toekomstige draagvlakonderzoeken. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige aanbevelingen, zoals huurverhogingen, kan betwist worden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de inventarisatie van het accommodatiebeleid te erkennen, de zeven beleidsopvattingen te onderschrijven, en de gemeente-brede aanbevelingen grotendeels over te nemen. Daarnaast moeten ze per thema beslissen welke aanbevelingen worden overgenomen.
Participatie
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie door betrokken partijen, vooral bij het verbeteren van de bezettingsgraad en het verduurzamen van accommodaties. De gemeente neemt het initiatief om partijen samen te brengen, maar succes hangt af van hun bereidheid om samen te werken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met specifieke aanbevelingen gericht op het verduurzamen van maatschappelijke accommodaties. Dit omvat het aanpassen van verordeningen en het stimuleren van coöperaties.
Financiële Gevolgen
Het voorstel erkent dat de bezuinigingstaakstelling van €225.000 niet volledig haalbaar is zonder rigoureuze maatregelen. Er zijn besparingen mogelijk door vastgoed af te stoten en huurprijzen te verhogen, maar deze zijn beperkt en kunnen negatieve gevolgen hebben voor de gemeenschap. De financiële impact moet verder worden onderzocht en besproken in de kadernota 2018.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Accommodatiebeleid Bezuinigingsdoel Beleidsopvattingen Verduurzaming Bezettingsgraad Subsidiestromen Inventarisatie Gemeente-brede aanbevelingen Samenwerkingsscholen Integrale kindcentraVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendemint Wurklistpunt: 5. Akkommodaasjebelied Underwerp: behearskosten". Het amendement stelt voor om niet te bezuinigen op de beheerskosten van de sociaal-culturele centra It Koartling in Bûtenpost en It Kluphûs in De Harkema. De indieners benadrukken het belang van deze centra voor sociaal-cultureel werk en wijzen op de cruciale rol van betaalde beheerders, die niet door vrijwilligers kunnen worden vervangen. Het amendement vraagt om duidelijkheid over de gevolgen van eventuele bezuinigingen voordat er beslissingen worden genomen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de intentie is (niet bezuinigen) en waarom (belang van de centra en de rol van beheerders). Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële implicaties of alternatieve oplossingen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement om de voorgestelde bezuinigingen op de beheerskosten van de genoemde centra niet door te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, wat betekent dat ze de sociaal-culturele centra financieel blijven ondersteunen, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot bezuinigingen en mogelijke gevolgen voor de centra.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de financiële dekking.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de bezuinigingen op de beheerskosten van de sociaal-culturele centra niet doorvoeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in de besluitvorming, maar benadrukt wel het belang van de centra voor de lokale gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen omdat het vraagt om het behoud van de huidige financiering voor de beheerskosten. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden als er niet wordt bezuinigd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Behearskosten Sosjaal kulturele sintra It Koartling It Kluphûs Bûtenpost Harkema Sosjaal kultureel wurk Behearders Frijwilligers WurkferkringingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Wurklistpunt: 5. akkomodaasjebelied Underwerp: hierferheging" betreft een voorstel om de geplande huurverhoging van 15% voor binnensporten in gymzalen en sporthallen in de gemeente Achtkarspelen voor 2017 voorlopig te bevriezen. De indieners wijzen erop dat er nog geen overleg is geweest met de betrokken verenigingen en dat de gevolgen van de huurverhoging voor deze verenigingen niet inzichtelijk zijn gemaakt. Hoewel het college de verhoging haalbaar en acceptabel acht, is de raad hierover niet voldoende geïnformeerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel mist volledigheid, aangezien er geen overleg is geweest met de betrokken verenigingen en de gevolgen van de huurverhoging niet zijn geanalyseerd of gepresenteerd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de voorgestelde huurverhoging wordt bevroren totdat er meer duidelijkheid is over de gevolgen en er overleg heeft plaatsgevonden met de betrokken partijen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van het college, dat de verhoging haalbaar acht, of het bevriezen van de verhoging om eerst meer inzicht te krijgen in de gevolgen voor de verenigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat er geen concrete doelen, tijdlijnen of meetbare criteria zijn opgenomen. Er zijn inconsistenties in de onderbouwing van de haalbaarheid van de verhoging.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de huurverhoging wordt bevroren totdat er meer informatie beschikbaar is en overleg heeft plaatsgevonden.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het gebrek aan participatie, aangezien er nog geen overleg is geweest met de betrokken verenigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het bevriezen van de huurverhoging worden niet expliciet genoemd, noch wordt aangegeven hoe eventuele financiële tekorten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hiersferheging Binnensporten Gymsealen Sporthallen Befriezen Ferienigingen Konsekwinsjes Gefolgen Kolleezje UnderbouwingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Boelensloane." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis De Smoutte in Boelensloane te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de reden voor de motie (financiële meevallers en enquête-uitkomsten) als de gewenste actie (het terugdraaien van de sluiting) duidelijk beschrijft. Echter, meer gedetailleerde financiële gegevens en een analyse van de enquête zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen het besluit te heroverwegen en om te stemmen over de motie. De raad moet de belangen van de inwoners afwegen en beslissen of het consultatiebureau open moet blijven.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat het consultatiebureau open blijft, of het volgen van het oorspronkelijke bezuinigingsplan. Dit vraagt om een afweging tussen financiële overwegingen en de behoeften van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete financiële cijfers.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Meer informatie over de omvang en resultaten van deze enquête zou nuttig zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse. Het zou nuttig zijn om te weten hoe deze meevallers de kosten van het openhouden van het bureau dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Boelensloane Sluting De Smoutte Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Alders FNP fraksjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo de Harkema." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in het Lichtbaken te Harkema te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders, die aangeven dat er een grote vraag en behoefte is aan het bureau in Harkema.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de redenen voor het terugdraaien van de sluiting duidelijk uiteenzet, namelijk financiële meevallers en de uitkomsten van een enquête. Echter, het zou vollediger zijn als er meer gedetailleerde financiële gegevens en een uitgebreidere analyse van de enquête-uitkomsten werden gepresenteerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college aan te sporen het besluit te heroverwegen en om een definitief besluit te nemen over het al dan niet sluiten van het consultatiebureau.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bezuinigingsmaatregelen door het bureau te sluiten of het behouden van het bureau vanwege de geconstateerde behoefte en financiële ruimte.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (niet sluiten per april 2017), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete financiële cijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan worden versterkt met meer gedetailleerde informatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college oproept om het besluit tot sluiting terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Echter, details over de omvang en representativiteit van deze participatie ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de exacte financiële impact en dekking zou nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Harkema Sluting Lichtbaken Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Alders FNP fraksjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Droegeham." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis de Jakobstsjerke in Droegeham te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden. De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en dat de sluiting in strijd is met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de reden voor het verzoek vermeldt, namelijk de financiële meevallers en de resultaten van de ouder enquête. Echter, meer gedetailleerde financiële gegevens en een bredere context van de enquête zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te adviseren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om het besluit terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het belang van het consultatiebureau en de wensen van de ouders boven de oorspronkelijke bezuinigingsplannen stellen, of het steunen van de sluiting om andere beleidsdoelen te bereiken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete financiële cijfers en een plan voor de toekomst van het consultatiebureau.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar participatie door het noemen van de enquête onder ouders, wat aangeeft dat hun mening is meegenomen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de financiële impact en dekking zou nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Droegeham Jakobstsjerke Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Gerkeskleaster-Strobos." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in dorpshuis Rehoboth te Gerkeskleaster-Strobos te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden. De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het de redenen voor het terugdraaien van de sluiting duidelijk uiteenzet, namelijk financiële meevallers en de resultaten van een ouder-enquête. Echter, verdere details over de financiële meevallers en de enquête-uitkomsten zouden de motie kunnen versterken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om het besluit tot sluiting terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het consultatiebureau open willen houden, of het steunen van de oorspronkelijke bezuinigingsmaatregel van het college.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete financiële gegevens.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar participatie door het noemen van de enquête onder ouders, wat aangeeft dat hun mening is meegenomen in de overwegingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk om financiële en sociale overwegingen gaat.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Verdere financiële onderbouwing zou nuttig zijn om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Gerkeskleaster-Strobos Sluting Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Alders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afstoten gebouwen" en roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om uiterlijk 1 september 2017 over te gaan tot de verkoop van leegstaande gebouwen die voorheen een maatschappelijk nut hadden. De motie benadrukt dat het aanhouden van deze gebouwen financiële lasten met zich meebrengt, zoals onderhoudskosten, verzekeringspremies en kapitaallasten, zonder dat er inkomsten tegenover staan. Het afstoten van deze gebouwen, zelfs tegen een lagere marktwaarde, wordt gezien als een win-winsituatie omdat het de financiële druk op de begroting vermindert en het risico op vernieling verkleint.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe financiële en praktische problemen die gepaard gaan met het aanhouden van leegstaande gebouwen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de verkoopprocedure of de bestemming van de opbrengsten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sporen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de verkoop van de gebouwen. De raad moet ook de uiteindelijke beslissing nemen over het al dan niet aannemen van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het afstoten van de gebouwen de beste oplossing is voor de financiële en praktische problemen die worden genoemd. Er moet ook worden overwogen of er alternatieve oplossingen zijn, zoals herbestemming van de gebouwen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk 1 september 2017), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een gedetailleerd verkoopplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de verkoop van de gebouwen te starten zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het afstoten van gebouwen kan indirect bijdragen aan duurzaamheid door het verminderen van onnodig energieverbruik en onderhoud.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op de financiële lasten van het aanhouden van de gebouwen en suggereert dat verkoop, zelfs tegen een lagere marktwaarde, financieel voordelig kan zijn. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe de verkoopopbrengsten worden gedekt of hergebruikt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkoop Leegstaande gebouwen Maatschappelijk nut Onderhoudskosten Verzekeringspremies Kapitaallasten Begroting OZB-opbrengst Vernieling MarktwaardeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Beheerkosten" en betreft agendapunt 5 over het accommodatiebeleid van de gemeente Achtkarspelen. De motie verzoekt het college om vanaf 2018 jaarlijks een extra subsidie van € 40.000 beschikbaar te stellen voor sociaal cultureel werk in it Koartling te Buitenpost en het Clubhuis te Harkema. De financiering van deze subsidie moet worden opgenomen in de Kadernota 2018. De motie benadrukt het belang van gelijkheid en transparantie in het accommodatiebeleid en waardeert de rol van sociaal cultureel werk in de gemeenschap.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de extra subsidie precies zal worden gebruikt en welke concrete resultaten worden verwacht. Ook ontbreekt een gedetailleerde financiële onderbouwing.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet goedkeuren van de extra subsidie en de voorgestelde financiering via de Kadernota 2018. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten binnen het accommodatiebeleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het ondersteunen van sociaal cultureel werk in specifieke locaties en of zij bereid zijn extra financiële middelen hiervoor vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en tijdgebonden is, ontbreekt het aan meetbare doelen en een gedetailleerde realistische onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer specificiteit.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde extra subsidie en de financiering daarvan via de Kadernota 2018.
Participatie:
De motie vermeldt dat betrokken partijen bereid zijn tot constructief overleg en creatief denken, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerd participatieplan opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een jaarlijkse extra subsidie van € 40.000. De motie vraagt om de financiering hiervan op te nemen in de Kadernota 2018, maar biedt geen gedetailleerde dekking of alternatieve financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Accommodatiebeleid Beheerkosten Subsidie Sociaal cultureel werk It Koartling Clubhuis Buitenpost Harkema Kadernota 2018 GelijkheidsbeginselVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Stynsgea/Surhuzum." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in Stynsgea/Surhuzum te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer noodzakelijk zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het de redenen voor het terugdraaien van de sluiting duidelijk uiteenzet, namelijk financiële meevallers en de resultaten van een enquête. Echter, verdere details over de financiële meevallers en de enquête zouden de motie kunnen versterken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het belang van lokale voorzieningen en de mening van ouders zwaarder laten wegen, of het volgen van het oorspronkelijke bezuinigingsplan.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de financiële situatie zouden helpen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen om de sluiting van het consultatiebureau terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Echter, details over de enquête en de mate van participatie zijn niet gespecificeerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de omvang van de meevallers en hoe deze de kosten van het openhouden van het bureau dekken, zou nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Akkomodaasjebelied Konsultaasjeburo Stynsgea/Surhuzum Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Alders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Twizel." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau in "Date’s plakje" te Twizel te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden, maar de motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege financiële meevallers en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor het verzoek aangeeft, namelijk de financiële meevallers en de resultaten van een enquête. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en kan via deze motie het college verzoeken om het besluit te heroverwegen. De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee het college aanzet tot actie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij het belang van het consultatiebureau en de wensen van de ouders boven de oorspronkelijke bezuinigingsplannen stellen, of het volgen van het oorspronkelijke besluit van het college.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (niet sluiten per april 2017), maar mist meetbare doelen en een actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële onderbouwing kan uitgebreider.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college verzoekt om het besluit tot sluiting terug te draaien.
Participatie:
De motie verwijst naar de uitkomsten van een enquête onder ouders, wat aangeeft dat er enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden. Het belang van de mening van de ouders wordt benadrukt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk om financiële en sociale overwegingen gaat.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet meer nodig zijn vanwege financiële meevallers en precario-opbrengsten, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is onduidelijk hoe structureel deze meevallers zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Twizel Sluting Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Stop sluting konsultaasjeburo Twizelerheide." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om het voorgenomen besluit om het consultatiebureau aan de Bjirkewei 103a in Twizelerheide te sluiten, terug te draaien. De sluiting zou per april 2017 plaatsvinden. De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario. Bovendien is de sluiting in strijd met de uitkomsten van een enquête onder ouders.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de redenen voor het terugdraaien van de sluiting duidelijk uiteenzet, namelijk de financiële meevaller en de resultaten van de ouder-enquête. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële gegevens en een uitgebreidere uitleg van de enquête-uitkomsten.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college op te roepen het besluit te heroverwegen en om te stemmen over de motie. De raad moet de belangen van de inwoners afwegen en beslissen of het consultatiebureau open moet blijven.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat het consultatiebureau open blijft, of het volgen van het oorspronkelijke bezuinigingsplan. Dit vraagt om een afweging tussen financiële overwegingen en de behoeften van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie versterken.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken het besluit tot sluiting terug te draaien.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar een enquête onder ouders, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerde informatie over hoe deze participatie is georganiseerd of wat de exacte resultaten waren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en sociale overwegingen.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de bezuinigingen niet langer nodig zijn vanwege een financiële meevaller en opbrengsten uit precario. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing gegeven over hoe deze meevaller de kosten van het openhouden van het consultatiebureau dekt. Meer gedetailleerde financiële informatie zou nuttig zijn om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Konsultaasjeburo Twizelerheide Sluting Besunigingen Meifaller Prekario Enkête Âlders FNP fraksje Yde van KammenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken