Drogeham kampt met leegstaande woningen aan de Boskloane en Slotstrjitte. Tijdens een informatiecarrousel op 20 januari 2022 werd het onderwerp besproken, voorafgaand aan een meningvormende raadsvergadering op 27 januari. De discussie draaide om de aanpak van de leegstand en de rol van de gemeente en woningcorporatie SWA.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de informatiecarrousel werd duidelijk dat de leegstand in Drogeham een complex probleem is, waarbij zowel technische als beleidsmatige vragen aan bod kwamen. De GBA-fractie had eerder schriftelijke vragen gesteld over de leegstand, waarop het college al had geantwoord. Toch vond de GBA het belangrijk om het onderwerp verder te bespreken. "We willen transparantie en een politiek debat," aldus een GBA-vertegenwoordiger.
De CDA-fractie had het onderwerp op de agenda gezet voor de informatiecarrousel vanwege technische vragen. "We moeten begrijpen waarom de woningen nog steeds leegstaan en wat de plannen zijn voor de toekomst," verklaarde een CDA-lid.
Mevrouw Elgersma van de SWA gaf uitleg over de plannen en uitdagingen. Ze benadrukte dat de sloopplannen al in 2018 waren aangekondigd, maar dat de uitvoering afhankelijk is van diverse factoren, waaronder de bereidheid van bewoners om te verhuizen en de beschikbaarheid van nieuwe bouwlocaties. "We zijn afhankelijk van groen licht van de provincie en de gemeente," legde Elgersma uit.
Een belangrijk punt van discussie was de rol van de gemeente in het faciliteren van nieuwe bouwprojecten. "Zonder beschikbare bouwgrond kunnen we niet verder," benadrukte Elgersma. De gemeente werd opgeroepen om sneller te handelen in het beschikbaar stellen van bouwgrond.
De discussie raakte ook aan bredere thema's zoals de stijgende bouwkosten en de bureaucratische uitdagingen bij het verkrijgen van vergunningen. "De prijzen stijgen en dat maakt het moeilijk om betaalbare woningen te realiseren," aldus een deelnemer aan het debat.
De raadsleden vroegen zich af of er alternatieve oplossingen mogelijk zijn, zoals het gebruik van erfpachtconstructies om de kosten te drukken. Elgersma was hier terughoudend over: "Erfpacht brengt onzekerheden met zich mee die we liever vermijden."
Het debat maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is om de leegstand in Drogeham aan te pakken. De komende raadsvergadering zal verder moeten uitwijzen welke stappen de gemeente en de SWA gaan nemen om de woningnood in het dorp te verlichten.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een raadsvoorstel voor een informatiecarrousel op 20 januari 2022, met als agendapunt de leegstaande woningen aan de Boskloane en Slotstrjitte in Drogeham. Dit onderwerp valt onder Programma 8, dat zich richt op volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing. De GBA-fractie heeft op 17 november 2021 schriftelijke vragen gesteld over de leegstand, waarop het college op 14 december 2021 heeft geantwoord. Deze beantwoording is opgenomen in de digitale Lijst Ingekomen Stukken. Op verzoek van de GBA-fractie wordt het onderwerp meningvormend besproken tijdens de raadsvergadering op 27 januari 2022. De CDA-fractie heeft gevraagd om het onderwerp te agenderen voor de informatiecarrousel op 20 januari 2022 vanwege technische vragen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording schriftelijke vragen GBA - Ernstige zorgen om leegstaande woningen aan de Boskloane en Slotstrjitte te Drogeham." De GBA-fractie heeft op 17 november 2021 vragen gesteld over de leegstand van woningen in Drogeham. Het college heeft deze vragen beantwoord en de antwoorden zijn op 14 december 2021 gepubliceerd. Het onderwerp is geagendeerd voor een meningvormende raadsvergadering op 27 januari 2022, na een informatiesessie op 20 januari 2022, om de zorgen en mogelijke oplossingen te bespreken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de vragen van de GBA-fractie beantwoordt en de zorgen over de leegstand adresseert. Echter, zonder de inhoud van de antwoorden te kennen, is het moeilijk te beoordelen of alle aspecten van de leegstand en de gevolgen daarvan zijn behandeld.
Rol van de Raad:
De raad heeft een meningvormende rol in dit proces. Ze moeten de antwoorden van het college evalueren, de zorgen van de GBA-fractie overwegen en beslissen of verdere actie nodig is.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de huidige aanpak van het college voldoende is of dat er aanvullende maatregelen nodig zijn om de leegstand aan te pakken. Dit kan variëren van beleidswijzigingen tot het inzetten van middelen voor renovatie of herbestemming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een beantwoording van vragen betreft. Zonder de inhoud van de antwoorden is het moeilijk te zeggen of er inconsistenties zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of de beantwoording van de vragen voldoende is of dat er verdere stappen nodig zijn om de leegstand aan te pakken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn als de leegstand leidt tot inefficiënt gebruik van middelen of als er renovatieplannen zijn die duurzaamheid bevorderen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk punt van discussie zijn tijdens de raadsvergadering.
-
