Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motielijst." Het voorstel betreft het advies om twee specifieke moties af te voeren: IDnr. 183, die betrekking heeft op de toeristische-recreatieve ontwikkeling van het gebied 'Zandwinput Schuilenburg', en IDnr. 353, die een onderzoek naar de uitbreiding van recreatiemogelijkheden in het natuurgebied Twijzelermieden betreft. Het voorstel lijkt te suggereren dat deze moties niet langer relevant of haalbaar zijn, en daarom van de motielijst verwijderd moeten worden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en biedt weinig detail over de redenen voor het afvoeren van de moties. Er wordt verwezen naar een bijlage en de motielijst op iBabs voor meer informatie, wat suggereert dat de volledigheid van het voorstel afhankelijk is van deze aanvullende documenten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of de voorgestelde moties inderdaad moeten worden afgevoerd. Dit vereist een beoordeling van de relevantie en haalbaarheid van de moties, evenals de overweging van eventuele nieuwe informatie die in de bijlage of op iBabs beschikbaar is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de toeristische en recreatieve ontwikkelingen in de genoemde gebieden nog steeds prioriteit hebben. Dit kan afhangen van bredere beleidsdoelen, zoals economische ontwikkeling, natuurbehoud, en recreatieve behoeften van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het gebrek aan detail maakt het moeilijk om de haalbaarheid en impact van het voorstel te beoordelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de moties IDnr. 183 en IDnr. 353 van de motielijst worden afgevoerd, gebaseerd op de informatie in de bijlage en op iBabs.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn, vooral in het kader van recreatieve ontwikkelingen in natuurgebieden.
Financiële gevolgen:
Er wordt geen informatie gegeven over de financiële gevolgen van het afvoeren van de moties, noch over hoe eventuele kosten of besparingen gedekt worden. Dit zou een belangrijk aspect kunnen zijn dat de raad in overweging moet nemen.
