Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsexcursie naar Urk". Het voorstel betreft het opnieuw organiseren van een eerder geannuleerde excursie naar Urk, die oorspronkelijk gepland stond voor 5 november 2021 maar niet doorging vanwege de coronapandemie. Het nieuwe voorstel is om de excursie te plannen op een vrijdag in oktober, waarbij raadsleden, steunfractieleden, collegeleden en hun partners worden uitgenodigd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en mist details over het exacte programma, de logistiek en de kosten. Er is geen informatie over de doelstellingen van de excursie of de verwachte uitkomsten.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de excursie opnieuw georganiseerd moet worden en of de voorgestelde datum en deelnemerslijst akkoord zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet overwegen of de excursie een prioriteit is, gezien de kosten en tijdsinvestering. Er moet ook worden nagedacht over de inclusiviteit van de uitnodigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een duidelijke tijdsplanning.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de excursie doorgang vindt en onder welke voorwaarden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie van raads-, steunfractie- en collegeleden en hun partners, maar er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de excursie inhoudelijk gericht is op duurzame thema's.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële details of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.
