Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Uitwerking motie vreemd aan de orde van de dag Vluchtelingenopvang Achtkarspelen." Het voorstel betreft de uitwerking van een motie waarin de gemeenteraad van Achtkarspelen het college van burgemeester en wethouders opdraagt om met concrete informatie te komen over de mogelijkheden van vluchtelingenopvang in de gemeente. Het college moet verschillende opvangvormen onderzoeken, zoals crisisopvang, noodopvang, een asielzoekerscentrum (AZC), en huisvesting van statushouders. Het doel is om de raad in staat te stellen een voorgenomen besluit te nemen, waarna het college een plan van aanpak kan ontwikkelen en uiteindelijk een concreet opvangplan kan presenteren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het verschillende opvangopties onderzoekt en de effecten en risico's van elk beschrijft. Het bevat ook een informerende notitie en een bijlagenboek voor verdere verdieping. Echter, de financiële gevolgen worden slechts summier behandeld en een gedetailleerd financieel plan ontbreekt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een voorgenomen besluit te nemen over de gewenste vorm van vluchtelingenopvang. Dit besluit vormt de basis voor het college om een plan van aanpak te ontwikkelen en uiteindelijk een concreet opvangplan voor te leggen aan de raad voor een definitief besluit.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen welke vorm(en) van opvang het meest geschikt zijn voor Achtkarspelen, rekening houdend met de lokale context, de afspraken in het Bestuursakkoord Verhoogde Asielinstroom (BVA), en de mogelijke gevolgen voor de gemeenschap.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke opvangvormen en een tijdspad voor het plan van aanpak noemt, ontbreken meetbare doelen en een gedetailleerd financieel plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële en participatieaspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten welke opvangvorm(en) zij wil nastreven en het college opdracht geven om een plan van aanpak te ontwikkelen op basis van dit voorgenomen besluit.
Participatie:
Het voorstel erkent het belang van communicatie en participatie met inwoners en belanghebbenden, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan. Een uitgewerkt communicatieplan volgt pas na het voorgenomen besluit van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de organisatorische en sociale aspecten van vluchtelingenopvang.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden per opvangvorm verschillend ingeschat, maar een uitgebreide financiële paragraaf ontbreekt. Het bijlagenboek bevat factsheets met financiële effecten, maar een gedetailleerd financieel plan moet nog worden ontwikkeld bij de uitwerking van een concreet opvangplan.
