In de gemeenteraad van 14 september 2017 werd een verhitte discussie gevoerd over de herplaatsing van zitbankjes bij de Feanster Toer in Surhuisterveen. De kwestie, die begon met een brief van Plaatselijk Belang Surhuisterveen, heeft het dorp in twee kampen verdeeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de informatiecarrousel, geleid door portefeuillehouder J. Spoelstra, werd de brief van Plaatselijk Belang Surhuisterveen besproken. De brief, gedateerd 31 juli 2017, riep op tot herplaatsing van de bankjes die sinds 1988 bij de toren stonden. "Er zijn nooit klachten geweest over de bankjes," benadrukte Freek Windstra, voorzitter van Plaatselijk Belang. Hij wees erop dat de overlast eerder werd veroorzaakt door hangjongeren die zich elders ophielden.
Het college van burgemeester en wethouders besloot echter de bankjes niet terug te plaatsen, mede op basis van een handtekeningenactie van enkele bewoners van Dalstra Hiem. Windstra bekritiseerde deze actie als eenzijdig en onder druk tot stand gekomen. "Voorstanders kregen niet de kans om te tekenen," aldus Windstra.
De discussie in de raad draaide om de vraag of er een compromis mogelijk was. "Is hier nou echt geen oplossing mogelijk?" vroeg een raadslid zich af. Windstra gaf aan open te staan voor een gesprek met alle betrokken partijen, maar benadrukte dat eerdere pogingen tot overleg met de Vereniging van Eigenaren van Dalstra Hiem op niets waren uitgelopen.
De gemeente stelde dat de bankjes niet teruggeplaatst konden worden zonder draagvlakonderzoek onder de bewoners. "De overlast was significant," aldus een gemeentelijke vertegenwoordiger, die wees op meldingen van geluidsoverlast en samenscholingen.
De kwestie zal verder besproken worden in een volgende raadsvergadering, waarbij de mogelijkheid van een compromis opnieuw op tafel komt. "We moeten voorkomen dat dit een politiek beladen onderwerp wordt," waarschuwde een raadslid. Het lijkt erop dat de zitbankjeskwestie nog niet ten einde is en dat Surhuisterveen voorlopig verdeeld blijft.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een informatiepunt voor de gemeenteraad op 14 september 2017, waarbij een brief van Plaatselijk Belang Surhuisterveen aan het college wordt besproken. De brief, gedateerd op 31 juli 2017, gaat over de herplaatsing van zitbankjes bij de Feanster Toer. Deze is ter informatie op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. Op verzoek van de fracties PvdA en GBA is de brief geagendeerd voor nadere vragen tijdens de informatiecarrousel. De bijeenkomst valt onder Programma 5 - Leefomgeving en wordt geleid door portefeuillehouder dhr. J. Spoelstra, met dhr. R. van der Kooy als ambtelijk contactpersoon.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afschrift brief Plaatselijk Belang Surhuisterveen aan college inzake herplaatsing zitbankjes Feanster Toer." Het betreft een informatief stuk waarin de gemeenteraad wordt geïnformeerd over een brief van Plaatselijk Belang Surhuisterveen aan het college. De brief gaat over de herplaatsing van zitbankjes bij de Feanster Toer. De fracties PvdA en GBA hebben verzocht om deze brief te agenderen voor verdere bespreking tijdens de informatiecarrousel op 14 september 2017, zodat er nadere vragen gesteld kunnen worden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een informerend stuk. Het bevat de benodigde informatie over de aanleiding en de betrokken partijen. Echter, details over de inhoud van de brief zelf en de specifieke vragen van de fracties ontbreken.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend in dit stadium. De raad moet kennisnemen van de brief en kan tijdens de informatiecarrousel vragen stellen en discussiëren over eventuele vervolgstappen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, kunnen betrekking hebben op de prioriteit en urgentie van de herplaatsing van de zitbankjes. De raad kan ook overwegen of er bredere implicaties zijn voor het beleid inzake openbare voorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatief stuk is. Er zijn geen duidelijke doelstellingen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden elementen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of er verdere actie nodig is op basis van de informatie uit de brief en de discussie tijdens de informatiecarrousel. Dit kan leiden tot een verzoek aan het college voor verdere verduidelijking of actie.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de betrokkenheid van Plaatselijk Belang Surhuisterveen suggereert enige mate van lokale participatie en betrokkenheid bij het onderwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het kan echter een overweging zijn als de herplaatsing van de bankjes invloed heeft op de leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het informatieve stuk. Dit kan een punt van discussie zijn tijdens de informatiecarrousel als de herplaatsing van de bankjes kosten met zich meebrengt.
-
-