Tijdens een recente raadsvergadering in Achtkarspelen stond de verontreiniging van eieren met PFAS centraal. Wethouder Vegelin beloofde de raad schriftelijk te informeren over de gezondheidsrisico's en de bron van de verontreiniging. De gemeente neemt de zorgen serieus, maar kan nog geen concrete antwoorden geven.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van 25 januari 2024 in Achtkarspelen was de verontreiniging van eieren met PFAS een belangrijk agendapunt. De FNP-fractie had vragen gesteld over de mogelijke gezondheidsrisico's voor de inwoners van Boelensloane en omgeving. Wethouder Vegelin erkende de zorgen en beloofde schriftelijk terug te komen op de vragen.
PFAS, en specifiek de stoffen PFOA en PFOS, staan bekend als 'Zeer Zorgwekkende Stoffen' en kunnen schadelijke effecten hebben op de leverfunctie en het immuunsysteem. De bron van de verontreiniging is echter nog onbekend. "We zijn ons bewust van de problematiek en zijn druk bezig om meer informatie te verzamelen," aldus Vegelin. Hij benadrukte dat de gemeente geen uitspraken kan doen over specifieke gezondheidsrisico's, omdat PFAS wijdverspreid is in het milieu en moeilijk te vermijden.
De GGD Fryslân heeft geadviseerd tegen lokaal onderzoek, omdat er al een landelijk onderzoek door het RIVM loopt. Dit onderzoek richt zich op het verminderen van blootstelling aan PFAS. "We willen geen halve antwoorden geven," zei Vegelin. "Daarom wachten we op de resultaten van het landelijke onderzoek."
Tijdens het debat uitte raadslid Wopke Veenstra van de FNP zijn zorgen over de volksgezondheid. "Het is een groot probleem, en we willen weten wat de gevolgen zijn voor onze inwoners," stelde hij. Andere raadsleden vroegen zich af of de gemeente zelf onderzoek zou moeten doen, zoals enkele gemeenten in Zuid-Holland hebben gedaan.
Vegelin verzekerde de raad dat er binnen veertien dagen een schriftelijke terugkoppeling zou komen. "We doen ons uiterste best om zo snel mogelijk duidelijkheid te geven," beloofde hij.
De discussie over PFAS in Achtkarspelen is nog lang niet voorbij. De gemeente blijft zoeken naar antwoorden en werkt samen met externe partijen om de situatie in kaart te brengen. Ondertussen wachten de inwoners van Boelensloane en omgeving in spanning af.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een informerend voorstel van de gemeente Achtkarspelen over de beantwoording van vragen met betrekking tot PFAS-verontreiniging in eieren. Tijdens een raadsvergadering op 25 januari 2024 heeft wethouder Vegelin beloofd schriftelijk terug te komen op vragen van de FNP-fractie over dit onderwerp. De gemeente is op de hoogte van de verontreiniging en neemt de zorgen serieus, maar kan geen uitspraken doen over de specifieke gezondheidsrisico's voor inwoners van Boelensloane en omgeving. PFAS is wijdverspreid in het milieu en moeilijk te vermijden. De stoffen PFOA en PFOS, onderdeel van de 'Zeer Zorgwekkende Stoffen', kunnen schadelijke effecten hebben op de leverfunctie en het immuunsysteem. De bron van de verontreiniging is onbekend, en hoewel de maximale toegestane concentratie van PFAS sinds 2022 is verlaagd, blijft de stof aanwezig in voedselproducten. De GGD Fryslân adviseert tegen lokaal onderzoek, omdat er al een landelijk onderzoek door het RIVM loopt om blootstelling aan PFAS te verminderen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Beantwoording vragen vraaghalfuurtje over PFAS in omtoffelaaien
Samenvatting: Het voorstel betreft de beantwoording van vragen gesteld tijdens de raadsvergadering van 25 januari 2024 over PFAS-verontreiniging in eieren. Het college van burgemeester en wethouders informeert de raad over de huidige kennis en zorgen omtrent PFAS in de regio Boelensloane. De beantwoording is gebaseerd op expertise van de GGD. Het college erkent de aanwezigheid van PFAS in het milieu en de mogelijke gezondheidsrisico's, maar benadrukt dat er nog veel onbekend is over de specifieke bronnen en effecten. Er wordt geen lokaal onderzoek aanbevolen, aangezien landelijke onderzoeken al gaande zijn.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de beantwoording van de gestelde vragen. Het biedt een overzicht van de huidige kennis en de beperkingen daarvan, maar mist concrete actieplannen of aanbevelingen voor verdere stappen.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is voornamelijk informerend. De raad wordt op de hoogte gebracht van de situatie en de antwoorden op de gestelde vragen. Er worden geen directe beslissingen of acties van de raad gevraagd.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij genoegen neemt met de huidige informatie en het advies om geen lokaal onderzoek te starten, of dat zij aandringen op verdere actie of onderzoek binnen de gemeente.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van concrete acties kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, aangezien het voorstel informerend van aard is. Echter, de raad kan besluiten om verdere discussie te voeren over de noodzaak van lokaal onderzoek of andere maatregelen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op het informeren van de raad en het gebruik van expertise van de GGD.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien PFAS een blijvende impact op het milieu heeft. Het voorstel erkent de persistentie van PFAS in het milieu, maar biedt geen duurzame oplossingen.
Financiële gevolgen
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het advies om geen lokaal onderzoek te starten kan impliceren dat er geen extra kosten worden gemaakt.
-
-
