Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motielijst". Het voorstel betreft het advies om twee specifieke moties af te voeren: de motie met IDnr. 401 over een pilot voor verlichting van het fietspad Koartwâld in Surhuizum N358, en de motie met IDnr. 428 over het handhaven van de openbaarheid van het parkeerterrein Voorstraat 39 in Buitenpost. Het document verwijst naar een bijlage en een motielijst op iBabs voor meer informatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt beknopt en mist gedetailleerde informatie over de redenen voor het afvoeren van de moties. Zonder de bijlage of toegang tot iBabs is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het advies om de genoemde moties af te voeren. Dit vereist een beoordeling van de relevantie en noodzaak van de moties.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde moties willen afvoeren, wat kan afhangen van politieke prioriteiten zoals verkeersveiligheid en openbare toegankelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beknoptheid kan leiden tot vragen over de onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het afvoeren van de moties IDnr. 401 en IDnr. 428.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn voor de motie over verlichting van het fietspad, afhankelijk van de gebruikte technologieën.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk punt van overweging zijn voor de raad.
