De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteert over het 'Veegplan Achtkarspelen', een bestemmingsplan dat vijf locaties bundelt voor efficiëntere procedures. Het plan moet woningbouw en andere ontwikkelingen mogelijk maken, maar stuit op vragen en zorgen van raadsleden en inwoners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Achtkarspelen stond het 'Veegplan Achtkarspelen' centraal. Dit bestemmingsplan bundelt vijf locaties binnen de gemeente om de bestemmingsplanprocedures te stroomlijnen. Het voorstel is om te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij het plan alleen bij de vaststelling aan de raad wordt voorgelegd. De locaties in kwestie zijn Lutkepost, nabij Waling Dijkstrastraat in Buitenpost, De Haven in Twijzel, B.J. Schurerweg in Surhuisterveen, en Fûgelkamp in Harkema.
Guido Klont, die het plan presenteerde, legde uit dat het veegplan is opgesteld omdat er geen eenvoudige planologische procedure mogelijk was voor de vijf initiatieven. "Het is een bestemmingsplan waarin verschillende initiatieven die verspreid liggen over de gemeente worden samengevat," aldus Klont. Hij benadrukte dat het plan geen ruimtelijke belemmeringen kent en dat er geen uitgebreide m.e.r.-procedure nodig is.
Toch waren er zorgen en vragen vanuit de raad. De ChristenUnie vroeg zich af of het veegplan een eenmalige actie is of dat het vaker zal worden ingezet. Klont antwoordde dat het om een eenmalige actie gaat, omdat het specifiek gemeentelijke gronden betreft. GroenLinks uitte zorgen over de mogelijkheid om over vijf verschillende zaken in één uitspraak te beslissen. "Hoe moeten we over vijf dingen hetzelfde besluit nemen, terwijl we misschien niet met alle vijf dingen het eens zijn?" vroeg een raadslid.
Ook de FNP had vragen over de verwachtingen die bij bewoners zijn gewekt. "Er zijn verwachtingen gewekt dat er niets zou gebeuren op deze locaties," aldus een raadslid. Klont verduidelijkte dat de verwachtingen gebaseerd waren op het oude bestemmingsplan en dat er nu een nieuwe situatie ontstaat.
Daarnaast was er discussie over de communicatie met omwonenden. In 2016 was er een inloopavond georganiseerd, maar sommige raadsleden vroegen zich af of dat voldoende was. "De bewoners zijn verrast door de plannen," merkte een raadslid op.
Het debat maakte duidelijk dat hoewel het veegplan bedoeld is om procedures te vereenvoudigen, er nog veel vragen en zorgen leven bij zowel de raad als de inwoners. Het plan zal vier weken ter inzage liggen voor inspraak en overleg, waarna de raad een definitief besluit zal nemen.
Samenvatting van het voorstel
Het document betreft een voorstel voor de gemeenteraad van Achtkarspelen om kennis te nemen van het voorontwerp bestemmingsplan 'Veegplan Achtkarspelen' en te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij het bestemmingsplan alleen bij de vaststelling aan de raad wordt voorgelegd. Het veegplan bundelt vijf locaties binnen de gemeente voor efficiëntere bestemmingsplanprocedures. Deze locaties zijn: Lutkepost, nabij Waling Dijkstrastraat in Buitenpost, De Haven in Twijzel, B.J. Schurerweg in Surhuisterveen, en Fûgelkamp in Harkema. Het plan maakt woningbouw en andere ontwikkelingen mogelijk die niet binnen de huidige bestemmingsplannen passen. Er zijn geen ruimtelijke belemmeringen voor de plannen en er is geen uitgebreide m.e.r.-procedure nodig. Tijdens een inloopavond in 2016 zijn omwonenden geïnformeerd en hun reacties zijn meegenomen in de besluitvorming. Het voorontwerp bestemmingsplan zal vier weken ter inzage liggen voor inspraak en overleg.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplanprocedure ‘Veegplan Achtkarspelen’
Samenvatting: Het voorstel betreft het ‘Veegplan Achtkarspelen’, waarin vijf locaties binnen de gemeente worden samengevoegd in één bestemmingsplanprocedure. Dit plan omvat onder andere de bouw van extra woningen en de herbestemming van gronden. Het doel is om de bestemmingsplannen te harmoniseren en de procedure te versnellen door te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij de raad alleen bij de vaststelling betrokken is. Er zijn geen ruimtelijke belemmeringen geconstateerd en participatie met omwonenden heeft plaatsgevonden. De financiële risico's, zoals planschade, worden door de gemeente gedragen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de locaties, de procedurekeuze, en de participatie met omwonenden. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie en een uitgebreide risicoanalyse zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. In dit voorstel wordt de raad gevraagd om kennis te nemen van het voorontwerp en te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij de raad alleen bij de vaststelling betrokken is.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde procedurevariant en de inhoud van het veegplan. Dit omvat keuzes over woningbouw, ruimtelijke ordening, en de omgang met mogelijke bezwaren van omwonenden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële risico's zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het voorontwerp en akkoord te gaan met procedurevariant 1.
Participatie
Er is participatie geweest met omwonenden tijdens een inloopavond, waarbij zij hun reacties konden geven. Tijdens de bestemmingsplanprocedure is er nog ruimte voor inspraak en zienswijzen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woningen en de herbestemming van gronden.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen betreffen de mogelijke planschade die de gemeente moet dragen. Er is geen gedetailleerde informatie over hoe deze kosten gedekt worden, wat een aandachtspunt is voor de besluitvorming.
-
-
-
-
-
