De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie verworpen om deel te nemen aan de actie "1001ha kruidenrijk grasland", ondanks de voordelen voor biodiversiteit en milieu. De motie, gesteund door CU, GroenLinks en een lid van de PvdA, riep op om €7.500 te reserveren voor deelname aan de actie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen werd een motie besproken die de deelname aan de actie "1001ha kruidenrijk grasland" voorstelde. Deze actie is gericht op het bevorderen van biodiversiteit door het aanleggen van kruidenrijk grasland. De voordelen zijn onder andere minder kunstmestgebruik, lagere CO2-uitstoot en een gezondere bodem. Ondanks de steun van de ChristenUnie, GroenLinks en een lid van de PvdA, werd de motie verworpen door een meerderheid van de raad.
Wethouder Molema benadrukte dat de gemeente al stappen onderneemt om biodiversiteit te bevorderen, maar wees op de financiële beperkingen. "Gezien onze financiële positie moeten we zeer terughoudend zijn met nieuwe uitgaven," aldus Molema. De wethouder stelde voor om te kijken naar andere financieringsmogelijkheden, maar gaf aan dat specifieke uitkeringen hiervoor niet beschikbaar zijn.
De discussie over de motie leidde tot verschillende reacties binnen de raad. De FNPP-fractie vroeg zich af hoe de gemeente de voorgestelde €7.500 precies zou besteden en of er al boeren waren die interesse hadden in deelname. De ChristenUnie benadrukte de voordelen van kruidenrijk grasland voor de biodiversiteit en de bodemgezondheid, maar erkende ook de financiële uitdagingen.
Naast de motie over kruidenrijk grasland werd er ook gesproken over het gebruik van glyfosaat en de bestrijding van Jacobskruiskruid. De FNPP diende een motie in om het gebruik van glyfosaat op vrijwillige basis te ontmoedigen, maar deze werd niet gesteund door het CDA. "Het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen moet op Europees niveau worden geregeld," aldus een CDA-woordvoerder.
De discussie over biodiversiteit en milieu in Achtkarspelen toont aan dat er binnen de raad verschillende visies bestaan over hoe deze doelen het beste kunnen worden bereikt. Ondanks de verwerping van de motie blijft het onderwerp hoog op de agenda staan, met de hoop op toekomstige initiatieven die zowel ecologisch als financieel haalbaar zijn.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie besproken om deel te nemen aan de actie "1001ha kruidenrijk grasland", gericht op het bevorderen van biodiversiteit. De motie werd gesteund door CU, GroenLinks en een lid van de PvdA, maar verworpen door een meerderheid van de raad. De actie beoogt het aanleggen van kruidenrijk grasland, wat voordelen biedt zoals minder kunstmestgebruik, lagere CO2-uitstoot, en een gezondere bodem. Ondanks de hogere kosten en andere beheervereisten, blijkt de actie succesvol onder boeren, met positieve resultaten voor biodiversiteit en CO2-besparing. De motie riep op om €7.500 te reserveren in de begroting van 2025 voor deelname aan de actie, maar werd niet aangenomen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Problematyk glyfosaat/roundup ûnder oandacht bringe" en is onderdeel van de Kadernota 2025-2028, specifiek gericht op wonen en werken. De motie verzoekt het college om de gevaren van het gebruik van glyfosaat (Roundup) onder de aandacht te brengen van boeren, burgers en ondernemers in de gemeente Achtkarspelen. Daarnaast roept het op tot vrijwillige onthouding van het gebruik van glyfosaat door deze groepen en hun organisaties. De motie benadrukt de gezondheidsrisico's en negatieve impact op biodiversiteit en stelt dat het gebruik niet past bij duurzaam rentmeesterschap, ondanks dat het Europees Parlement het gebruik nog 10 jaar toestaat.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de gezondheids- en milieuproblemen die samenhangen met het gebruik van glyfosaat. Het biedt echter geen concrete stappen of maatregelen voor monitoring of handhaving van de vrijwillige onthouding.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en door de motie aan te nemen, waarmee het een signaal afgeeft over de prioriteiten van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een milieuvriendelijk beleid dat verder gaat dan de Europese regelgeving of het volgen van de bestaande regelgeving die het gebruik van glyfosaat toestaat.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke consequenties voor niet-naleving van de vrijwillige onthouding.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de gevaren van glyfosaat onder de aandacht te brengen en om een vrijwillige onthouding van het gebruik te promoten.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door boeren, burgers en ondernemers aan te moedigen vrijwillig af te zien van het gebruik van glyfosaat, maar biedt geen gedetailleerd plan voor betrokkenheid of educatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op de negatieve impact van glyfosaat op biodiversiteit en gezondheid.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op bewustwording en vrijwillige actie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Meedoen aan actie 1001ha kruidenrijk grasland
Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om deel te nemen aan de actie "1001ha kruidenrijk grasland" om de biodiversiteit te bevorderen. Het voorstel vraagt om een dekkingsvoorstel voor de kosten, maximaal €7.500, in de begroting van 2025, met prioriteit voor duurzaamheid gerelateerde doeluitkeringen. Kruidenrijk grasland verbetert de bodem, vermindert de noodzaak voor kunstmest en gewasbeschermingsmiddelen, en draagt bij aan CO2-reductie. De actie is succesvol gebleken met positieve resultaten voor biodiversiteit en landbouwproductie.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de voordelen van kruidenrijk grasland en een financiële onderbouwing. Echter, het mist specifieke details over de implementatie binnen de gemeente.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of de gemeente deelneemt aan de actie en hoe de kosten worden gedekt binnen de begroting.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van biodiversiteit en duurzaamheid versus mogelijke budgettaire beperkingen of andere prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (maximale kosten), en tijdgebonden (begroting 2025). Het mist echter concrete stappen voor implementatie en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en de benodigde financiële middelen beschikbaar stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of lokale boeren, hoewel het succes van de actie elders mede door burgerbijdragen is bereikt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op biodiversiteit, CO2-reductie, en vermindering van kunstmestgebruik.
Financiële Gevolgen
De financiële impact is beperkt tot maximaal €7.500, met een voorstel om dit te dekken uit duurzaamheid gerelateerde doeluitkeringen. Verdere details over de dekking ontbreken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Provinsjale feroardering bestriding jabikskrúswoartel neikomme" en is gericht op het naleven van de provinciale verordening betreffende de bestrijding van jakobskruiskruid. Deze plant bevat giftige stoffen die schadelijk zijn voor dieren, vooral als ze in kuilvoer terechtkomen. De verordening verplicht het verwijderen van de plant van alle grondsoorten, niet alleen landbouwgrond, en vereist onmiddellijke actie bij dreigende overlast zodra de plant in bloei komt. De motie verzoekt het college om de verordening strikt na te leven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van de verordening uitlegt en de schadelijke effecten van de plant beschrijft. Echter, verdere details over de implementatie en handhaving van de verordening zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken de provinciale verordening na te leven en ervoor te zorgen dat de maatregelen effectief worden uitgevoerd.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan de bestrijding van jakobskruiskruid en hoe ze de balans willen vinden tussen milieubeheer en de bescherming van vee.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verplichting om de verordening na te leven. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de middelen die nodig zijn voor de uitvoering, wat de haalbaarheid en tijdgebondenheid kan beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de provinciale verordening strikt na te leven en de nodige maatregelen te nemen om de plant effectief te bestrijden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en bewustwording.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de bestrijding van jakobskruiskruid invloed kan hebben op de biodiversiteit en het milieu. Het voorstel zou kunnen profiteren van een bredere ecologische overweging.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de uitvoering te waarborgen.