Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontheffing van vereiste ingezetenschap wethouder". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Achtkarspelen om mevrouw L. van der Tuin-Kuipers een ontheffing te verlenen van het vereiste dat zij in de gemeente moet wonen waar zij als wethouder dient. Deze ontheffing is nodig omdat zij momenteel in de gemeente Westerkwartier woont, op 14 km van het gemeentehuis van Achtkarspelen. De ontheffing is al eerder verleend en moet jaarlijks worden verlengd. Het doel is om haar in staat te stellen haar functie als wethouder te blijven vervullen en het college voltallig te houden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke basis, de reden voor de ontheffing en de procedure voor verlenging duidelijk uiteenzet. Er zijn geen evidente lacunes in de informatie.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de ontheffing te verlenen op basis van artikel 36a, lid 2 van de Gemeentewet. De raad moet beslissen of zij instemt met de verlenging van de ontheffing.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of het belang van een voltallig college zwaarder weegt dan het principe dat een wethouder in de gemeente moet wonen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de raadsleden op lokale betrokkenheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (een jaar verlenging). Het is echter niet direct actiegericht of resultaatgericht, omdat het geen specifieke doelen of resultaten benoemt buiten het behoud van de wethouder. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de ontheffing voor mevrouw Van der Tuin-Kuipers verlengen tot 9 juni 2025.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een juridische en administratieve kwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat logisch is gezien de aard van de ontheffing. Het betreft een personele aangelegenheid zonder directe financiële impact.
