Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite". Het Algemeen Bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite stelt voor om de regeling te wijzigen vanwege gemeentelijke herindelingen en om de naam te veranderen naar GR Recreatieschap Marrekrite. Daarnaast zijn er inhoudelijke wijzigingen nodig door nieuwe wetgeving, zoals de Wet gemeenschappelijke regelingen en de Wet versterking democratische legitimatie. Ook wordt de bijdrageregeling aangepast en moeten bepalingen over kredietwaardigheid worden toegevoegd om langlopende leningen mogelijk te maken. Het college adviseert de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen tegen deze wijzigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en goed onderbouwd, met duidelijke verwijzingen naar de noodzaak van de wijzigingen en de relevante wetgeving.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen indienen tegen de voorgestelde wijzigingen en later toestemming geven voor de wijziging van de regeling.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen zonder zienswijze, of dat zij toch een zienswijze willen indienen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel laat ruimte voor toekomstige aanpassingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen ten aanzien van de voorgestelde wijzigingen.
Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de aanpassing van de bijdrageregeling, die al eerder is goedgekeurd en verwerkt in de meerjarenbegroting. Er zijn geen nieuwe financiële verplichtingen.
