Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Sjenswize nammeferoaring Marrekrite" en is gericht op het behouden van de Friese naam "GR Marrekrite" in plaats van de voorgestelde wijziging naar "GR Recreatieschap Marrekrite". Het amendement stelt voor om de naam te veranderen naar "GR Rekreaasjeskip Marrekrite" om de Friese taal te bevorderen en consistent te gebruiken in officiële communicatie. Dit benadrukt de Friese identiteit en ondersteunt de status van het Fries als rijkstaal.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijziging en de reden daarvoor uiteenzet. Het biedt een duidelijke motivatie voor het behoud en de promotie van de Friese taal.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de voorgestelde naamswijziging en om de zienswijze in te dienen bij de Gemeenschappelijke Regeling Marrekrite. De raad moet de belangen van de Friese taal en cultuur afwegen tegen andere overwegingen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om het bevorderen van de Friese taal en cultuur versus het gebruik van een meer algemeen Nederlands begrip dat mogelijk breder herkenbaar is. Het gaat om de keuze voor culturele identiteit en taalbeleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste naamswijziging. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de context van de vergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze in te dienen en daarmee de naamswijziging naar "GR Rekreaasjeskip Marrekrite" te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvorming en taalbeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op taal en culturele identiteit.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De focus ligt op de naamswijziging en taalgebruik, wat waarschijnlijk minimale financiële impact heeft.