Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de oprichting van een werkgroep om de kwaliteit van raadsvoorstellen te verbeteren, naar aanleiding van kritiek vanuit de raad van Tytsjerksteradiel. De werkgroep, zonder formele status, zal bestaan uit raadsleden van Tytsjerksteradiel en Achtkarspelen. Het doel is om input te leveren over verbeterpunten voor raadsvoorstellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en biedt een basis voor de oprichting van de werkgroep. Echter, het mist specifieke details over de werkwijze, tijdslijnen en verwachte uitkomsten van de werkgroep.
Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol door raadsleden aan te wijzen die deelnemen aan de werkgroep en door input te leveren over de gewenste verbeteringen in raadsvoorstellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze willen deelnemen aan de werkgroep en welke raadsleden ze hiervoor willen afvaardigen. Daarnaast moeten ze bepalen welke aspecten van de raadsvoorstellen verbeterd moeten worden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot verschillende interpretaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met deelname aan de werkgroep en welke raadsleden ze hiervoor willen afvaardigen.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van raadsleden uit twee gemeenten, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de kwaliteit van raadsvoorstellen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de werkgroep geen significante kosten met zich meebrengt.
