Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan ‘Blauforlaet 2 te Augustinusga’". Het bestemmingsplan beoogt de bestemming van een perceel te wijzigen van horeca naar wonen, met de mogelijkheid om een extra woning toe te voegen binnen de bestaande bebouwing. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. De gemeenteraad wordt geadviseerd het plan ongewijzigd vast te stellen, zonder een planMER of exploitatieplan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de juridische en planologische onderbouwing, en de resultaten van inspraak en overleg.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Het college heeft het plan voorbereid en legt het ter besluitvorming voor aan de raad.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming en de toevoeging van een extra woning. Dit kan invloed hebben op de lokale woonomgeving en de beschikbaarheid van woningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, geen planMER uit te voeren en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; de verzoeker heeft omwonenden geïnformeerd en er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar de wijziging naar een minder milieubelastende bestemming (van horeca naar wonen) kan als duurzaam worden beschouwd.
Financiële Gevolgen:
Er zijn leges verschuldigd voor de behandeling van de bestemmingsplanprocedure, die door de initiatiefnemer worden betaald. Er zijn geen verdere financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd.
