De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie besproken over een subsidieregeling gericht op het versterken van zelf- en samenredzaamheid, met een focus op het bestrijden van eenzaamheid. De raad benadrukt dat sociaal isolement een zorgelijk probleem is dat kan leiden tot een negatieve spiraal van problemen. De rijksoverheid heeft eenmalig geld beschikbaar gesteld voor het verbeteren van sociaal en mentaal welzijn.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen zich gebogen over een voorstel van burgemeester en wethouders voor een nieuwe subsidieregeling. Deze regeling is bedoeld om de zelf- en samenredzaamheid van inwoners te bevorderen en eenzaamheid tegen te gaan. De raad is echter kritisch over de strikte voorwaarden die aan de subsidies zijn verbonden.
Tijdens het debat maakte raadslid Speelman van de PvdA zijn maidenspeech. Hij benadrukte de urgentie van het probleem: "De coronacrisis heeft eenzaamheid als sociaal probleem opnieuw en uitdrukkelijk onder de aandacht gebracht." Speelman wees erop dat de pandemie het gevoel van eenzaamheid onder zowel ouderen als jongeren aanzienlijk heeft vergroot. "De ernst van de problematiek vraagt om een doordachte aanpak," aldus Speelman.
De voorgestelde subsidieregelingen van het college bevatten strikte voorwaarden: initiatieven moeten preventief zijn en onderscheidend of nieuw ten opzichte van het huidige aanbod. De raad vindt dat deze voorwaarden de lat onnodig hoog leggen. "Het klinkt veelbelovend, maar de wijze waarop de subsidieregelingen zijn verwoord missen zij de vereiste verbinding met de werkelijkheid," aldus Speelman.
Ook de FNP uitte kritiek. Raadslid Brinkman stelde dat de regeling te veel barrières opwerpt voor inwoners en vrijwilligers. "Hoe vaak moeten we als FNP dit nou herhalen? De kennis en signaleringsfunctie van eenzaamheid zitten in de dorpen," zei Brinkman. Hij pleitte voor een regeling die beter aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.
Wethouder Hoekstra verdedigde het voorstel door te benadrukken dat de regeling juist bedoeld is om inwoners uit te dagen met plannen te komen. "We hebben geprobeerd om niet aan de voorkant te zeggen hoe het allemaal moet. Dit is een uitnodiging aan de gemeenschap," aldus Hoekstra. Hij wees erop dat de regeling niet volledig dichtgetimmerd is en dat er ruimte is voor initiatieven die de gemeenschap versterken.
De motie van de PvdA, die het college verzoekt om met een nieuw voorstel te komen, kreeg bijval van meerdere partijen. "Als je door middel van voorwaarden de lat onnodig hoog legt, wordt niet ingespeeld op de werkelijke behoefte," aldus een raadslid.
Het debat eindigde zonder besluitvorming. De raad besloot om de discussie voort te zetten in de volgende vergadering, waarbij meer technische informatie zal worden verstrekt. "We moeten de tijd nemen om tot een goed besluit te komen," concludeerde Speelman.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie besproken over een subsidieregeling gericht op het versterken van zelf- en samenredzaamheid, met een focus op het bestrijden van eenzaamheid. De raad benadrukt dat sociaal isolement een zorgelijk probleem is dat kan leiden tot een negatieve spiraal van problemen. De rijksoverheid heeft eenmalig geld beschikbaar gesteld voor het verbeteren van sociaal en mentaal welzijn. Burgemeester en wethouders hebben twee subsidieregelingen voorgesteld, maar deze bevatten strikte voorwaarden: initiatieven moeten preventief zijn en onderscheidend of nieuw ten opzichte van het huidige aanbod. De raad vindt dat deze voorwaarden de lat onnodig hoog leggen en de bestaande effectieve initiatieven in de gemeente negeren. Ze pleiten ervoor dat de middelen worden ingezet om bestaande activiteiten te versterken en nieuwe initiatieven te ontwikkelen op plekken waar ontmoetingsmogelijkheden ontbreken. De raad verzoekt het college om met een nieuw voorstel te komen dat beter aansluit op de feitelijke situatie en behoeften, met als doel sociale eenzaamheid breed tegen te gaan.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Riedsútstel Subsidieregeling versterken zelf- en samenredzaamheid." Het voorstel richt zich op het introduceren van een subsidieregeling die tot doel heeft de zelf- en samenredzaamheid van inwoners te versterken. Dit wordt bereikt door het ondersteunen van initiatieven van zowel professionals als inwoners en vrijwilligers. De regeling is bedoeld om sociale cohesie te bevorderen en de betrokkenheid van de gemeenschap te vergroten. Het voorstel is ter informatie aan de gemeenteraad gepresenteerd en wordt nu meningvormend besproken op verzoek van de PvdA-fractie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het zowel de subsidieregeling voor professionals als voor inwoners en vrijwilligers omvat. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details verschaffen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is meningvormend. De raad moet het voorstel bespreken en zijn standpunt bepalen, wat kan leiden tot verdere besluitvorming of aanpassing van het voorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde subsidieregeling steunt en of de verdeling van middelen tussen professionals en vrijwilligers passend is. Er kunnen ook keuzes gemaakt worden over de prioritering van bepaalde initiatieven binnen de regeling.
SMART en Inconsistenties:
Het is niet duidelijk of het voorstel volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd in de samenvatting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het voorstel steunen en eventueel goedkeuren, of dat er aanpassingen nodig zijn voordat het kan worden geïmplementeerd.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door zowel professionals als inwoners en vrijwilligers, wat wijst op een sterke betrokkenheid van de gemeenschap bij de uitvoering van de regeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar de focus op zelf- en samenredzaamheid kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden niet specifiek genoemd in de samenvatting. Het is onduidelijk hoe de subsidieregeling wordt gefinancierd en of er een budget is vastgesteld. Dit zou verder onderzocht moeten worden in de bijlagen of tijdens de raadsvergadering.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie betreft het agendapunt "Riedsútstel Subsidieregeling zelf- en samenredzaamheid" en richt zich op het versterken van zelf- en samenredzaamheid in de gemeente Achtkarspelen. De motie benadrukt de zorgwekkende situatie van sociaal isolement en eenzaamheid, vooral na de coronacrisis. Het stelt dat de huidige subsidieregelingen te restrictief zijn door de nadruk op preventieve en onderscheidende initiatieven. De motie pleit voor een nieuwe impulsregeling die bestaande initiatieven versterkt en uitbreidt, en ruimte biedt voor nieuwe initiatieven in gebieden met onvoldoende ontmoetingsmogelijkheden, om zo sociale eenzaamheid effectief te bestrijden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek van eenzaamheid en de beperkingen van de huidige subsidieregelingen. Het biedt een duidelijke richting voor een nieuw voorstel, maar mist specifieke details over de uitvoering en evaluatie van de voorgestelde impulsregeling.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken met een nieuw voorstel te komen dat beter aansluit bij de behoeften van de gemeenschap. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en sturen van de richting van de subsidieregelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de huidige restrictieve voorwaarden van de subsidieregelingen willen handhaven of een meer flexibele benadering willen ondersteunen die bestaande initiatieven versterkt en nieuwe initiatieven mogelijk maakt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het biedt geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de evaluatie van de initiatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om met een nieuw voorstel te komen dat meer ruimte biedt voor praktische invulling en aansluit op de feitelijke situatie en behoeften.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te wijzen op het gebrek aan overleg met betrokken partijen in de gemeenschap voorafgaand aan het voorstel. Het pleit voor een aanpak die beter aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op sociale duurzaamheid door het bevorderen van sociale cohesie en het verminderen van eenzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar een eenmalige financiële bijdrage van de rijksoverheid voor sociaal en mentaal welzijn. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe de financiële middelen gedekt worden of hoe de verdeling precies zal plaatsvinden. Het ontbreken van een gedetailleerd financieel plan is een aandachtspunt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Riedsútstel Subsidieregeling versterken zelf- en samenredzaamheid." Het voorstel betreft een aanpassing van de subsidieregeling in de gemeente Achtkarspelen. Het doel is om de weigeringsgrond voor subsidieaanvragers aan te passen, zodat alleen aanvragers die fysiek binnen de gemeente gevestigd zijn, in aanmerking komen voor subsidies. Dit moet voorkomen dat aanvragers met schijnconstructies, zoals een inschrijving bij de Kamer van Koophandel zonder fysieke aanwezigheid, subsidie kunnen ontvangen. Het voorstel benadrukt dat dezelfde regels voor vrijwilligers en inwoners ook voor professionals moeten gelden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de wijziging van de weigeringsgrond beschrijft en de reden daarvoor toelicht. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de impact van deze wijziging op huidige en toekomstige subsidieaanvragers.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ook overwegen of de wijziging in lijn is met het beleid van de gemeente en de belangen van de inwoners.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de subsidieregeling willen beperken tot fysiek gevestigde aanvragers binnen de gemeente. Dit kan invloed hebben op de diversiteit en het aantal projecten dat in aanmerking komt voor subsidie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die wordt voorgesteld. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen tijdsgebonden elementen of specifieke doelen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impactanalyse ontbreekt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van de subsidieregeling.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het kan relevant zijn als de subsidieregeling projecten ondersteunt die bijdragen aan duurzame ontwikkeling binnen de gemeente.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen, vooral als de wijziging leidt tot een vermindering van het aantal subsidieaanvragen.
-
-
-