Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

31-10-2019, Raadsvergadering
Met elkaar in debat zijn
  • O.F. Brouwer - Burgemeester
  • Harjan Bruining - Wethâlder
  • Sake van der Meer - FNP
  • Tjitske Veenstra - GroenLinks
  • Doethyna Vriesema - CDA
  • Jacob Zwaagstra - CDA
  • Tjibbe Brinkman - Wethâlder
  • Jeffrey Graansma - PVV
  • Gert Terpstra - CDA
  • Toos van der Vaart - CU

Begrotingsdebat leidt tot verhitte discussies en verrassende wendingen


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een chaotisch en soms verwarrend debat over de gemeentelijke begroting, kwamen verschillende partijen met amendementen en moties die de gemoederen flink bezighielden. De discussie draaide vooral om de verdeling van incidentele en structurele lasten en baten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat nam VVD-raadslid Buising het voortouw met een amendement dat de financiële verhoudingen binnen de begroting moest verduidelijken. "We moeten voorkomen dat incidentele baten en lasten ons begrotingssaldo verstoren," benadrukte Buising. Het amendement kreeg brede steun van de VVD, PvdA, FNP, CDA en ChristenUnie.

De discussie werd echter complex toen bleek dat er onduidelijkheden waren over de bedragen die in de begroting waren opgenomen. "Op bladzijde 152 van de begroting staan nog steeds incidentele lasten en baten door elkaar," merkte Buising op. Dit leidde tot een voorstel om de bedragen aan te passen en correct in de begroting op te nemen.

De stemming over het amendement verliep zonder grote problemen, maar de moties die volgden zorgden voor meer verdeeldheid. Een motie over de financiering van een plaquette bij de Van der Brug-locatie leidde tot een hoofdelijke stemming. "Ik wil graag een hoofdelijke stemming, want ik ben benieuwd welke personen deze motie steunen," verklaarde raadslid Vegeling.

De motie werd uiteindelijk verworpen, net als de daaropvolgende motie 'Trap op, trap af', die eveneens niet op voldoende steun kon rekenen. "Het is een onnozele motie," protesteerde raadslid Van der Meer, wat de sfeer er niet beter op maakte.

Na een korte schorsing werd het debat hervat, waarbij de partijen zich voorbereidden op de volgende stemrondes. Ondanks de soms verhitte discussies, leek er een zekere mate van overeenstemming te zijn over de noodzaak om de begroting transparanter en inzichtelijker te maken. "We moeten zorgen dat we de financiële zaken op orde hebben," concludeerde Buising.

Het debat toonde aan dat er nog veel werk aan de winkel is om de gemeentelijke financiën op een heldere en verantwoorde manier te beheren. De komende weken zullen de partijen verder werken aan de uitwerking van de amendementen en moties om tot een definitieve begroting te komen.