Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling bestemmingsplan It Noard 3 Surhuizum". Het voorstel betreft een partiële herziening van het bestemmingsplan voor het perceel It Noard 3 in Surhuizum, waarbij de bestemming wordt gewijzigd van bedrijf naar wonen. Dit is noodzakelijk omdat er geen wijzigingsbevoegdheid in het huidige bestemmingsplan is opgenomen. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ingediend. Het college stelt voor om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, zonder een exploitatieplan of plan-MER.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de procedure, de ontvangen reacties en de juridische context. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om bestemmingsplannen vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de vaststelling van het aangepaste bestemmingsplan voor It Noard 3.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van bedrijf naar wonen. Dit kan invloed hebben op de ruimtelijke ordening en de leefomgeving in Surhuizum.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan It Noard 3 Surhuizum ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan of plan-MER vast te stellen.
Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- en overheidsparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot het informeren van de initiatiefnemer en het publiek over de terinzagelegging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De functiewijziging van bedrijf naar wonen kan echter indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving door mogelijk minder milieubelasting.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien er geen exploitatieplan nodig is. Er is een overeenkomst met de initiatiefnemer voor eventuele planschade, waardoor de gemeente niet financieel belast wordt.
