In een recent debat over de mogelijke komst van een biovergister in Kootstertille, kwamen zowel voor- als tegenstanders aan het woord. De discussie, die plaatsvond tijdens een gemeenteraadsvergadering, legde de spanningen bloot tussen de lokale gemeenschap en de initiatiefnemers van het project.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering op 11 oktober 2017 werd een memo van het college aan de gemeenteraad besproken, waarin de uitvoering van een motie over de biovergister centraal stond. De FNP-fractie had het onderwerp geagendeerd voor verdere bespreking, zodat aanvullende vragen konden worden gesteld. Het debat werd gekenmerkt door een diversiteit aan meningen en zorgen, variërend van stankoverlast tot verkeersveiligheid.
Zorgen van de lokale gemeenschap
De heer Vellema, secretaris van de lokale voetbalclub, uitte zijn zorgen over de stankoverlast die de vergister zou kunnen veroorzaken. "Het is niet prettig om te sporten in de stank," zei hij. Daarnaast wees hij op de verkeersveiligheid, gezien de vele sporters en supporters die de sportvelden bezoeken.
De actiegroep 'Bio Nee', vertegenwoordigd door de heer Hovinga, benadrukte het gebrek aan draagvlak onder de lokale bevolking. "Bij het rondgaan voor handtekeningen bleek 9 van de 10 huishoudens tegen," aldus Hovinga. Hij bekritiseerde ook de ondernemer voor het gebrek aan transparantie en communicatie met de gemeenschap.
Deskundigen aan het woord
Tijdens de vergadering gaven ook deskundigen hun visie op de kwestie. Dr. Heinen van de Hanzehogeschool en promovendus Pierie legden uit dat biovergisters een belangrijke rol kunnen spelen in de energietransitie, mits goed beheerd. "Vergisters die professioneel worden beheerd, kunnen de geuroverlast minimaliseren," aldus Pierie.
Reactie van de gemeente en de ondernemer
De gemeente benadrukte dat de vergunning voor de biovergister al was verleend en dat deze onherroepelijk is. "De ondernemer heeft een optie op de grond en kan deze claimen," verklaarde een gemeentewoordvoerder. De ondernemer, de heer Van der Hoop, verzekerde dat de financiering rond is en dat hij zich aan de bestaande vergunning zal houden.
Conclusie
Het debat maakte duidelijk dat de komst van de biovergister in Kootstertille een complex vraagstuk is, dat zowel kansen als uitdagingen biedt. Terwijl de gemeente en de ondernemer zich voorbereiden op de volgende stappen, blijft de lokale gemeenschap verdeeld over de mogelijke impact van het project. De gemeenteraad zal zich in de komende weken verder buigen over de kwestie, waarbij de zorgen van de inwoners centraal zullen staan.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een informatiepunt voor een vergadering op 11 oktober 2017, waarin een memo van het college aan de gemeenteraad wordt besproken over de uitvoering van een motie betreffende een biovergister. Deze memo werd op 14 september 2017 op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. Op verzoek van de FNP-fractie is de memo geagendeerd voor verdere bespreking tijdens de informatiecarrousel, zodat er aanvullende vragen kunnen worden gesteld. Het onderwerp valt onder Programma 6 - Ontwikkeling, met dhr. K.H. Antuma als portefeuillehouder en mw. W.J. Camfferman als ambtenaar.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Memo college aan raad inzake uitvoering motie biovergister." Het document betreft een memo van het college aan de gemeenteraad over de uitvoering van een eerder aangenomen motie met betrekking tot een biovergister. De memo is op 14 september 2017 op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst en wordt besproken tijdens de informatiecarrousel op 11 oktober 2017, op verzoek van de FNP-fractie, die nadere vragen heeft over de uitvoering.
Oordeel over de volledigheid:
De memo lijkt een informatief stuk te zijn dat de raad op de hoogte stelt van de voortgang en uitvoering van de motie. Zonder de volledige inhoud van de memo is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen, maar het lijkt een standaardprocedure te volgen voor het informeren van de raad.
Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend in dit stadium. De raad wordt op de hoogte gebracht van de uitvoering van de motie en kan vragen stellen of verdere verduidelijking vragen tijdens de informatiecarrousel.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes kunnen betrekking hebben op de mate van ondersteuning voor de uitvoering van de biovergister, de prioritering van duurzaamheid binnen de gemeente, en eventuele verdere stappen die genomen moeten worden op basis van de informatie in de memo.
SMART en Inconsistenties:
Zonder de volledige memo is het moeilijk te zeggen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld in de samenvatting.
Besluit van de raad:
De raad hoeft op dit moment geen besluit te nemen, aangezien het een informerend stuk betreft. Het kan echter leiden tot verdere discussies of besluiten in de toekomst.
Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie in de samenvatting. Dit zou verder onderzocht moeten worden in de volledige memo.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op een biovergister, wat een duurzame energieoplossing kan zijn.
Financiële gevolgen:
De samenvatting geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou verder onderzocht moeten worden in de volledige memo.
-
-
-
-