Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Grûn Westkern Koatstertille net ferkeapje foar fergister". De motie stelt voor om de grond aan de Westkern in Koatstertille niet te verkopen voor de bouw van een mestvergister. De indieners wijzen op het verschil tussen een mestvergister en een biogasvergister, het ontbreken van een nieuw plan en vergunning, het gebrek aan duurzaamheid van de voorgestelde mestvergister, en het ontbreken van draagvlak onder de inwoners. Er zijn ook geen afspraken gemaakt over sociale return en samenwerking met de Gasunie. De motie is verworpen met 10 stemmen voor en 11 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de argumenten die worden aangevoerd tegen de verkoop van de grond. Het benoemt verschillende overwegingen, zoals duurzaamheid, draagvlak en ontbrekende afspraken. Echter, het biedt geen alternatieve oplossingen of voorstellen voor de situatie.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de verkoop van de grond en om te overwegen of de voorgestelde mestvergister in lijn is met de gemeentelijke doelen en belangen van de inwoners.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische ontwikkeling en innovatie in energieproductie versus het beschermen van lokale belangen en duurzaamheid. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met het gebrek aan draagvlak onder de bevolking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn ook inconsistenties, zoals het ontbreken van een duidelijk alternatief plan.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of de grond al dan niet verkocht wordt voor de bouw van de mestvergister. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de verkoop mogelijk doorgaat.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het gebrek aan participatie en draagvlak onder de inwoners van Koatstertille, wat een belangrijk punt van overweging is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de voorgestelde mestvergister als niet duurzaam wordt beschouwd door deskundigen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er is geen informatie over hoe de kosten of opbrengsten van de verkoop van de grond gedekt worden of wat de financiële impact is van het al dan niet doorgaan van de vergister.
