Snelle Vergunningen: Gemeente Overweegt Versnelling Bouwprocedures

Documenten

• 05 - A - Raadsvoorstel - Notitie Klaar terwijl u wacht vergunning.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Notitie ‘Klaar terwijl u wacht vergunning’". Het voorstel betreft een notitie die is opgesteld om het proces van vergunningverlening te versnellen, zodat bepaalde vergunningen direct kunnen worden afgegeven terwijl de aanvrager wacht. Dit initiatief is bedoeld om de efficiëntie te verhogen en de wachttijden voor burgers en bedrijven te verkorten. De notitie is eerder besproken in een informatiecarrousel en is nu geagendeerd voor verdere bespreking in de raadsvergadering.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De notitie lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, doelstellingen en de voorgestelde werkwijze voor de ‘Klaar terwijl u wacht vergunning’ behandelt. Echter, zonder de volledige tekst van de notitie is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten, zoals risico's en implementatiedetails, voldoende zijn uitgewerkt.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om kennis te nemen van de notitie en een oordeel te vormen over de voorgestelde werkwijze. De raad kan suggesties doen voor verbeteringen of aanvullende eisen stellen voordat het voorstel verder wordt uitgewerkt of geïmplementeerd.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de voorgestelde versnelling van het vergunningverleningsproces steunen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het afwegen van snelheid versus zorgvuldigheid en het bepalen van de prioriteit van dit initiatief binnen het bredere beleidskader.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het is niet duidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien de specifieke doelen, meetbare resultaten en tijdslijnen niet zijn vermeld in de samenvatting. Zonder deze informatie is het moeilijk om eventuele inconsistenties te identificeren.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met de notitie en de voorgestelde werkwijze voor de ‘Klaar terwijl u wacht vergunning’. Dit kan betekenen dat zij het voorstel goedkeuren, afkeuren of om verdere uitwerking vragen.
  
  Participatie:
  De samenvatting vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen van de notitie. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet genoemd in de samenvatting, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het voorstel. De raad kan overwegen of en hoe duurzaamheid in het proces van vergunningverlening kan worden geïntegreerd.
  
  Financiële gevolgen:
  De samenvatting geeft geen informatie over de financiële gevolgen van het voorstel of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet onderzoeken voordat zij een besluit nemen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Notitie Klaar terwijl u wacht vergunning Informatiecarrousel CDA-fractie Lijst Ingekomen Stukken (LIS) PowerPointpresentatie Toelichting Vragen Buitenpost Agendapunt

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 05 - Bijlage 1 - Notitie Klaar terwijl u wacht vergunning.pdf