Tijdens een recente bijeenkomst op 30 maart 2017 werd het armoedebeleid 'Iedereen van Waarde' geëvalueerd. Het debat, aangevraagd door de PvdA-fractie, bracht verschillende meningen en zorgen naar voren over de effectiviteit en uitvoering van het beleid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Het armoedebeleid 'Iedereen van Waarde' werd onder de loep genomen tijdens een bijeenkomst geleid door portefeuillehouder J. Stellinga, met ondersteuning van ambtenaar J.J. Jager. De evaluatie, die op 13 maart 2017 aan de digitale Lijst Ingekomen Stukken was toegevoegd, stond centraal in de discussie. De bijeenkomst maakte deel uit van Programma 4 - Werk en Inkomen.
De heer Jager presenteerde de evaluatie en benadrukte dat het beleid een bredere kijk op armoede vereist. "We moeten niet alleen financiële bijdragen verstrekken, maar ook ondersteuning bieden op andere gebieden zoals laaggeletterdheid," aldus Jager. Hij pleitte voor een verschuiving van aanbodgericht naar vraaggericht werken, waarbij de situatie van de klant bepalend is voor de ondersteuning die de gemeente biedt.
Een belangrijk punt van discussie was de uitbreiding van de doelgroep van 110% naar 120% van het sociaal minimum. Dit zou volgens Jager voorkomen dat mensen met een laag inkomen in armoede vervallen. "Het is essentieel om niet alleen armoede te bestrijden, maar ook te voorkomen," voegde hij toe.
De evaluatie bracht ook aan het licht dat er onbekendheid is met de uitbreiding van de doelgroep. "Mensen weten niet wat er mogelijk is," zei Jager. Ondanks inspanningen van de gemeente om via publicaties en nieuwsbrieven te informeren, lijkt de boodschap niet altijd over te komen. Dit leidde tot aanbevelingen om de communicatie te verbeteren.
Een ander punt van zorg was de rol van de dorpenteams. Deze teams spelen een cruciale rol in het signaleren van armoede, maar er zijn vragen over hun capaciteit en deskundigheid. "Is er voldoende bezetting in FTE's?" vroeg een bezorgde deelnemer. Jager erkende dat dit nog in ontwikkeling is en dat er een taak voor de dorpenteams ligt op het gebied van armoedebestrijding.
De discussie werd verder verlevendigd door vragen over de uitvoering van regelingen zoals de topregeling en de individuele studietoeslag. Er was onduidelijkheid over de terugwerkende kracht van regelingen en de rol van de vermogenstoets. Jager benadrukte dat de gemeente binnen de wettelijke kaders werkt en dat er altijd mogelijkheden zijn voor maatwerk.
De bijeenkomst eindigde met een oproep tot verdere verbetering en samenwerking. "Elk idee is welkom," concludeerde Jager. Het debat maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is om het armoedebeleid effectiever en toegankelijker te maken voor iedereen.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een informatiepunt op de agenda van een bijeenkomst op 30 maart 2017, waarbij het onderwerp de evaluatie van het armoedebeleid 'Iedereen van waarde' is. Dit evaluatierapport is op 13 maart 2017 toegevoegd aan de digitale Lijst Ingekomen Stukken. Op verzoek van de PvdA-fractie is het onderwerp geagendeerd voor bespreking tijdens de informatiecarrousel. De bijeenkomst valt onder Programma 4 - Werk en Inkomen en wordt geleid door portefeuillehouder de heer J. Stellinga, met ondersteuning van ambtenaar de heer J.J. Jager. Er is een bijlage toegevoegd met de evaluatie van het armoedebeleid.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie armoedebeleid ‘Iedereen van waarde’". Het betreft een evaluatie van het armoedebeleid dat is geïmplementeerd om de sociale en economische positie van mensen in armoede te verbeteren. De evaluatie is bedoeld om inzicht te geven in de effectiviteit van het beleid en om te bepalen welke aanpassingen nodig zijn om de doelstellingen beter te bereiken. Het document is geagendeerd voor bespreking in de informatiecarrousel op verzoek van de PvdA-fractie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een evaluatie, aangezien het een overzicht biedt van de resultaten en bevindingen van het huidige armoedebeleid. Echter, zonder de volledige evaluatie in te zien, is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten zijn behandeld.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de evaluatie en de bevindingen te bespreken. Dit kan leiden tot verdere aanbevelingen of aanpassingen in het beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het huidige beleid effectief is en of er wijzigingen nodig zijn. Dit kan inhouden dat er keuzes gemaakt moeten worden over de prioritering van middelen en de focus van het beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het is niet duidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien het een evaluatie betreft en niet een nieuw beleidsvoorstel. Inconsistenties kunnen niet worden beoordeeld zonder de volledige evaluatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de bevindingen van de evaluatie accepteert en of er verdere stappen nodig zijn om het armoedebeleid te verbeteren.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie, maar de evaluatie kan inzicht geven in hoe betrokkenen bij het armoedebeleid zijn betrokken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de evaluatie aspecten van duurzame armoedebestrijding behandelt.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet direct in het voorstel genoemd. Het is mogelijk dat de evaluatie aanbevelingen bevat die financiële implicaties hebben, maar dit zou verder moeten worden onderzocht in de evaluatie zelf.
-
-