Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verdeling verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden op gemeentelijke sportterreinen". Het voorstel beoogt af te wijken van een eerder raadsbesluit dat de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor gemeentelijke sportterreinen bij de sportverenigingen zou leggen. In plaats daarvan blijft de gemeente aansprakelijk, omdat de gemeente adequaat verzekerd is en er weinig draagvlak is onder verenigingen om deze verantwoordelijkheid te dragen. Ook wordt voorgesteld om de lichtmasten bij trainingsvelden niet over te dragen aan de verenigingen en om de motie betreffende de kruisjeslijst niet uit te voeren. De financiële gevolgen van inspecties worden bij de Kadernota 2018 besproken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de redenen voor het afwijken van het eerdere besluit en de financiële implicaties. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke kosten en de exacte impact op de verenigingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemt met het voorstel om af te wijken van het eerdere besluit en de bijbehorende motie. De raad moet ook een besluit nemen over de financiering van de inspectiekosten bij de Kadernota 2018.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het eerdere besluit of het volgen van het nieuwe voorstel dat de verantwoordelijkheid bij de gemeente houdt. Dit omvat ook de keuze om de financiële lasten van inspecties niet door te berekenen aan de verenigingen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen grote inconsequenties, maar er is een gebrek aan specifieke details over de financiële dekking.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaat met het voorstel om de aansprakelijkheid bij de gemeente te houden en de lichtmasten niet over te dragen, evenals de financiële implicaties van inspecties.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de verenigingen en dat er een coöperatieve houding is. Er is echter weinig detail over hoe participatie verder wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel de keuze voor energiezuinige verlichting bij lichtmasten eerder werd genoemd.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de kosten voor inspecties, die niet aan de verenigingen worden doorberekend. Er is een voorstel om deze kosten te bespreken bij de Kadernota 2018. Het eerder beschikbaar gestelde krediet van €30.000 is niet meer nodig en kan worden gereserveerd voor specialistische adviezen.
