Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Partiële herziening bestemmingsplan om bestemming te herzien van bedrijf naar wonen voor perceel It Noard 3 Surhuizum." Het voorstel betreft een verzoek om de bestemming van een perceel in Surhuizum te wijzigen van een bedrijfsbestemming naar een woonbestemming. Dit is nodig omdat de huidige bestemming geen reguliere bewoning toestaat. De boerderij op het perceel zal worden verbouwd en vergroot voor gebruik als woning. Het voorstel omvat een procedure voor inspraak en overleg, en de keuze voor een procedurevariant die tijdwinst oplevert.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de achtergrond, de noodzaak van de herziening, de procedurele stappen, en de betrokkenheid van belanghebbenden. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële overzichten of diepgaande analyses van mogelijke bezwaren opgenomen.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. De raad moet kennisnemen van het collegebesluit en kiezen voor de voorgestelde procedurevariant.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de herziening van de bestemming en de voorgestelde procedurevariant. Dit omvat het afwegen van de volkshuisvestelijke behoefte tegen mogelijke bezwaren van omwonenden of andere belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een evaluatie van de acceptatie door de gemeenschap. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het collegebesluit en te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij het bestemmingsplan tot aan vaststelling door het college wordt voorbereid.
Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door middel van inspraak en overleg met burgers en maatschappelijke organisaties. Dit wordt gedaan via publicaties en een inspraakperiode van vier weken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op de planologische en volkshuisvestelijke aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er overeenkomsten over planschade en exploitatiekosten worden ondertekend voordat de inspraakprocedure start, waardoor de gemeente geen financieel risico loopt. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking opgenomen in het voorstel.
