Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen 2025
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen 2025". Het voorstel beoogt de verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen te actualiseren zodat deze voldoet aan de Gemeentewet. De belangrijkste wijziging is de formele opname van het bestuurlijk wederhoor in de verordening, wat eerder niet expliciet was vastgelegd. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan artikel 185, lid 2 van de Gemeentewet, dat voorschrijft dat het onderzochte orgaan de kans moet krijgen om te reageren op bevindingen van de rekenkamer.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de voorgestelde wijzigingen beschrijft. Het bevat de relevante achtergrondinformatie en juridische context. Echter, het mist specifieke termijnen voor het wederhoor, die alleen in het onderzoeksprotocol worden vermeld.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om verordeningen vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de aanpassing van de verordening om te voldoen aan de wettelijke eisen.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad instemt met de wijziging van de verordening om het bestuurlijk wederhoor formeel op te nemen, wat de transparantie en rechtmatigheid van rekenkameronderzoeken bevordert.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die moet worden doorgevoerd. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de wettelijke verplichting. Echter, het ontbreken van specifieke termijnen voor het wederhoor in de verordening zelf kan als een inconsequentie worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening op de Rekenkamer Achtkarspelen 2025 vast te stellen.
Participatie:
Er wordt geen specifieke aandacht besteed aan participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aanpassingen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het betreft een procedurele wijziging zonder directe financiële impact.
