De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteerde op 19 september 2024 over de haalbaarheid van flexwonen in de gemeente. Het rapport van adviesbureau KAW, dat als basis diende voor de discussie, riep meer vragen op dan het antwoorden gaf. De raad is verdeeld over de aanpak en de haalbaarheid van het project.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het rapport van KAW, dat op 12 juni 2024 was gepubliceerd, uitvoerig besproken. Het rapport concludeert dat de bouw van flexwoningen veel tijd in beslag neemt en dat het financieel niet haalbaar is zonder subsidies. Dit leidde tot kritische vragen vanuit de raad. "Hoe serieus moeten we dit rapport nemen als er bedrijven zijn die binnen vier weken een woning kunnen bouwen?" vroeg een raadslid zich af.
De FNP-fractie uitte haar zorgen over de lange termijnvisie van het rapport. "Wat is dan een lange termijn en wat is een korte termijn?" vroeg een FNP-raadslid. De fractie pleit voor meer initiatief vanuit het college en vraagt zich af wat het college met de uitkomsten van het onderzoek wil doen.
De CDA-fractie benadrukte het belang van creativiteit en oplossingsgerichtheid. "Het rapport biedt een eenzijdig beeld en mist creativiteit om flexwonen mogelijk te maken," aldus een CDA-raadslid. De fractie pleit voor het verkennen van alternatieve bouwmethoden en het benutten van subsidies om de financiële haalbaarheid te vergroten.
De discussie werd verder aangezwengeld door de vraag hoe de gemeente omgaat met de omgevingswet en de bouwtijd van flexwoningen. "Bij flexwoningen gaat het om prefabwoningen die modulair gebouwd worden, dus dat zou je veel sneller kunnen realiseren," merkte een raadslid op.
Het college van burgemeester en wethouders gaf aan dat het rapport niet het einde van het verhaal is. "We moeten met andere partijen om tafel en kijken naar creatieve oplossingen," aldus de portefeuillehouder. Het college wil per 1 januari 2025 met een nieuwe aanpak komen.
De raad lijkt het erover eens dat er actie ondernomen moet worden, maar de meningen verschillen over de manier waarop. "We moeten verder kijken naar nieuwe partners en andere manieren om flexwoningen te realiseren," aldus een CDA-raadslid. De bal ligt nu bij het college om met concrete stappen te komen.
De discussie over flexwonen in Achtkarspelen is nog lang niet voorbij. De raad wacht op een vervolg van het college en hoopt dat er snel duidelijkheid komt over de haalbaarheid en de aanpak van het project.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel betreft een meningvormende behandeling van het haalbaarheidsonderzoek naar Flexwonen in de gemeente Achtkarspelen. Dit onderwerp is geagendeerd voor de raadsvergadering op 19 september 2024. Het eindrapport van adviesbureau KAW, dat op 12 juni 2024 op de Lijst Ingekomen Stukken is geplaatst, vormt de basis voor deze bespreking. Tijdens de informatiecarrousel op 12 september 2024 heeft KAW het rapport gepresenteerd en konden raadsleden technische vragen stellen. Het doel is om de inhoud en conclusies van het onderzoek te bespreken en te beoordelen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Haalbaarheidsonderzoek Flexwonen" in de gemeente Achtkarspelen. Het doel van het voorstel is om de raad te informeren over de bevindingen van het haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd door adviesbureau KAW. Het onderzoek richt zich op de mogelijkheden en uitdagingen van flexwonen als oplossing voor de woningnood in de regio. Flexwonen biedt tijdelijke huisvesting voor verschillende doelgroepen, zoals starters, arbeidsmigranten en spoedzoekers. Het rapport presenteert de haalbaarheid, potentiële locaties, en financiële implicaties van flexwonen in Achtkarspelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de inhoud als de conclusies van het haalbaarheidsonderzoek omvat. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de mogelijkheden en uitdagingen van flexwonen.
Rol van de raad:
De raad heeft een meningvormende rol in dit stadium. Ze moeten de inhoud en conclusies van het haalbaarheidsonderzoek bespreken en overwegen hoe ze verder willen gaan met de aanbevelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze flexwonen als een geschikte oplossing voor de woningnood zien en of ze de aanbevelingen van het rapport willen volgen. Dit kan ook inhouden dat ze prioriteiten moeten stellen tussen verschillende doelgroepen en locaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het zich richt op het presenteren van onderzoeksresultaten in plaats van concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van het haalbaarheidsonderzoek willen overnemen en welke vervolgstappen ze willen ondernemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het onderzoek of hoe het in de toekomst zal worden bevorderd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, vooral als het gaat om de bouwmaterialen en energie-efficiëntie van flexwoningen, maar het wordt niet expliciet genoemd in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er financiële implicaties zijn, maar het is onduidelijk hoe deze worden gedekt. De raad moet overwegen hoe de kosten van flexwonen worden gefinancierd en of er budget beschikbaar is.
-
-