De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie verworpen die de intrekking van de gedoogbeslissing voor de tijdelijke opvang van Oekraïense vluchtelingen in Twijzel eiste. Ondanks bezwaren van omwonenden en enkele raadsleden, stemde de meerderheid tegen het voorstel.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een bewogen raadsvergadering op 19 september 2024 werd een motie van de PVV en raadslid De Vries besproken en uiteindelijk verworpen. De motie riep op tot het intrekken van de gedoogbeslissing voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen op het perceel Optwizel 55 in Twijzel. De indieners van de motie voerden aan dat de opvang in strijd was met het bestemmingsplan, financiële schade voor omwonenden kon veroorzaken, het landelijke karakter van de omgeving verstoorde en dat omwonenden als kwetsbare doelgroep geen inspraak hadden gehad.
Tijdens het debat benadrukte de portefeuillehouder de noodzaak van de opvang. "We staan voor onze verantwoordelijkheid, net als alle andere Europese landen," verklaarde hij. Hij wees erop dat de huidige opvanglocaties, zoals kerken, niet langer geschikt zijn vanwege het gebrek aan privacy en ruimte voor de vluchtelingen. "Dit is een situatie die moet veranderen," voegde hij toe.
De discussie over de procedurele gang van zaken was fel. Enkele raadsleden uitten hun zorgen over het gebrek aan inspraak en informatievoorziening aan de omwonenden. "Het proces had anders moeten verlopen," stelde een raadslid. De portefeuillehouder verdedigde het besluit door te benadrukken dat het binnen de bevoegdheid van het college viel en dat de raad en omwonenden vooraf waren geïnformeerd.
Ondanks de kritiek op de procedure, sprak de meerderheid van de raad zijn steun uit voor de opvangplannen. "We moeten deze mensen een goed onderkomen bieden," aldus een raadslid. De motie werd uiteindelijk met achttien stemmen tegen en drie voor verworpen.
De vergadering eindigde met een oproep tot samenwerking en begrip. "Dit is een uitdaging voor ons allemaal," concludeerde de portefeuillehouder. De gemeenteraad zal zich blijven inzetten voor een humane opvang van vluchtelingen, ondanks de uitdagingen die dit met zich meebrengt.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 19 september 2024 een motie verworpen die was ingediend door de PVV en raadslid De Vries. De motie verzocht het college om de gedoogbeslissing voor de tijdelijke opvang van Oekraïense vluchtelingen op het perceel Optwizel 55 in Twijzel in te trekken. De indieners van de motie voerden verschillende redenen aan, waaronder inbreuk op het bestemmingsplan, mogelijke financiële schade voor omwonenden, verstoring van het landelijke karakter van de omgeving, en het feit dat omwonenden als kwetsbare doelgroep worden gezien. Daarnaast werd kritiek geuit op de moreel en democratisch onjuiste procedure, waarbij omwonenden geen inspraak hadden. De motie werd gesteund door drie raadsleden, maar verworpen door achttien anderen. De directe omwonenden van Optwizel 55 hebben ook hun bezwaren geuit tegen de opvangplannen, met name vanwege het gebrek aan democratische inspraak en inadequate informatievoorziening door de gemeente.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Terugdraaien gedoogbesluit Optwizel 55 te Twijzel
Titel en Samenvatting:
De motie, ingediend door de PVV en raadslid De Vries, verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de gedoogbeslissing voor de tijdelijke opvang van Oekraïense vluchtelingen op het perceel Optwizel 55 te Twijzel in te trekken. De indieners stellen dat de opvang in strijd is met het bestemmingsplan, financiële schade kan veroorzaken voor omwonenden, de rust van de landelijke omgeving verstoort, en dat de procedure moreel en democratisch onjuist is verlopen. De motie is verworpen met 3 stemmen voor en 18 tegen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
De motie is redelijk volledig in het benoemen van de bezwaren tegen de gedoogbeslissing, zoals inbreuk op het bestemmingsplan, financiële gevolgen, en procedurele tekortkomingen. Echter, het biedt geen alternatieve oplossingen of suggesties voor de opvang van vluchtelingen.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om te beslissen over de motie en daarmee indirect over de gedoogbeslissing. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat de gedoogbeslissing blijft staan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de opvang van vluchtelingen, ondanks mogelijke lokale bezwaren, of het beschermen van de belangen van de omwonenden en het bestemmingsplan. Dit is een afweging tussen humanitaire hulp en lokale belangen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie biedt geen alternatieven of oplossingen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en de gedoogbeslissing willen intrekken. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie bekritiseert het gebrek aan participatie en inspraak van omwonenden in de besluitvorming. Er wordt gesteld dat de procedure democratisch onjuist is verlopen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van het landelijke karakter kan als een indirect duurzaamheidsaspect worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat er financiële schade kan ontstaan voor omwonenden door waardevermindering van hun woningen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze schade gedekt zou kunnen worden.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Terugdraaien gedoogbesluit Optwizel 55 te Twijzel
Titel en Samenvatting:
De motie, ingediend door de PVV en raadslid De Vries, verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de gedoogbeslissing voor de tijdelijke opvang van Oekraïense vluchtelingen op het perceel Optwizel 55 te Twijzel in te trekken. De indieners stellen dat de opvang in strijd is met het bestemmingsplan, financiële schade kan veroorzaken voor omwonenden, de rust van de landelijke omgeving verstoort, en dat de procedure moreel en democratisch onjuist is verlopen. De motie is verworpen met 3 stemmen voor en 18 tegen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
De motie is redelijk volledig in het benoemen van de bezwaren tegen de gedoogbeslissing, zoals inbreuk op het bestemmingsplan, financiële gevolgen, en procedurele tekortkomingen. Echter, het biedt geen alternatieve oplossingen of suggesties voor de opvang van vluchtelingen.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om te beslissen over de motie en daarmee indirect over de gedoogbeslissing. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat de gedoogbeslissing blijft staan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de opvang van vluchtelingen, ondanks mogelijke lokale bezwaren, of het beschermen van de belangen van de omwonenden en het bestemmingsplan. Dit is een afweging tussen humanitaire hulp en lokale belangen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie biedt geen alternatieven of oplossingen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en de gedoogbeslissing willen intrekken. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie bekritiseert het gebrek aan participatie en inspraak van omwonenden in de besluitvorming. Er wordt gesteld dat de procedure democratisch onjuist is verlopen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van het landelijke karakter kan als een indirect duurzaamheidsaspect worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat er financiële schade kan ontstaan voor omwonenden door waardevermindering van hun woningen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze schade gedekt zou kunnen worden.