Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Definitief besluit onttrekkingsverzoek parkeerterrein Voorstraat 39 te Buitenpost". Het verzoek van de eigenaren van het pand aan de Voorstraat 39 om het bijbehorende openbare parkeerterrein aan de openbaarheid te onttrekken, wordt afgewezen. Na een eerdere afwijzing en een administratief beroep, is de uniforme openbare voorbereidingsprocedure gevolgd. Vier zienswijzen zijn ingediend, maar deze hebben geen nieuwe inzichten opgeleverd. Het parkeerterrein blijft openbaar toegankelijk vanwege de verkeersfunctie en de parkeerbehoefte in de buurt.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd met juridische adviezen, parkeerbezettingsonderzoeken en zienswijzen. Het bevat alle benodigde informatie voor een weloverwogen besluit.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de onttrekking van het parkeerterrein aan de openbaarheid. De raad moet een definitief besluit nemen op basis van de belangenafweging en de zienswijzen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de openbaarheid van het parkeerterrein of het tegemoetkomen aan de wensen van de pandeigenaar. Dit vereist een afweging tussen het algemeen belang en de belangen van de eigenaar.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het onttrekkingsverzoek definitief af te wijzen, zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van zienswijzen tijdens de terinzagelegging. Belanghebbenden zijn actief geïnformeerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, maar het behoud van openbaar toegankelijke parkeerplaatsen kan indirect bijdragen aan een duurzame verkeerssituatie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het voorstel is financieel neutraal voor de gemeente.
In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en de raad wordt gevraagd om het onttrekkingsverzoek af te wijzen, waarbij het algemeen belang van openbaarheid prevaleert boven de individuele belangen van de pandeigenaar.
