De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 2 november 2023 een motie aangenomen om het handhavingsbeleid tegen verwaarloosde gebouwen direct en volledig uit te voeren. De motie, die werd gesteund door een meerderheid van de raad, benadrukt de noodzaak van actie om de leefbaarheid in de dorpen te verbeteren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 2 november werd er fel gedebatteerd over de motie die oproept tot striktere handhaving van verwaarloosde gebouwen in Achtkarspelen. De motie werd ingediend door een brede coalitie van partijen, waaronder het CDA, FNP, FVD, GBA, PvdA (vertegenwoordigd door de heer Veenstra) en raadslid De Vries. Tegenstanders van de motie waren CU, GroenLinks, PvdA (vertegenwoordigd door de heer Speulman) en PVV.
De aanleiding voor de motie is het gebrek aan toezicht op de kwaliteit van woningen en andere gebouwen, wat volgens de indieners leidt tot toenemende verloedering in de gemeente. "Het is tijd dat er wat gebeurt," benadrukte een van de raadsleden. De wet biedt volgens hen voldoende mogelijkheden om op te treden tegen deze verloedering, maar er is behoefte aan actie om de leefbaarheid en het woongenot in de dorpen te verbeteren.
Tijdens het debat werd duidelijk dat de ambitie uit het collegeakkoord om verpaupering tegen te gaan, nog niet is waargemaakt. "We hebben nog niets gezien van de beloofde acties," klonk het vanuit de raad. De indieners van de motie dringen erop aan dat het college jaarlijks rapporteert over de voortgang van het handhavingsbeleid.
Een van de raadsleden, de heer Hooghiemstra, deelde zijn frustratie over een verwaarloosd pand in zijn dorp dat al jaren een doorn in het oog is. "We hebben al in 2010 een klacht ingediend, maar er is nog steeds niets gebeurd," zei hij. Hij pleitte voor een excessenregeling, zoals die in andere gemeenten bestaat, om sneller en effectiever op te kunnen treden.
Het college erkende de problematiek en gaf aan dat handhaving momenteel laag op de prioriteitenlijst staat, tenzij er sprake is van onveilige situaties of overlast. "We moeten kijken naar wat we kunnen doen binnen de huidige wetgeving," aldus een woordvoerder van het college. Er werd toegezegd dat er gekeken zal worden naar de mogelijkheden van een excessenregeling.
De motie werd uiteindelijk aangenomen, waarmee de gemeenteraad een duidelijk signaal afgeeft dat de verloedering van gebouwen in Achtkarspelen moet worden aangepakt. De raad verwacht dat het college nu snel met concrete stappen komt om de situatie te verbeteren.
Samenvatting van het voorstel
Op 2 november 2023 heeft de gemeenteraad van Achtkarspelen een motie aangenomen om het bestaande handhavingsbeleid met betrekking tot verwaarloosde gebouwen onmiddellijk en volledig uit te voeren. De motie werd gesteund door CDA, FNP, FVD, GBA, PvdA (dhr. Veenstra) en raadslid De Vries, terwijl CU, GroenLinks, PvdA (dhr. Speulman) en PVV tegenstemden. De raad dringt erop aan dat het college jaarlijks rapporteert over de voortgang. De aanleiding voor de motie is het gebrek aan toezicht op de kwaliteit van woningen en andere gebouwen, wat leidt tot toenemende verloedering in de gemeente. De wet biedt voldoende mogelijkheden om hiertegen op te treden, en er is behoefte aan actie om de leefbaarheid en het woongenot in de dorpen te verbeteren. De indieners van de motie benadrukken dat de ambitie uit het collegeakkoord om verpaupering tegen te gaan nog niet is waargemaakt.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Update Moasje fertutearze gebouwen
Samenvatting: Het voorstel betreft een update over de voortgang van de motie 'Oanpak fertutearze gebouwen', ingediend op 2 november 2023. De motie roept op tot uitvoering van het bestaande handhavingsbeleid voor vervallen en verpauperde gebouwen en jaarlijkse rapportage aan de raad. Sindsdien heeft de afdeling Toezicht en Handhaving extra capaciteit ingezet om deze gebouwen te inventariseren en te monitoren. Acht panden zijn geïdentificeerd en worden nu regelmatig gecontroleerd. De aanpak is geïntegreerd in de reguliere werkwijze. Het voorstel benadrukt de noodzaak van maatwerk vanwege de vaak onderliggende sociale en financiële problematiek bij eigenaren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een gedetailleerde update geeft over de voortgang van de motie en de huidige stand van zaken. Het beschrijft de methodologie, de uitdagingen en de resultaten tot nu toe. Echter, het mist specifieke details over toekomstige stappen en concrete doelen.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is voornamelijk informerend. De raad wordt op de hoogte gehouden van de voortgang en resultaten van de aanpak van vervallen en verpauperde gebouwen. De raad heeft geen directe beslissingsbevoegdheid in dit stadium, maar kan wel invloed uitoefenen door feedback te geven of aanvullende moties in te dienen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet overwegen hoe streng het handhavingsbeleid moet zijn, gezien de sociale en financiële problematiek die vaak gepaard gaat met vervallen panden. Er moet een balans worden gevonden tussen handhaving en ondersteuning van eigenaren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een jaarlijkse rapportage is, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de aanpak van de panden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanpak kan specifieker worden geformuleerd.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, aangezien het een informerend stuk betreft. Wel kan de raad besluiten om aanvullende vragen te stellen of verdere actie te ondernemen op basis van de verstrekte informatie.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve dat meldingen van burgers worden meegenomen in de monitoring.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op veiligheid en esthetiek.
Financiële gevolgen
Het voorstel geeft aan dat de kosten voor onafhankelijk advies bij de excessenregeling voor rekening van de gemeente zijn. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven voor de bredere aanpak van de panden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Aanpak verwaarloosde gebouwen" en is ingediend door de gemeenteraad van Achtkarspelen. De motie roept het college op om het bestaande handhavingsbeleid met betrekking tot verwaarloosde gebouwen onmiddellijk en volledig uit te voeren. Daarnaast wordt gevraagd om jaarlijks een rapportage aan de raad voor te leggen over de voortgang. De motie benadrukt dat er al jaren onvoldoende toezicht is op de kwaliteit van woningen en andere bouwwerken, en dat dit een doorn in het oog is van veel inwoners. De wetgeving biedt voldoende ruimte voor handhaving, en de motie dringt aan op actie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het aandringen op actie. Echter, het mist specifieke details over hoe de uitvoering precies vorm moet krijgen en welke concrete stappen genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sporen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van het beleid. De raad moet ook de jaarlijkse rapportages beoordelen om de voortgang te monitoren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het handhaven van de kwaliteit van gebouwen en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de uitvoering van dit beleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de oproep tot actie en tijdgebonden door de jaarlijkse rapportage, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan van aanpak.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen het handhavingsbeleid uit te voeren en jaarlijks te rapporteren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van de kwaliteit van gebouwen kan bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor de uitvoering van het beleid.